Marmitek brengt wireless hdmi-kit uit

Marmitek heeft een wireless hd-transmitter uitgebracht met de mogelijkheid om een hd-signaal te splitten. Ook kunnen twee videobronnen worden aangesloten. Hd-video kan draadloos tot over een afstand van 30 meter worden verstuurd.

De GigaView820 is een transmitter waarop een televisie via een hdmi-kabel kan worden aangesloten. Door de splitterfunctie kan een decoder of blu-ray-speler gelijktijdig worden bekeken op de direct aangesloten televisie en een toestel dat zijn signaal via de GigaView820 draadloos krijgt aangeboden. Ook kan de GigaView820 met de meegeleverde ir-blaster-oogjes infrarood-signalen bij de receiver opvangen en het aanstuursignaal naar de transmitter verzenden. Zo kan een afstandsbediening van bijvoorbeeld een televisie in combinatie met het apparaat worden gebruikt.

Volgens Marmitek kan de GigaView820 een afstand van maximaal 30 meter overbruggen als er tussen zender en ontvanger geen muren of andere hindernissen zijn te vinden. Als deze er wel zijn, zou een afstand tot 15 meter haalbaar zijn. Via de meegeleverde remote kan op de transmitter uit twee videobronnen worden gekozen.

Hoewel Marmitek de gebruikte zendtechniek niet met name noemt, gaat het vermoedelijk om de whdi-standaard, aangezien de apparaten gebruikmaken van een frequentiebereik van 5,1 tot 5,6GHz en een latentie van minder dan 1ms wordt beloofd. Ook zou hd-video tot en met 1080p-kwaliteit met beeldverversingssnelheden tot en met 60Hz ongecomprimeerd worden doorgestuurd.

De GigaView820 kan ac3- en dts-surroundstreams doorsturen met maximale bitrates van 6Mbps, terwijl de hele draadloze stream volgens de hdcp 2.0-standaard wordt versleuteld. Marmitek stelt dat de GigaView820 per direct leverbaar is. De adviesprijs bedraagt 400 euro.

Reacties (45)

[Mastakilla]

Bij het vorige WHDI device vroeg ik het me ook al af, maar hoe doen ze dit in godsnaam??
"Ook zou hd-video tot en met 1080p-kwaliteit met beeldverversingssnelheden tot en met 60Hz ongecomprimeerd worden doorgestuurd."

Dat is 3gbit dat draadloos verstuurd wordt

wifi-n heeft al meerdere antennen nodig om hun theoretische 300mbit te bereiken..

3gbit lijkt me bijna onmogelijk tenzij ze 50 antennen in dat bakje proppen...

[tita_tovenaar]

De whdi-standaard verstuurt de beelden via een 40MHz breed kanaal in de vrij te gebruiken 5GHz-frequentieband.
Dit word oa bereikt door waarschijnlijk 5 a 6 antennes die op de printplaat zijn geëtst.

http://techon.nikkeibp.co...26/184522/thumb_230_9.JPG

[Mastakilla]

met 5-6 antennetjes geraak je toch nooit aan de benodigde bandbreedte? wifi-n heeft er bij mijn weten 4 nodig voor hun theoretische 300mbit (in de praktijk is het zelfs veel minder). Dus met 5-6 geraak je misschien net aan 300mbit effectief (1/10 van die 3gbit dus)

zelfs al zouden ze lossless compressie gebruiken (en de zin in het nieuwsbericht dus foutief is) geraak je nog nooit in de buurt... (lossless compressie kunnen ze misschien 1/3 mee comprimeren als het een heel goed algoritme is)

dat is dus nog een factor 3 aan bandbreedte die minimaal ontbreekt

[tita_tovenaar]

Voor Wifi gebruik je de antennes in full duplex mode en voor de whdi-standaard gebruik je hem alleen in simplex mode,dus je kan veel beter de bandbreedte gebruiken van antenne.

[elleP]

Compressie?

[Trasos]

Ook zou hd-video tot en met 1080p-kwaliteit met beeldverversingssnelheden tot en met 60Hz ongecomprimeerd worden doorgestuurd.

[TDeK]

Dan kan er toch best compressie op de verzonden data zitten, die na ontvangst weer uitgepakt wordt en naar de tv wordt gestuurd? Of....ze sturen het analoog door (component).

[gepebril]

En wat doen we met 3D.......... dat was toch een key-issue tot succes in videoland. Of is de storm al een beetje over.
Of koop je dan gewoon de nieuwere versie

[tss68nl]

Het blijft toch veel geld, 400,- om een kabeltje minder naar je TV te hebben lopen. Laten we wel wezen, het ding moet ook gewoon stroom krijgen dus een kabelgoot in de muur heb je toch nodig wil je de kabels echt weg werken.

Dat zou dit enkel nuttig maken op plekken waar een gewone (lange) HDMI kabel te duur zou worden, of onpraktisch, in een oude fabriekshal waar wel stroom tegen het plafond hangt, maar je geen HDMI kabel gaat krijgen zonder een aantal dure versterkers.

[erikdenv]

Als je een TV op de bovenverdieping wilt gebruiken zonder kabels te hoeven leggen lijkt me dit wel handig.
Je zou ook een beamer aan kunnen sluiten op een lichtpunt in het plafond voor de stroom en het signaal via dit systeem draadloos ontvangen.

[Cyw00d]

Denk aans aan je computer of notebook die aan de andere kant van je woonkamer staat, of de kamer erachter. Waarop je HD films download en die via deze transmitter naar je tv kan versturen. Daar is het ook erg handig voor.

[Reactie gewijzigd door Cyw00d op 26 juli 2024 22:29]

[Qualian]

Tja, maar zijn punt blijft geldig. Hij zegt niet dat het geen handig apparaat is, maar 400 euro blijft veel geld als je ook gewoon een bijzettafeltje van 10 eu bij de Ikea kan halen om je laptop (die dingen zijn doorgaans redelijk te verplaatsen) op te zetten voor naast je tv
En als het een PC is even een kabeltje trekken. Is niet leuk om te doen, maar voor 400 eu doe ik dat met liefde. Ik geef persoonlijk sowieso de voorkeur aan de stabiliteit en eenvoud van een kabeltje...

Maargoed, 't is leuk spul voor die paar mensen die het geld er voor over hebben en er baat bij hebben. Ook als je om wat voor reden dan ook (presentaties?) vaak van locatie wisselt bijvoorbeeld. Wel jammer dat 3D content streamen zo te zien niet gaat lukken.

[MasterPa]

Je vergeet denk ik nog wel het feit dat dit ook je signaal opsplitst waardoor het mogelijk wordt om op meerdere tv's HD films te kijken.
Ik heb bijvoorbeeld in huis geen vrije buizen voor een HDMI of COAX liggen naar mijn zolder waar ik toch wel graag een TV zou willen installeren. En ben al ruime tijd aan het kijken naar kastjes om tv-signaal door te sturen. Helaas lees je bij al die apparaten dat het signaal al na een paar meter of een enkel muurtje / plafond wegvalt.

Mocht dit echt goed werken wil ik daar best 400 euro voor neerleggen als ik daardoor niet hoef te gaan sleuven en stucen.

[Verwijderd]

of je koopt gewoon een mini pc en die zet je naast je tv,,, wireless downloaden via je netwerk en je hdmi kabel hoeft dan niet door je hele huis heen. plus je bent net zo goedkoop uit

[Kenhas]

Op meerdere TV's bekijken HD films bekijken?

Je kan dus lokaal een tv aansluiten op de zender zodat je daar ook kan kijken. Op de ontvanger kan je één tv aansluiten.

Op de twee tv's moet je naar hetzelfde kijken. Vind dat het dan al direct een stuk minder interessant is.

Met dat gegeven in het achterhoofd vind ik 400 euro toch teveel geld.

[LDenninger]

Ik zal wel blond zijn, maar de essentie van een notebook is toch dat je 'm kunt verplaatsen ?
Of je nou een notebook naast je TV hebt staan of dit apparaatje...

[Amito]

Als een van de twee apparaten de ontvanger is dan houd het voor mij gauw op. Voor zover ik het begrijp is dat wel zo. De een is verzender de andere de ontvanger welke je met een HDMI kabel op je TV/baemer kunt aansluiten. Je kunt het wel acht je TV ophangen door de geringe maten (181x145x33), waardoor het niet meer in zicht is, maar is niet ideaal.

@ Bas, ik doelde er meer op dat de ontvanger er van mij nog kleiner mocht zijn. Bijvoorbeeld en stick of zo dat je in je HDMI aansluiting steekt.

[Reactie gewijzigd door Amito op 26 juli 2024 22:29]

[-=bas=-]

Als een van de twee apparaten de ontvanger is dan houd het voor mij gauw op.

Met enkel een zender houdt de lol snel op.
Bijna geen enkele TV ondersteund wireless HDMI signalen en meestal maken dit soort setjes gebruik van eigen protocollen.

[Verwijderd]

Het mocht best kleiner.. vergelijkbaar met een usb wifi antenne bv. Maar ik klaag niet, eerste producten waren €1000+ en het wordt al snel goedkoper. Kleiner zullen ze ook wel worden. Ik wacht rustig af, bij €100 ga ik er één kopen, wanneer €30 koop ik er meerdere

[TDeK]

Volgens mij valideerd 'de zender' zich met HDCP tegen de bron, want anders kun je niet gelijktijdig splitten. Dus het signaal gaat *waarschijnlijk* ongecrypt door de lucht. Ideaal voor tv's zonder HDCP (die bestaan nog) of voor het aansturen van meerdere tv's vanuit één bron.

[burgt]

lijkt me ideaal voor mensen in een huurhuis / huis zonder dubbel plafond die een beamer hebben hangen.

Ik gebruik nu een extender over CAT, dat paste gelukkig nog net door de buizen die naar de beamer lopen.

Maar de prijs van dit ding is best hoog in vergelijking met een extender..

[Verwijderd]

functioneel is een huurhuis identiek aan een koophuis, dus wat bedoel je?

[itsalex]

Het lijkt me technisch onmogelijk om zoveel draadloos te versturen als ik al zie hoe slecht over het algemeen draadloos al werkt. 15 meter binnen zal snel 5 meter worden of minder dus dan heeft het naar mijn gevoel geen zin. Ik zou liever dan toch een kabel pakken of via powerline>stream>HDMI. Dat lijkt mij een "betere" oplossing.

[Verwijderd]

Ik heb zo'n soort draadloos kastje bij mijn tv gekregen (LG) en dat werkt prima, geen storingen.
Los kost dat ding 299 euro (adviesprijs) en heeft heel wat meer mogelijkheden dan dit ding van Marmitek (4x hdmi, component, rgb, 2x av, digital audio out, auto standby enz)

[max3D]

Wat voor kastje is dat als ik vragen mag?

[Mastermind]

Ook kan de GigaView820 met de meegeleverde ir-blaster-oogjes infrarood-signalen bij de receiver opvangen en het aanstuursignaal naar de transmitter verzenden.

Dit is ideaal voor een flatscreen in de slaapkamer, waar je een blu-raytje op wil bekijken als de blu-ray speler in de woonkamer staat. Je neemt de blu-ray afstandsbediening mee naar boven, en via het IR-oogje kan het signaal naar beneden via de IR-zender (IR-ledje) de blu-ray speler bedienen, of zelfs meerdere apparaten, zoals je digitale ontvanger, als je de IR-zender zo plaatst dat zowel de blu-ray speler als de digitale ontvanger het IR-ledje zien.

Is er al onderzoek gedaan naar de biologische effecten van 5,6GHz radiostraling?

[Windom Earle]

Ik ben het volledig met je eens, het breekpunt is hier echter de prijs. Er staat namelijk nog steeds een kastje bij je 2e tv, nl. de ontvanger. Als je van dat kastje gewoon een 2e bluray speler maakt, dan ben je vele malen goedkoper uit ... Helaas zijn deze transmitters te duur voor de gemiddelde consument.

[Kenhas]

Euhm, zou je dan niet beter gewoon een tweede bluray kopen? Stuk goedkoper

[ari3]

Wat is de transmission lag van dit product? De meeste platte schermen hebben al onacceptabel hoge input lag en dan komt de transmission lag er nog een bovenop. Dit is gewoon niet de manier waarop het moet werken. Er moet HD-standaard komen die gewoon een bovengrens stelt voor de input en transmission lag.

[Tanksenior]

een latentie van minder dan 1ms wordt beloofd.

Heb je wel goed gelezen? Zoals je ziet beloven ze 1ms latency dus dat zou heel weinig uit moeten maken.

[Verwijderd]

Hoewel Marmitek de gebruikte zendtechniek niet met name noemt, gaat het vermoedelijk om de whdi-standaard, aangezien de apparaten gebruikmaken van een frequentiebereik van 5,1 tot 5,6GHz en een latentie van minder dan 1ms wordt beloofd.

Staat in het artikel

[Bart ®]

Ik dacht eerst: relaxt, dan kan ik in bed gamen op mijn Xbox 360 in de woonkamer, met het beeld op de tv in de slaapkamer. De controller heeft daar namelijk bereik. Maar toen zag ik de prijs, en kwam tot de conclusie dat ik beter een tweede Xbox 360 kan kopen .

[Verwijderd]

Ik heb de Marmitek voorganger (gigavideo800 HDMI, voor 600 euro) gekocht.
Misschien niet goedkoper, maar in ieder geval wel minder rotzooi dan sleuven frezen en de stukadoor alles weer dicht laten maken. (Ik gebruik hem voor mijn beamer en kabels over het plafond vind ik niet kunnen)
en.. geen risico dat je de latexroller in je hand geduwd krijgt!
dat je de flexibiliteit in je woonkamer houdt, was ook een goed werkend argument
De kwaliteit is geweldig. De mijne kan nog maar 24fps. wat dat betreft had ik liever bovenstaande gehad. Dus..wie biedt; voor 400 euro biedt ik een gigavideo800 aan

[Vizzie]

Als dit echt GOED zou werken zou ik er ondanks de hoge prijs best interesse in hebben, ik heb er echter zo m'n twijfels bij. Leuke voor een tweakers.net review?

[killer2]

ben benieuwd naar de 1e reviews....

[Brunniepoo]

idem, mijn vorige wireless-product van Marmitek was niet van dien aard dat ik dit zondermeer zou kopen. Ben erg benieuwd hoeveel storing er optreedt in de transfer...

[max3D]

Het lijkt me een fantastisch produkt als het ook echt werkt, maar ik snap de splitter niet. Splitters voor HDMI zijn voor consumenten niet te betalen, maar wel een zegen om te hebben.
Er wordt in de reacties niet op ingegaan, maar het lijkt me buitengewoon handig tegelijkertijd een beamer en een tv aan te sturen of een 2e tv. Voor zover ik het altijd begrepen heb is HDMI splitting echter behoorlijk complex en betaal je iets van 2000E of meer voor een splitter. Alleen daarom al zou je hem dan kopen.

Kortom ik begrijp waarschijnlijk iets niet goed.

Daarnaast vraag ik me af wat het HDMI consortium hiervan vindt. WHDI is wel een beschermd protocol maar het lijkt me lastig om te bepalen hoeveel receivers er dan feitelijk actief zijn en hoe de rechten dan dus geregeld zijn.

[Kenhas]

Er wordt niet gesplit op de manier die jij voor ogen hebt. Het wordt gesplits tussen het toestel dat je op de zender kan aansluiten en het toestel dat je op de ontvanger kan aansluiten.

De zender heeft dus twee ingangen en één uitgang
De ontvanger heeft één uitgang

Vind het erg raar dat de term WHDI nergens vermeld wordt terwijl het volgende wel vermeld wordt:

Blu-ray Disc is a trademark of the Blu-ray Disc Association.
HDMI, the HDMI logo and High-Definition Multimedia Interface are trademarks or registered
trademarks of HDMI Licensing LLC.
DTS is a registered trademark & the DTS logos and Symbol are trademarks of DTS, Inc.

[eca]

Voor zover ik het altijd begrepen heb is HDMI splitting echter behoorlijk complex en betaal je iets van 2000E of meer voor een splitter.

Vroeger wel ja. Nu heb je voor 10 dollar een 3-weg splitter (1080p 24/50/60Hz 1.3a met HDCP) splitter in huis rechtstreeks uit Hong Kong. Of 50 euro als je hem liever hier koopt.

Ik begrijp het dus ook niet goed - ik heb een witte kabelgoot over het plafond naar de beamer. En ik kan je wel vertellen dat de beamer een stuk meer opvalt dan de kabel :-)