Acer-topman: doorbraak thin & light-laptops blijft uit door HP en Dell

Dunne en lichte notebooks zijn nog niet het succes waarop sommige fabrikanten gehoopt hebben. Dat komt omdat HP en Dell de prijzen van hun mainstream-notebooks hebben laten zakken, zegt Acer-bestuursvoorzitter J.T. Wang.

Wang blijft erbij dat thin & light-notebooks met lange accuduur ideaal voor consumenten zijn en de trend op de laptopmarkt zullen bepalen. Intel heeft echter onlangs Core i7's voor high-end laptops uitgebracht en de fabrikant zal binnen een maand Core i5- en Core i3-cpu's voor mainstream-notebooks introduceren. Omdat de verkoop van de thin & lights tegenvalt, vreest Wang dat Intel zich minder op dit segment zal richten.

Het uitblijven van het succes komt volgens hem echter doordat HP en Dell de prijzen van hun mainstream-modellen hebben laten zakken tot soms wel rond de 400 dollar, waardoor consumenten geneigd zijn voor deze krachtiger modellen te kiezen. Bovendien zouden de twee Amerikaanse merken de ultraportables niet genoeg promoten in de Verenigde Staten.

Hierdoor zou Intel op zijn beurt ten onrechte veronderstellen dat de vraag naar de modellen laag is, zegt Wang. Hij denkt dat het segment gemakkelijk naar een marktaandeel van 30 procent kan stijgen, mits de prijzen van mainstream-notebooks niet te concurrerend worden. Acer zelf zal in maart of april van 2010 met nieuwe laaggeprijsde dunne notebooks komen.

Reacties (61)

Thin and lights zie ik wel als opvolger van de netbook; mits de prijs natuurlijk laag genoeg blijft. T&L's bieden dan toch behoorlijk wat meer processorkracht en dit in min of meer hetzelfde formaat dan een netbook.

In het verleden zijn die T&L's IMO wel altijd zwaar overpriced geweest Met prijzen boven de €1000. Het zou mooi zijn, moest hier verandering in komen.

Verder begrijp ik niet goed wat die Acer topman daar zit te blaten. Als hij voor een revolutie wil zorgen in het opzicht van welk type mobiel computer er gekocht wordt, dat hij dan met zijn eigen merk zorgt voor interessantere prijzen binnen de T&L markt. Ik kan me moeilijk voorstellen dat HP en Dell hun laptops met verlies zullen verkopen, dus de lage prijzen zijn dan gewoon een teken dat het kan.

EDIT: @sjoepie: wat ik bedoel met opvolger is dat de netbooks op de duur ook dunner zullen worden en met een snellere processor zullen worden uitgerust, zodat meer mogelijk is dan alleen maar internetten. Waar ligt het verschil dan nog met T&L's? De schermgroote van netboos varieert nu immers ook al tussen 8-12", waar een T&L nu tussen 12-14" zit. Ik zie de grenzen vooral vervagen.

[Reactie gewijzigd door Oli469 op 9 december 2009 13:13]

opvolger? Nee, dat denk ik toch echt niet. Er zullen misschien wel mensen tot de conclusie komen dat ze toch liever een dunne laptop hebben dan een netbook (met name de mensen die een netbook hebben voor thuis een beetje internetten), maar ik blijf toch liever bij mijn netbook. Met name de draagbaarheid van netbooks waardoor ze een beetje tussen een laptop en een pda/smartphone inhangen, maakt het apparaat voor mij zo aantrekkelijk. ik hoef geen groter scherm, want dat betekent automatisch een groter laptop en dus lastiger mee te slepen. Ik roep al tien jaar dat ik een computer wil op A5 formaat. Mijn netbook is dit ongeveer en daar ben ik zeer tevreden mee. Dat geldt vast voor meer mensen

"Geachte concurrenten,
Omdat wij eigenlijk niet zo veel hebben met een goede prijs kwaliteit verhouding, zouden wij u willen verzoeken om de prijzen voor uw goedlopende laptops te verhogen.
Zo kunnen wij ons richten op de hippe ultraportables en kunnen jullie wat meer winst pakken!

Zo worden wij allemaal toch wat vrolijker?

Met vriendelijke groet,

J.T. Wang"


Kom op zeg.....beetje calimero gedrag hier van nota bene een bestuursvoorzitter.
Reageer dan Acer! Gooi de prijzen van je Timeline laptops iets naar beneden!

Die strekking heeft het originele artikel overigens niet. De belangrijkste uitspraak daarin is dat Intel de focus verschuift naar de main-stream laptops omdat zij (volgens Wang) ten onrechte het idee hebben dat main-stream laptops meer in de markt liggen.

Wang stelt dat dit komt omdat Intel zijn conclusies trekt op basis van de verkopen van HP en Dell, twee partijen die inderdaad relatief weinig van dat lichte spul verkopen. De reden daarachter is dat ze de zwaardere laptops gewoon betaalbaarder gemaakt hebben.

Ik kan me de zorg van Wang wel enigszins voorstellen, nu sneeuwt het thin-and-lightsegment onder omdat er conclusies getrokken worden op een niet al te representatieve meting. Als ze die conclusie hadden getrokken op basis van de verkopen van alle fabrikanten had Acer nu helemaal geen recht van spreken gehad.

Maargoed, neemt niet weg dat Dell en HP gewoon slimmer 'zware' laptops aanbieden.

[Reactie gewijzigd door Carpento op 9 december 2009 13:10]

De reden daarachter is dat ze de zwaardere laptops gewoon betaalbaarder gemaakt hebben.

Dat is niet de reden daarachter, dat is de reden die Wang (dus Acer) opvoert. Het is nog maar de vraag in hoeverre dat klopt. Die ultra-thin dingen zijn altijd al een niche markt geweest met laptops die zo tussen de 2000~3000 dollar kosten. Als je ziet dat mensen al beginnen te piepen als ze meer dan 500~600 euro neer moeten tellen voor een laptop ("hij is veeeeeel te duur" is een zeer vaak gehoorde uitspraak in die gevallen) is het ook niet zo merkwaardig dat die dingen nou niet hoge verkoopcijfers neerzetten. Het probleem van ultradunne apparaten zit 'm in de kosten. Die dingen zijn duur omdat ze gebruik moeten maken van dure onderdelen en dure technieken. Als je dan de prijs wilt drukken zul je gebruik moeten gaan maken van goedkopere onderdelen die er niet zijn. Als er geen goedkopere onderdelen zijn kun je wel met je verkoopprijs zakken maar dan lijdt je weer verlies op zo'n apparaat. Begrijpelijkerwijs is er geen enkele fabrikant zo gek om dat te doen, ook een Dell en een HP niet.

Als je dan zelf kijkt naar wat die niche markt op dit moment aan producten biedt dan valt het op dat door hun dunheid en lichtheid de schermgroottes klein zijn en de accuduur kort is. Er zijn een aantal uitzonderingen maar daar betaal je dan ook flink voor. Kijk eens naar laptops als de Lenovo Thinkpad X301, de Apple MacBook Air, de Toshiba Portegé serie, de ultradunne Sony laptops, etc. en vergelijk die dan eens met de gewone "bulky" notebooks versies. In geval van de MacBook Air is het apparaat dun en licht maar gaat het maar max. 4 uur mee op de accu terwijl de gewone MacBook er 8 uur uit weet te persen en sneller is maar wel dikker. Het verschil in prijs is ook al snel een 700 euro. M.a.w. voor 700 euro minder heb je meer accuduur, meer power maar wel een dikker en zwaarder notebook. Dat zie je bij wel meer merken, bijv. Toshiba. Wat je echter ook veel ziet zijn de verschillen in schermgroottes. Voor veel mensen is een groter scherm prettiger omdat ze meer schermoppervlak hebben en/of grotere letters. Als je naar het huidige segment kijkt zijn de ultradunne en lichte notebooks allemaal laptops met een klein scherm. Het zijn echter allemaal zaken die consumenten gebruiken om tot een keuze te komen. Vooral oudere mensen zullen eerder een groter scherm prefereren (slechte ogen). Die dingen mis ik in het verhaal van meneer Wang.

Het heeft er alle schijn van dat Wang weinig idee heeft hoe de markt werkt en welke factoren bij consumenten van belang zijn. Als je kijkt naar wat Dell en HP bieden lijkt het erop dat zij beter hebben begrepen welke factoren het belangrijkste zijn bij de consument. Overigens hoeft er niet specifiek iets voor ultradunne, ultralichte notebooks te worden geproduceerd aan processoren, Intel kan ook zorgen dat hun mobile processor dermate klein, zuinig en krachtig is dat het in een breed scala aan producten gebruikt kan worden.

Volgens mij ben jij nu de eerste die precies snapt wat er achter dit verhaal steekt!
Dit is precies ook hoe ik het lees.

Goede onderbouwing!

eensch

Een topman van Acer klaagt dus dat de concurrentie, voor dezelfde prijs als Acer's dunne laptops, gewone laptops met betere specificaties aanbied. Blijkbaar vind de consument betere specificaties voor hetzelfde geld belangrijker dan de grootte van de laptop.
Dan moet je niet klagen over je concurrenten, Acer heeft blijkbaar een andere (en minder gunstige) strategie gekozen als HP en Dell.

[Reactie gewijzigd door breinonline op 9 december 2009 12:51]

Een doorsnee consument weet donders goed het verschil tussen een ultaportable en een 'gewone' laptop. Ik heb net specifiek een gewone laptop gekocht als desktopvervanger en dus ook voor lichte spelletjes, niet om mee rond te sjouwen eigenlijk.

Een ultraportable is zeg maar een hele zuinige office pc die je hebt om zo lang mogelijk met accu op te werken, iets voor school of in de bus of als je als werknemer veel reist, niet voor spelletjes of photoshoppen/video-editten.

Grote kans dat een persoon met een ultraportable tevens een desktop pc heeft staan of een gewone laptop thuis.

Je moet echter ook rekening houden met het budget van de klant: een student die moet kiezen tussen een alles kunner en een desktop+ultraportable kiest wellicht -ook uit ruimte gebrek- voor een alleskunnende laptop.

Of de mensen die willen meer dan alleen een ultra-dunne laptop.
Ikzelf zou wel interesse hebben in een ultra-dunnen tablet. Met Windows 7, het groeiende aantal all-in-ones met touchscreen en smartphones zal hier ook voor de portable laptops een markt voor zijn. Dus waarom richten ze zich niet daar op

Een doorsnee consument weet donders goed het verschil tussen een ultaportable en een 'gewone' laptop. Ik heb net specifiek een gewone laptop gekocht als desktopvervanger en dus ook voor lichte spelletjes, niet om mee rond te sjouwen eigenlijk.

Een doorsnee consument ziet in beide gevallen een computer die dicht te lkappen is en mee te nemen is, en noemt het in beide gevallen dus gewoon een laptop. Daarbij blijft de voorlichting in winkels echt mijlen achter bij wat het zou kunnen zijn is mijn ervaring.

En het verschil in afmetingen ziet ie ook niet ga je maar even van uit?.

alleen probeert ie het nog te verhullen door een trend te noemen die niet van de grond komt door wat de concurrentie doet......

wat acer ook kan doen is gewoon zelf reclame maken
ik kan niet zeggen dat ik hier op tv of in de kranten ofzow specifieke acer ads heb gezien...

Jawel, ik zie ze regelmatig(niet in vakbladen) langskomen.

Wat ze niet doen is TV-reclames. Acer is niet de meest degelijke notebookfabrikant, maar prijs/performance waren ze in het verleden perfect, Als ik kan kiezen tussen de allergoedkoopste DELL, en voor datzelfde geld een Acer uitzoek heb ik een leukere notebook.

Een netbook of ultraportable vind ik handig om mee te nemen, en niet omdat die er leuk uitziet, en zeker niet om dagenlang achter te zitten werken. Netbooks zijn ideaal voor engineers die richting locatie gaan, voor de verkoop van je marktkraampje bij te houden, etc, etc.

Meneer Wang zou wel een punt hebben als bleek dat HP en Dell hun reguliere laptops onder de kostprijs dumpen om Acer uit te markt te werken, maar daar heeft hij het dan weer helemaal niet over.

Ik vind dit toch een beetje flauw van Acer. Zij maken dunne laptops, maar die verkopen niet omdat de concurrentie vergelijkbare producten met een betere prijs/prestatieverhouding aanbiedt. Dan moet Acer niet met de vinger naar de concurrent wijzen (die alleen maar bezig is met concurreren en verder niks), maar naar zichzelf gaan kijken. Dit soort praktijken heb ik een stuk liever dan dat iedereen dunne laptops maakt met prijsafspraken waar de consument niks mee op schiet

Per saldo profiteert de consument toch wel, de prijs van 'zware' laptops is gezakt, en de beschikbaarheid van 'thin & light'-apparaten is gestegen. Jammer dat Acer de boot een beetje mist, maar dat lijkt me niet zozeer de schuld van HP en/of Dell, tenzij die tegenwoordig reguliere laptops onder de kostprijs aanbieden, om zo Acer uit de markt te concurreren.

Meneer de verdrietige directeur stelt in het originele artikel ook nog even fijntjes dat die lichte laptops toch echt zijn wat de mensen nodig hebben. Jammer dat de consument zelf er toch anders over denkt.

precies - in mijn ogen is het dan ook eerder een oproep tot prijs afspraken Hoe moet dat als Nelie straks wat anders gaat doen?

Ondanks dat het misschien een flauwe reactie is van meneer Wang, moet Acer het volgens mij juist hebben van de prijs/prestatie verhouding en in mindere mate van de prijs/kwaliteitsverhouding.

In mijn ervaring moet Acer het hebben van de prijs/verrassing verhouding: het is goedkoop en als je het voor het eerst ziet denk je dat je het wilt kopen. Dan komt de verrassing, namelijk de kwaliteit, en aansluitend koop je geen Acer meer.

Maar inderdaad, als je Acer gaat beconcurreren op prijs/specs dan haal je de consument al vrij snel over om toch wat anders te kopen, een initiatief waarvoor wat mij betreft subsidies verleend mogen worden.

Ik heb geen ervaring met Acer, dus wellicht is het flauwekul dat je roept.

Maar prijs/verrassing verhouding vind ik wel erg orgineel. Die term moeten we er in houden

Kan de verrassing lichtelijk beamen. Mijn Acer had na 2.5 jaar plotseling een kapot koelingselement. En toen was ik nog niet zo op de hoogte van mijn consumentenrechten.
Nu een Asus, hoewel de kwaliteit daarvan ook wat tegenvalt. Volgende keer maar een MBP.

En inderdaad, prijs/verrassing verhouding is leuk

Alle acers die ik ken(of in de klas, of in mijn kennissenkring) houden er vroeg of laat mee op. Degene uit me klas waren allemaal of overgestapt op HP of Dell. Terwijl mijn HP die ik voor de opleiding heb gekocht nog steeds top werkt(en ook het einde van de opleiding gaat meemaken).

Ik denk echter niet dat het door de prijs komt maar gewoon door het feit dat na verloop van tijd mensen er toch achter komen dat een 10" netbookje niet erg prettig werkt omdat het aan de te kleine kant is. Het is eerder de ergonomie die parten speelt en wat er uiteindelijk voor zorgt dat mensen voor een grotere notebook gaan. Wie echt zo'n klein ding wil schaft zich toch zo'n klein ding aan.

Open brief aan meneer Wang: "beste meneer Wang, het fenomeen dat u beschrijft heet marktwerking. Wanneer uw concurrentie niet op features kan of wil concurreren, maar wel op prijs, is het een logisch gevolg dat de prijzen van hun substituutproducten lager worden. De volgende zet is aan u."

mazzel, jankerd.

Lees het originele bronartikel eens, zou ik zeggen.

Het punt wat Wang wil maken is dat Intel onvoldoende doorheeft hoe groot de vraag naar thin&light-laptops is, omdat Intel zich baseert op de verkopen van Dell en HP, bepaald geen representatief deel van de markt. Niet representatief omdat uitgerekend die twee fabrikanten de prijs van hun zwaardere laptops scherper gemaakt hebben (en daardoor verhoudingsgewijs weinig light-laptops verkopen).

Wang stelt dat in Taiwan de helft van de verkochte laptops een light-model is, terwijl Intel op basis van hun metingen heel andere getallen voor ogen heeft. Gevolg is dat Intel zijn aandacht (bijvoorbeeld qua ontwikkeling) minder op de light-modellen richt, en dát is wat Acer tegenstaat.

[Reactie gewijzigd door Carpento op 9 december 2009 13:35]

Ter aanvulling / Anders gezegd: doordat de chipfabrikanten, Intel in dit geval, maar één kant op kijken wordt er een groot deel van de vraagmarkt niet voorzien. Niet alleen door Acer, HP en Dell missen hierdoor een deel van de totale potentie.

Het zou zelfs kunnen dat consumenten juist die zwaardere laptops kopen als altenatief voor de Thin and Lights

Ik ben op de hoogte van de redenering, maar resultaat blijft dat thin&lights cpu's (zoals Intel CULV cpu's) nou eenmaal minder verkopen dan 'reguliere' mobiele cpu's. Dat dit gegeven voortkomt uit de prijsstrategie van de retailers is een tweede aspect, waar intel (officieel, volgens neelie kroes) weinig invloed op heeft.

Een analoog argument is bijvoorbeeld dat een verkoper van aston martin roept dat hij te weinig verkoopt, omdat ford zijn auto's te laag prijst (terwijl de relatief hoge verkoopaantallen van aston's in dubai extra investeringen in de eigen branche rechtvaardigt).

Het hele verhaal van Wang valt m.i. onder het kopje 'Drogredenen - cirkelredenering 101'.

Die redenering gaat toch niet helemaal op, het gaat erom dat er een niet-representatieve meting gedaan wordt waarop beslissingen gebaseerd worden. Alsof je bijvoorbeeld uit het percentage 'kleine' auto's wat BMW en Mercedes verkopen kunt afleiden hoeveel kleine auto's er door alle fabrikanten totaal verkocht worden. Bovendien blijkt dan ook nog eens dat grote BMW's en Mercedessen zodanig gunstig geprijsd zijn dat maar weinig mensen een kleintje kopen.

Beide feiten (beperkte meting, en beinvloeding door de prijsstelling) zorgen voor een onjuist beeld, en dat is de belangrijkste klacht van meneer Wang.

Nee, gelukkig niet, maar ik baseer me uiteraard wel op het bronartikel, wat zo ongeveer alleen maar uitspraken van een zekere meneer bij Acer zijn.

Ik heb het overigens iets verkeerd verwoord, Intel kijkt niet slechts naar de cijfers van HP en Dell, maar deze zijn wel vrij bepalend voor het totaal van de verkopen in de VS, en dat is dus wel waar Intel naar kijkt.

Dat stelt Wang niet (althans, zo staat het niet in dat originele artikel). Hij geeft als voorbeeld de verkopen van een of andere consumentenbeurs in Taiwan waar 50% van de verkopen voor rekening was van thin & light notebooks:

He used the IT Month 2009 consumer trade fair in Taiwan as an example, stating that about 50% of its notebook sales at the show so far were ultra-thin models, indicating that consumer demand is actually strong.

Als je wilt weten wat die 50% nou daadwerkelijk zegt zul je die cijfers moeten opsnorren. Als het een grote partij is die x aantal laptops inkoopt op zo'n beurs, dan moet het percentage anders geïnterpreteert worden (ik noem maar wat, denk niet dat deze ook echt op zal gaan).

Dat geldt verder ook voor waarom cijfers van Dell en HP slecht zouden zijn. Het is leuk dat op een beurs in Taiwan 50% van de verkopen voor thin & light notebooks is maar hoe representatief is dat voor de rest van de wereld? Welke andere cijfers heeft die Wang nog meer die dat wel laat zien? Het kan dus zo zijn dat Intel juist Dell en HP pakt qua cijfers omdat zij de meeste markten bedienen waardoor ze representatievere cijfers kunnen geven. Kortom, Dell en HP konden wel eens gekozen zijn omdat Intel met die 2 een veel beter idee heeft wat de wereldwijde vraag is naar dit segment. Uit het originele artikel wordt er niets over dit punt gezegd.

Maar ja, dan lees je de volgende alinea:

After a year of experience, Acer plans to launch more competitive ultra-thin notebooks in March-April, 2010, and as long as the price gap with mainstream notebooks is not too large, it will not be difficult for ultra-thin notebooks to grow to about 30% of the total notebook industry, Wang noted.

Ze hebben er alle belang bij dat die verkopen van dat segment omhoog gaan omdat ze anders nogal een klap te verduren krijgen. Verder zijn er bepaalde factoren waarom gebruikers bepaalde producten wel kopen en bepaalde producten niet. Dat verhaaltje ontbreekt dan ook volledig in het originele artikel. Het geeft hierdoor een veel te vertekend beeld. Consumenten zelf konden wel eens thin & light notebooks links laten liggen omwille van een aantal specifieke eigenschappen van deze notebooks (te dun, te klein en daardoor niet prettig, etc.). Zie bijv. de netbooks die door de slechte ergonomie en accuduur niet bepaald goed verkopen. Is dat dan per definitie de schuld van de concurrentie die bepaalde modellen lager prijzen (iets wat overigens over het gehele spectrum is waar te nemen, laptoponderdelen worden goedkoper en laptops zelf daardoor ook)? Natuurlijk niet.

Het originele artikel lezen is 1 ding maar er kritisch naar kijken is een tweede (imho is dat ook het allerbelangrijkste). Dat laatste is iets wat Sjoerd.Donker zo te zien gedaan heeft.

Als Amerikaans bedrijf kijkt Intel eigenlijk alleen naar de Amerikaanse markt waar HP en Dell domineren, en die verkopen dus vooral laptops voor gewichtheffers terwijl Acer vooral heeft ingezet op draagbaarheid wat beter aansluit bij het kleinere postuur van Aziaten.

Acer zegt:
In Amerika worden er vooral veel gewone notebook-processors verkocht en weinig CULV's. Intel richt zich met de productie vooral daarop en negeert signalen dat er een grote vraag is naar CULV-processoren in de rest van de wereld, vooral Azie, waardoor er straks een tekort is aan CULV-processoren en de T&L-notebook relatief duur blijft.

Echter mischien is dat wel wat Intel wil want als de CULV-processoren goedkoper worden, dan verdient Intel er minder aan, en omdat het prijsverschil tussen de CULV-lijn en de Atoms kleiner wordt, kopen de mensen mischien ook geen netbooks meer.


Mischien moet Acer eens meer gaan shoppen voor energiezuinige processoren van niet-Amerikaanse firma's, zoals het Taiwanese Via of het ook in Europa producerende AMD. Een notebook met twee Nano CPU's kan ook best interessant zijn als T&L.

Vreemde redenatie van meneer Wang, vind ik.

Mensen hebben blijkbaar liever power dan portabiliteit en langere accuduur voor hun geld. Dat veel mensen die power vervolgens niet blijken te gebruiken is een ander verhaal. Dat ligt niet aan het feit dat de mainstreammodellen zo goedkoop zijn, maar aan de jarenlange marketingterreur van Microsoft en Intel die consumenten heeft wijsgemaakt dat je al die power toch echt nodig hebt om de nieuwste versie van Windows te draaien.

En dus dat je veel kunt winnen door niet de nieuwste versie van Windows te draaien maar een lightgewicht OS.

Een keus voor MacOS, Linux, FreeBSD, Haiku (en mischien zijn er nog betere) is dan dus mischien nog helemaal niet zo gek, en als het dan toch Windows moet zijn, vanwege programmacompatibiliteit dan kom je uit bij XP.

Iets zegt mij dat hij zin zijn productielijn van goedkope niemendalletjes stiekem meer winst dacht te gaan maken door allerlei goedkope(re) oplossingen te gebruiken dan zijn concurrentie, terwijl de klant zijn de producten van zijn strategie niet wenst, en wél goede specs wil op zijn 'thin & light'-achtige bakjes.

En dan met name door te kiezen voor minder thin en minder light, en tegen iets hogere aanschafprijs.

Nu blijken zijn kostenbesparingen niet te werken omdat de omzet niet hoog genoeg is. Tja.

Management en visie/strategieën/tactieken hè. Alleen de winnende coach heeft gelijk.

Eén voordeel: als hij met zijn meuk blijft zitten, zal de prijs vanzelf dalen. Tenzij hij een afzetmarkt uit de hoge hoed tovert.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 9 december 2009 13:10]

Wat moet je hier nu weer van denken....

Snap werkelijk niets van het idee achter deze opmerking. Acer staat toch wel te boek als een fabrikant die laptops voor de laagst mogelijk prijs levert en is jarenlang significant goedkoper geweest dan HP en Dell. Nu HP en Dell ook een beetje mee gaan doen met het verkopen van 'normale' laptops (lees: niet netbooks) voor een met netbooks concurrerende prijs en dan komt uitgerekend Acer met zo'n opmerking.
Bij zo'n beetje iedere computerwinkel wordt het ultra-low segment (tot € 450) bijna geheel aangevoerd door Acer.... (Wat overigens ook werkelijk het enige positieve aan Acer is.... met de extreem brakke producten en service kun je ze wat mij betreft beter links laten liggen...)

Dhr. Wang zegt te weten dat 'de consument' behoefte heeft aan dunne en lichte notebook voor een lage prijs. Heeft hij daar cijfers van? Is er onderzoek naar gedaan?
Wat ik merk is dat er (voornamelijk de laatste maanden) steeds meer behoefte komt aan goedkope laptops met toch voldoende rekenkracht. De Intel Atom is best een grappig processortje maar is toch wel oertraag. Ja, het is mogelijk om er een briefje mee te tikken en om mee te internetten maar vraag niet hoe. Dan staat er vaak ook nog eens zoiets op als Norton 360 en dan zijn ze echt niet voorruit te branden (zeker niet voor de consument die weinig tot geen weet heeft van softwarematige vervuiling). Ik ken heel wat mensen die hun Atom netbook/nettop hebben ingeruild voor een normale computer omdat alles zo traag reageert...
Kortom: ik geloof er niets van dat er behoefte is aan minder snelle laptops dan welke nu worden aangeboden (Celeron 220 etc...). Dun en licht is natuurlijk heel erg fijn maar ik geloof niet dat dat ten koste mag gaan van de prestaties.

Het domme is dat Acer juist de partij is die begonnen is met de veldslag om de goedkope mainstream laptop.
Dat Dell en HP nu ook goedkope mainstream laptops aanbieden is juist zijn eigen schuld.

het lijkt me niet meer als logisch dat Dell en HP de prijzen drukken, iedereen houd het geld in hun zak, om ze uit de tent te lokken moeten die prijzen omlaag, als Acer dan verkeerd heeft gegokt met hun dunne lichte tops is hun probleem..