Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

Intel komt in het tweede kwartaal met het consumer ultra-low voltage-platform. Hiermee richt de fabrikant zich op ultraportable notebooks die tussen de 700 en 900 dollar kosten, hetzelfde segment waar AMD zich met zijn Yukon-platform op richt.

De drie grootste notebookfabrikanten hebben al modellen op basis van het nieuwe Intel-platform in de planning. Zo zou HP van plan zijn met een 13,3"-notebook in zijn Mini Note-serie te komen. Aanvankelijk zou de fabrikant deze willen uitrusten met een Atom Z-cpu, maar op aandringen van Intel zou voor het Culv-platform gekozen zijn.

Naar schatting gaan er dit jaar 10 miljoen Culv-portables over de toonbank. Het Culv-platform moet zijn weg gaan vinden in lichte en energiezuinige notebooks die krachtiger zijn dan netbooks. Deze modellen beschikken dan ook over grotere schermen en hogere prijzen dan de kleine laptops met een Atom-cpu. Mogelijk draait het platform om de nieuwe ulv-processors met een packaging van 22mm bij 22mm waar Intel aan werkt.

Intel deelt de notebookmarkt voor dit jaar in vier segmenten in, schrijft Digitimes. Naast de traditionele laptops met een scherm van 12,1" of groter, beschouwt de fabrikant de netbooks op basis van Atom of Pineview als een segment. Verder vormen ook mobile internet devices een apart deel van de markt, terwijl tot slot ook de ultraportables met een 11"- tot 13,3"-scherm een segment zijn. AMD heeft begin dit jaar zijn Yukon-platform aangekondigd, dat het gat tussen netbooks en dure ultraportables op moet vullen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Toch grappig om te zien dat de hele draagbare PC markt overhoop is.
Vroeger waren die ULV processoren juist extra duur, in plaats van goedkoop. De Atom heeft een nieuw segment en de mobile internet devices zijn weer een ander segment (hoewel ik me afvraag of dat afwijkt van de Atom doelgroep qua hardware).

Intel heeft amper concurrenten nodig om concurrentie te krijgen :)
Dat gevoel heb ik ook. Ik vraag me af of Intel achteraf spijt heeft van de Atom?

Deze processor brengt veel minder geld in het laadje omdat ze goedkoper zijn en een notebook heeft maar een processor. Een Core2Duo ed leverden veel meer geld op.

Als je tussen de regels van dit artikel leest: nieuws: Intels kwartaalwinst zakt met 90 procent in
Krijg je het gevoel dat de Atom echt op het resultaat drukt.

En de Atom verziekt nu ook nog de prijs van de ULV processors.
Als je dat stuk wat je aanhaalt nog eens opnieuw aandachtig leest dan zie je dat Juist de Atom een positief effect had op de resultaten van Intel. De omzet hiervan was namelijk met 30 % gestegen.
Verder is het zo dat de Atom cpu's juist duurder zijn dan andere cpu's met vergelijkbare mogelijkheden. Intel zet deze cpu juist in als een soort van niche product en wil deze daarom niet te veel verkopen. Dat zal ook de reden zijn waarom ze HP hebben overgehaald om in bovenstaand beschreven platform geen Atoms te gebruiken: anders zou de niche van het product verdwijnen en wordt het er gewoon 1 als velen. Dan is ook de hoge prijs niet meer te handhaven en daalt de winst meteen weer.
"Bestrijden" klinkt ook zo zwaar zeg, concureren is toch ook goed ;)
Maar dat ze er wat tegenover zouden zetten is uiteraard logisch.
Blijft tenslotte marktaandeel.

[Reactie gewijzigd door bonus op 19 januari 2009 11:49]

Zijn ze er bij Intel soms net achter dat er wel eens vraag zou kunnen zijn naar kleine lichte laptops die niet twee of drie keer zo duur zijn dan lompe 15-inch bakken, zoals de meeste ultraportables van het afgelopen decenium dat waren?

Volgens mij is er lichte paniek bij Intel over het grote succes van netbooks, en proberen ze nu snel de geest weer in de fles te stoppen. Voordat meer en meer consumenten ontdekken dat je eigenlijk ook heel veel kunt doen met een kleine lichte en vooral goedkope Atom laptop.
Ja ze zijn hun eigen vingers aan het snijden door de Atom
Yep dat is wel waar. Toch vind ik dit wel mooi. Als je tegenwoordig een laptop wil kopen dan is het meer of je een soort halve desktop aan het meeslepen bent. 99% van de mensen heeft niet echt behoefte aan zo'n laptop en die specs. Een EEE pc achtige laptop is imo dan weer net ietsjes te klein kwa scherm, tobo etc. Een 12 a 13'' model waarbij ze proberen het zo klein mogelijk te houden is wat mij betreft perfect. Is klein en licht genoeg om naar vrij veel plekken mee te nemen maar weer niet zo klein dat het eigelijk alleen bruikbaar is voor korte tijd (want laten we eerlijk zijn, lang achter een eee pc werken is nou niet het meest prettige wat er is). Voordeel is ook dat je weer net iets meer power krijgt, maar geen overkill (voor wat mensen normaalgesproken met hun laptop doen).
Het is te hopen dat Via en AMD een alliantie aangaan om betere CPU's te produceren, dan krijgt intel ook weer wat concurrentie.
In het hele ultra protable verhaal mis ik de laatste tijd een factor die ik zelf erg belangrijk vind: gewicht. Als ik moet afwegen: een 12" notebook met een gewicht van 1kg versus een 10" netbook / ultraportable van 1.5kg, vind ik de eerstgenoemde toch een heel stuk draagbaarder...
Ik zie dit als een algemene reactie van Intel, niet specifiek op AMD gefocussed. Er is gewoon duidelijk sprake van een inzakkende markt (-25% omzet of zelfs nog meer). Intel zoekt gewoon naar markten waar enigsinds nog omzet te behalen is en ik denk dat in de markt tussen notebooks en het ultraportable-platform nog wel wat te halen valt voor Intel en AMD.
Ik vraag me af hoe deze cpu's zich verhouden tot de huidige ULV cpu's van intel. Zowel als het gaat om energie verbruik als daarwerkelijke snelheid.
en waarop basseer jij je visie??

ik vind het te kort door de bocht zo'n opmerking.

HP produceert ook computers met AMD processoren
Ik zie die link ook niet zo, er staat toch duidelijk:
Aanvankelijk zou de fabrikant deze willen uitrusten met een Atom Z-cpu, maar op aandringen van Intel zou voor het Culv-platform gekozen zijn.
En dat terwijl de Atom ook gewoon een processor van Intel is.
is dus weer aardig met steek penningen gewerkt zie ik tussen Intel en HP
Wat een FUD joh!

Het is juist HP dat als een van de weinige OEM's ook met netbooks komt op basis van VIA's Nano. En HP was een van de eerste OEM's die ook AMD producten aanbood in zowel z'n laptops als z'n desktops.
Waarom zo'n reactie? Blijkbaar ben je een Intel Fanboy. Ik hoop dat AMD weer een beetje voeten op aarde krijgt. Als intel straks als enigste overblijvt in de CPU markt dan krijgen we weer van die lekkere woekerprijzen :(..
O nee, please, alles behalve dat.
Ik ben zeker tevreden over Intel, en ik vind mijn Core 2 erg snel, maar alles behalve een monopolie. Dat gun ik ze niet.
Mensen kunnen die alleenmacht niet aan. Dat bewijst de geschiedenis al vaak genoeg.
iedereen is dat de verliezer. zelfs intel.
die krijgt als een minimum elke anti-trust waakhond ter wereld in zijn nek die altijd precies willen weten wat het bedrijf aan het doen is en zullen intel's keuzes beperken, zeker qua prijsstelling.
en intels nachtmerrie : het zou kunnen dat ze gedwongen worden om nieuwe x86 licenties uit te geven, en dat die in handen komen van grote bedrijven met veel geld en goede research&development afdelingen en veel chipproductie potentie.
bijvoorbeeld IBM of samsung.

Intel KAN AMD er dus helemaal niet onder schoppen zonder zelfs de dupe te worden.

edit : een eigen licentie of een bedrijf steunen met een licentie zijn toch 2 verschillende dingen. IBM steunt AMD trouwens nu ook dus helemaal teruggetrokken hebben ze zich ook niet, al focussen ze zich nu op de chip productie technieken en niet meer het ontwerp.

en VIA en Cyrix hadden geen eigen chip productie capaciteit en veel te weinig geld om te kunnen investeren in het ontwerp en ook afhankelijk van bulk productie processen, dat was niet genoeg.
IBM heeft geld genoeg en chip productie capaciteit op een hoog genoeg nivo.
het zelfde geld voor samsung (en samsung is nog heel erg ambitieus ook)
het enige probleem bij samsung zou de vraag zijn op de Amerikaanse regering dat wel zou toelaten.

[Reactie gewijzigd door Countess op 19 januari 2009 17:10]

Kan niet is wel heel sterk. Waarschijnlijk is het onverstandig maar als Intel kan aantonen dat de investeringen in de x86 markt hoog zijn en Intel stevig wil concurreren zou dat een hoop partijen afschrikken en kan intel best wel eens een monopolist blijven na het wegwerken van AMD. IBM bijvoorbeeld is na het cyrix avontuur al uit de x86 markt gestapt, AMD heeft het al jaren zwaar, via loopt ook niet lekker en de concurrerende powerpc chip is ook al weer een tijdje begraven. De vraag is, wie zou de strijd aandurven als ook AMD kopje onder gaat?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True