Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Voordat Intel het Moorestown-platform voor mobile internet devices introduceert, gaat het bedrijf het Menlow-platform een update geven. In het eerste kwartaal van volgend jaar moeten nieuwe Atom-cpu's in de Z-serie verschijnen.

Intel Atom-cpu Intel levert momenteel vijf Atom-cpu's voor mobiele internetapparaten. De snelheden variŽren van 800MHz voor de Atom Z500 tot 1866MHz voor de Atom Z540. De huidige Menlow-Atoms moeten in 2009 of 2010 opgevolgd gaan worden door het zuiniger Moorestown-platform, dat Intel eind oktober demonstreerde.

Tussentijds komt de chipgigant volgens Digitimes echter nog met Menlow Refresh, waarmee de prestaties van de huidige generatie nog een keer wordt opgeschroefd. Onder de nieuwe Atoms die in maart 2009 moeten arriveren bevinden zich de Z550, met een kloksnelheid boven de 1,83GHz, de Z534, die sneller dan 1,6GHz gaat lopen en de Z515, die sneller wordt dan 800MHz. Intel gaat de Z550 en Z534 combineren met de SCH UP15W-chipset, terwijl de Z515 het met de UL11L-chipset moet doen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

het probleem dat ik altijd op als ze het over chipsets hebben of andere speciale instructies in een cpu/gpu die dan 1080p h264 kan afspelen is dat de codec dat dat ook wel even moet gebruiken...

en welke codecs doen dat dan? ik heb er wel een paar getest maar de enige die gewoon lekker werkt op mijn huidige systeem (vista media center) met de mkv bestanden is CoreAVC en laat die nu net totaal geen gpu versnelling gebruiken...
Het is te hopen dat ze tegen die tijd ook een veel zuiniger moederbord gebruiken. Het moederbord van de atom 330 is niet bepaald zuinig. Moederbord en processor gebruiken al ongeveer 47 Watt. tijdens normaal gebruik. De mini-itx Aopen AOpen MP945-VXR met T2300E (ook 1,6 Ghz) gebruikt daarin tegen ongeveer 37 Watt. De T2300E klokt zichzelf terug naar 1 Ghz tijdens normaal gebruik. De Atom doet dit niet.

Ook de 3DMark 2003 scores van de Atom 330 zijn ongeveer 30% lager als van de T2300E

CPU benchmark test met Nuclearus Multi Core:
Atom 330 score 2521
T2300E score 4519
Zijn dit de zuinige chipsets waarop we zaten te wachten ?
Ja en nee. Volgens mij zijn deze chipsets veel minder uitgebreid. Dingen zoals hardware video decoding enzo. Maar er is nog niet veel info over deze nieuwe chipsets.
Ik heb liever de US15W, die is naast zuinig zijn (leuk voor je server/NAS) ook goed in media, hij heeft extra video acceleration enzo, waardoor een simpele enkele core Atom nog wel eens 1080p zou kunnen afspelen, vloeiend. Dus zoals ik het zie hebben we niks/weinig aan deze chipsets en nieuwe Atoms (al zullen deze nog zuiniger zijn).
Alleen balen dat er voor de consument nog geen losse bordjes met US15W zijn...

Ik zit er al maanden op te wachten; o.a. Kontron heeft al geruime tijd geleden aangekondigd dat ze een bordje met Atom en US15W zouden lanceren, maar nog niks gevonden.

De nieuwe chipsets (UP15Wen UL11L) kunnen als ik het goed begrijp dus nog minder dan de US15W die we nog niet eens in handen kunnen hebben? :(
Het pre-production board kun je hier http://www.mini-itx.de/ kopen. In Q4 zou het final board er moeten zijn.
Ik moet zeggen dat ik voor Mini-ITX oplossingen liever iets met de Atom 330 zie... Die verbruikt wel wat meer (8W TDP) maar is dan ook een dualcore. Daar is dus misschien een redelijke HTPC op te draaien. Ook een servertje heeft echt wel baat bij dualcore, zeker als de goedkope I/O componenten zoveel berekeningen aan de CPU overlaten (noem bijvoorbeeld RAID-berekeningen en TCP-spul op 1Gbps)...
2 tellen googlen en je vind het antwoord: tpd 2.3 W
Dat is het tdp van de processor, die was altijd al prima. Hij vroeg iets over chipsets, dť reden dat AMD in totaal net zo zuinig uitkomt met een 4x zo snelle processor en 2x zo snelle grafische prestaties...
Volgens dit Intel pdf-je is de TDP van de chipset 2.3 watt

edit: zie pag. 12

edit2: laat maar is een US15W

[Reactie gewijzigd door mgeevers op 4 november 2008 10:48]

Euhm, volgens mij gaat het over een update van de Atom CPU's, volgens mij worden deze met bestaande chipsets gecombineerd. De nieuwe en zuinigere chipsets zijn dit niet, waarschijnlijk zullen die komen met de nieuwe chipsets komen met het Moorestown-platform.
en dat is pas verder in 2009 of 2010.
Gaat AMD zich in 2009 nu ook actief bemoeien met deze markt?
Als je ziet wat voor potentie dit heeft lijkt me dat geen verkeerde overweging.
AMD komt in 2009 samen met de opvolger van de Phenom (codenaam Bulldozer) ook met de Bobcat. Deze heeft een TDP tussen de '1 en 10 watt', en heeft een GPU geintegreerd. AMD heeft zich hier nooit echt over uitgesproken trouwens.
Ik vraag me af of dit wel een ideale markt is?

Wat zijn de marges en hoe lang blijft deze hype bestaan?

IMO is de x86 zo wie zo als deze markt al zinvol is niet de ideale processor voor dit soort apparaten. Ik denk dat ARM zeker met het ook op de accu een veel betere optie is.
Dit is de markt voor de toekomst.
Tot nu toe heeft Intel kunnen groeien op een markt die elk jaar groeide en daarmee ook hun cyclus kunnen aanhouden. Deze groei is er waarschijnlijk uit nu.
De mogelijkheden om met die snelheid door te groeien is vooral aanwezig in markten zoals deze. Dit zijn ook de producten die echt wereldwijd kunnen gaan groeien.

Ofwel: Groei x86 zit niet in de conventionele desktop en laptop markt, maar juist in de mobile wereld.

Mooie analyse:
http://arstechnica.com/ne...t-on-long-term-plans.html
hoe lang blijft deze hype bestaan?
De hype van goedkope energie-zuinige computers die normale onaangepaste software kunnen draaien in een kleine form-factor?
Ik ben het met beide niet eens.

Een netbook wat IMO min of meer een verlengstuk van een PDA is een looptijd van 6 uur op een accu lading veel te kort.
Goedkoop, ze zijn maar een beetje goedkoper dan een volwaardige notebook die 64 bits code en virtualisatie aan kan en een hogere resolutie heeft.

De form factor wordt weer groter omdat LCD van minder dan 10" eruit gaan.
Ga je virtualisatiesoftware draaien op een netbook? Niet echt waar die voor bedoeld is, de hardware is daar wat dunnetjes voor uitgevallen. Dan kan je beter een dikker apparaat gebruiken.
Het is dan wel beter maar het lijkt me sterk dat de consument voor niet-windows zal kiezen. Het aantal EEE PCs dat met Windows over de toonbank gingen vergeleken met de Linux-varianten is toch echt wat hoger. Dan is WinCE er nog maar dat is ook een grap.
Ik vraag me af wat de TDP van deze CPU's gaat worden als het Intel is gelukt om het huidge platform zuiniger te maken dan zellen we nog veel van deze CPU's horen maar als de TDP oom maar een halve wat boven de huidige modellen ligt dan kun je er van uitgaan dat deze CPU's maar weinig gebruikt zullen worden.
Als de TDP exact gelijk is aan de huidige modelen maar de klok dus wel sneller dan zullen deze CPU's waarschijnlijk pas een half jaar na hun introductie echt veel gebruikt worden omdat de hardware fabrikanten als Asus etc, dan pas door hun vooraden heen zijn.
Het zou tijd worden dat Intel met snellere atom's komt. De atoms van nu zijn nog niet eens in staat om normaal 1080p af te spelen. Ik vind dat het ook wel eens tijd word voor een nieuwe chipset, eentje die wel zuinig is en ook goede grafische mogelijkheden heeft, ivm het afspelen van HD content. Het zou een mooie htpctje kunnen zijn als de cpu iets sneller is, mooi zuinig en kan altijd aan blijven staan.
Van 1.6 naar 1.83, is dat een verkooptruuk?

Kan me voorstellen dat ze tijdens de eerste produktieruns merken dat er wat veel silicium versmodderd werd, yield wat verbeterd, linkjes beter gelegd, wordt ie niet zo warm, lap, wat mHZ kes bij, dat is dus gewoon de zelfde IC, maar de versie na running changes, ga je dus niks van merken volgens mij
maar waarom sneller? volgens mij is daar helemaal niet zoveel behoefte aan (en nee, een atom kan best vista draaien, het geheugen is IMO de issue :P ). laat ze nog eens zuiniger gaan ofzo. 2.3W is nog steeds een godsvermogen in power real estate terms...
lijkt me eerder een geheugenprobleem dan snelheid?!?
with ^^ :)

ik heb dat vaak genoeg gedaan, wat RAM bijprikken en het kreng is snel zat.

daarnaast, pak dan maar eens Opera ofzo, of tenminste firefox [b]3]/b]... FF2 is op dual 771 systemen ook wel eens traag :P
Microsoft heeft al laten weten dat ze geen Vista op Netbooks zullen uitbrengen. Windows 7 (speciale lichte versie) zal wel ondersteund worden en uitgebracht worden voor Netbooks.
Vista draait feilloos op de huidige Atom bordjes en netbooks, aangezien de (afgeslankte) 945G chipsets i950 graphics hebben die volledig door Vista ondersteund worden.

Ik heb Vista met Aero en MCE perfect draaiend gehad op een Intel D945GCLF bordje.

Alleen geen 1080p... Dat zal bij de nieuwe snellere Atom's dan waarschijnlijk wel lukken.
Alhoewel iemand ook al opmerkte dat je een Atom ook een beetje kunt overklokken voor het afspelen van 1080p materiaal.

Omdat de US15W nog steeds op zich laat wachten, ga ik voorlopig voor een Intel D945GCLF2 bordje met dualcore Atom 330; voor 80 euro is dat toch nog een koopje!
Je zou inmiddels toch moeten weten dat de kloksnelheid niet zoveel zegt eh? Het gaat om dat wat er per kloktik uit komt rollen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True