Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Intel heeft woensdag op het Intel Developer Forum in Shanghai de Atom-cpu officieel geÔntroduceerd. De nieuwe, energiezuinige processor verschijnt in vijf verschillende smaken.

Intel Atom Intel mikt met zijn Atom-platform op de markt voor mobiele internetapparaten. De nieuwe chip kenmerkt zich volgens de chipbakker door een uiterst laag energieverbruik. De snelste versies van de cpu hebben een tdp van niet meer dan 2,4W, terwijl het stroomverbruik in idle-modus daalt tot 80 á 100mW. De Atoms zijn bovendien de kleinste cpu's die Intel produceert: de cpu's meten 13 bij 14 millimeter. De chips bevatten desondanks 47 miljoen transistoren, evenveel als in de Pentium 4 zijn verwerkt. Bij een afname van duizend stuks lopen de prijzen uiteen van 45 dollar voor de Z500 tot 160 dollar voor het topmodel Z540.

De processors, die ook wel bekend staan onder de codenaam Silverthorne, zijn gebakken op basis van 45nm-architectuur en beschikken over 512KB L2-cache. De Z500 en Z510 draaien op een kloksnelheid van respectievelijk 800MHz en 1,1GHz en werken met een fsb van 400MHz. De Z520, Z530 en Z540 zijn geklokt op respectievelijk 1,33GHz, 1,6GHz en 1,86GHz en hebben een fsb van 533MHz. Bovendien zijn deze drie modellen voorzien van Hyperthreading, ondersteuning voor SSE3 en de virtualisatie-extensies van Intel.

Voor de nieuwe Atom-serie introduceerde Intel in Shanghai ook het Centrino Atom-platform. Om voor dit keurmerk in aanmerking te komen, moet een apparaat een Atom-cpu en de zogeheten Paulsbo-chip aan boord hebben. De Paulsbo, die officieel System Controller Hub heet, integreert een gpu die de weergave van de hd-resoluties 720p en 1080i aankan, en hd-audio. Daarnaast biedt de chipset ondersteuning voor pci-e- en sdio-interfaces. Ook kan de chip overweg met de draadloze netwerktechnologieŽn wifi, wimax, ev-do en hsdpa.

Terwijl de eerste Silverthornes nu gereed zijn om in met name draagbare apparatuur geÔntegreerd te worden, staan achter de schermen al de Diamondville-cpu's te trappelen. Intel stelt dat deze processors vooral bedoeld zijn voor zogenaamde nettops, zoals de relatief eenvoudige Eee PC. De N270, de eerste Diamondville uit Intels line-up, zal op 1,6GHz geklokt worden en een fsb van 533MHz krijgen. Intel zou verder nog plannen hebben om een dualcore-cpu op basis van het Atom-ontwerp te introduceren, zo schrijft Hexus.net.

Intel heeft door de opkomst van mobiele internetapparatuur hoge verwachtingen van zijn nieuwe platform. Volgens geruchten zou de chipfabrikant ongewoon hoge winstmarges op de mobiele chip kunnen behalen, omdat de yields erg goed zijn. In Shanghai kondigden 25 bedrijven alvast nieuwe apparatuur op basis van het Centrino Atom-platform aan. De chipbakker heeft de eerste serie chips al naar de hardwarefabrikanten verstuurd en verwacht dat de eerste mobile internet devices op basis van de nieuwe cpu binnen twee maanden op de markten van Zuid-Oost AziŽ zullen opduiken. Europa en de VS zouden pas later aan de beurt zijn.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Tja zoals ik al wel had verwacht zijn ze ook niet echt snel.

Snel zat voor waar ze bedoeld zijn.

Zie oa: http://laptoping.com/intel-atom-benchmark.html

De grafiek die erbij staat heb ik op meerdere pagina's gezien, meeste is dus daarop gebasseerd.
Ik vind het deelnemersveld van deze test wel een beetje raar.
Behalve de Atom alleen maar standaard x86 cpu's, er is geen enkele bij chip die een directe concurrent voor de Atom zou kunnen zijn.

Ik zou juist een vergelijking willen zien met andere zuinige chips zoals die nu in mobiele apparaatjes worden gebruikt.
De benchmark zelf is al idioot, 't is een SuperPI 1M waardoor alles met een kleinere cache al brak gaat. En de huidige SuperPI werkt waarschijnlijk niet op een ARM dus kunnen ze geen test doen in de categorie van de Atom.
Met zo een laag verbruik, (2,4W) een voledige x86 instructie set, een laage prijs en een kleine footprint zou dit best wel eens een intresante processor kunnen zijn voor een supercomputer, al dan niet in cluster form.

Ik kan me voor stellen dat, ook al zijn ze niet zo snel als hun grotere broers en zussen, 200.000 van deze chipjes best wel eens een goede concurent zouden kunnen zijn voor een systeem met een paar duizend Xeon's bijvoorbeeld. De prijs van het systeem en het energie verbruik zal zeker niet veel groter zijn dan de (in verhouding) duure, energie hongerige Xeon's.

[Reactie gewijzigd door Rob Coops op 2 april 2008 13:26]

Ze hebben veel kleinere cache, ze kosten ook veel meer in aankoop tegenover hun prestatie en ze hebben een belachelijke FSB voor servers. Ik kan het ook niet direct terugvinden maar ik twijfel of ze FB-DIMM ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Rizon op 2 april 2008 14:01]

Bij supercomputers gaat het niet om snelheid maar om schaalbaarheid.
Een van de grotere problemen bij Blue Gene was het verbruik van de nodes als je er 1000 bij elkaar zet. Die supercomputer gebruikt daarom een aangepaste versie (extra fpu) van een processor bedoeld voor embedded applicaties. Rob Coops heeft dus wellicht een punt.

Omdat applicaties als dat ook per core exclusief een proces draait zijn dingen als out-of-order execution niet eens zinnig.
een gpu die de weergave van de hd-resoluties 720p en 1080i aankan
In de zin dat een ATi Rage ook 720p en 1080i resoluties "aan kan" of meteen een berg cpu-ontlasting erbij?
Wat maakt die berg cpu belasting uit als het 2 watt is :+
Het gaat waarschijnlijk ook niet over het verbruik maarover de beslasting van de cpu aan de hand van wat hij moet berekenen. Verder verwacht ik deze processoren niet snel in notebooks maar eerder in een pocketpc's oid.
Dat topmodel 1,86 ghz, vraag me af met hoeveel ghz C2D we deze mogen vergelijken. Zelfs al is het vergelijkbaar met een pentium 4 1,8 ghz, dan nog zou ik dit uiterst interessant vinden. Ideaal voor internetten, filmpje kijken, downloaden, office... Icm een zuinige videokaart, 13,3 inch scherm, zuinige HD en een 9 cel batterij kunnen we mss wel 10 uren op laptop halen!
Dat topmodel 1,86 ghz, vraag me af met hoeveel ghz C2D we deze mogen vergelijken. Zelfs al is het vergelijkbaar met een pentium 4 1,8 ghz, dan ...
Deze is bijlange na niet zo snel: bekijk volgende benchmark maar:
http://www.computerbase.d...mark_intels_silverthorne/

De versie geklokt op 1.6 GHz is zelfs trager dan een Celeron-M op 900MHz.
De Atom ondersteund trouwens ook geen out of order execution (instructies kunnen niet van volgorde verwisseld worden om efficiŽnter van de resources gebruik te maken) dus in real-world gebruik wordt het verschil misschien nog groter.

Verwacht deze cpu dan ook niet direct in je nieuwe ("normale") laptop, laat staan desktop.
De snelheid van de atom processor is dus vergelijkbaar met een mainstream desktop processor uit 2000-2001.
Dat is nog aan het begin van het XP tijdperk.
Hij wordt ook niet vergeleken met desktopcpu's. Je moet hem doortrekken naar wat er vroeger werd gebruikt en dat is de A100.
Zal deze nieuwe chip uiteindelijk in handhelds en pocketPC's komen?
Dit zal ARM niet leuk gaan vinden. Als Intel zo doorgaat worden alle smartphones straks ook x86 'Intel inside'...
Inderdaad, veel gekker moet het niet worden.

Ze zouden beter hun tijd steken in een fatsoenlijke opvolger van x86 dan aan het blijven uitmelken van deze verouderde architectuur.
Intel heeft al aardig wat tijd en geld gestoken in een opvolger voor de x86.
Itanium heet 't beestje.
1,86 Ghz met een TDP van 2,4W? Dat is echt ongelooflijk! Ik zie zeer ernergiezuinige laptops die meer dan 10 uur mee zullen gaan. Misschien hebben we straks ook met de SSD schijf ook niet alleen de $200 laptop, maar ook de 24-uurslaptop. :)
wow 1,86ghz! mijn pentium 4 met 3ghz is vast ook sneller dan mijn 3400+ op 2,2ghz!

vergelijk het met VIA, een pentium 3 op 1ghz is nog sneller dan een VIA @ 1ghz..
Dat ´zelfs´ klopt niet helemaal. Een P4 met dezelfde clocksnelheid als een P3 zou langzamer zijn dan de P3. Dat ligt puur aan hoe goed de roadmap is. En hier zit bij de VIA's onderling ook nog wel verschil in,
Maar masser doelt hier op 1,86GHz icm 2,4W. DŠt is wel een goede prestatie (zťker als je het vergelijkt met een P4 :+)

[Reactie gewijzigd door Krentenbol op 2 april 2008 18:19]

De roadmap? Ik neem aan dat je de architectuur bedoelt, de roadmap van een bedrijf heeft er vrij weinig mee te maken.

En de clocksnelheid en het vermogen kan je ook niet zomaar vergelijken, deze CPU heeft namelijk een stuk minder transistoren dan bv. een C2D en zonder ondersteuning voor out of order execution zal het gebruik van de chip niet altijd 100% zijn waardoor de TDP weer iets lager wordt.
Er een aantal van de EEE pc concurenten hebben toch al plannen om deze processor in hun laptops te verwerken,

Iemand een idee wanneer die uit zullen komen?
In Shanghai kondigden 25 bedrijven alvast nieuwe apparatuur op basis van het Centrino Atom-platform aan.
Heeft iemand een link met meer info daarover? Op basis van dit platform zijn dan heel mooie passief gekoelde HD multimedia players te maken ;)
misschien zelfs wel leuk voor een server met een idle load van 0.1 watt
Jep, zeker. Mijn homeserver gaat zo'n ding, of waarschijnlijker die diamondville, gebruiken. Heerlijk qua stroom verbruik lijkt me!
Zijn dit dan cpu's voor in umpc's of voor pda's, smartphones en dergelijke ?

De mobiele technologie is in volle optocht. Zelf heb ik een HTC Touch. Deze heeft een mooi uiterlijk en is niet te groot.
Ik snap echter niet dat er meer fabrikanten zijn die gelijkaardige toestellen maken.
Ofwel zijn pda's/smartphones zwaar en groot, ofwel hebben ze niet genoeg resources.

De HTC Touch heeft een processor van 201Mhz en 64mb ram ... wat eigenlijk wat te weinig is. Waarom worden er geen modellen gemaakt die niet groter of zwaarder zijn, maar wel meer resources ter beschikking hebben (dat moet vandaag de dag toch mogelijk zijn ... de Touch is al meer dan een half jaar oud ?)

Als deze processors voor de pda's/smartphones bedoeld zijn, juich ik het zeker toe !
Een gsm, pda, mp3- en videospeler, gps, internetfunctionaliteit (hsdpa, umts e.d.), ... in ťťn toestel ... zonder toetsenbord, in een mooi jasje en niet te groot (ongeveer te HTC Touch Cruise), die dan ook nog eens vlot kan werken ... ik zou er geld voor geven !

Een toestel met een processor van 1ghz, 512mb ram, .. is toch genoeg ?
Je komt op je werk aan, haalt je GSM uit je achter- of binnenzak, steekt hem in de cradle en je groot vast scherm springt aan en je kan typen met je toetsenbord van het werk en navigeren met de muis van het werk.
Gewoon een tweede cradle die je thuis hebt staan met een ander scherm, muis en toetsenbord en je kan voortwerken of internetten ...
Ik snap dat je om te gamen en dergelijke een zwaarder systeem nodig hebt, maar voor de alledaagse dingen (surfen, werken, ...) heb je toch niet meer nodig ?
Intel maakt deze lijn cpu's vooral voor MID's (Mobile Internet Devices).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True