Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Submitter: aerofreak

De Digital Home System EP20 wordt de nieuwste uitbreiding van Asus in zijn Eee PC-lijn. De desktop moet voor de zomer volgens optimistische schattingen voor een prijs van tweehonderd dollar verkrijgbaar worden.

Asus wil met de EP20 de huiskamer en studeerkamer gaan veroveren. De mini-pc heeft volgens het Taiwanese bedrijf een geluidsproductie van slechts 24dB dankzij Asus' Tranquiller Technology. De hardwarespecificaties zijn nog niet bekend, maar de desktop zou over 'voldoende prestaties' beschikken. Het besturingssysteem van de EP20 is wederom het op Xandros gebaseerde Eee PC Linux en het kastje zou slechts tweehonderd dollar moeten gaan kosten.

Hoewel de precieze hardware van de desktopbroer van de Eee PC nog niet bekend is, zou de EP20 over een Intel-processor beschikken. Asus kondigde dat in januari al aan: de eerste versies van de EP20 krijgen een Celeron-processor, terwijl latere varianten over een Atom-cpu met één of twee cores zullen beschikken. Anders dan de Eee PC zou de EP20 een 2,5" harde schijf krijgen en over 'hifi-stereo' beschikken. Het kastje is volgens Asus qua grootte slechts ééntwaalfde van een standaard desktop en weegt eenvijfde van een normale toren. De EP20 moet in het tweede kwartaal van 2008 op de markt verschijnen.

Asus EP20
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ik verwacht echter niet dat hij in staat is om 1080p te decoden
UHmmm.. Mogelijke HTPC. als hij FullHD kan draaien word hij van mij
Of hij 1080p kan decoderen hangt vooral af van de GPU capaciteit. Als deze voorzien wordt van een AMD Radeon x3200 (780G), nVidia GeForce 8200 (MCP78U), of Intel GMA X4500 (GM47/X48) dan is hij prima in staat om FullHD te decoderen zonder veel inspanning van de CPU. En hoogst waarschijnlijk zal deze Eee Desktop PC de Intel chipset krijgen.

Ik doe zelf ook met gemak FullHD decoderen met een AMD Radeon x1250 (690G) in combinatie met een X2 4000+ op ongeveer 40-80% CPU gebruik (zit rond de 15-25% met een 8600GT). Het hangt ook veel af van het codec wat gebruikt wordt, ffdshow-tryout bijvoorbeeld loopt nog steeds ver achter qua hardware matige versnelling via GPU dan CoreAVC Pro.
Het hangt echt sterk af van de Codec idd en of het door je gpu wordt ondersteund of niet. Gister heb ik op mijn e2160 op 2,7ghz en een 8600gt een .mkv 720p gekeken en het haperde nogsteeds. Nou is dat ook niet raar omdat 720p in 4 gig wel een flinke compressie zal hebben.
Maak ik nou gewoon een standaard Mpeg op 1680x1050 dan heeft de pc weer geen problemen met afspelen.
Je vergeet dan waarschijnlijk dat er zeer zeker geen Blue-Ray speler in deze Eee PC-desktop zal gaan zitten... en het decoden van HD content vanaf de harddisk ik CPU intensief en maakt GEEN gebruik van de GPU...
Dus of er nu een onboard intel inzit of een high-end GPU met HD support, maakt niets uit voor het decoden van HD content vanaf een hardeschijf.
Hoe komt het dan dat het voorbeeld van mijn x1250 prima overweg kan met:

Babel
File: 12.3 GiB
Lengte: 02h 23m 29s
Resolutie: 1920 x 1072
Video: 10449 kb/s H.264/AVC (x264)
Audio: 1536 kb/s DTS

Het lezen van data van een HDD kost natuurlijk amper CPU tijd, simpelweg te controleren door zo'n 12.3GiB bestand te kopieëren, dat kunnen de meeste computers binnen 10 minuten doen, ver binnen de bijna 2.5 uur speelduur van de film.

Nee het decoderen van een film, of het nu van HDD of CD, DVD, HD DVD of Blu-Ray komt hangt puur af van zowel de hardware matige ondersteuning in de computer, welke voornamelijk CPU en GPU zijn (al zijn er ook talloze specifieke insteekkaarten met hardware matige MPEG-2 of MPEG-4 ondersteuning).

Het daadwerkelijk gebruiken van de decodeerkracht hangt dan af van het codec die de film gebruikt. Maar daarom levert nVidia dus ook PureVideoHD ondersteuning mee in hun drivers en AMD noemt het Avivo. In WMP11 kan je daarom ook keurig een vinkje aangeven dat er hardware matige decodeer capaciteit in het systeem aanwezig is, al ligt de hoofdtaak bij het desbetreffende video/audio codec.

Dus met een x1250 heb ik minimaal een AMD X2 4000+ (dual core) nodig, maar met een 8600GT gaat het met gemak ook met een Celeron 2Ghz, omdat de nVidia GPU ontzettend veel kracht heeft via PureVideoHD ondersteuning (CoreAVC Pro deed het zelfs nog beter dan het nVidia PureVideoHD codec).
Media Player Classic is gewoon DirectShow gebaseerd, dus via een programma, zoals GraphEdit (onderdeel van Microsoft DirectX SDK) kan je precies zien hoe een bestand wordt afgespeelt (via google kan je ook een losse download vinden, zodat je niet de gehele SDK hoeft te downloaden).

GraphEdit voorbeeld van 4 verschillende bestanden tegelijk getoont (via drag & drop kan je gewoon je AVI/MKV/etc bestand in GraphEdit gooien) : http://www.wmwiki.com/mco...irectshowfix/image002.jpg

Dan kan je precies zien welke codec(s) gebruikt worden, en zien waar het probleem ligt. Het probleem wat vaak voorkomt is dat het verkeerde codec gebruikt wordt, welke geen hardwarematige ondersteuning heeft.

Als je afspeelsoftware namelijk geen instelling heeft om een codec te forceren, dan wordt er keurig via de Windows DirectShow API gecheckt welk codec de hoogste prioriteit heeft. En vaak (vooral met die stomme codec packs) heeft een verkeerd codec de hoogste prioriteit, zodat het mis gaat.

De voorkeur instelling van DirectShow kan je het gemakkelijkst instellen via "DirectShow Filter Manager". Door in de codec list van het desbetreffende codec de eigenschappen op te vragen en dan kan je aan de rechterbovenkant de prioriteit (Merit) instellen op "preffered".

Dan wel controleren via GraphEdit.

De splitter die je gebruikt is ook erg belangrijk. De meeste mensen geven de voorkeur aan Haali Media Splitter, maar ikzelf gebruik de open source "Matroska Splitter v1.0.2.9" die voor mij prima werkt.

Als het na alles gecontroleert te hebben dat het juiste codec gebruikt wordt nog niet werkt, probeer het dan eens in WMP11 (met de vink aan voor hardware matige ondersteuning -> Options -> Performance -> Advanced -> "Turn on DirectX Video Acceleration"). Via Taskmanager kan je het gemakkelijk zien, want het verschil in CPU gebruik is gigantisch.
Of de data nu van een HD of een optische schijf komt maakt niet uit. Wanneer gegevens van een harde schijf gelezen worden is het niet ineens onmogelijk om deze door de GPU te laten verwerken.
Als deze EEE Pc een beetje krachtig is, dan kun je hem mooi gebruiken als low-end mediacenter. Ik verwacht echter niet dat hij in staat is om 1080p te decoden. Daarnaast handig als intenetpc op een stand of openbare locaties, want ze kosten niet veel, zijn compact en goed genoeg voor die taken.

Ik denk dat heel wat tweakers er ook een aanschaffen om er mee te experimenteren, omdat de prijs laag is en er opzich heel wat mee mogelijk is zoals een webservertje, mediacentertje, ergens inbouwen (auto anyone) etc.
full hd lijkt mij in de nabije toekomst mogelijk met weinig cpu belasting:
edit: zie de post van Ron.IT hieronder

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op 17 maart 2008 16:02]

Er is ook een look a like verise van de Asus EP20 in omloop echter nog niet in europa te verkrijgen. Namelijk de Asus Nova P22
Met de Nova P22 moet het wel mee mogelijk zijn om full hd mee te encoden.


Prijs op ebay was wel iets duurder dan 200 euro namelijk 625 euro inclusief besturingssysteem.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 17 maart 2008 17:23]

het gaat hier om een pc van 200 dollar, waar jij mee aankomt is omgerekend bijna 1000 dollar?! :?
Als er al mensen extra hardware in de eee-laptop krijgen lijkt het me niet onmogelijk dat er ook in de desktop wat bij te prikken/modden is. En in dat geval is een goedkoop low-profile Radeon HD 2xxx niet mis ;)
dit heeft geen scherm en geen accu (neem ik aan) en is dus niet mobiel en dat is de feature wat die UMPC's uniek maakt
UHmmm.. Mogelijke HTPC. als hij FullHD kan draaien word hij van mij :D

Hij heeft in iedergeval DVI dus das al iets :D
Link

[Reactie gewijzigd door Lordsauron op 17 maart 2008 10:13]

Verwacht maar geen full-HD voor 200 dollar...

Maar verder wel een leuk apparaatje voor ergens een punt met internet/video/geluid te creeren :)
Full-HD is erg CPU intensief, als er een Dualcore Atom cpu in word geplaatst is het zeker wel mogenlijk om Enig HD content af te spelen Mits het OS dit ondersteunt etc. Echter als er een Celeron in word geplaatst zal het kwa hardware wat moeilijker worden. Tegenwoordig is het zo dat de GPU steeds meer het encoden ervan over kan nemen. maar de belasting is nog steeds grotendeels op de cpu.

ter vergelijking hier: een laptopje met een turion TL-50 1.6 x2 met een nvidia 6150go speelt Full HD al feilloos af, met een Cpu belasting van +/- 50%

[Reactie gewijzigd door Sqorpius op 17 maart 2008 10:23]

De Atom heeft het prestatieniveau van een Celeron M. Tenzij er speciale optimalisatie wordt toegepast in de cpu of de chipset x.264 hardwarematig kan decoderen zal dit product geen Full-HD kunnen afspelen. De Atom is een cpu die volledig is gestript ten opzichte van zijn andere 45nm broertjes.
Ook de Celeron M was in staat om Full HD te tonen, welliswaar met een belasting van 89% De sempron 3400+ die in zowel notebooks en Desktops waren geplaatst waren ook al in staat om Full HD af te spelen. De atom krijgt nieuwere instructies om de efficiëntie te verhogen, en om te Decoden/Encoden is Full HD gewoon vooral Ghz honger.
Ik voel een hele nieuwe Scene aan komen zoals bij de XBOX-1 _/-\o_
http://tweakers.net/ext/i/1205744228.jpg

Performance: Good Enough Performance

Eindelijk duidelijkheid ;)
Good Enough voor pong oid? :+
http://tweakers.net/ext/i/1205744228.jpg

Performance: Good Enough Performance

Eindelijk duidelijkheid ;)
nou gelijk kopen dan maar als ie uitkomt :)
Tja, 200 dollar, bij de EEEpc zeiden ze ook dat hij 300 dollar ging kosten. Als je nu een mooie config wilt (dus met webcam, en de 4G, die dus ook voor 300 dollar werd aangekondigt), ben je nu in NL ook wel meer dan 300 dollar kwijt.

Ik denk dus dat je voor deze ongeveer 300 euro kwijt bent :) .
leuke prijs, maar zo schokkend klein vind ik het ding niet. Een Mac Mini is kleiner en krachtiger, maar dan praten we uiteraard wel direct over ca 600$. Er is ongetwijfeld een markt voor (studenten? internetcafe's? lagere scholen? non-full-hd htpc?) maar ik zal niet in die markt vallen :)
$934 of $1214 voor de superdrive... (dat is ¤779 omgerekend in $)

Maar voor mijn HTPC was ik met ¤350 al klaar (2GB, dual 2.6GHz, 500GB disk, superdrive en snellere video)
Geweldige foto :D
Performance: Good enough performance 8)7

Is dat voor iemand die tot vorige week nog op een 486 werke of iemand met een C2D E8400 met 4GB RAM
groot pluspunt is niet te vergeten het stroomverbruik, met een atom cpu, 2.5" schijf en verder weinig poespas zal deze op dat gebied toch zeker kunnen concurreren met het via platform. Met deze strakke looks, zuinigheid (en stilte) en scherpe prijs kon het wel een hit gaan worden.

Maar ik denk dat de prijs, zoals hierboven ook al gezegd, uiteindelijk een stuk hoger zal uitvallen. Het lijkt een marketing truckje: veel aandacht genereren met dergelijk onhaalbare (?) doelstellingen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True