Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Asus levert de retailversie van de Eee PC 900 met een accu met lagere capaciteit dan aanvankelijk gepland was, vanwege tekorten die ontstaan zijn door een brand in een grote accufabriek. De prijs van de notebook blijft onveranderd.

Asus blijkt de retailversie van de Eee PC 900 met een 4-cell 7,4V 4400mAh-accu af te leveren. De reviewexemplaren van de kleine, witte notebooks waren met eenzelfde 4-cell 7,4V-accu uitgerust, maar die hadden een capaciteit van 5800mAh. Gebruikers van de eerste batch van de nieuwe Eee PC 900 zouden niet gecharmeerd zijn door de kleinere accu, mede omdat de prijs van de Eee PC 900 niet verlaagd is.

Volgens Asus wordt de Eee PC 900 vanwege flinke tekorten aan accu's met een kleiner model geleverd. Een brand in een van de grootste accufabrieken zou de oorzaak zijn van de schaarste. De brand zou er ook voor gezorgd hebben dat laptopaccu's duurder zijn geworden, waardoor de prijs van de Eee PC 900 hetzelfde is gebleven, ondanks de aanwezigheid van een model met minder capaciteit.

Asus Eee PC 900
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Om eerlijk te zijn denk ik dat mensen allang blij mogen zijn dat ze een 900 krijgen, gezien de levertijden van de 700.
Daarnaast is de atom natuurlijk erg zuinig en zal er waarschijnlijk net zolang op gewerkt kunnen worden als de 700. (Langer is natuurlijk altijd mooier) Maar daar staat tegenover dat de 4400mAh accu natuurlijk wel lichter is, wat voor deze laptops alleen maar mooi is.
Die eerste modellen hebben geen atom, maar gewoon dezelfde Celeron M. Het scherm kost echter wel meer stroom, dus die mindere batterij is wel degelijk een nadeel en zorgt voor een beduidend kortere werktijd.
De Atom wordt pas vanaf juni geleverd in dit ding: zie nieuws: Eee PC 900 krijgt in juni toch Atom-cpu
Zit geen Atom in... Zelfde Celeron M op 900Mhz als bij de 700.
Deze 900's hebben nog geen Atom, maar gewoon de Celeron ULV
alleen zit de atom er (voorlopig) niet in...Ik vind het nog steeds jammer dat de 900 toch geen touchscreen heeft gekregen. Verder was het te verwachten dat er na die brand na een bepaalde tijd tekorten zouden ontstaan
Het is natuurlijk betrekkelijk, kopers willen wel een goedkope laptop maar willen niet inleveren op de prestaties. En als door omstandigheden de prijs omhoog gaat hebben ze daar weinig begrip voor. Imo ietwat kortzichtig aangezien Asus eroor had kunnen kiezen om alsnog 5800 mAh batterij te leveren tegen een meerprijs bijvoorbeeld. Misschien was dat ietwat beter geweest om gewoon op de webshop deze optie te geven als keuze maarja...
De verkoop van laptops is alleen maar toegenomen de afgelopen jaren en die blijft maar groeien, vooral de desktop vervangers. Dat er door een brand niet genoeg accu's gefabriceerd kunnen worden zegt me dat er een falend beleid is en ben van mening dat de consument niet voor de extra prijs hoeft op te draaien.

Als alle laptop bouwers gezamenlijk investeren in meerdere productielijnen voor accu's hoeven ze ook niet zonder te zitten. En nu mag je het dan doen met een mindere accu, beetje vreemd want dat had je ook gelijk van meet af aan als optie kunnen aanbieden.
Er was ergens brand dus het beleid faalt? wth :?
Je hoeft er toch niet voor op te draaien, als je m niet wil kan je ook wachten of annuleren.

[Reactie gewijzigd door RichardHoman87 op 21 april 2008 12:20]

ben van mening dat de consument niet voor de extra prijs hoeft op te draaien
Uiteindelijk betaald de consument alles, of dacht je dat die bedrijven ook zelf geld drukken?
Daarbij is er geen extra prijs, maar minder produkt
Vandaag heeft de CEO van ASUS 'n model met 'n 10 inch scherm aangekondigd, tijdens de lancering vd. Eee PC 900

ASUS will launch an Eee PC with 10 inch screen

Groter dan 10 inch willen ze in de toekomst, niet gaan, aangezien 't dan niet echt meer 'n Eee PC is, maar 'n "gewone" Laptop.
Precies, maar tegelijkertijd geeft dat ook een beetje de "onzin" ervan aan. Want wat kan je op de eee-pc nu in de praktijk echt goed doen wat niet op een pda kan (een servertje draaien ofzo?, filmpje kijken... is al die power niet voor nodig). Een brief typen hoor ik veel mensen dan zeggen, klopt, maar wil je dat zo graag op 10" of kleiner doen dan? Ik niet, ik zie veel liever dat men 15" - 17" laptops op andere manieren probeert lichter te maken, want dat is eigenlijk nog het grootste pluspunt van een eee-pc, maar dan heb ik met een pda dus nog meer voordeel. ;) Ik zie mensen hier op mijn werk al op 13" werken en dat vind ik al gepriegel.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 21 april 2008 13:15]

17" is 'n desktop-vervanger, geen Laptop imho. Voor m'n werk heb ik 'n 15" Thinkpad, wat ideaal is voor wat basic type-werk, zoals scriptjes aanpassen ed.
Mijn Eee PC 701 gebruik ik hoofdzakelijk thuis om ff snel te browsen & voor dat doel is 't 'n perfekt laptopje. Ondanks de 7" vind ik 't scherm groot genoeg om comfortabel mee te kunnen internetten.
Klopt, maar daar kan ik m'n iPod Touch ook prima voor gebruiken, werkt ook echt vrij lekker, dus dan zou de enige reden voor aanschaf van een hele eee-pc het surfen zijn op een iets groter scherm...
Dan ben je geen hogere resolutie scherm gewend zoals dat bij de meeste pc's is want dan hoef je niet continue horizontaal te scrollen.
De grootste issue lijkt mij natuurlijk de accuduur, maar die staat nergens vermeldt op een duidelijke manier. Hoe groot een accu is vind ik minder boeiend dan hoe lang het ding bij normaal gebruik meegaat (logischerwijs zit er een verband tussen die 2). In het artikel wordt wel gesproken over 2.8 tot 3.5 uur, maar of dit nu de 5800 of 4400 accu is, staat er niet echt duidelijk bij.
Wat mij eigenlijk altijd opvalt bij branden in fabrieken, is dat de wereldproductie van verschillende onderdelen (geheugen ook bijv) afhankelijk lijkt te zijn van zo ongeveer 1 fabriek. Klopt dat? Uiteraard zijn die fabrieken enorm, maar het is nogal een risico eigenlijk.

Een pc as de eee, daar heb ik verder geen interesse in, maar als ik dit zou hebben dan zou ik zeker een zo lang mogelijke accu-duur willen en verwachten, dat zou een groot pluspunt moeten zijn van deze miniaturisatie (die ik niet op alle punten zo geweldig vindt).
Dat nou niet direct, maar iedere fabrikant van systemen heeft natuurlijk wel zijn eigen leveranciers van producten (de producenten) en als het dan net bij jou producent begint te fikken heb je pech :P

Een andere producent heeft namelijk niet zomaar wat overcapaciteit waarvan je tijdelijk kan afnemen, of als dat wel zo is zal hij de prijs wel verhogen :)
Asus mag eens aan zijn cash-flow beginnen denken: het aantal mensen dat nog even wachtte met aankopen tot de Atom erin zat, zal alleen maar groter worden als ze nu ook tijdelijk een kleinere batterij krijgen.
Is ie dan ook nog iets lichter? :)
5800 mAh - 4400 mAh = 1400 mAh
soortelijk gewicht van mAh is 0.02 g/mAh dus hij is 28 gram lichter
best zwaar nog, al die elektronen ;) :+
Zo'n gekke vraag is dat niet hoor... kan toch best dat er dan minder cellen in de accu zitten, waardoor het ding minder zwaar is? Beetje flauwe reacties...
Er staat dat beide accu's 4 cellen hebben.
E=mc^2 gaat hier niet echt op, alleen bij omzetting van massa naar energie (Energie = massa x lichtsnelheid^2)
Volgens diezelfde formule heeft energie ook massa, maar ik denk niet dat m = E/c^2 veel gewicht in het schaaltje gaat gooien :).

De accu kan natuurlijk wel lichter zijn, de cellen zouden minder zwaar kunnen zijn omdat er minder materiaal inzit, maar dit hoeft niet zo te zijn.

edit:

@pocketgamer
Pas het Wikipedia artikel dan ook even aan :)

http://en.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc2

[quote]Whenever energy is added to a system, the system gains mass. A spring's mass increases whenever it is put into compression or tension. Its added mass arises from the added potential energy stored within it, which is bound in the stretched chemical (electron) bonds linking the atoms within the spring. Raising the temperature of an object (increasing its heat energy) increases its mass.[/quote]

En als je het uitwerkt wordt de massa dus

37296 / (299,792,458 m/s)^2 = 4,15 * 10^-13 kg oftewel 415 pico gram lichter

[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op 21 april 2008 16:42]

energie heeft geen massa, massa is energie.

als een bepaalde hoeveelheid massa weggaat ontstaat daar een bepaalde hoeveelheid energie door. om die hoeveelheden aan te tonen is die formule bedoelt. energie opzich weegt niks.
(volledig offtopic, maar ja)
energie heeft geen massa, massa is energie.
Alles is relatief. Fotonen nemen nu eenmaal ook de rechte weg in een zwaartekrachts-put, net zo als astroiden e.d. Tijdens een zonsverduistering zie je sterren die zich achter de zon bevinden toch alsof ze 'naast' de zon staan. En ik zou ook eens zoeken op 'gravity lensing' als ik jou was. Licht afgebogen door massa (bijvoorbeeld doordat twee sterrenstelsels in een rechte lijn staan, gezien vanaf de aarde). Misschien denk je dat (licht)energie geen massa heeft; het gedraagt zich wel alsof het massa heeft, al is die nog zo klein. Massa en energie zijn dus niet van elkaar te onderscheiden. Het zijn twee in elkaar om te zetten grootheden middels de bekende E=MC^2.

Echter, E=MC^2 heeft niets te maken met de chemie die er voor zorgt dat een batterij op- of ontladen wordt. Er wordt namelijk geen massa in energie omgezet of andersom. Er worden alleen wat bindingen tussen atomen gelegd of verbroken en er loopt wat lading van de ene naar de andere pool. Minder capaciteit betekent in dit geval minder actieve massa in die batterijen. Als je dus zou weten hoeveel electronen er vrij gemaakt kunnen worden door die chemische reactie zou je aan de hand van het gewicht van de bij de reactie betrokken componenten en hoeveel electronen er nodig zijn om 1400 mAh bij 7,4v (ongeveer 10 Wh of 36 KJ) te leveren uit kunnen rekenen hoeveel gewicht er op die batterijen valt te besparen. Hierbij houd ik geen rekening aan de efficientie van de chemische reactie en het verminderd gebruik van passieve componenten van de batterij zoals de behuizing(en).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True