Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Drie nieuwe modellen van de Eee PC moeten Asus het voordeel geven in de concurrentieslag met andere fabrikanten van ultraportables. De twee 10"-modellen verschillen in het besturingssysteem en de harde schijf.

De Eee PC 901 heeft net als de 900 een 8,9"-scherm meegekregen, maar beschikt over een Atom-cpu met een kloksnelheid van 1,6GHz in plaats van een Celeron. Daarnaast is de 901 uitgerust met 1GB ddr2-geheugen, 802.11n-wifi, bluetooth en een 1,3megapixel-webcam. Drie usb 2.0-poorten, een netwerkpoort, stereo-audio en een kaartlezer maken de featureset compleet.

De ultraportable zal in twee versies geleverd worden: een Windows XP-versie met een ssd van 12GB en een Linux-versie die met een ssd van 20GB is uitgerust. De ongeveer 1,1 kilo wegende laptop kan het onder ideale omstandigheden iets minder dan acht uur op zijn zescellige accu uithouden. De Eee PC 901 is in Taiwan per direct verkrijgbaar en moet daar omgerekend 360 euro kosten. Asus hoopt dat deze variant vanaf eind juli of begin augustus in de Benelux leverbaar is. Wat de verkoopprijs hier zal worden is niet bekend, maar waarschijnlijk zal de prijs rond die van de Eee PC 900 liggen.

De Eee PC 1000 zal net als het kleinere broertje in twee varianten worden geleverd. De specificaties van beide modellen zijn, met uitzondering van de harde schijf en het geluid, identiek. Ook hier zal een Atom-processor, aangevuld met 2GB ddr2-geheugen, de kern van de laptop vormen. Het beeldscherm van de Eee PC 1000 zal een diagonaal van 10" of 10,2" krijgen.

De 1000H is de Windows-versie, die iets eerder en voor minder geld verkrijgbaar wordt dan de Linux-variant. De 1000H heeft een conventionele 2,5"-harde schijf van 80GB en is met zijn 1,45kg iets zwaarder dan de Linux-versie. Verder heeft de H-versie Dolby Sound Room-geluid. De accu, die uit zes cellen is opgebouwd, moet het maximaal zeven uur volhouden. De 1000H zal in Taiwan vanaf medio juni voor omgerekend 400 euro verkrijgbaar zijn.

De Linux-versie, de Eee PC 1000, is met een ssd van 40GB uitgerust en is met zijn 1,33 kilo dan ook iets lichter dan de Windows-versie. Ook deze laptop wordt op stoom gehouden door een zescellige accu, die ongeveer 7,5 uur werktijd zou moeten bieden. Dankzij de ssd is de 1000 iets duurder: vanaf eind juni zal de 1000 voor ongeveer 420 euro in Taiwan te koop zijn. Wanneer de 1000 en de 1000H in de Benelux uitgeleverd worden en wat hier de winkelprijzen worden is nog niet definitief vastgesteld.

Eee PC 901 en 1000
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Wat mij opvalt is dat ze de accuduur verbeterd hebben voor de Asus EEE PC 901, wat mij erg positief lijkt.
De ongeveer 1,1 kilo wegende laptop kan het onder ideale omstandigheden iets minder dan acht uur op zijn zescellige accu uithouden.
De vorige generatie EEE PC's konden max 3,5 uur volhouden met een 4cell accu. Nu heb je wel twee cellen meer (50% meer), maar daardoor (uiteraard in het ideale geval) ongeveer dan 2x zo lang uithouden (~100% meer). Lijkt me een goede ontwikkeling. Verder hadden de eerste lading EEEPC 900 een kleine accu's. Doordat een brand in een van de grootste accufabrieken zou er een schaarste zijn van accu's.

Om even wat concurrenten erbij te pakken:

De MSI Wind kan "de driecellige accu moet de laptop tot vier uur van prik voorzien". Ook niet onaardig, hoewel er in dat artikel niets over een accu wordt gesproken met een grotere capaciteit. Verder heeft de MSI Wind ook nog een test doorstaan. "De 2200mAh-accu kan het bij gemiddeld verbruik 2 uur en 15 minuten volhouden, terwijl dit bij continue volledige belasting terugloopt naar 1 uur en 15 minuten." Als dit de 3 cell accu is, is dat wel beduidend minder dan de 4 uur die bij het andere artikel werd gemeld. Echter "MSI gaat overigens ook de optie geven om een 4400mAh-accu mee te leveren met de laptop".

De Acer Aspire One heeft een iets korte accurduur in vegelijking met de EEE PC 901: "de standaard accu is van drie cellen voorzien die de laptop evenzovele uren van prik voorzien; een optionele zescellige accu verdubbelt de werktijd". Een zescellige accu zou het dus 6 uur uit kunnen houden.

Verder is er nog de Dell en de Bestlink en de Medion, echter hierbij is nog niet bekend wat de accuduur is van deze systemen.

Kortom Asus heeft de nieuwe 901 EEE PC duidelijk hogere accuduur meegegeven, wat mij erg positief lijkt. Ook in vergelijking met de concurrenten (tot zover bekend is) lijkt de Asus op papier de langste accuduur te hebben.

[Reactie gewijzigd door Regeneration op 3 juni 2008 16:47]

Met de aantocht van deze laptops komt er aardig schot in de revolutie van UMPC's. Andere fabrikanten zijn al flink bezig om de huidige Eee pc's te concurreren. Als dit zo door gaat gaan we een grootschalig en zeer degelijke keuze krijgen tussen UMPC's.

Ik denk dat er al aardig wat mensen onder ons zijn die graag een kleine en lichte notebook willen hebben om hun dagelijkse werk op reis te kunnen verrichten.

Het zal niet lang meer duren voordat dat UMPC's evenveel kunnen als de huidige notebooks.
Dit slaat in elk geval beter aan dan het originele concept van de umpc dat ongeveer twee jaar geleden al is gelanceerd, waarbij ik nog steeds wacht op de goedkope <500 dollar umpc zoals ze beloofd hebben (die dingen zijn nooit onder de 800 euro geraakt! :( ). Vrij geflopt als je het mij vraagt. (en dan heb ik het over de umpc in de vorm van een kleine touchscreen tablet met volwassen OS)

Zo zie je maar dat mensen toch liever vasthouden aan de laptop standaard. Wat op zich niet vreemd is:

+goed toetsenbord
+scherm automatisch beschermd

umpc
+kan je gebruiken met één hand en rechtstaand.

Voor wie dat laatste nagenoeg nooit zal doen, is de umpc laptop gewoon dé oplossing (geldt voor mezelf ook, ik hoef niet ten allen tijde overal aan de computer te kunnen, er even voor gaan zitten is geen enkel probleem)

Ik wacht nog op het beschikbaar worden van meerdere concurrenten om een keuze te maken, maar dat ik ook zoiets aanschaf is zeker. Licht, klein voor onderweg (reis, hotels, wagen). En met het steeds kleiner worden van cpu/gpu zal dit steeds meer en meer de standaard worden. Wie geen laptop heeft als main computer heeft ook geen c2d en 9600gt nodig 'onderweg', dan voldoen deze goedkope umpc's prima voor wat ze moeten kunnen
-mobile connectivity (mail, IM, VOIP, internet)
-multimedia
-beetje office.
en dat hoeft zeker geen 3.5 kg te wegen 8)7

Nog een pluspunt is dat ik me veel meer op mijn gemak zal voelen met een goedkope <400 euro laptop (en ik dat ding echt meer als gebruiksvoorwerp zal gaan hanteren, dus meer gemak en functionaliteit uit het apparaat zal krijgen) dan met een 1600+ euro mini laptop. Die laatste wil je op reis namelijk niet zomaar kwijtspelen. 400 euro weg is ook bitter, maar toch minder.

Nog even een overzichtje: (9-10")7" wordt waarschijnlijk geleidelijk uitgefaseerd. Dat kan je zien als smaakmakertje en een goedkoop 'testmodel' om de markt af te tasten (minder risico). Aangezien een 7" en een 9" laptop fysiek even groot zijn en hardware steeds goedkoper wordt zal het uiteindelijk geen zin meer hebben om 7" te blijven maken. 9-10" is de echte sweetspot (voor mij) en hier wacht ik al jaren op!

Ik ben het eens met de poster hieronder die beweert dat dit één van de beste ontwikkelingen uit 2008 is. Ik zie verder niet echt baanbrekende hardware ontwerpen die zo inspelen op een groot deel van de markt als de nieuwe umpc laptops. Mooi gedaan! (en met dank aan asus die de hele markt in beweging heeft gezet)

Ze zijn er om nooit meer te verdwijnen volgens mij!

[Reactie gewijzigd door alvi op 3 juni 2008 17:22]

Ik kan het niet laten. In je overzicht mis ik de XO-laptop...

En ik denk dat dank aan Asus wel terecht is maar het zeker niet juist is dat die de markt in beweging heeft gezet, dat is mijns inziens OLPC geweest.
Leuk om deze marktontwikkelingen te zien!
Maak de schermen nog een klein beetje groter (zodat we op een inch of 14-15 uitkomen) en dan pas heb je een baanbrekend product.
Precies, er zijn immers zo weinig 14 en 15 inch laptops 8)7

Serieus, wat is er baanbrekend aan een 14 of 15 inch laptop het is juist dit formaat dat hem baanbrekend maakt, die dingen zijn echt heerlijk licht en snel zolang je ermee doet waar ze voor bedoelt zijn (het zijn geen super machines).
Als die 1000H inderdaad 1,45 kg weegt is die net iets zwaarder dan mijn bijna 3 jaar oude 12,1inch laptop. Dat vind ik dan toch jammer (en alles behalve licht voor die grote).

Mooi van die 1000H is dan toch wel dat dat toetsenbord er werkbaar uitziet. Als ik de reviews moet geloven waren die eerdere eee's wat 'cramped'.

Desalniettemin wel een goede prijskwaliteitsverhouding hoor. Ik ga zo'n cheap laptopje toch zeker overwegen.
Ik denk dat het cynisch bedoeld is...
Maak je nou een grapje? 14-15" bestaat toch allang.
Zien jullie die verborgen knipoog niet in zijn post? Natuurlijk is de markt daar al mee gevuld. Het is meer zo van.....breng maar genoeg verschillende en steeds grotere modellen uit, want daar is ook vraag naar. En dan ben je op een gegeven moment gewoon weer terug bij de normale laptops.

[Reactie gewijzigd door ejtje op 3 juni 2008 16:20]

Maar hij heeft wel een punt... Dat scherm kan nog echt wel groter, zonder de formfactor te veranderen... (hekel aan die dikke randen om scherm :( )
Zoals er ook 5" en 7" UMPC zijn.

Afhankelijk van budged en gebruiker toepassing eisen. is 8,9" en 10" zeker wel vraag voor.

Wat ik nog mis is tablet UMPC touchscreen feature en daar heb ik boven op toch wel
-/+ ¤150,- meer prijs voor over. ¤600,-
Hmm, door die Linux-1000 uit te rusten met een (kleinere) SSD die de prijs wel net 20 euro duurder maakt dan de 80GB windows-versie zou je wel eens kunnen krijgen dat de nietsvermoedende thuisgebruiker het idee krijgt dat linux blijkbaar toch nog op een manier meer kost. Vreemd, dat ze de specs zo verschilend hebben...
Geeft niets, duurder is 'immers' altijd beter ;-)
Het is inderdaad wel raar. Linux wordt 'gestraft' omdat ze met minder ruimte toe kunnen. Ik vraag me verder af wat de invloed van die hdd is op de batterij.

Bij de 90x serie zie je ook al zoiets vreemds. De linux versie krijgt een grotere sdd mee zodat hij duurder wordt terwijl juist windows meer resources vraagt.

Het lijken mij een beetje rare kunstgrepen ten gunste van MS. Misschien heeft de Asus top iets te veel op golfbanen in Redmond rondgelopen.
Xandros versus Xp maakt vwb resources niets uit, XP in volledige mode start zelfs sneller op dan Xandros in advanced mode ( dus met windows likem KDE desktop) dat scheelt al snel een 20 seconden op een totale opstarttijd van bijna 50 seconden onder KDE advanced mode.

Ik heb het nu wel over de 701.
De niets vermoedende thuisgebruiker wordt zo wel weer vanalles in de schoenen geschoven. Met een minimum aan voorlichting (wat je als verkoper ook wel verplicht bent als je iemand linux verkoopt) leert de thuisgebruiker dat het linuxdoosje betere specs heeft, waaronder (een beter OS en) langere batterijduur en een SSD. ("SSD is de toekomst mevrouwtje, over een paar jaar zien we niet anders meer...").

Waarom ze zo verschillende moeten zijn zie ik ook niet helemaal, waarschijnlijk om voor zowel de windows als linuxgebruiker de werkelijke prijsverschillen te verdoezelen. Ik betwijfel overigens of bodemprijzen altijd doorslaggevend zijn. Persoonlijk zou ik niet op 100 euro kijken; als ik toch een laptopje koop, koop ik liever de betere.
Die 1000 en 1000H zijn wel interessant, die hebben tenminste wat meer ruimte :)
Die 1000(h) wordt wel interessant voor mensen die een normale laptop zouden willen, maar geen rugpijn erbij krijgen...

En als de prijs ongeveer gaat kloppen, dan zullen de low-end laptops weleens hevige concurrentie strijd moeten gaan leveren. En zo te zien verliezen ze die op:
gewicht en grootte
het is de beste uitvinding van 2008 tot nu toe! ze zijn licht klein en handig , en daar gaat het om bij deze laptops
Om het nu de uitvinding van 2008 te noemen vind ik wat te ver gaan maar er word een stukje markt opgevuld waar erg veel behoefte aan is. Met name voor mensen langs de weg die wat tekstverwerking erop moeten doen is het ideaal, goekoop en compact.

Ik denk dat we over een jaar of 3 pas echt leuke specs modellen gaan krijgen, gezien het verkleiningsproces van de CPU/GPU en de ontwkkeling van betaalbare SSD. Dan krijg je leuke compacte mediaplayers die je overal mee naar toe kan nemen.

Het is maar net waar je het voor wil gaan gebruiken maar er zit goeie toekomst muziek in deze machientjes :) Het enige wat roet in het eten kan gaan gooien is de stijgende olieprijzen waardoor produkten op een heel ander niveau weer duurder gaan worden en dat mogen we wel even in ons achterhoofd houden ;)
Speculoospasta is de uitvinding van 2008 ;-)

On topic: Niet overdrijven, deze dingen hebben geen prestaties, ze zijn handig voor een bepaald segment van de markt maar ik ben er zeker van dat veel mensen die dit kopen snel gefrustreerd worden door de lange starttijden etc... Dit is nog altijd niet volwassen en dat zal nog wel een jaar of 2 duren.
starttijden, bekijk anders de Eee 701 reviews, die met hun onderhand verouderde ssd al spectaculaire snelheden bieden met opstarttijden.
starttijd van 30 seconden zowel Xandros standaard als Windows Xp lijkt me toch niet slecht. De iPhone doet er langer over ...
iphone bootup tijd ( overload aan aps er op ) 28 seconden.
uhm ik had in 2002 al een viao 9" en die is kleiner als de asus 7"...
maar die is wat sloom dus is dit een goede vervanger
die 1000 is toch wel interresant vraag me alleen af of die 1.6ghz atom nou (veel)sneller is dan die 800mhz (?) die in de andere zaten
en de resolutie lijkt me ook wel handig om te weten :)

[Reactie gewijzigd door DR161 op 3 juni 2008 16:16]

1024x600 en nee, de 1.6 ghz atom is niet veel sneller dan de 900 mhz celeron.
Wat me niet helemaal duidelijk van de foto is, is of de 901 t.ov. 1000 ook fysiek kleiner is? Heeft de 901 een dikkere rand rond het scherm waardoor de totale afmeteingen gelijk zijn tussen beide?
Ik dacht dat de 900 en 901 dezelfde grootte had als de 701 (niet die dikke rand met speakers erin). De 1000(h) moet dan iets groter worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True