Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Submitter: 3phemeral

Asus heeft voor de 904-versie van de Eee PC gekozen voor de Celeron M-processor van Intel in plaats van voor de schaarse Atom-processor. Ook de opslagcapaciteit van de 904 is dankzij een 80GB-schijf groter dan die van de 901.

Eee PCDe Eee PC-serie van Asus wordt opnieuw uitgebreid: de komst van versie 904 van de ultraportable laptops is inmiddels bevestigd. Eerder werd gedacht dat deze versie feitelijk een Eee PC 901 in de behuizing van een Eee PC 1000 zou zijn, zodat prettiger getikt kan worden met het grotere toetsenbord van de grootste Eee PC-variant tot nu toe. Naar nu blijkt heeft de 904 ook iets van de oudere Eee PC 900 weg: de processor van de 904 zal een Intel Celeron M worden, in plaats van de Atom die in de 901 prijkt. Dat is vooral aan de schaarste van de Atom te danken: Intel denkt pas aan het eind van het derde kwartaal of het begin van het vierde kwartaal voldoende Atom-processors te kunnen leveren om aan de vraag te voldoen.

De ulv-Celeron M zal een kloksnelheid van 900MHz krijgen, net als in de Eee PC 900. De overige specificaties van de jongste Eee-telg bieden weinig verrassingen, op de opslagmethode en -capaciteit na. De 904 zal worden uitgerust met een klassieke harde schijf van 80GB in plaats van met flashgeheugen. Daarnaast krijgt de 904 1GB ddr2-geheugen mee en de laptop heeft zowel draadloze als bedrade netwerkaansluitingen. De netbook kan met Linux of Windows XP worden geleverd. De prijs zal in Groot-Brittannië ongeveer 340 euro bedragen; een Benelux-release is nog niet gepland. Overigens zal de Eee PC 901 nog deze maand naast de 900 in de schappen komen te liggen en een vergelijkbare prijs meekrijgen. De Eee PC 1000 zal vanaf augustus verkrijgbaar zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Wat ik zo jammer vind is dat hier nu ook windows xp wordt meegeleverd. Juist dit soort systemen hebben baat bij een kale kernel zonder al te veel poespas waarbij enkel de meest standaard applicaties zijn geinstalleerd.

Linux kan in zo'n geval een prachtig OS zijn en het zou een enorme boost zijn voor de linux community. Ik heb op een van de eerste EEE pc's de xandros install gezien en ik vond het er erg interessant uit zien. Het is feitelijk een soort context gebaseerde navigatie met alle applicaties die je maar nodig hebt.
Maar voor de consument blijft het eng, een Linux computer (dit geld ook voor veel systeembeheerders).

Men, moet aan nieuwe programma's wennen en vinden het de moeite niet waar want "het is toch niet beter dan Windows" en "dont fix it when it aint broken" mentaliteit. Ik als Linux gebruiker vind dit ook jammer, maar het is wel zo.

Je moet dan ook geduld hebben, de alternatieve besturingssystemen worden steeds bekender en steeds meer geaccepteerd.
Dat weet ik, vooral acceptatie is een probleem omdat het er anders uit ziet, maar zeker zon omgeving zoals die voor de eeepc is gemaakt lijkt me uitermate interessant omdat je hier vrijwel niets aan fout kunt doen.
Voor mensen die voor het eerst op de PC zitten (sommige ouderen en kinderen) maakt het geen donder uit of het Microsoft, Apple of een Linux distro is.

Als het maar makkelijk werkt, dingen goed en eenvoudig te vinden en te bedienen zijn.

Om een voorbeeld te noemen;
Ik wilde mijn moeder een PC geven waarop ze simpele dingenkon doen (i-net, tekstverwerken en beetje spreadsheet en af & to een spelletje, patience & such).

Dus Dell doos besteld met alles drop en dran en gaaaan!
Alleen werd ik om de haverklap gebeld met vragen en dingen die niet meer werkten :(

Dus de specs maar even uitgebreid:
EN waar -bijna- niets aan stuk kan gaan:

Toen was Ubuntu, Oo en Firefox een betere keus. "Nooit" meer problemen en voor haar maakte het niets uit (sterker nog, ze vond het zelfs fijner werken ;) ).

(nee geen discussie over dichttimmeren van Windows: I know)
Allemaal leuk en aardig maar Linux is gewoon echt nog niet klaar voor 'het grote publiek' imho. De interface is zo inconsistent als ik weet niet wat, en een programma installeren is een hel. Ik weet dat ik dat hier op tweakers beter niet kan zeggen maar als ik al niet eens fatsoenlijk iets kan installeren zodat het werkt zonder dat alles overhoop gaat dan kan je toch echt niet van de doorsnee computergebruiker verwachten dat hij er iets mee kan.

En natuurlijk zal ik wel iets fout doen, want het schijnt allemaal wel prima te kunnen werken, maar du moment dat ik het niet snap, snappen mensen als m'n ouders (bijvoorbeeld) het natuurlijk helemaal niet meer.

Windows O+
ik heb voor meerdere kennissen, vrienden en familie die echt alles behalve technisch zijn windows vervangen voor fedora.

ik hoor ze nooit meer ergens over terwijl ik daarvoor regelmatig langs kon komen om de boel weer in het gareel te helpen.

en wat is het verschil met windows voor dit soort huis tuin en keuken gebruikers?

niets...

de start knop zit links onder en geeft een menu met programma's.

een programma installeren is een programma naar keuze zoeken in de package manager en op install klikken.
en verder zien ze niet eens het verschil tussen IE - firefox, word - open office, outlook - thunderbird (zover ze zelfs al niet eens met deze programma's op windows werkten)

dit is dus blijkbaar hoe linux in de praktijk werkt voor huis tuin en keuken gebruikers en dat is wat telt..... niet wat jouw persoonlijke mening is.

eigenlijk blijkt hier uit dat het juist de mensen die net iets meer verstand van computers hebben.. (lees windows) erg huiverig zijn voor linux en dit soort onzin verhalen de wereld in helpen... want sorry dat ik het moet zeggen, als zelfs mijn moeder er mee overweg kan en jij niet dan zegt dat helaas meer over jou dan over linux of mijn moeder.

ik raad je dan ook aan om eens voor de grap een recente distro te bekijken.
Probeer eens een recente van het populaire Ubuntu te installeren.
Op één van de eerste schermen wordt gevraagd of Ubuntu-met -een-of-andere-afkorting geïnstalleerd moet worden of juist niet, zonder enige uitleg wat deze afkorting dan inhoudt. Niet echt gebruiksvriendelijk voor iemand die Linux wil uitproberen.

Ik ken mensen die niet voorbij dit scherm zijn gekomen en niets meer met dat 'moeilijke programma' te maken willen hebben.

edit: uhm..eigenlijk ben ik wel erg off-topic bezig

[Reactie gewijzigd door PanTheo op 9 juli 2008 13:37]

Ik weet niet waar je het over hebt, heb zo'n scherm nog nooit eerder gezien. Het is wel zo dat het eventjes ingewikkeld is als je ubuntu naast een ander OS wilt installeren met het (her)partitioneren. Maar je start gewoon een live cd en kan dus gewoon op internet rond zoeken als je niet uit de uitgebreide beschrijvingen die erbij staan komt.

Daarnaast, hoeveel mensen installeren Windows zelf op hun pc? Voorgeïnstalleerde pc's met een Linux distro beginnen langzaam ook beschikbaar te komen :)

Ik kan nu wel een welles/nietes verhaal gaan beginnen, maar de installatie van Windows is ook niet geheel gebruiksvriendelijk. Ik vind dat zowel Ubuntu als Windows daarop nog een hoop kunnen verbeteren. ;)
Ik ben het met je eens hoor. :X Voor de gemiddelde consument is Linux nog niet gebruiksvriendelijk. Maar dit is Tweakers.net en hier wordt knutselen aan een OS als een pré gezien. ;)
Wat is je punt nou eigenlijk? Deze dingen worden met Linux _of_ XP. Er is dus KEUS. Keus is goed. Geen keus is per definitie fout.

Of is geen keus alleen maar fout als het om MS gaat?

Dat op zo'n klein ding Linux just mooi uit de verf kan komen is fantastisch, maar ik als consument wil graag zelf kunnen beslissen wat ik op een machine draai. Dit is ook precies het argument van de Linux gebruikers als het onderwerp bovenkomt bij Dell/HP/enz., dus waarom zou het nu niet goed zijn?

Ik wil XP niet door mijn strot geduwd krijgen, maar ik wil Linux ook niet door de strot geduwd krijgen.

[Reactie gewijzigd door afterburn op 9 juli 2008 11:50]

Iedereen heeft het wel over Linux en dat dat zo goed, snel en licht is, maar in de praktijk merk ik daar helemaal niks van. In vergelijking met windows xp voelen desktopmanagers onder linux imo heel log aan en presteren ze ook niet beter. Heb nu XP op mn EeePC staan en dat draait supersnel en gestroomlijnd. Heb een paar linux-distro's geprobeerd, maar kan er niet echt warm voor lopen... opstarten gaat langzamer en sommige dingen werken ook gewoon niet stabiel (wifi, standby, hibernate).
Het standaard meegeleverde OS (xandros) start dan wel sneller op, maar daar kun je weinig mee. Als je de advanced desktop aanzet dan start ie al een stuk minder snel op.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben best een voorstander van Linux en tik dit ook vanaf een Ubuntu-PC, maar je moet wel met beide benen op de grond blijven staan en kritisch naar Linux blijven kijken als je het met XP gaat vergelijken. Zo slecht is XP nl. echt niet.
Dan doe je toch echt iets verkeerd volgens mij.
Mijn Pentium 4 2.0ghz, 768MB met een oude 40GB schijf waar Mandriva 2008.1 op staat is kwa feeling, en reactiesnelheid zonder twijfel sneller dan mijn C2D Q6600 op 3.2Ghz, 2GB met WinXP.

Bij Windows moet ik allemaal rotzooi installeren om het allemaal werken te krijgen waarbij datzelfde spul onder (in mijn geval) Mandriva grotendeels allemaal out-of-the-box werkt. Dat scheelt al een hoop.
Wat moet je bij XP allemaal installeren voordat het werkt dan :? Ik heb XP op ik-weet-niet hoeveel systemen geinstalleerd en ze draaien allemaal out of the box. Het enige dat praktisch is om te doen is een driver installeren voor je grafische kaart (maar het hoeft niet). Dat laatste geldt onder Linux overigens net zo goed, alleen is het daar veel lastiger.

Verder ben ik met Palomar eens dat de interface (iig die van Ubuntu, want dat is wat ik heb geprobeerd voor een maand of 2) veel trager werkt dan die van XP (op hetzelfde systeem). Geen idee wat ik fout doe, maar dat was al zo vanaf het moment dat de boel was geinstalleerd, nog zonder dat ik er iets aan gedaan had.

Je kan het vast tweaken, maar voor het grote publiek moet het gewoon in 1x goed draaien en als het slomer aanvoelt dan XP zullen mensen gauw terugswitchen.
"Dat laatste geldt onder Linux overigens net zo goed, alleen is het daar veel lastiger.".

Niet meer, het is zelfs nog makkelijker dan in Windows. Linux (althans, Ubuntu) geeft aan dat je grafische driver niet geinstalleerd is. Kwestie van toestaan reboot en klaar. Bij Windows moet je eerst nog eens de juiste driver gaan zoeken.

XP wordt niet trager dan ? M'n XP (vooral op mn laptop) wordt najuist trager na verloop van tijd, ga ik dat vergelijken met mijn Zenwalk installatie... Dat draait nog steeds super :)

Blijkbaar heb jij nog niet veel ervaring met Linux.
Het is misschien eerlijker om een GUI van Linux (zij het KDE3, KDE4 of Gnome) af te zetten tegen de GUI van Vista, al is het maar omdat de GUI van XP al uit 2001 komt. Het is gemakkelijker om een moderne Linux-GUI op een oude laptop te zetten dan XP of Vista. Ik heb thuis een 10 jaar oude laptop draaien met arch en dat draait als een zonneje. Dat is nog te doen met XP (maar IMHO niet erg fijn), en met Vista hoef ik het niet eens te proberen.

Wat betreft de EEE, in een eerdere tweakers-discussie postte onder meer iemand die Fedora op zijn 900 had gezet en die startte net zo snel op als met Xandros. Ik raak net als veel anderen op de EEE fora uitgekeken op Xandros, (slechte updates, blaartrekkende vertalingen van de GUI en stokoude versies van software), maar ik ga er geen XP-licentie voor aanschaffen. Ik ben benieuwd naar Canonicals Netbook Remix, maar die is nog lang niet stabiel.
Hoeveel varianten heeft Asus nu al aangekondigd? De 901 moet nog uitkomen, idem voor 904 en 905. En eveneens voor de 1000 en 1000H. Is het niet een idee om niet om de week aankondigingen te doen over nog te lanceren varianten en reclame maken voor de bestaande producten? Dat begrijp ik namelijk niet van Asus. Ik snap dat ze graag hun concurrentiepositie willen behouden, maar door zoveel varianten aan te kondigen en die straks allemaal beschikbaar zijn maak je het er niet makkelijker voor de consument.

Natuurlijk, als er keuze is, is dat mooi. En nieuwe modellen die uitkomen zorgen ervoor dat de oude modellen waarschijnlijk omlaag gaan in prijs. Maar ´t ziet er naar uit dat Asus aankondiging na aankondiging doet van nieuwe varianten, waarbij je inderdaad ook nog de trend gaat zien: hogere kostprijs. En waar zijn de EEE PC´s voor in ´t leven geroepen? Om te dienen als goedkoop alternatief. Met de nadruk op goedkoop. Het zal lang duren alvorens je een EEE 1000H voor 300 euro kunt kopen denk ik. Al is niets zo vergankelijk als de pc industrie, dus na verloop van tijd zal het vast daar zijn. Maar juist deze utraportable laptops (Amerikanen noemen het netbooks) moeten lijkt mij bij ´t begin al goedkoop in aanschaf zijn.
Asus heeft de Eee notebook geïntroduceerd, en die bleek populair te zijn. Gevolg, zowat iedereen wil ermee concurreren. HP, Acer, Medion, MSI, ..., allemaal komen ze met een ~400 euro kostende notebook (alleen kan geen van allen leveren). Zelf Microsoft heeft een speciaal tarief voor Windows XP gemaakt (25,00 euro).

Asus wordt plots overspoeld door concurrentie, gevolg is dat ze model na model uitspugen. MSI komt met de Wind (groter scherm, grotere harddisk), Asus wil ook een 10" en kondigt een nieuw model aan. Dan zijn er klachten van een te klein keyboard -> Asus zal een model met groter keyboard uitbrengen. Nu is de Atom moeilijk leverbaar, als een kip introduceert Asus een model met Celeron processor.

Enzoverder. Het gaat er nogal overhaast aan toe.
Ze kunnen best leveren, maar Acer heeft bij de introductie al aangegeven dat ze rond augustus beschikbaar zijn
Ik snap de keuze niet, MSI heeft dan toch een grote voorsprong op deze Asus modellen: http://www.msimobile.com/nblist.aspx?series=U
je hebt niets aan de voorsprong als je niet kan leveren, desondanks wel jammer dat de atom zo slecht leverbaar is, maar dat toont wel aan wat voor gat in de markt deze cpu aanboort.
Intel heeft goed nagedacht over hun Atom
Nu gaan ze die markt ook domineren, zelfs de nieuwere iPhones zouden Atom cpu's gaan gebruiken.

Dus eerste jaar is het een OEM markt voor de Atom ;(
Wou net eentje onder mijn televisie plaatsen als HTPC
Gelukkig moeten AMD en VIA nog met een antwoord komen op de Atom.

Domineren wordt wel erg makkelijk, vind je niet? :+
Via is al met een antwoord gekomen, de Via Nano: nieuws: Via's Nano gaat strijd met Intels Atom aan

En AMD is ook bezig: nieuws: AMD werkt aan singlecore met tdp van 8W

[Reactie gewijzigd door Chilly_Willy op 9 juli 2008 13:08]

Via is de uitvinder van ultrazuinige chips natuurlijk, waarom die niet meer gebruikt worden snap ik eigenlijk niet (soms zie je zon netbook wel met Via trouwens). AMD heeft idd nog niks, hoewel de ULV Semprons volgens mij prima met de ULV Celeron concurreren.
ik snap zowiso niet waarom AMD niet gewoon de S754 variant van de single core turion hier tegen over (weet) te zetten... ik kan me zo voorstellen dat die nagenoeg niets meer slurpen dan de atom (op gelijke clock?)
Dat gaan ze dan ook zo ongeveer doen. AMD is bezig met een Atom concurrent die samen met de chipset een TDP van 8W heeft. De core hiervoor is gewoon gebasseerd op de AMD64 (Athlon 64) architectuur.

Aangezien AMD ook niet te veel geld heeft gaat het waarschijnlijk om een zwaar naar beneden en door jaren heen geëvolueerde, single core AMD Turion met wat minder cache aan boord. Ook zal de HT clock en geheugensnelheid worden beperkt.
Ik snap alleen niet waarom hij zo slecht leverbaar is, ze kunnen er ongeveer 2500 van één wafer halen (tegenover de 400-500 Core2's/wafer). Ik weet niet hoe groot de vraag is, maar lijkt mij dat ze niet zo heel veel wafers hoeven te produceren om aan de vraag te kunnen voldoen...
Hoe schaarser je product is des te hoger je prijzen blijven.
De marketingafdeling bij intel is niet dom ;)
Veel mensen maken de fout om te denken dat winkelprijzen verband hebben met Intel's eigen prijzen. Intel verkoopt zelf gewoon chips in ladingen van 1000, tegen een vooraf vastgestelde prijs. Intel stelt nooit prijzen bij naar vraag en aanbod. Het enige dat ze doen is prijzen omlaag gooien als nieuwe modellen op de markt komen.

Als de prijzen van bijvoorbeeld de nieuwe Intel quadcores stijgen omdat er teveel vraag en te weinig aanbod is, dan heeft Intel hier helemaal niets aan voordeel aan. Ze verkopen nog steeds ladingen van 1000 chips voor dezelfde prijs, en het prijsverschil gaat naar alle tussenhandelaren en winkels tussen Intel en de klant.
29 dollar voor de Atom N 1.6Ghz per stuk bij afnamen van 1000 stuks. ;)
economie blijft een gebeuren van vraag en antwoord. het verschil is dat Intel al veel eerder in de foodchain zit en dus daar al zijn invloed op de prijs kan bepalen.

Intel stuurt de ontwikkeling van de prijzen en kijkt daarbij voornamelijk naar de concurrentie. daarnaast speelt het productieproces een rol. Met overvragen van prijs stimuleer je de concurrentie en doe je de eigen toko tekort.

Als er veel vraag is naar een product is er geen noodzaak te prijs aan te passen dus blijft deze hoog. Dat heeft natuurlijk direct gevolgen voor je eindproduct.
Asus is helemaal gek geworden. Sinds het succes van de eerste EEE zijn ze aan de lopende bad nieuwe modellen aan het introduceren zonder enige vorm van logica. Dan komen ze ook nog met schermen, desktops etc. allemaal onder de EEE vlag. Ik heb zelfs begrepen dat ze erover denken om hun naam te veranderen in EEE.

Het idee was super en andere fabrikanten nemen het nu over en komen wel met fatsoenlijke producten en een duidelijk portfolio. Krijg je met Taiwaneze bedrijven als die één succes boeken slaan ze meteen helemaal door. Doen ze ook met targets voor sales mensen. Als je één maand goed verkoopt wordt je target meteen 3x zo hoog de maand erop.

Hopelijk worden ze op tijd wakker.
zonde dat ze er geen atom in plaatsen. ik heb thuis een fileservertje gemaakt net een atom, en wat draait dat lekker zeg! ontzettend stil (geen SSD's dus ik kan deze niet helemaal stil maken), en voor zo'n bordje vind ik het snel! gewoon ubuntu er op gezet en knallen met die hap! met normale dingen (internet en de menu's etc) op 1920x1080 kan hij goed overweg, maar ik denk niet dat hij filmpjes aan kan op die resolutie. (ik moest testen of de atom het aankon :P
Wat ook jammer is... die dingen beginnen van af dag 1 groter, meer opslag, duurder etc etc te worden. Straks koop je een Eee pc van 550 euro! kan je net zo goed een normale notebook aanschaffen.
Ik weet niet of je ooit een EEE in het echt hebt gezien? Ik was zelf verbaasd toen ik er voor het eerst een in m'n handen had. Wat je ziet op foto's en leest over gewicht doet geen recht aan het daadwerkelijke apparaat. Als je grote broekzakken hebt kan je hem daar in steken, en het gewicht stelt echt niets voor. Zelfs als de 10 inch versie een paar centimeter groter is blijft het ding een klasse appart van zelfs 13" notebooks.

En zoals altijd, prijs is niet het grootste voordeel van de EEE, dat zijn de grootte en het gewicht.
Vind het wel meevallen. Heb een EEE naast mijn 12.1 inch laptop getest. Even afgezien van de snelheid (traaaaag) is het niet zo'n heel veel kleiner en typt het toetsenbord (van de 900 in ieder geval) voor mij niet prettig.

Enig voordeel: het kost maar een kwart. Dat kan voor veel mensen interessant zijn, maar ik vind het toch een stuk prettiger dat mijn laptop ook bruikbaar is als ik meer doe dan websurfen. Dus nee, voor mij is de prijs juist wel het enige echte voordeel van de EEE.
Vind het wel frappant dat ze toch weer terugvallen op de Celeron-M. Uit eerdere berichtgeving bleek nl. dat die celeron-M's een restant waren van intel en dat die niet meer geproduceerd worden. Dat moet dan een behoorlijk voorraadje zijn geweest, aangezien alle huidige EeePC's ze hebben en de nieuwe modellen dus ook nog steeds....
904 is in ieder geval niet zo interessant meer, je kan dan net zo goed voor de MSI Wind gaan. Je hebt dan ook bijna een full keyboard en daarnaast is er minder lege ruimte tussen scherm en rand. Maar goed als ik de prijs mag geloven zal de 904 wel wat goedkoper worden dan de Wind.

Eigenlijk is het weer een gevalletje 701 en 900 tussen twee verschillende merken.
Overigens zal de Eee PC 901 nog deze maand naast de 900 in de schappen komen te liggen en een vergelijkbare prijs meekrijgen.
bron :?

Als de 901 daadwerkelijk 400 euro gaat kosten bij release is er weinig reden, om niet voor deze te gaan in plaats van de 900. Het komt sowieso met een batterij van hoger capaciteit en het heeft blue-tooth :9

Voordeel van 900 is natuurlijk, dat het al langer op de markt is al allerlei kits (touch screen) en tutorial te vinden zijn op internet. Daarnaast is de accu 'universeler' (701, 900) op dit moment en aanbod ervan groter. Terwijl de PC 901 nog pas even binnenstapt.

Toch weet ik welke ik ga halen :P
Dit is een slechte ontwikkeling voor de positie van asus. Ze hadden een voorsprong en die dreigen ze nu kwijt te raken aan andere fabrikanten die ook een graantje willen meepikken. Het gevolg is dat zoals je nu ziet er een wirwar aan verschillende modellen komen.
Dit is niet wat de consument wil, die wil maximaal 3 modellen, mischien een paar opties er op en daar het wel op.

Andere nadelen : De prijs gaat steeds verder omhoog vanwege verbetereingen, terwijl gewone laptops ondertussen gewoon goedkoper blijven worden.

Andere fabrikanten gebruiken wel gewoon de atom, qua prestaties zal die nauwelijks hoger liggen dan de celeron, maar als gewone consument zijnde neem je liever de slecht presterende 1,6 ghz processor, dan de in verhouding zijnde beter presterende 900 mhz processor.

Ondertussen heeft elke fabrikant er wel 1 aangekondigd, maar pas enkele modellen zijn echt uitgebracht. Ik zou eerst maar eens afwachten wat de werkelijke markt hier voor is, voor ik zelf ook versie op de markt zou gooien.
Andere nadelen : De prijs gaat steeds verder omhoog vanwege verbetereingen, terwijl gewone laptops ondertussen gewoon goedkoper blijven worden.
verbeteringen?
SSD --> 'klassieke' hardeschijf
Atom -> Celeron
Weinig tussenruimte scherm en rand -> meer tussenruimte

van het artikel:
De prijs zal in Groot-Brittannië ongeveer 340 euro bedragen
Dat is in feite niet hoger als de 900, maar in verhouding voor wat je terugkrijgt worden de EEE PC inderdaad steeds duurder.
Misschien had Asus er ook een modulaire Eeepc van kunnen maken. Als je de keuze hebt voor wat betreft schermdiameter (hoewel.... 1 of 2 types lijkt mij meer dan genoeg, 7"en 10" bv), de soort en grootte harddisk, met of zonder wifi, bt etc, dan hadden ze daar niet allemaal aparte types voor hoeven uitbrengen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True