Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties

De Atom-processor van Intel heeft moeite met het afspelen van 720p-films. Tijdens het afspelen van een hd-film bedraagt de processorbelasting ruwweg 85 procent. Het draaien van divx- en dvd-films gaat zonder problemen.

Website Fudzilla heeft een systeem zonder ventilators van het merk J&W getest dat van een dualcore Atom-cpu voorzien is. Uit de test is naar voren gekomen dat het systeem zich flink moet inspannen om een 720p-film af te spelen. De gedraaide 720p-film speelde niet vloeiend af en het beeld stotterde geregeld, schrijft Fudzilla. Volgens de Task Manager van Windows Vista zweefde de processorbelasting van beide cores tussen de 75 en 100 procent. Divx- en dvd-films werden wel zonder moeite afgespeeld.

Intel heeft tegenover de website verklaard dat de Atom in bepaalde taken 'niet goed is', waaronder dus het afspelen van 720p-content - het bekijken van 1080p-films is dan ook helemaal uit den boze. Het Tegra-platform van Nvidia heeft hier een grote troef in handen: in een videodemonstatie van de handheld-cpu laat het bedrijf zien dat een mobiel apparaat dat voorzien is van een Tegra-cpu zonder moeite 720p-beeld via hdmi kan afspelen.

Processorbelasting Intel Atom tijdens afspelen 72p-film
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Hmmm. Het was te verwachten.
Een Atom is toch in eerste instantie gemaakt voor toepassing in Eeepc's en dergelijke?
De nadruk ligt dan op zuinig omgaan met energie, wat vaak ten koste gaat van rekenkracht (al doet de Atom het wat dat betreft zeker niet slecht!). De Atom is mede daarom toch ook single-threaded gemaakt?
Dan zal zelfs de snelste variant moeite hebben met 720p films zoals nu blijkt.

In alle lichte en mobiele toepassingen zal hij dan goed (genoeg) zijn, behalve in zwaardere processor-intensieve toepassingen.
Voor een mediacenter toepassing is de Atom daarmee meteen minder geschikt lijkt me.
Ik denk dat ze hier bij Intel de plank goed misgeslagen hebben, juist nu HD eindelijk opkomt en ze een CPU uitbrengen die (op de prestaties na dus) perfect zou kunnen zijn voor in HTC systemen..

Oplossing voor dit probleem zou een GPU die het decoderen van HD signaal voor zijn rekening kan nemen zijn, maar dat drijft dan wel weer de kosten van zo'n systeem op :(
Volgens mij is de Atom juist bedoeld voor portable devices (umpc's) en dan voor een zo laag mogelijke prijs. Op een umpc hoef ik trouwens niet eens een hd-film af te spelen. Sterker nog, er zit meestal niet eens een optische drive in om een filmschijfje in te doen...

Voor een HTPC kun je beter een gewone desktop-processor kiezen. Evt. een low-powerversie om stroom te besparen.

[Reactie gewijzigd door Palomar op 9 juni 2008 09:59]

Het gaat hem erom dat Intel deze CPU op het MicroATX platform van VIA wil uitbrengen. Intel heeft bepaalde eisen gesteld aan een moederbord op dit type. Zo mag het bvb geen PCIE aansluiting hebben waardoor je geen high end GFX kunt aansluiten. Bij het VIA platform zijn er zo geen beperkingen.
Intel wil de atom misschien ook wel in media center devices stoppen en in homeservers (al is die wat duur voor het laatste). Het hoeft niet een cpu exclusief voor portable devices te zijn.
Media center devices (ook bv de AppleTV) hebben doorgaans een extra video decoder chip erin zitten, dus dan kan je met een relatief zwakke CPU toe. Ik snap de zin van dit artikel dan ook niet zo.
Laat staan dat er Blu-Ray/HD-DVD in zal zitten.
Noujaaaaa, atoms zullen heel populair zijn in mini laptops en die hebben toch vaak niet zo'n hoge res...
Waarbij nou juist wel op laptops vaker films worden afgespeeld dan op normale pc's. Verder kan je je laptop makkelijk naast je tv neerzetten om zo de gedownloade film op je tv af te spelen.

Ik gebruik hem voor het afspelen van series ed wat toch wel erg makkelijk werkt. Dus als je daarvoor deze laptops koopt dan heb je wel pech.
waarom zou je hiervoor uberhaupt vista gebruiken ?
Ik vraag mij af waarom iedereen hier zo op Vista loopt te zeuren, en ook nog positief wordt gemod? De mensen die hebben getest hebben dit gedaan met het nieuwste besturingssysteem van Microsoft, want dit is gewoon de "nieuwe" markt. Als men door gaat met het testen op XP komt er natuurlijk ook nooit beweging in de markt.

Ik ben geen Vista fan, sterker nog ik ben geen Windows fan. Ik kan ook HD films spelen met Compiz ingeschakeld op mijn Linux of OpenSolaris bakje, maar ik zeur daar toch ook niet over?

Wat ik wel graag zou zien in dit onderzoek is of het echt aan de processor ligt of aan de software.
"Als men door gaat met testen op XP komt er nooit beweging in de markt"?
Nou en? Vista is duidelijk een beweging de verkeerde kant op. Nieuwe processors kunnen sneller of zuiniger. Vista dwingt je tot de keuze "sneller", terwijl Atom juist een keuze is voor zuiniger.

Bovendien was de vraag of de *Atom* problemen heeft met HD content. Dan moet je dus sowieso met meerdere opersating systemen testen, om te voorkomen dat bijvoorbeeld de vraag blijft hangen of *Vista* problemen heeft met HD content (redelijke aanname, gezien de DRM die in Vista zit voor HD content)
Waarom niet? XP verdwijnt op termijn en een Vista die voor de rest idle is zal de CPU niet zwaar belasten.
Nieuws: Microsoft houdt XP ook voor 'nettops' in leven
Een Atom-systeempje is een nettop. Het is dus inderdaad niet erg logisch dat ze het afspelen van een HD-film testen met Vista. Vista maakt het er alleen maar langzamer op.
Daar zat ik ook aan te denken ja, misschien dat het in XP of Linux wel zou lukken, of uberhaupt met een codec die specifiek voor de Atom geoptimaliseerd is. Een zo'n test zegt dus echt geen zak.

De opkomst van zuinige CPUs betekent de terugkeer van iets wat we al een poosje niet gezien hebben: handmatige code optimalisatie. Je kan niet meer met geheugen- en cpu cycles verspillende dingen (als bv Vista en sommige codecs) aan komen.

[Reactie gewijzigd door wumpus op 9 juni 2008 10:03]

Hier kan toch gewoon een grafische chip voor worden bijgeschakeld die deze taak op zich kan nemen? Ja er is dan geen sprake meer van een single chip oplossing maar het afspelen van 720p films is naar mijn mening niet iets waar de Atom voor gemaakt is :S
Je bouwd een compact stil systeem en dan wil jij er ineens een grote grafische kaart opsteken.
Er zijn toch low profile, passief gekoelde grafische kaarten die kunnen helpen decoderen?
een grafische chip kan ook onboard zitten. zo is intels g45 in staat 1080p af te spelen, en zal een atom + nieuwe intel chipset met hd ondersteuning toch ook 720p moeten trekken.

edit: bedadrukt dat ik het over een nieuwe chipset heb en geen bestaande. die g45 was ter illustratie dat de chipset ook van belang is bij het afspelen van hd content en niet alleen de cpu.

[Reactie gewijzigd door Pascal.A op 9 juni 2008 10:36]

De atom heeft toch een eigen energie zuinige chipset.
Die gaat dus niet zo maar op een G45 moederbordje passen.

Misschien dat Intel in de toekomst nog eens komt met moederborden waarop de atom gecombineerd kan worden met een hoogwaardige grafische chipset voor mediacenter achtige oplossingen.
Eerst maar eens mplayer classic op XP proberen met coreavc lijkt me..
IDD de codec die je gebruikt is enorm van belang mbt processor belasting, want ik neem aan dat we het hier over H264 content hebben. Maar dat is niet helemaal duidelijk.
En dezelfde test alleen dan niet op Windows Vista?!
Heeft Vista dan zo'n grote invoed op de prestaties van een processor? Hoeveel processor gebruikt Vista en zijn achtergrondprocessen wanneer hij verder idle is?
Ik kan je vertellen dat ik een vrij goedkoop HTPCtje had gebouwd (AN-M2HD en een 3500+ (single core) ) en dat vista de desktop niet eens kon draaien op 1024x768;
Ergo, Vista is niet cool op een cheapo processor; Ik geloof dat ik een 10% belasting had op idle. Op XP werkte het allemaal toch wel een stukje soepeler.
Natuurlijk is er wel een heleboel uit te zetten, en 1Gb intern helpt ook niet,dat weet ik, maar het geeft wel aan dat Vista rukt.
echt niet |:(

Ik draai Vista op een P4 3.2 prescott (dank u intel) met 2GB geheugen en N7600GS en 20" scherm. Belasting idle is 1% or 2%. Geen punt dus.

Je kunt Vista altijd nog uitkleden met vLite en wat tips van Black Viper.
Ik kan het hier niet testen in deze windowsvrije omgeving. Maar naar wat ik er van meegemaakt hebt is dat windows Xp over het algemeen 'n stuk lekkerder loopt en minder CPU gebruikt dan Vista. Dus lijkt het mij ook dat er dus misschien meer kracht over blijft voor het afspelen van dergelijke content?

Of zit ik er nu helemaal naast?
Vista heeft zeker invloed op het afspelen van HD content. De HP tx1000 die m'n pa had, speelt geen 720p HD-content af in Vista. Nu is de laptop van m'n zusje en draait er XP op. Opeens werken de 720p-video's wel. Maar ook Ubuntu Linux, met z'n relatief slechte H264-playback, deed het goed. Vista is gewoon in alle opzichten (video, games, opstarten) langzamer dan z'n concurrenten.
Eigenlijk toch best wel schandalig vind ik. Hopelijk wordt windows 7 wel een echte performance pgrade tov XP.
Nouja zolang je er een kleiner dan 720p scherm aan hangt is het al minder een issue, dus of ik hier mee nou zo zou zitten.

Andere misschien wel...voor een zuinige player voor aan je HD scherm is het dan wel minder...
Tijdens het afspelen van een hd-film bedraagt de processorbelasting ruwweg 85 procent. Het draaien van divx- en dvd-films gaat zonder problemen.
DivX films kunnen net zo goed 720P of 1080P zijn :Y)

Dit was te verwachten, zelfs een celeron op 1.6GHz heeft soms moeite met h264 materiaal. Het is gewoon een kwestie van wachten tot er een chipset komt waarvan de GPU de processor kan helpen met het decoderen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 9 juni 2008 09:53]

[...]

DivX films kunnen net zo goed 720P of 1080P zijn :Y)
Dit begreep ik ook al niet uit het artikel. Ik neem aan dat ze 720p met de H.264 codec bedoelen. Dan ben ik alsnog benieuwd hoe 480p met H.264 werkt.
Dit was te verwachten, zelfs een celeron op 1.6GHz heeft soms moeite met h264 materiaal. Het is gewoon een kwestie van wachten tot er een chipset komt waarvan de GPU de processor kan helpen met het decoderen.
En gebruikers met oude chipsets (die niet de mogelijkheid hebben om een betere grafische kaart toe te voegen) kunnen gebruik maken van H.264 decoders die geoptimaliseerd zijn op snelheid in plaats van beeldkwaliteit (CoreAVC). 1080p lijkt me niet echt lekker draaien maar 720p moet wel lukken.
Het is toch veel logischer om op apparaten met een beperkte CPUbijvoorbeeld VC-1 content te gebruiken dan de h.264 codec.
De VC-1 codec is veel lichter voor de CPU dan de h.264 codec.
Dit was te verwachten, zelfs een celeron op 1.6GHz heeft soms moeite met h264 materiaal.
Moet je nagaan als je x264 materiaal afspeelt (wat toch het meest te vinden is als download)... dat heeft in de meeste gevallen helemaal geen ondersteuning voor GPU versnelling. Dan heb je gewoon een dual core cpu nodig, of een hele snelle single core... en dan red je het sowieso ook niet met je 1.6 Ghz Celeron...
wel sneller dan 1.6 maar heel veel sneller is ook overdreven. ik heb mijn celeron 1.6mhz een tikkie opgevoerd naar 2.4ghz (door de bus snelheid van 200 naar 300 te verhogen), en die trekt prima 1080p middels CoreAVC. er zit ook geen gpu in die kan helpen (8800gts512, heeft geen h264/x264 versnelling). om het nog even af te maken draait het geheel op vista x64.

Wel is de belasting tussen de 75% en de 100% op dat moment, maar hij speelt het volledig vloeiend af. Ga ik multitasken op dat moment, is het gedaan en hapert hij lekker.
Ik zou inderdaad is met xp proberen omdat vista zo ie zo al veel te veel van je preformance weghaald de atom is toch ook meer voor de ulmpc's ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True