Maker alternatieve Vista-drivers voor geluidskaarten geeft op

De Braziliaan die onder het pseudoniem Daniel_K bekend stond om zijn zelf gebrouwen Creative-drivers voor Windows Vista, heeft zijn kat-en-muis-spel met Creative opgegeven, maar de drivers zijn nog wel beschikbaar.

De drivers en software van Creative voor onder meer Audigy-geluidskaarten waren in sommige gevallen niet in staat de gewenste geluiden onder Windows Vista te produceren. Daniel Kawakami, beter bekend als Daniel_K, paste de drivers aan om de functionaliteit alsnog te ontsluiten. Creative was het echter niet eens met het aanbod van alternatieve drivers, en trachtte Daniel_K te beletten zijn custom drivers aan anderen beschikbaar te maken. Het getouwtrek is nu ten einde: Daniel_K heeft de handdoek definitief in de ring gegooid na opnieuw een brief van Creative, waarin met juridische acties wordt gedreigd, tenzij hij stopt met het beschikbaar maken van de drivers. Mirrors waar eigenaars van de Creative-kaarten hun drivers kunnen bemachtigen, lijken vooralsnog echter buiten het bereik van Creatives cease and desist-brieven te blijven.

Update 10.09: Daniel_K heeft het originele bericht dat van Creative afkomstig zou zijn geplaatst, waarbij hij aangeeft niet met juridische maatregelen te maken te willen krijgen. Wel zegt hij aan de authenticiteit van de e-mail te twijfelen, en een officiëel bericht van Creative af te wachten.

Reacties (88)

[Admiral Freebee]

Ik kan het die man niet kwalijk nemen. Het is ook maar gewoon een mens die zijn brood wil verdienen en als Creative dan dreigt met rechtzaken die potentieel zeer duur kunnen uitdraaien voor hem, is het verstandig om ermee te stoppen.

Het is natuurlijk wel zeer jammer want de huidige driverpolitiek van Creative is op z'n minst vreemd te noemen. Ik begrijp niet waarom een maker van geluidskaarten features zou willen schrappen voor een bepaald OS.

Ook zijn mijn persoonlijke ervaringen met Creative geluidsdrivers niet zo positief. Ik ben al blij dat ik eindelijk een driverversie heb gevonden om mijn oude Audigy zonder crashes te installeren

[n4m3l355]

Ik wel, door het schrappen van bepaalde features ben je genoodzaakt de duurdere varianten te kopen.
Verder kan ik ook Creative begrijpen, ze hebben geen inzicht in de drivers die geproduceert worden door Daniel_K en als er problemen ontstaan door deze drivers weet ik wel wie de consument gaat aanspreken. Uiteraard is het dan wel Creatives´s schuld dat ze dit toelaten. Het jammerlijke van veel producten die niet onder de naam van een producent gereleased worden zoals deze drivers is dat ze wel de verantwoording dragen en dit is geen optie voor hun. Het beste zou zijn om DanielK gewoon in dienst te nemen waarna je niets meer van hem hoort maar dat hij wel nog kan bijdragen aan deze drivers.

[foppe-jan]

Ach kom. De enige mensen die die community drivers vinden zijn mensen die al weten dat je zelf drivers kunt installeren voor hardware, en dat die niet alleen maar van de CD/MSUpdate kunnen komen.
Creative draagt ook verantwoording voor het feit dat hun eigen drivers onder Vista functionaliteit ontberen die de kaart wel geadverteerd wordt te bezitten.

Door het werk van Daniel weten de gebruikers nu dat die functionaliteit expres ontbreekt, en dat ze (verbazing alom) nog steeds geen drivers kunnen programmeren binnen een afzienbare hoeveelheid tijd (wat toch best knap is).
Ja, de WinXP driver werkt ondertussen prima (voor de X-Fi iig) maar ze hebben blijkbaar gewoon geen zin meer aan Vista drivers te werken als ze ook een nieuw product uit kunnen brengen met "wel werkende" drivers.

[kozue]

[quote[Het is natuurlijk wel zeer jammer want de huidige driverpolitiek van Creative is op z'n minst vreemd te noemen. Ik begrijp niet waarom een maker van geluidskaarten features zou willen schrappen voor een bepaald OS.[/quote]
Dat deden ze toch altijd al? Voor een hoop kaarten is zelfs nog nooit een linux driver verschenen. Het enige wat creative wil is zo goedkoop mogelijk zo veel mogelijk kaartjes verkopen. Dan laten ze liever linux links liggen, want dat levert ze meer op. En laten ze vista support voor oude kaarten links liggen, want de meeste mensen met vista kregen dat bij hun nieuwe computer, dus zit ook een nieuwe kaart bij.
De enigen die hier eigenlijk last van hebben zijn mensen met genoeg know-how om zelf hun eigen computer in elkaar te zetten. En dat zijn meestal ook de mensen die anderen advies geven over computers, dus als niemand de computer-newbies straks nog creative kaarten aanraad gaan ze het misschien eindelijk voelen in hun portemonnee

[Zarkov]

Waarom gaat iedereen er per definitie vanuit dat het inderdaad gaat om een dreiging van Creative Labs?

Als je op de link in het bericht klikt dan wordt je doorverwezen naar de forum post waarin de nieuwe e-mail van Creative staat.

Deze email bevat de volgende tekst:

Hi Daniel,

Please stop the redistribution of any Creative software, otherwise we will take legal action against you.

Creative Labs

Dus Creative labs stuurt een brief die start met Hi Daniel? Wat nota bene ook nog eens een alias is?
De volledige tekst is net 1 zin lang zonder ook meer een of andere vermelding naar de relevante wetgeving? Er wordt niet eens gespecificeerd welke software niet verspreid mag worden?
En ook nog eens een keertje niet ondertekend en geen persoonsnaam terug te vinden?
De afzender is [e-mail].

Hoe knullig de Drivers van creative ook mogen zijn, ik kan toch echt niet geloven dat ze niet een jurist kunnen inhuren voor dit soort zaken. Het lijkt me eerder dat het gaat om een hack of een verbitterde forum admin en dus niet het bedrijf Creative Labs.

Kijk dat Creative een onprettig bedrijf is qua backwards compatability en driver ondersteuning is inmiddels wel een feit. Dat wil niet zeggen dat onderdeel zijn van de ‘Axis of Evil’ en alleen maar bezig zijn hun klanten weg te pesten.

[Reactie gewijzigd door Zarkov op 25 juli 2024 09:19]

[Cyberwizzard]

Je slaat de spijker op z'n kop: ik dacht precies hetzelfde. een C&D ziet er aanzienlijk professioneler uit ipv een eenregelig berichtje wat iemand even in elkaar tikt.

Ik snap die kerel ook niet helemaal, als je het niet vertrouwd (en terecht) - bel ze dan! Hij kan toch vloeiend Engels? Bel ze op en laat iemand het uitzoeken ipv deze actie om na tig tijd en veel exposure ineens alle Creative users te laten vallen omdat een scriptkiddy een mailtje stuurt en jij te lame bent om uit te zoeken of het echt van Creative komt.

[Reactie gewijzigd door Cyberwizzard op 25 juli 2024 09:19]

[poktor]

Inderdaad, dit kan niet anders dan een HOAX zijn. zo'n knullig berichtje vanuit de Creative forums is afkomstig van een grappenmaker, niet van Creative. Als Creative een mail zou sturen, zou dit afkomstig zijn van de juridische afdeling. Die mensen hebben geen humor en doen zeker niet gezellig, dus wordt er absoluut niet begonnen het "Hi". Onmogelijk. Bovendien zou de email voorzien zijn van een fatsoenlijke header en footer, teneinde voor de lezer ondubbelzinnig duidelijk te maken dat het hier om een officieel bericht gaat. Nogmaals, het hier geplaatste berichtje is duidelijk een HOAX.

[kozue]

Hoax lijkt me een wat voorbarige conclusie. Natuurlijk is het een knullig bericht, maar creative is zelf ook een heel knullig bedrijf (geworden). Als je aan een kleuterschool een bericht stuurt hoef je ook geen ABN terug te verwachten.
In z'n post heeft ie een update geplaatst waarin hij zegt dat hij nog een bericht van creative heeft gehad. Bovendien waren ze al aan het "touwtrekken". Ik denk dat als je al een paar maanden met iemand mailt dat je ze ondertussen ook wel bij hun voornaam kan noemen.

[Zarkov]

Een groot bedrijf hoe knullig ze ook overkomen zal nooit dit soort marginale mailtjes de wereld in sturen. Zeker bedrijven in de VS niet want er zijn nu eenmaal rechten te ontrekken aan email verkeer.

Daarnaast zie je ook maar heel erg zelden dat je ieamand bij de voornaam noemt als je een email of telefoongesprek vanuit je functie verstuurd. In Nederland kan het nog best wel eens voorkomen maar zeker in het buitenland dan is het eigenlijk uit den boze om iemand bij iets anders dan of de volledige- of enkel de achternaam aan te spreken.

[DexterBelgium]

Deze hele zaak (en de hele X-Fi historie) heeft mij in elk geval van alle residueel positief merk image dat ik van creative had, afgeholpen. Van de Pro, 16, AWE 32, Live en Audigy. Mijn volgende wordt een Asus, denk ik. Ik hoop dat vele consumenten hier zo tegenaan kijken.

Trouwens, is het niet ironisch dat het vooral Microsoft is, die door de wijzigingen aan het drivermodel van Vista het de facto monopolie dat Creative voor zichzelf had afgebakend dmv EAX, aan gort heeft geschoten?

Ongelooflijk dom van Creative, te denken dat mensen éxtra gaan betalen voor je "unique selling proposition" als ze al éxtra betalen door een kaart van hun merk te kopen precies om die reden (nl. EAX). Ik begrijp écht niet hoe je je eigen merk zo in de voet kan schieten.

confident => cocky=> stupid=> dead.

[albatross]

Het "probleem" was natuurlijk dat Daniel_K licentie-gevoelige driver content ontsloot, in Vista, zoals DTS en Dolby Digital, voor kaarten als de X-Fi, terwijl Creative daar zelf geen licentie voor had genomen. Dat laatste was natuurlijk wel een minne streek van Creative; en velen die zo'n X-Fi gekocht hebben, zoals ik, voelden zich danig tekort gedaan. Maar vanuit Creative gezien kunnen ze zo zelf ook weer ge-sued worden als ze hem ongestoord zijn gang laten gaan met het uitbrengen van drivers waarmee mensen ineens toch DTS en Dolby Digital support in de Vista drivers hebben. Ik denk dat ie gewoon te populair werd, en teveel in het licht kwam, en dat ze bij Creative zelf van Microsoft ook een "cease and desist" brief hebben ontvangen.

Blijft natuurlijk dat Creative zelf gewoon de DTS en Dolby Digital Vista licenties had moeten nemen voor de gewraakte kaarten: dan had Creative zich deze hele genante affaire kunnen besparen.

[Strike_2]

Een van de problemen met de drivers is dat Daniel functionaliteit in de drivers heeft gestoken, waarvoor een licensie moet worden betaald aan anderen.
De 'ingebouwde' ProLogic en DTSdecoder zijn niet van Creative zelf en Creative moet betalen voor elke kaart waar deze decoders bij zitten.

Als opeens iedereen het kan, moet Creative voor -elke verkochte geluidskaart- gaan betalen, i.p.v. voor elke X-Fi kaart.

Daarnaast heeft Creative er idd. een handje van om steeds minder funcitonaliteit te bieden.
Ik mis de originele calibratie-software die bij mijn Audigy 1 zat. Daarmee kon ik de geluidskaart anapassen aan mijn speeaker-setup i.p.v. andersom.
Bij mij X-Fi eXtremeMusic zit nu wel een calibratie-tool, maar die lijkt nergens op

[bangkirai]

Je vergeet 1 ding.

Voor die functionaliteit IS AL BETAALD!!!!
Het zijn kaarten die de functionaliteiten in de xp drivers gewoon hebben, echter niet in vista drivers.

Dus voor al die kaarten zijn gewoon licenties betaald.

[mjtdevries]

Maar Creative heeft toch al lang betaald voor die licentie bij die kaart?

Zou Creative ook moeten betalen voor elke extra OS versie waarvoor ze drivers leveren?
Dat lijkt me twijfelachtig.

Lijkt me meer waarschijnlijk dat Creative gewoon wil dat jij voor Vista een nieuwe geluidskaart koopt, en dat dat plannetje met deze alternatieve drivers gedwarsboomd werd.

[Neko Koneko]

Toch jammer, Creative maakt best goede kaartjes maar hun eigen drivers zijn echt waardeloos...

[Kevinp]

Het trieste is dat ze het zo doen. Deze man hoeven ze niet te betalen, ze zouden hem inside informatie moeten geven om deze drivers nog beter te maken. Waarbij op de creative site wel gemeld moet worden dat ze niet aansprakelijk zijn voor de gevolgen van het gebruik van deze driver.

Voor mij voldoende rede om nooit meer iets van creative te kopen iig. Zo hoor je niet met je klanten om te gaan die je als bedrijf alleen maar helpen. Ze hadden hem namelijk ook 1000 euro kunnen bieden voor deze software, deze zelf finetunen, en dan te releasen. Dan was het goed en netjes opgelost.

[? ?]

Dat ze hem gewoon een job aanbieden?
Hoe idioot moet je niet zijn als bedrijf om iemand die betere drivers maakt op z'n eentje niet aan te nemen...

[LDenninger]

Hij maakt geen betere drivers.
Hij unlockt wat code in bestaande drivers die door creative bewust is uitgeschakeld, that's all.

Laten we nou niet gaan doen alsof ie in z'n eentje even briljante drivers heeft gemaakt ofzo.

[Pietervs]

Waarbij op de creative site wel gemeld moet worden dat ze niet aansprakelijk zijn voor de gevolgen van het gebruik van deze driver.
het is of het een, of het ander: je gaat niet een ontwikkelaar inside informatie geven om vervolgens te roepen dat je niks te maken hebt met wat hij ontwikkeld.

Maar dat het triest is ben ik met je eens: mijn volgende zelfbouw-project zal waarschijnlijk ook geen Creative-geluidskaart meer hebben want dit soort praktijken hou ik niet van...

[Kevinp]

Een beetje support kan verwijzen naar zijn drivers, waarbij ze wel kunnen melden dat deze dus niet ondersteund worden vanuit creative. Op die manier heb je het beste van twee werelden.

Aannemen of afkopen lijkt mij persoonlijk het beste idee.

Het gekke is dat hij heeft gepost op de creative fora, waarbij IK, wanneer ik dit zou doen als creative deze threat direct zou sluiten en verwijderen. Ik verwacht nog wel wat berichten hierover komende tijd.

[Reactie gewijzigd door Kevinp op 25 juli 2024 09:19]

[kimborntobewild]

Het gekke is dat hij heeft gepost op de creative fora, waarbij IK, wanneer ik dit zou doen als creative deze threat direct zou sluiten en verwijderen.

He? Kan je die zin a.u.b. verduidelijken?

[cdwave]

Ben ik het niet mee eens.

De hardware is tegenwoordig ook waardeloos.

Hun drivers zijn altijd al waardeloos geweest. De Windows 3.1 driver voor de SB Pro heb ik zelf nog ooit zitten aanpassen, maar in die tijd was er geen zinnige internet community om je grieven en code te verspreiden.

[Verwijderd]

De kaarten van Creative zijn ook niet goed.
Zaterdag net mijn 24 bit 192 Khz Creative kaart vervangen door een Echo Audiofire 12.

Het verschil is echt super groot. Nu speeld mijn PC eindelijk beter dan mijn (SA)CD speler.

[kozue]

@Sjekster, ZeroSixZero:

Die kaarten zijn wel degelijk slecht. Waar ze vroeger nog hardware features hadden lijken ze tegenwoordig alles in software te doen. Had een jaar of 2 terug nog een audigy nogwat van een euro of 100 gekocht om in m'n nieuwe linux machine te stoppen, blijkt het ding zelfs geen hardware mixer te hebben. Wtf? Zelfs mijn oude moederbord had dat al op z'n onboard chip zitten (4 channels). Tegenwoordig betaal je bij creative de hoofdprijs voor een audiokaart die eigenlijk voor het grootste deel in software ge-emuleerd wordt.
Ik had het ding meteen terug gebracht en een oude kaart met een of ander vaag chipje van een vriend gekregen. Die kaart was al een stuk ouder, maar had wel 32 channel hardware mixer en surround effecten. In de hardware ja, in plaats van softwaretroep zoals bij creative.

[Verwijderd]

Dat is gewoon compleet onzin. Alleen de lager geplaatste kaartjes van zo'n 30 euro doen veel in software. Zoals de x-fi xtremeaudio. Maar alle kaarten daarboven doen alles gewoon hardwarematig. Dat het niet netjes van ze is om de laagste xfi toch als x-fi op de markt te zetten, is wel zo. Maar de rest van de kaarten zijn zeker gewoon goed gebouwd. Alleen de software niet echt.

[fevenhuis]

U vergelijkt het met een produkt wat twee tot drie keer zoveel kost, ongeveer he tverschil in prijsklasse vergelijkbaar met een gewone personenauto en een sportauto. Creative maakt consumentenprodukten met een Echo Audio heeft u een proffessioneel produkt aangeschaft (in rack fomaat ook nog eens).

De vergelijking is dus vrij scheef, inderdaad Creatibve maakt geluidskaarten met een geluidskwaliteit waar alleen gemiddelde consumenten tevreden mee zijn, mensen die goede geluidskwaliteit willen, nemen over het algemeen nooit Creative.

Die braziliaan zou eens contant met Asus moeten opnemen, misschien dat zij wel eventuele rechtzaken willen bekostigen, het is natuurlijk een leuke buitenkans om de concurrentie nog meer dwars te zitten dan zij al doen met hun EAX5 emulatie.

[Sjekster]

Hier word ik nu altijd beetje moe van. Omdat product B beter is dan product A, wil niet zeggen dat A gelijk slecht is. Daarbij heb ik even de prijs van je Audiofire opgezocht, en die blijkt ook 'ietwat' duurder te zijn, met z'n 700 dollar

On topic: vind het wel een vreemd bericht dit. Had Creative niet onlangs aangegeven zijn werk aan de drivers toe te staan (onder bepaalde voorwaarden), en hem zelfs ondersteuning te geven? Zijn aanpassingen zijn zelfs op de creative fora terug te vinden. Lijkt me dat als ze er zo tegen waren, deze pagina lange topics allang gesloten zouden zijn?

[Xirt]

De producten van Creative zijn wel van goede kwaliteit, de support helaas niet en dit soort praktijken tegen de community zorgen ervoor dat Creative heel veel van z'n markt aan het verliezen is. Want welke mensen kopen de duurdere kaartjes voor hun pc? De tweakers/zelfbouwers... In een standaardpc wordt namelijk steeds meer met onboard sound gewerkt.

[bbob]

En zonder drivers zijn de kaartjes ook waardeloos.

Het is triest dat creative zo reageerd maar goed op deze manier krijgt de concurrentie een kans omdat creative zaken laat liggen.

[hafkensite]

Laten ze die jongen een contract aanbieden.

[Countess]

was het niet zo dat wat hij nu gratis aanbeid creative al gemaakt heeft maar creative wil er geld voor hebben.

[TMPJ]

Hij vroeg om een donatie voor zijn project (kostte blijkbaar nogal veel tijd en geld). Dit schoot Creative in het verkeerde keelgat...

Wat hij gemaakt heeft kan Creative in principe gewoon vrijgeven. Alleen hun buisinessmodel laat dit niet toe, en zegt koop maar een nieuw kaartje als je die futures op Vista wilt gebruiken, rare manier van handelen imho.

Voor mij in ieder geval geen Creative meer door dit soort praktijken!

[bas-r]

Dat is inderdaad waar:
Creative wil de functies niet vrijgeven onder Vista omdat zij afspraken met derden hierover hebben.
Kijk hier maar eens: http://upload.digiex.net/files/nfogfg75lxusgipp79w9.jpg

[Verwijderd]

Maar kan Creative echt iets bereiken met juridische acties? Het is toch gewoon zelf geschreven software? Wat heeft Creative er nou over te zeggen dat iemand zelf drivers schrijft en deelt, zelfs al is het voor hun Hardware.

edit at hieronder:
Als het zelf aangepast is maakt het de zaak wel iets anders inderdaad.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 09:19]

[dasiro]

ze zijn zelf aangepast en dat is iets héél anders dan zelf geschreven.

En moest hij ze echt van de grond af zelf geschreven hebben, dan heeft hij nog altijd geen licentie op zak om software voor creative-hardware te ontwikkelen

[imagica]

Heb je een licentie nodig om software te maken voor bepaalde hardware dan?
Volgens mij mag je zolang de gegevens openbaar zijn (chipsset e.d.) gewoon zelf software maken die de hardware aanspreekt hoor.

Het hele driver principe onder windows is geheel open, alleen kom je waarschijnlijk niet op de WHQL van microsoft terecht, maar kan mij niet herinneren dat het verboden is drivers te ontwikkelen zonder toestemming van de fabrikant.

[Glashelder]

Voor dat laatste is geen licentie nodig.

[BackwardsDown]

De software is niet zelf geschreven, Daniel heeft in feite alleen wat dingen "ge-enabled" in de officiele driver, deze functionaliteiten stonden gewoon met opzet uit om mensen te laten upgraden naar een nieuwe kaart.

[MarCreative]

Het is niet alleen Windows Vista waar slechte drivers voor zijn, maar ook in Linux. In Windows Vista heb je tenminste nog geluid. Dit hebben wij in Linux niet. Het is helaas ook niet mogelijk om de drivers "openbaar" aan te passen, omdat dit de regels van Creative schend. Net als in dit artikel.

En daar komt bij dat de Linux gebruiker al ruim 2,5 jaar op "beloofde" drivers wacht voor zijn/haar geluidskaartje. Ik denk dat die Danial_K zich eens moet gaan aanmelden bij het Alsa team, want daar zal hij vast van pas komen.

[kozue]

Je mag best je eigen open source drivers openbaar maken. Je heb namelijk niks met regels van creative te maken als je je eigen software maakt. Of dit nou een text editor of creative-kaart drivers zijn. Alleen zijn de nieuwe creative chips totaal anders als die van vroeger, dus moet er helemaal vanaf de grond af aan een nieuwe linux driver worden gebouwd, en kun je niet gewoon de oude emu10k driver ofzo aanpassen. Daar heeft blijkbaar nog niemand zin in gehad, anders was er al een open source driver geweest.

[MrDrako]

Nogal trieste actie van Creative.. Jammer dat er zo weinig alternatieven zijn in de geluidskaarten markt. Bewijst wel weer wat voor een bedrijfsvoering er bij creative werkt, oudere producten softwarematig begrenzen, om mensen te dwingen nieuwe producten aan te schaffen. Dus kennelijk is de audigy serie vrijwel net zo goed als de X-FI serie,
met als uitzondering dat er functionaliteit in drivers aangepast is?

[Noxious]

Terratec, M-Audio, enz...

Genoeg alternatieven maar lang niet alle zo bekend.

[mjtdevries]

Alleen geen volwaardige alternatieven. Meestal worden creative kaarten toch gekocht voor o.a. games.

En dat is dan precies het probleem. De ondersteuning van EAX 3,4 en 5 is gewoon niet aanwezig in al die andere betere kaarten.

Wat dat betreft is die ene ASUS kaart die laatste in het nieuws kwam wel interessant.

[kozue]

Voor zover ik weet is EAX van creative, dus eigenlijk zitten die gamers gewoon vast in de zoveelste vendor lock-in. Ik denk niet dat andere fabrikanten zomaar een licentie zullen krijgen. En als ze die wel krijgen zullen hun kaarten wel dusdanig duur worden dat ze tov creative overpriced zijn.
Die vendor lock-in heb je trouwens aan creative te danken. Ze hebben vroeger 'de microsoft' gedaan met Aureal en hun A3D:

Creative Labs sued Aureal for patent infringement in March of 1998[1], and Aureal countersued for patent infringement and deceptive trade practices. Aureal won the lawsuit brought by Creative in December of 1999. However, the cost of the legal battle caused Aureal's investors to cease funding operations, forcing Aureal into bankruptcy. Creative then acquired Aureal's assets in September of 2000 through the bankruptcy court with the specific provision that Creative Labs would be released from all claims of past infringement by Creative Labs upon Aureal's A3D technology. While Creative Labs has not chosen to support the A3D API, the underlying advanced features of A3D technology is making its way into Creative Labs' newer EAX incarnations.

bron: wikipedia

[poktor]

Terratec is zelfs nog slechter dan Creative. Weet ik helaas uit eigen ervaring. Dacht een goede koop te doen met een Terratec-kaart, maar het blijkt dat Terratec deze divisie laat doodbloeden. Voor Vista zijn er een paar slechte beta-drivers, en that's it. Wordt geen geld meer ingestoken. Jammer, want Terratec had ooit een goede naam.
Toen toch maar weer een Creative-kaartje gekocht.

[Royer]

Terratec is zeker geen slechte fabrikant. Zij hebben een heel goede naam als het gaat om professionele multichannel geluidskaarten. Ik heb zelf nog een EWS 88MT

Ben het wel met je eens dat er weinig vernieuwends gebeurt momenteel maar mijn ervaring is dat datgene wat ze op de markt hebben gebracht echt goeie kwaliteit is.

[Reactie gewijzigd door Royer op 25 juli 2024 09:19]

[poktor]

Je zegt het zelf al: professionele kaarten. Dat is heel wat anders dan het spul wat bij de Paradigit en Mediamarkt te koop is...
Dat Terratec de consumenten-audiowereld de rug toekeert, werd een paar maanden geleden ook nog bevestigd door de PCM, die hier een artikel over had.

[Reactie gewijzigd door poktor op 25 juli 2024 09:19]

[Verwijderd]

Terratec = EWS64 = FAIL

Zowieso dat hele consumenten audio gebeuren nogal triest is op het moment.
En dan maken die drivers van die knakker ook geen fluit uit.

[Xirt]

Auzentech is ook een goede optie heb ik begrepen. Deze hebben duurdere kaartjes en goedkopere kaartjes dus voor elk wat wils.

[Verwijderd]

Auzentech gebruikt in de duurdere kaarten gewoon creative x-fi chipjes hoor. En de goedkopere kaarten zijn om te janken omdat ze daar gewoon simpele chipjes voor gebruiken die je ook onboard kunt vinden.

[LCD_viewer]

Door dit soort acties gooit creative zijn eigen glazen in.

[Neo_TGP]

Mja dat valt dus helaas wel mee, net zoals iemand anders eerder al zegt geeft de gemiddelde consument hier niets om gezien ze zich hier niet in verdiepen.. En ondanks dat we dat vaak anders denken zijn Tweakers helemaal geen grote groep gebruikers in verhouding tot de miljoenen "normale" gebruikers..

Maar het blijft inderdaad geen verstandige actie..

[MazeMouse]

Het verschil is dat juist de tweakers WEL de markt opmaken voor al hun dure 'high-end' kaarten. Hoeveel "gewone" consumenten ken jij die "zomaar" een X-FI Elite BLA BLA BLA aanschaffen zonder heftig te researchen?

Met ander woorden, creative heeft zichzelf gedegradeerd tot de markt delen met Sweex en Trust

[dezejongeman]

idd er zijn al zeer goede alternatieven op de markt.
ik zou nu zelf eerder kiezen voor een ander merk geluidskaart.
ik stap straks over op een laptop maar als ik een pc zou gebruiken zou ik wel een asus of dergelijke kopen. die hebben de drivers tenminste voorelkaar