Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

De energiezuinige Atom-cpu's van Intel zouden aan oem's zijn geleverd. Eerder werd gevreesd dat grote vraag naar de 45nm-processors voor gebruik in ultraportables ernstige tekorten op zou leveren.

De Atom is door veel ultraportable-fabrikanten besteld om het kloppend hart van hun nieuwe laptops te vormen. De energiezuinige 45nm-processor is vooralsnog alleen beschikbaar als singlecore processor met een kloksnelheid van 1,6GHz en een L2-cache van 512KB. De eerste leveringen van deze Atom 230 zouden in de eerste week van mei geleverd zijn aan oem's die de chip in maart besteld hadden. De processor zou daarmee op tijd bij systeembouwers zijn om in subnotebooks en desktops ingebouwd te worden die de fabrikanten op de Computex in juni presenteren.

Intel Atom-badgeVolgens Fudzilla is de vraag naar de voorheen als Diamondville bekend staande processor inderdaad groot, maar Intel zou in staat zijn voldoende Atoms te leveren om de tekorten binnen de perken te houden. Wanneer ook andere Atom-processors, zoals de dualcore-variant, beschikbaar zullen zijn, is nog niet bekend. Ook de uitlevering van de cpu's voor retailkanalen laat nog op zich wachten. De Atom-cpu's moeten, wanneer ze beschikbaar zijn, het mini-itx-platform een stimulans geven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ja ik ben ook heel benieuwd naar vergelijkende benchmarks, met name de prestatie en verbruikscijfers, vergeleken met bij voorbeeld de Via C7 varianten.
Maar ook de andere soorten bekend-zuinige cpu's!

De Via C7 varianten zijn ook beschikbaar in 1.2 - 2 G (dacht ik) en ze moeten ook zeer zuinig zijn.

Welke processor is nu de betere keuze in welke situatie? Of maakt het niet veel uit?

En dan denk ik met name aan (wifi)surfen, mail, tekstverwerken etc.
Een minilaptop gebruik je m.i. vooral daar waar je moeilijk netstroom krijgt, voor langere tijd op accu dus en voor "onderweg-apps" om kontact net vrienden te houden.
Toch denk ik dat veel mensen een verkeerd beeld hebben van Atom. Hij is superzuinig dat zeer zeker maar om dit te bereiken zijn er toch wel aardige compromissen gesloten wat performance betreft. Ik vraag me af of hij nu niet verkeerd in de markt gezet wordt (dacht dat hij meer bedoelt was voor telefoons etc).

Performance met zo's cpu op een normale notebook lijkt mij behoorlijk tegenvallen aangezien hij niet echt goed is voor multitasking (het is een in-order cpu). Maar ja, time will tell denk ik dan maar.
Als ik kijk wat ik echt met mijn notebook doe de hele dag dan is zo'n CPU echt wel genoeg.

Voor mijn werk heb ik een Dell D430, het meest complexe wat ik daar op doe is 1 of 2 excell sheets van 25MB draaien.

Voor de rest is het wat powerpoint, word en outlook. Daar heb ik echt geen snelle CPU voor nodig.

Mijn prioriteit heeft de draagbaarheid en de accuduur. Ik zit vaak op plekken waar ik geen (of moeilijk) stroom heb. Zoals jaren-60 kantoren met stopkontakten op onmogelijke plekken en openbaar vervoer, ieder uurtje accu is dan meegenomen.
Daar kon je wel eens gelijk in hebben.
Deze benchmark laat zien dat de atom waarschijnlijk langzamer of even snel gaat zijn als de celeron M op 900 MHz die nu in bijv de eee pc 900 zit:
http://laptoping.com/intel-atom-benchmark.html

Ff afwachten op benchmarks als de atom daadwerkelijk in zo'n apparaat zit.
En dan nog ff wachten op de nieuwe VIA Isaiah die nog iets sneller als de atom zou zijn en ook zeer zuinig
Ik meen dat de atom op zo'n 2,4 Watt zou zitten qua verbruik en de isaiah toch boven de 10 Watt, wat dat aangaat heeft VIA dus toch nog wel wat huiswerk te doen.

@ mad_max234 hieronder: Oke, dan is mijn info dus incorrect. In het geval van 3,5Watt voor de Isaiah, samen met dat TDP's inderdaad niet uitwisselbaar zijn komt de Isaiah een stuk beter uit de bus! Dat is alleen maar mooi overigens vind ik! Zelf gebruik ik momenteel een Via C7 proc in een servertje en het zou mooi zijn als Via Intel een beetje bij kan houden / voor kan blijven in dit segment!

[Reactie gewijzigd door anonimoes op 9 mei 2008 17:56]

Er word geschat dat de Via Isaiah op 3.5w komt te zitten, en we weten dat TDP niet uitwisselbaar is met andere fabrikanten. Dus het blijft even afwachten wat het totale verbruik word van deze systemen. Wat er is meer nodig dan de cpu alleen en als de chipset van een van de twee niet zuinig is kan het totaal plaatje dus heel anders zijn dan dat alleen de cpu TDP doet vermoeden.
Maar zeg nou zelf, een 1.6 Ghz is zeer snel, daarop zou je toch makkelijk moeten kunnen internetten, tekstverwerken etc. Oke, beeld bewerking en games vallen af. Maar ja het is dan ook voor ultra protable device.
Met een Centrino 1,6 Ghz met 768 MB geheugen kan je al zeer goed video- en fotobewerken.
Alleen is deze Atom volgens mijn klok voor klok heel stuk langzamer dan een Celeron M, althans dat lieten benchmarks zien van paar weken terug. ;)

http://laptoping.com/intel-atom-benchmark.html

Edit/

En we hebben dit nog: VIA's Isaiah sneller dan Intel's Atom?

Ben benieuwd hoe snel hij nu echt is, en hoe duur de via Isaiah word want dat kan welles een betere cpu zijn dan de Intel Atom.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 9 mei 2008 15:46]

Ghz is een eenheid van Frequentie, dit geeft aan hoevaak per seconde (de eenheden, kan ook een bepaalde tijdspanne zijn) iets gebeurt. Bij je wireless toetsenbord wordt er gebruik gemaakt van een 2,4GHz verbinding, wat inhoudt dat er elke seconde 2.400.000 golven uitgezonden worden. In de processor staat het dan weer voor het aantal keer per seconde dat de transistors schakelen. Het kan dus heel verschillend toegepast worden.

Verder is deze CPU niet te vergelijken met een normale C2Duo CPU omdat deze in-order de instructies uitvoert, wat trager is. Voor tekstverwerking en internet zal hij wel snel genoeg zijn, maar hoe de prestaties zijn in een volledig multimediasysteem met vista er op is nog afwachten.
Dat verzendt zijn data met een 2.4Ghz golf, dat werkt helemaal niet op 2.4Ghz, dat is gewoon een microcontrollertje hoor...
Tja, 1,6 GHz zegt dus niet heel veel. Alleen benchmarking kan uitwijzen wat de Atom uitvoert met die hoeveelheid kloktikken. :)
1.6GHz zegt niet veel, maar de eerste benchmarks wijzen al uit dat ie bijna even snel is (90%) als een 1.6GHz Celeron M (voormalige Pentium M). Wat dus absoluut niet verkeerd is, er zullen natuurlijk applicaties zijn die een stuk langzamer draaien door het in-order ontwerp. Maar voor het gros van de standaard applicaties zal 'ie sneller zijn als als wat een hoop mensen nog in hun (internet) PC hebben zitten.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 9 mei 2008 18:29]

Hopelijk worden ze inderdaad gauw bechikbaar ja, zeker voor mini-itx systemen. Er zijn al heel wat mooie bordjes te verkrijgen, maar daar zul je dan een Txxx in moeten proppen. De Atom beloofd wat, hopelijk komtie snel :)
hopen dat er snel een goedkope mobo/proc oplossing voor komt.
ideaal als energie zuinige server. snel zat denk ik zo. zeker met XP zal het meer dan snel genoeg zijn voor office werkzaamheden.
Of wat dacht je van een nog veel lichtere Linux distro? :) Heb hier een weekje of wat VectorLinux gedraaid op een 333MHz celly, zo'n Slot1 ding, gewoon om alleen maar even op inet te kunnen. Draaide danwel niet al te snel, maar wel goed genoeg voor office. Anders kun je ook nog de welbefaamde gestripte XP versie TinyXP gebruiken, zeer licht. (gebruikt +/- 40MB ram om standaard te draaien).
Dit in tegenstelling tot de Yorksfield processors (Q9450) die ik net na twee maanden wachten voor 40 euro te veel heb gekocht omdat de levertijd bij andere winkels nog steeds langer dan een maand is...
Als je degelijk kunt interneten dan is het genoeg.
Doch, mijn Penryn 2.5 slaat op volle toeren als ik hevig ben aan het interneten.
(OSX - firefox - youtube - frostwire - ...)
En nou nog wat doen aan de tekorten van de 45nm quadcores. Dat schiet ook niet op bij Intel.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True