Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

Volgens AMD zal de presentatie van zijn nieuwe Puma-platform gepaard gaan met het verschijnen van honderd nieuwe laptops. De op Puma gebaseerde hardware zal in juni tijdens de Computex-beurs onthuld worden.

Tijdens een persconferentie in Singapore liet AMD's John Taylor weten dat de ruim honderd ontwerpen voor op Puma gebaseerde notebooks een verdubbeling betekenen ten opzichte van het aantal ontwerpen voor Kite, AMD's vorige mobiele platform. Hardwarefabrikanten lijken daarmee hun vertrouwen in het nieuwste mobiele platform van AMD te tonen, ondanks geruchten over Puma's geringere cpu-prestaties en hogere energieverbruik ten opzichte van Intels Atom-platform. Het Puma-platform zal uitgerust worden met op 65nm gebakken Griffin-processors en ondersteuning bieden voor ddr2-geheugen. Atom zal daarentegen ook met ddr3-geheugen overweg kunnen en zuinigere 45nm-cpu's herbergen. Ook VIA's Isaiah-platform zou overigens voor de nodige concurrentie kunnen zorgen.

AMD - 'The smarter choice'-logoNotebookfabrikanten zouden echter over de streep worden getrokken door de verbeterde grafische mogelijkheden van het Puma-platform. De onboard grafische chip uit de Radeon HD3000-serie kan dankzij AMD's hybride Crossfirex-technologie worden gecombineerd met een op de Radeon HD3400 gebaseerde grafische kaart. Dat moet een relatief energiezuinige laptop met goede grafische prestaties opleveren: als de accu van de notebook gespaard moet worden, of wanneer geen zware grafische applicaties draaien, verzorgt de igp van de Puma-machine de videobeelden. Pas wanneer 3d-applicaties daarom vragen, wordt de aparte grafische kaart geactiveerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Zoals dmantione al zei: de Atom is niet te vergelijken met een normale out-of-order x86 cpu. Elke willekeurige moderne cpu presteert in absolute termen beter dan de Atom aangezien de Atom veel moderne functies van x86 cpu's mist. Dat de Atom wint op performance/watt niveau is niet bijzonder boeiend voor een huis-tuin-en-keuken notebook, enkel voor de low-end laptops en UMPC's.

Het artikel hier op Tweakers is niet geheel correct. Puma is net als Santa Rosa/Montevina ontworpen als standaard platform voor huis-tuin-en-keuken en multimedia laptops. Puma icm. Griffin cpu's zal beter presteren dan Atom aangezien de Griffin een volwaardige x86 cpu is en de Atom niet. Zo kan de Atom alleen in-order opdrachten verwerken. Het originele artikel beweerd juist dat de Griffin's niet kunnen tippen aan Core 2 Duo's, wat logisch is aangezien Griffin gebaseerd is op Turion X2. Intel's Atom en VIA's Isaiah platform is bedoeld als low-end/low-power platform en is in absolute termen als rekenvermogen niet te vergelijken met Puma, Santa Rosa of Montevina.

[Reactie gewijzigd door Feni op 1 mei 2008 15:10]

Wat is dit krom zeg.. De Atom is voor UMPC oplossingen en dergelijke, niet voor de normale laptops. De Griffin moet dan ook concurreren met de Mobiele Core 2 Duo verianten.

Deze Griffin (Turion 64 X2 Ultra) is een sterk verbeterde K8 en tevens AMD's eerste echte mobiele CPU. De voorgaande Turions waren gewoon op Athlon 64 (X2) gebasseerde processoren, alleen dan met een ander productieprocede en een paar kleine aanpassingen (zoals een lagere HT clock meende ik).

Nieuwe features voor het Puma platform zijn oa de mogelijkheid om de cores net zoals bij de Phenom apart van elkaar te clocken. verder kan ook op het geheugen worden gespaard. Tevens introduceert AMD zijn tegenhanger van Intel's Turbo Memory.

Echter is de meest in het oog springende feature wederom AMD's 780G chipset. Deze keer de mobiele versie ervan. Naast het al genoemde Hybride Crossfire gebruik is er echter nog een veel betere feature te vinden: PowerXpress. PowerXpress zorgt er namelijk voor dat zonder rebooten kan worden geschakeld van IGP naar dedicated. Oftewel, tijdens het gamen kan je Mobility Radeon HD 3870 staan te branden, op de accu doet de ATI Radeon HD3200 IGP zijn werk, iets dat voor DTR's veel zal besparen. (en dus niet alleen met de HD 3400-serie zoals het bericht doet vermoeden).

De Turion 64 X2 Ultra zal helaas wel trager zijn voorlopig. Het 65nm procede werkt gewoon niet lekker, al schijnt het langzamerhand wel beter te worden. Volgens het laatste wat ik heb gezien zullen we hooguit 2.4GHz zien (AMD Turion roadmap). Verder zal het TDP gelijk blijven met hooguit 35W.

Ik verwacht dat we de ware kracht pas zullen zien wanneer deze CPU op 45nm zal worden gebakken. Aangezien de Phenom al 3GHz klokte op de samples verwacht ik dat de kloksnelheid van de Turion 64 X2 Ultra dan ook die richting in kan gaan met hetzelfde verbruik.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 1 mei 2008 16:21]

De Atom is geen laptopprocessor, daarvoor is hij te traag, naar horen zeggen vergelijkbaar met Pentium M +/- 1GHz. Nogal wiedes dat een Turion-afgeleide processor meer verbruikt.
er zijn echt nog te weinig benchmarks en ervaringen om dat te zeggen, de langzamere versies zijn idd bedoeld voor MID's, maar van de verwachtte 1,6 Ghz Dual Core Atom is nog geen enkele benchmark bekend. Maar je hebt gelijk als je zegt dat de Atom zeker niet in High end laptops zal komen :) ;)
Ik hoop echt voor AMD dat Puma goed gaat lopen.
Er was al wel ergens een benchmark waarbij een de atom 1.6 heel ruim werd geklopt door een VIA Isaiah processor die binnenkort uitkomt
http://www.propeller.com/...ah-vs-celeron-m-vs-via-c7
En ook de Celeron M die nu al gebruikt word in bijvoorbeeld de eee mini laptops is aardig wat sneller dan een atom.
En ook de Celeron M die nu al gebruikt word in bijvoorbeeld de eee mini laptops is aardig wat sneller dan een atom.
Dat klopt niet helemaal. De Eee PC gebruikt een op 633MHz geklokte Celeron ULV (normaal 900MHz), het nieuwe model Eee PC draait wel op 900MHz. Dat is dan wel weer behoorlijk lager dan de Celeron M die daat staat!
Ik heb de Atom hier in Taipei anders in zat notebookjes zien zitten. Met name de lowpower dingen, maar het zijn en blijven notebooks.
Ik zeg niet dat de Atom geen succes wordt, integendeel, het is alleen een beetje vreemd om een volwaardige K8-processor met zijn superbrede superscailaire out-of-order-instructiepijplijnen te vergelijken met een in-order processor waar zoveel mogelijk is uitgesloopt om stroom te bespraren.

Ik verwacht de Arom in sublaptops, EeePC-achtige apparaten. Traditionele laptops (zegmaar die met Vista verkocht worden) verwacht ik niet veel met Atom te zien.
het is toch echte DE cpu waar AMD tegen moet concureren. en voor de meeste office toepassingen (waar nog altijd de meeste laptops voor worden gebruikt) is de atom voldoende, waarom een snellere cpu als je het toch niet nodig hebt?
Precies, die dingen zijn snel zat vor hetgeen waarvoor ze gebruikt worden. Dus ik zie niet in waarom je dan niet kunt zeggen waarom het geen notebookcpu is. ik denk dat er best vraag gaat zijn naar zuinige notebooks, die beschikken over een 14" scherm. Heb er vandaag in elk geval meer dan genoeg zien op de Kuang Kua Market in Taipei (waar ze echt veel diverse notebooks hebben).
Wat je alleen vergeet is dat steeds meer gebruikers hun desktop vervangen door een laptop en hier ook hun films (al dan niet geript) op willen kijken en zoonlief zo nu en dan ook een spelletje wil spelen. Ik zie Atom echter wel een grote toekomst hebben in de zakelijke sector.

[Reactie gewijzigd door Feni op 1 mei 2008 15:26]

Ze hebben toch een andere doelgroep. Puma is meer multimedia gericht, Atom is puur zakelijk/zuinig.
Sterker nog, er zijn al mobieltjes in de maak die deze 2,5 watt cpu gaan herbergen.
Lijkt me hartstikke gaaf om straks een volledig besturingssysteem op mn mobiele telefoon te kunnen draaien.
Weer vaag van de redactie van tweakers. Atom zit in een hele andere markt dan de Turion cpu's. Die Turion cpu's staan gewoon tov de Intel Core 2 M cpu's. Echter hier weer hetzelfde als op het desktop gebied dat Intel clock voor clock sneller is. Maar een 2.4 GHz turion cpu zou meer dan snel genoeg zijn. Video kaart en Harddisks zijn meestal de bottelnek. Heb zelf een 1.6 Ghz Turion X2 gehad nu een 2.2 Intel core 2. Maar merk weinig verschil. Verschil zit em vooral in de snellere video kaart. In games maar in de andere dingen zoals office en zo was me X2 net zo snel.
dat duurd nog even want de 3,2ghz phenom met 6mb l3 cache staat geplant voor eind dit jaar. en koment jaar (2009) rond komen er snellere phenoms uit met 12mbl3 cache en 1mb per core l2 cache ook kun je tegen die tijd de 800 serie chipset van amd verwachten met ddr3 ondersteuning.
wel verwacht ik dat zeer binnenkort de de RV770 zijn debut zal maken. en uiteraard komen er binnenkort ook wat hoger geclockte phenoms uit. alleen de echte snellere varianten duren nog wat langer. ben benieuwd wat ze op de mobiele markt gaan zetten dit jaar. ik denk zodra ze volwaardig overgestapt zijn op 45nm processors we flink wat vooruit gang in het energie verbruik zullen zien.ik hoop daarom dat het niet al te lang duurd voor dat we de amd quad-core in notebooks gaan terug zien. het zou een behoorlijke innovatie zijn en zou intel dwingen om de prijzen omlaag te gaan doen in die markt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True