Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Bijna vier jaar na de eerste aankondiging introduceert VIA Technologies zijn Isaiah-architectuur. De energiezuinige Isaiah-processors zijn de eerste modellen van VIA met 64bit-extensie.

De eerste op Isaiah gebaseerde cpu's vormen singlecore-modellen die op het 65nm-procedé zijn geproduceerd en kloksnelheden tot 2GHz meekrijgen. De prestaties zouden twee tot vier keer zo hoog liggen als die van de huidige C7-modellen, terwijl het energieverbruik gelijk zou zijn, claimt VIA. Bovendien zijn de Isaiah-modellen pin-compatibel met de C7-voorgangers. De nieuwe processors moeten in de lente leverbaar zijn en de fabrikant beweert dat ze voor ongeveer dezelfde prijs van eigenaar wisselen als de C7-cpu's.

Isaiah is een x86-64-architectuur zodat de processors ook 64bit ondersteunen. Daarnaast vormen de komende cpu's de eerste modellen van VIA met 'out of order execution' zodat ze instructies in een andere volgorde kunnen verwerken dan de reeks waarin de programmeur ze gezet had. Dit levert een snelheidswinst op, maar ook een toename van het energieverbruik. VIA heeft dit laatste echter onder andere dankzij de overstap van 90nm naar 65nm weten te compenseren. Verder beschikt de architectuur over twee 64KB L1 caches en een 1MB grote exclusieve L2 cache.

Isaiah zal dit jaar de concurrentie aangaan met Intels Silverthorne-cpu's en zal vooral zijn weg vinden naar mobiele apparaten met internetmogelijkheden en umpc's, verwacht Ars Technica.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Volgens een ander artikel dat ik vandaag gelezen heb is zo'n processor op 1.8GHz (35 Watt TDP) genoeg om Crysis te spelen. Het zal allicht wel niet hetzelfde zijn als op een high end desktop, maar in elk geval indrukwekkend voor een mobiele CPU.
Ik vraag me af in hoeverre deze CPU zuiniger is dan een celeron van Intel. Dan bedoel ik niet in absoluut wattage maar in prestatie/watt. Mijn Celeron 420 bvb doet 2800MHz op 1.16 volt. Dan gebruikt ie niet zoveel stroom maar hij is wel erg snel. Die dingen hebben van 1.6 tot 2GHz ook allemaal een TDP van 35 watt.
Voltage is niet alles! Frequentie en Amperage heeft er ook mee te maken. Mijn oude AMD Turion 64 X2 TL-52 had maar een voltage van 1,075V @ 31W TDP

Een turion op 1,6GHz is ongeveer evensnel als 2800MHz P4, dan is dit ook nog een Celeron. Had ik ook nog een core meer en een lager verbruik.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 24 januari 2008 15:39]

Mensen, stop nou eens op met die Gallicismes als Amperage, Voltage en Wattage.

Het begrip is Stroomsterkte (I) , Spanning (U) en Vermogen (P) . De eenheden zijn Ampere (A), Volt (V) en Watt (W)

We hebben het ook niet over metrage en gramage als we afstand of gewicht bedoelen. :)
vol·ta·ge (het, dev; voltages)
1 spanning in volts

wat·ta·ge (dev; wattages)
1 elektrisch vermogen in watts

Amperage is idd geen Nederlands
Een peertje is ook goed Nederlands voor lamp.

Dat het in van Dale wil nog niet zeggen dat het een juist gebruik is.
Weet ik, ik heb uren zitten testen met die celeron. Ik heb een bord dat tot 0.4 volt kan instellen. Op 0.8 volt op 1.6GHz gebruikt dat ding het minst stroom. Als ik hem terugklok gaat het stroomverbruik niet verder omlaag. Maar tussen 1.6 op stock volts of 2.8 op verlaagd voltage meet ik niet veel meer stroomverbruik.

Daarom vraag ik me af hoeveel prestatie/watt dit ding heeft. Zo'n Celeron is namelijk een stuk sneller en volgens mij gebruikt dat niet veel meer stroom. Al moet ik als je het over cpu+bord ed hebt wel erkennen dat de VIA waarschijnlijk best een stuk scheelt.
Ik weet niet of jou Celeron wel sneller is. 2 tot 4x zo snel is niet bepaald weinig en de P4 staat er ook neit bekend om om bepaald veel te doen per kloktik.

Ik zou mee eens in de huidige VIA CPU's moeten verdiepen, geen idee hoe die nu presteren, maar ik zie hier denk ik een hele leuke CPU.
De celeron die ik heb ik op 65nm gemaakt en stamt af van de Conroe. Het is daarom ook een Conroe-L. Op 2800MHz doet zo'n ding 24sec over superpi 1M :) Ter indicatie van de snelheid.

Ik vraag me ook erg af hoe deze dingen presteren. Ziet er wel erg interessant uit in ieder geval.
Ooh, my fault :+ Dat maakt idd nogal verschil ja.
35W TDP? Deze processors staan gespecced op 20W TDP. Dat is bijna de helft...

Daarnaast zijn de TDP's van de VIA processors vaak redelijk misleidend, en gebruiken ze onder normaal gebruik, maar een kwart tot een derde van de TDP (5-8W).
Unofficial CN Processor Specifications

x86 and 64-bit Compatible
CN Size = 60mm^2
Process = 65nm
TDP = 20w
Launch Speed = 1GHz (sub-1volt) to 2GHz (1.15v)
Transistor Count = 94 Million
Power State = C6 (93M Transistors Turned Off)
SSE4 = Yes, but not at Launch

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 25 januari 2008 10:38]

Heel mooi de x86-64 in deze energie zuinige processors.

Ik vraag me een paar zaken af:
Zullen ze de FSB van Intel gebruiken de licentie is toch verlopen. Welke bus/socket zullen ze gebruiken. (Ze zijn een lid van het hypertransport consortium).
Zal er virtualisatie in zitten zoja welke variant?

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 24 januari 2008 15:27]

Intel's virtualization extensions are supported in the new processor
Bron:
onderaan http://arstechnica.com/ar.../cpu/via-cpu-isaiah.ars/1
VIA gebruikt hun eigen bus, genaamd V4. En de processor ondersteund virtualisatie zoals Blaurens al meld, deze is compatibel met Intels virtualisatie.
Slecht idee. Met afstand de belangrijkste nichemarkt van Cyrix was de lowpower x86 markt. In die markt was het helemaal niet erg dat hun klokfrequentie laag was, dat hielp erg in het koel houden. Voor die nichemarkt was een dualcore 1GHz een veel betere chip geweest, dat geeft een aanmerkelijk betere verbruik bij vrijwel dezelfde performance. Nu hebben ze veel meer concurrentie van Intel.
Volgens het nieuwsbericht gaat de performance er met 100-300% op vooruit en zal het stroomgebruik gelijk blijven vanwege de overstap naar 65nm. Veel wamer zullen ze dus ook niet worden en je zal hierdoor ook snellere passief gekoelde VIA processortjes krijgen. Kortom, ze kunnen hun positie hier alleen maar mee verstevigen.
Een dualcore zal ongetwijfeld beter zijn, maar is volgens mij voor VIA nog net iets te hoog gegrepen. Ook wat betreft de prijs zal een singlecore processor een slimme zet/tussenstap zijn.
Komt deze ook beschikbaar op socket 479 (net als de C7) of wordt het socket 775? De C7 gebruikt 12 - 20 W, afhankelijk van de snelheid. Als het waargemaakt wordt dat deze CPU 2 a 4x sneller is en het zelfde verbruik heeft, kan dit een mooie HTPC / low-energy thuisserver CPU worden.

Alleen hopen dat er voldoende mogelijkheden met moederborden beschikbaar zijn.
HTPC betwijfel ik. Zo'n apparaat moet natuurlijk wel 1080p kunnen decoden ;)
Daarvoor gebruik je dan toch gewoon een passief gekoelde ATI 2600/3650 voor.

Dan word de processor dusdanig ontlast dat dat geen probleem moet zijn.
Nee, VIA maakt tegenwoordig gebruik van hun eigen FSB (V4). Ze zullen misschien hun eigen socket introduceren, maar de meeste processors zullen gewoon nanoBGA zijn en direct op het moederbord gesoldeerd worden...

@_Thanatos_ - Blijkbaar is de processor (vanaf 1.3GHz) gewoon in staat om een 1080p BluRAy film af te spelen in combinatie met een UVD (of vergelijkbare) videokaart.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 25 januari 2008 11:01]

in combinatie met een UVD (of vergelijkbare) videokaart
gebruik je dan toch gewoon een passief gekoelde ATI 2600/3650
...waardoor je de zuinige CPU compleet teniet doet. Pak dan een wat snellere dualcore CPU die gewoon zelf 1080p kan decoden (ik had het overigens niet over bluray specifiek).

Dat lukt je al met een zuinige Core 2 Duo T7500 (35W), of iets in die richting. Heb je die videokaart ook niet nodig dus.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 26 januari 2008 02:55]

als dit dualcore proc waren zouden ze ook heel goed kunnen zijn voor kleine multimedia pc's of voor energie zuinige homeservers.
Zou dit werken op oude C7 mini-itxjes?
er staat dat ze backwards compatibel zijn...
Heel veel van de m-ITX borden die op de markt zijn komen van VIA zelf af.. dat zijn gunstige omstandigheden voor support.
Maarja aan de andere kant zit ook heel vaak de CPU vast op het moederbord, dat is weer niet bepaald gunstig te noemen voor upgraders :Y)
De meeste mini-itx boards gebruiken een gesoldeerde nanoBGA processors, succes die te vervangen...
Leuk om ook eens iets anders te horen dan altijd Intel dit AMD dat. ben blij dat er ook nog andere spelers op de markt zijn die hard hun best doen weer terug te komen in de race :)
vooral dat energie zuinige aan deze processor bevalt me wel.
ik hoop dat VIA in de toekomst meer van zich zal laten horen vooral op grotere schaal als CPU fabrikant. mischien komt er dan weer wat vaart achter de geit en kunnen bedrijven als intel en AMD hun producten ook eens niet meer uitstellen en mischien zelfs ook een keer in het stof bijten. ;)
Voor zover ik het me herinner gebruiken ze sinds de Cyrix III cq de Joshua cq de C3 bijbelse code namen.
Ik denk dat ze met Isaiah, Jesaja bedoelen.

Maar een goede ontwikkeling. Ben benieuwd wanneer we deze kunnen aanschaffen op een VIA EPIA bordje. Erg geschikt materiaal voor een energiezuinig maar toch redelijk krachtig thuisservertje.
Nope, het was de naam van een profeet uit de tijd van Uzzia en Hiskia in de bijbel.
Jezus wordt in de Koran 'Isa' genoemd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True