Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

AMD werpt een nieuw label in de strijd om de gunst van gamers te winnen. Het 'AMD Game!'-programma moet computerkopers, met wensen op het gebied van games, helpen bij hun keuze.

AMD Game! Ready logoHet programma van AMD moet ervoor zorgen dat kopers een eenvoudige indicatie krijgen hoe een bepaalde pc in de winkel presteert op het gebied van games. Om dit aan klanten duidelijk te maken heeft AMD twee nieuwe logo's gepresenteerd: 'Experience AMD Game!' en 'AMD Game! Ready'. Verder kunnen klanten een indicatie van de gameprestaties afleiden uit een vijftal stickers, gelijkend op chevrons op legerkleding, die computerfabrikanten op de kasten kunnen plakken.

AMD maakt voor de desktop onderscheid tussen twee prestatieklassen. De 'standaard' AMD Game!-pc moet een game kunnen weergeven in een resolutie van 1280 bij 1024 pixels met 30fps. De minimumsysteemeisen hiervoor worden gesteld op een Athlon X2 5600+, een Radeon HD 3650-videokaart en een AMD 770- of Nvidia nForce 500-chipset. High-end gamers zullen eerder kiezen voor de snellere 'AMD Game! Ultra'-klasse. Pc's in deze klasse moeten een resolutie van 1600 bij 1200 pixels minimaal met 30fps kunnen weergeven. De minimumeisen hiervoor zijn navenant hoger aangezien AMD eist dat het systeem over een Phenom X4 9650-processor en een Radeon HD 3870-grafische kaart moet beschikken om voor het label in aanmerking te komen.

Ongeveer een dozijn computerfabrikanten, waaronder Acer, Alienware, iBuypower en Velocity Micro, zullen pc's gaan uitbrengen op basis van het nieuwe marketingprogramma. Grote consumentenmerken zoals HP en Dell ontbreken in het lijstje, evenals specifieke game-pc-bouwers zoals Falcon Northwest en Voodoo die voor een snellere oplossing met Intel-processors en Nvidia-gpu's gaan.

AMD beweert ook niet voor de hoogste snelheid te gaan, maar claimt dat het klanten een voordelige oplossing kan bieden met een 'betere balans tussen de cpu- en gpu-prestaties. Tot dusver is de marketingafdeling van AMD er nog niet in geslaagd om klanten hiervan te overtuigen.

Hoewel AMD momenteel niet de snelste is op processor- en gpu-gebied, is het de enige chipfabrikant die een compleet platform, bestaande uit cpu, gpu en chipset, kan bieden dat volledig op elkaar is afgestemd. Intel is volgens geruchten wel bezig met een videochip voor externe videokaarten, maar dit heeft tot dusver nog geen tastbare resultaten opgeleverd. De geruchten gaan ook dat Nvidia een cpu ontwikkelt, maar deze zijn niet bevestigd.

AMD Game! AMD Game! AMD Game! AMD Game! AMD Game! AMD Game!
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Grote consumentenmerken zoals HP en Dell ontbreken in het lijstje, evenals specifieke game-pc-bouwers zoals Falcon Northwest en Voodoo die voor een snellere oplossing met Intel-processors en Nvidia-gpu's gaan.
Wat is dit nou weer voor een biased flame opmerking??
AMD heeft op dit moment niet overal de prestatie kroon. Echter ze timmeren wel aan de weg om dat terug te krijgen. Af en toe heb ik het idee alsof men hier op t.net staat te jubelen als ze een dergelijke opmerking mogen schrijven. :-\

I.i.g. prestatie is in processor land stuivertje wisselen. Dus snellere oplossing noemen is gewoon overdreven. Ze kiezen gewoon Intel. Maar dat zal eerder om een commerciele reden zijn.
Inderdaad, de Intel-propaganda gaat weer lekker door op deze manier. Vorige week al het verhaal over SP3 en crashende AMD-systemen. In reviews over Intel lees je nooit over de stabiliteit over de langere termijn, terwijl ik al vaak heb meegemaakt (bij mezelf, ex-klanten van de computerwinkel, computers radiostation) dat de stabiliteit en performence van Intel (desktop!) systemen in elkaar dondert als ze stevig worden belast (bv. Photoshop & Illustrator naast elkaar). Dit is al zo sinds de Pentium 4. De objectiviteit is ver te zoeken. Gelukkig zijn hun servers beter van kwaliteit.

Met de processoren opzich is niets mis, maar het ligt meestal aan een slechte chipset. Je hoort alleen maar dat de Core 2 Duo qua snelheid, features en prijs beter is vergelijkbaar met een AMD-processor. En ik ben geen AMD-fanboy, anders zat ik nu niet 'opgescheept' met een Core 2 Duo. Maar helaas ben ik ook ingetrapt in de naam Intel en het 'Intel-is-zo-perfect'-verhaal.
Ik lees hier toch ergens een hoop jaloezie, ik heb het al eens vaker gezegd, ik draai al game machine UT2K4 op een AMD 2600XP met 1 Gb RAM en een videokaart uit de tijd van Nero en Ceasar, toch valt het mij erg op dat ik tijdens het On-line gamen in UT2K4 altijd op 1 van de hoogste 3 plaatsen sta :P Zou dat nu komen door mijn ervarenheid met gamen of dat de andere met een Dualcore of Quadcore 4 Gb geheugen en de nieuwste videokaart van 500 euro zo belazerd speelt O-) Met andere woorden bolide's van computers met stikstofkoelingen,Benchmarks en een kerncentrale in de achtertuin op de boel aan de gang te houden geven geen garantie op goed spelen, net zoals een stckertje met game machine erop geen enkel garantie geeft om met 120 FPS een spel te winnen als je de spelcoordinatie van een Dronkelap heb ;)
In gamez.nl stond het lijstje met de geteste games:
Geteste games: Enemy Territory: Quake Wars, Half-Life 2: Episode Two, World of Warcraft, Lineage II, Sins of a Solar Empire, Command and Conquer 3 Tiberium Wars, Sims 2 Deluxe, Zoo Tycoon 2.

Deze zijn dus al meer dan een jaar oud en er wordt nergens gerept over instellingen oid...

Dit is dus puur iets voor de mainstream gamer die toch al niet verder kijkt dan het aantal mb's geheugen op de videokaart...
Wat dat betreft is dit wel een goed inititief, maar zal voor heel veel pc gamers nutteloos zijn

[Reactie gewijzigd door Morti op 19 mei 2008 13:51]

Enemy Territory: QUAKE Wars is nog geen jar oud. Daarnaast werkt dat spel echt brak op mijn AMD Game! Systeem onder Vista x64 (Radeon HD3870 + AMD Athlon 64 X2 5600+ + AMD 790X Chipset). Linux doet het daarintegen een heel stuk beter.

Dat terzijde, als ik het lijstje zo zie dan vindt ik hem nog niet eens zo slecht. Het zijn wel zo ongeveer de meest gespeelde spellen volgens mij in verschillende doelgroepen. Er had hooguit nog een 2e neiwue game zoals UT3 oid bij gemogen, maar over het algemeen denk ik wel dat dit lijstje games overkomt met de doelgroep die AMD hiermee wil bereiken.
Sins of a Solar Empire, World of Warcraft, Sims 2 Deluxe, Zoo Tycoon 2.

Dat zijn nou niet echt benchmark games. Maar dan nog, een beetje marketing van AMD zijn kant vind ik niet erg, ze belazeren de klant niet want ze vergelijken slechts hun eigen producten met elkaar. Intel is ook niet vies van marketing, de Conroe was soms wel 2x zo snel als een AMD in een hele specifieke benchmark waar ze dan wel mee van de daken schreeuwen. Daarnaast zie ik heel veel Intel op televisie en in de computerzaak is het ook bijna alleen maar Intel. Het enige wat ik van AMD weet van marketing is dat ze iets met ferrari doen, dus wat tegengas van AMD op naamsbekendheid mag wel (hadden ze alleen veel eerder moeten doen in de tijd van de a64 vs P4 ).

Maar ik zie dit ook nog wel misbruikt worden, verkopers die 10 sterren op een sempron met onboard kaart gaan plakken ofzo :P.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 19 mei 2008 20:55]

Zoals ik al zei, het zijn wel de games voor deze doelgroep. Met name de Sims 2 (al die meiden) en WoW (10 miljoen?!). Daarnaast is zoo tycoon ook nog niet zo raar.

Alleen hadden ze wel Assasins creed en UT3 oid mogen toevoegen.
Inderdaad. Assasins creed kan met nog gewoon gaan prijken met die 20 procent increase (mensen die niet weten dat de patch dit opheft, downloaden ook geen patches), en UT3 is ook zo heel zwaar niet.
Ik zie eerlijk gezegd de toegevoegde waarde hier niet van als je al prima uit kunt gaan van bestaande benchmarks, die veel duidelijker weergeven hoe games presteren met welke hardware. Een label is leuk, maar het zegt natuurlijk nog niet echt heel erg veel. Dan zoek ik liever een benchmark van een 6000+ en 6400+ op om het verschil te zien, ipv dat AMD ze allebei een X2 label geeft bij wijze van spreken, want dat zegt gewoon weinig.
Zo'n label geldt natuurlijk alleen voor de huidige games, met nieuwe dingen moet je toch weer op zoek naar benches wil je weten of iets draait of niet (of het gewoon uitproberen natuurlijk, maar dat terzijde).
Ik zie heir wel wat in voor de minder technisch aangelegde consument die een spelletje wilt spelen.

Deze weet vaak 0,0 van computers af en laat staan losse componenten, hij wilt gewoon een spelletje spelen.

Als hij doormiddel van een simpel stikkertje kan zien of de game die hij wilt spelen het doet heeft eht zeker meerwaarde.
Inderdaad. Ik heb al zo vaak bekenden meegemaakt die verbaasd zijn dat hun spiksplinternieuwe pc met zoveel gigahertz, harde schijf en geheugen geen nieuwe spelletjes trekt omdat er een of andere goedkope videokaart op zit, maar waar zij geen weet van hadden. De gemiddelde consument zegt dat niets en kijkt alleen naar de snelste processor en de meeste opslag en werkgeheugen (als ze daar al naar kijken en zich geen oor aan laten naaien door een dixons verkoper). Zo'n stikker is dus ideaal voor degenen die weinig van pc's weten en wel af en toe een spelletje willen spelen.
ik zie er inderdaad ook wat in voor de minder technisch geïnteresseerde gamers.
alleen moet er nog een houdbaarheidsdatum bij :+ een top game pc nu speelt de top game van volgend jaar niet op de hoogste settings, en de top game van over 2 of 3 jaar misschien helemaal niet meer met de snelheid van ontwikkelingen op game vlak.
Marketing, Marketing, Marketing.

Tweakers kunnen die benchmarks uit lezen, Consumenten niet. Die weten niet eens wat een benchmark is. Het grote probleem bij AMD is momenteel nog altijd dat ze te weinig doen aan marketing.

Dit is een relatief goedkope oplossing. Plak een stikker op de PC et voila: Vader en zoon gaan naar de lokale PC boer voor een nieuwe PC. De zoon mag graag gamen: Hè vader, kijk die PC is speciaal voor games gemaakt. Vader kijkt en merkt op: He, dat AMD systeem is ook nog goedkoper, lijkt me de beste keuze dus.

Uiteraard zal het Intel systeem een stuk krachtigere CPU hebben en misschien ook wel een NVIDIA kaart. Maar het moge duidelijk zijn, de onwetende consument proberen te verleiden. Dat zal bij tweakers niet gebeuren, maar bij Jan Modaal wel.

Verder past het bij AMD, AMD smijt de laatste tijd met platformen.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 19 mei 2008 13:54]

Niet zo Intel fanboy jij ;)
AMD is niet zo slecht bezig als dat je nu beweert, voor degene die graag wat minder geld uitgeeft maar toch degelijk wil gamen heeft aan AMD een goede,
en ATi dwingt ook nog eens de prijs van de high-end grafische kaarten naar beneden met veel bang for the buck anders was die 9800GTX die jij nu begeert nog gewoon 500 euro en wil ik niet weten wat je voorr een 9800GX2 zou betalen.
Ik denk niet dat we mogen klagen over AMD's bestaan en hoe ze het doen atm, zowel AMD gebruikers alswel Intel en nVidia liefhebbers plukken er de vruchten van.

Edit:
O ja ik mag mezelf best een tweaker noemen maar ik ben ook verleid door de goedkope prestaties van AMD en ben erg tevreden over mn nieuwe systeempje met een 5000+ BE op 3,0GHz en 780G chipset. Zei het voor andere gebruikersdoeleinden dan games. Maar ik twijfel er neit aan dat ik met een HD3870 erbij best wel Crysis kan spelen.

[Reactie gewijzigd door bokkow op 19 mei 2008 14:07]

Heeft denk ik niet zoveel te maken met Intel fanboy, een Intel is gewoon krachtiger op alle fronten en doet wat dat aangaat wat meer aan marketing, daar waar AMD al jaren niet in marketing investeerd.

En als AMD denkt er met een case logo goed vanaf te komen wens ik ze succes. Een logo zegt het gewone volk ook helemaal niks, daar waar TV commercials wat meer zegt over een merk, aangezien ze dan wat meer visueel kunnen laten zien.

De meesten consumers weten niet eens dat ATi is overgenomen door AMD, wat al genoeg zegt lijkt mij dat ze niets aan hun imago doen en laten ze daar nu juist het grote laten liggen. Maar ze leren het daar nooit geloof ik om de produkt bij de gemiddelde gebruiker onder de aandacht te brengen.
Niet op alle fronten. Wat me wel licht verbaast is deze eis:
AMD eist dat het systeem over een Phenom X4 9650-processor
voor een bepaalde klasse.

Nu speel ik bepaald geen spelen die het scherp van de snede op hardwaregebeid eisen, maar de hogere klok mogelijk bij een dual ivm warmte schopt bij games toch gewoonlijk meer kont dan een paar extra cores?
Noemt ie me een Intel fanboy, rofl!

Nee, ik ben AMD fanboy ;). Ik weet wel dat je priam op dat spul kan gamen, ik heb ook maar een 5600+ met een HD 3870 en dat is prima zat.

Maar Intel is gewoon bekender en is beter, dat wil niet zeggen dat AMD slecht is. Ze hebben juist geweldige oplossingen, maar over het algemeen is Intel gewoon beter voor gamers die alle details hoog willen.

Maar dan moet je die klanten wel bereiken, en dat is het probleem van AMD, naamsbekendheid.
Ik vond mijn 150 euro kostende Intel E8400 2x3.0GHZ ook goedkoop! en ben er ook zeer tevreden mee samen met me P35 chipset!
Tuurlijk maarja - ik ken zoveel mensen:

"benchmarks" - wat is dat?

Als ze dan aan de hand van het aantal sterretjes een keuze kunnen maken lijkt het me opzich geen verkeerd idee. Als de verkoper dan ook nog kan aangeven voor welk spel hoeveel sterretjes ongeveer nodig is.

Maarja, pc's blijven nu eenmaal lastige apparaten als je er geen verstand van hebt ;)
Gelijk heb je, voor ons voegt het weinig waarde toe!
Maar de gewone consument, kunnen ze hiermee ook strikken! Die zullen weer denken dat deze computer iets krachtiger zal zijn dan de anderen. Dus zo'n label kan een consument het gevoelg geven dat je tenminste niks extra's hoeft te kopen om een game te spelen!
Ik snap niet waar AMD die requirements vandaan haalt. Hetzelfde had ik ook gezien bij het bekijken van de beschrijvingen bij sommige van hun videokaarten, bijv. de HD3850. Deze werd geadviseerd om bij een resolutie van maximaal 1280x1024 te nemen, en bij een hogere reso een HD3870 te nemen. Nou, ik speel nu met een X1950Pro Call of Duty 4, C&C3 en een aantal andere games allemaal op High tot Very High op 1680x1050 zonder AA of AF, en ik houd bij de meeste games tussen de 30 en 50 fps aan. Met AA/AF zal dit een stuk lager zijn, maar daar heeft AMD het dan ook niet over. De HD3850 zou 2x sneller zijn dan mijn huidige kaart, dus hij zal echt wel genoeg zijn voor de normale consument die af en toe gamet op een 24 inch monitor.
marketing! oude kaarten verkopen is niet in het belang van AMD en zowel de HD3850 als de HD3870 worden door AMD gemaakt....

Ze maken dus een label, die weergeeft dat hun eigen product erinzit, terwijl ze het brengen alsof het een product is dat gewoon beter is dan de concurrentie...
Ja, maar in nieuwere games zoals Crysis zal dit niet meer het geval zijn.
En dat die phenom niet zoveel nut heeft voor games, dat kan wel zo zijn maar ze zijn atm wel het snelste wat AMD kan bieden. Verder moeten die dingen natuurlijk ook verkopen. Je gaat niet je oude productlijn promoten tov de nieuwe.
Zinloos. Over zes maanden is zo'n PC helemaal niet meer geschikt om bij een resolutie van 1600 bij 1200 pixels minimaal met 30fps te kunnen weergeven, en dan? Dan klopt die sticker niet meer.
Sticker uitbreiden!

Game Ready (as for May '08) :P
:P

Ik zie dan persoonlijk meer in de Windows Experience Index. Een PC die 5.5 scoort zal altijd spellen met requirements tot 5.5 kunnen spelen. Die scores blijven ook na twee jaar nog relevant.
Nee want over twee jaar haalt elke nieuwe PC een 10, of je zou moeten uitbreiden naar een 20 punten systeem en dan 2 jaar later weer naar 30 punten.
Niet echt, een hoger cijfer dan 5.9 wordt tot op heden nog niet gegeven met Vista SP1. Wel raar want een Phenom 9850, crossfire 3870 en 4gb krijgt dit al ;) (staat ook bij de Helpfunctie, cijfers van 1.0-5.9)
Haha, je noemt precies mijn desktop-systeem :D

En idd, die haalt mooi 5.9, dus ik wil wel eens zien wanneer ze die index hoger laten gaan.
Nee want over twee jaar haalt elke nieuwe PC een 10
Dus? Dan betekent dat toch nog steeds dat een PC van twee jaar oud (die 5.5 scoort) alle spellen met systeemeisen tot 5.5 kan draaien? :?
of je zou moeten uitbreiden naar een 20 punten systeem en dan 2 jaar later weer naar 30 punten.
Dat is ook precies hoe het werkt. Ik begrijp je bezwaar niet.

[Reactie gewijzigd door Edmond Dantes op 19 mei 2008 14:57]

Tja ik kan pacman echt wel met >30 fps spelen op een systeempje met veel langzamere componenten. Maw. Het is maar over welk spel je het hebt.
Ga een console kopen dan. Zolang het alle spellen maar aankan die op het moment voor de pc uit zijn vind ik dit een absoluut onnuttig argument.
Leuk stickertje, verder is dit natuurlijk alleen maar marketing. Wij weten al wat computers met een dergelijke set-up kan, voor de onwetende klant is het een leuke indicator.
Jammer dat er niet een performance rating aan is gehangen die over 2 jaar ook nog werkt. Want een redelijk gaming systeem nu, is dan een heel matig gaming systeem. Dus dan is weer een extra kwalificatie nodig voor welke generatie spelen het betreft.

@terw_dan. Een tweaker kan wel benchmarks /zijn systeem uitzoeken, maar voor budget systemen (Wat AMD min of meer aangeeft ook te leveren) is dit niet echt simpel als je niet thuis bent in deze wereld.
@terw_dan. Een tweaker kan wel benchmarks /zijn systeem uitzoeken, maar voor budget systemen (Wat AMD min of meer aangeeft ook te leveren) is dit niet echt simpel als je niet thuis bent in deze wereld.
Maar ik denk heel eerlijk gezegd dat de consument hiermee niet geholpen gaat worden. Hij zal toch moeten uitzoeken wat het verschil is tussen die stickertjes. En het zou me niets verbazen als de consument eerder misleidt wordt hiermee. Hij denkt een pc te kopen die aan die eisen voldoet en dat dat ook de komende paar jaar zo zal zijn. Ik denk eerlijk gezegd niet dat een klant die er totaal geen verstand van heeft blij zal zijn als z'n game die over 2 maanden uitkomt niet meer draait op z'n gameready systeempje.
Mee eens, het is marketing. En het blijft een momentopname.
Zolang dat ook duidelijk is zie ik er niet een echt probleem in voor gewone consumenten, integendeel.
Intel doet immers al lang hetzelfde met zijn intel inside, core2duo, etc stickers die m.n. de vele laptops sieren. En ook MS zelf kan er wat van (Vista ready) :)

Het blijft zelfs voor mij lastig om de performance van mijn huidige - oude - pc te vergelijken met een mogelijke opvolger. Als je je hardware niet binnen 2-3 jaar vervangt verdwijnt je systeempje langzamerhand uit de tests. Zoek dan maar eens uit hoe een opvolger presteert tov je huidige hardware. De testprogjes zijn dan ook al opgevolgd door versies voor zwaardere hardware.
Dus: momentopname, als men dat weet is er mi niets aan de hand.
De geruchten gaan ook dat Nvidia een cpu ontwikkelt, maar deze zijn niet bevestigd.
Dit is pas ECHT nieuws voor mij.
Dat gerucht leeft al héél lang nochthans. Is ook al meermaals vermeld.
Dit is toch bijna hetzelfde als de fabrikanten deden met de Vista stickers en kijk wat dat deed mensen kochten een PC die geschikt was voor vista maar konden alleen de lichtste versie draaien, dit zal ook hiermee gebeuren.
waarom geen vista scores op pc's plakken(en een kaartje bij de pc met de per onderdelen score)
en nog een uitleg van wat de scores betekenen ;)
note: scores kunnen beter worden door driver updates(maar het gaat om de stock performance neem ik aan :P )
is handiger denk ik.
dan kan je intel en amd vergelijken.
en Microsoft is (denk ik) niet (zo) partijdig ;)

en idd wat als het logo verouderd raakt?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True