Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

Asus heeft in de eerste helft van dit jaar 1,7 miljoen Eee PC's verkocht. Dat is 300.000 stuks minder dan het bedrijf eerder had voorspeld. Het tekort aan Atom-cpu's wordt als een van de oorzaken aangemerkt.

Naast het tekort aan Atom-cpu's, dat volgens Asus-topman Jerry Shen tot oktober zal aanhouden, zouden ook tekorten aan kleine lcd's en accu's de verkoopaantallen hebben gedrukt. Verder is het mogelijk dat consumenten de aankoop van een Eee PC hebben uitgesteld omdat ze geen model met de oudere Celeron-M willen hebben. Ondanks de tegenvallende verkoopcijfers in de eerste helft van 2008, blijft het bedrijf vasthouden aan de doelstelling van vijf miljoen verkochte Eee PC's voor heel 2008.

Eee PCShen verwacht dat in 2008 wereldwijd 10 tot 15 miljoen umpc's verkocht zullen worden, waarvan de helft voor rekening komt van Asus. Volgens Shen zal de umpc-verkoop in 2009 naar 20 tot 30 miljoen stuks groeien, maar hij houdt er wel rekening mee dat het aandeel van Asus zal dalen naar een derde van de totale umpc-verkoop.

Asus kan nog altijd niet aan de vraag naar de in juni geïntroduceerde Atom-versie voldoen. Daarom zal Asus vermoedelijk dertig procent van de productie van zijn Eee PC's uitbesteden aan Quanta Computer en Compal Electronics, de twee grootste notebookproducenten ter wereld. Nu wordt ongeveer 95 procent gefabriceerd door Pegatron, de productiefaciliteit van Asus die op 1 januari van dit jaar werd verzelfstandigd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

die dingen zijn GEEN umpc's maar mid's. Ja lastig al die terminologie maar er is afgesproken (intel/MS) dat umpc's over Tablet functionaliteit beschikken en per definitie geen low-end machines (hoeven te) zijn. De eee's zijn echt sub-minimaal qua specs.
Sub-notebooks is volgens mij de juiste term
Netbooks is de correcte term vanuit Intel ;)
de fabrikanten noemen het echter nog steeds sub notebooks..
ik heb me altijd afgevraagd wat de markt voor de deze mini pc-tjes is. de toetsenbordjes zijn gewoon te klein. je merkt nu ook al dat asus ze telkens groter maakt. de groeiende ee pc's worden zo telkens meer compacte, goedkope normale laptops. het lijkt wel alsof de oorspronkelijke ee pc's alleen in de markt gezet zijn om de naam van "ee pc" te maken. een soort marketingstunt zeg maar.

edit:

een briefje van 10 euro is 1 zuiniger, 2 lichter en 3 goedkoper dan een ee pc.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 10 juli 2008 14:54]

Nope. Ze zijn klein en misschien wel iets te klein. echter zijn ze nog steeds:

1. Zuinig
2. Licht
3. Goedkoop

Juist die 3 elementen maken de EeePC. Een 15,4" laptops is groot en zwaar. Een zuinige en compacte (11.1" bv) laptop kost je een vermogen. De EeePC is de eerste mini laptop die betaalbaar is. Ideaal voor erbij, ideaal om in de hangmat mee te surfen of een filmpje mee te kijken. Ideaal om op vakantie te gebruiken om je geheugenkaart mee te legen die je met je DSLR hebt volgeschoten.

De EeePC is de eerste in zijn soort. Het is niet alleen het formaat dat het hem doet!
De zuinigheid zou alleen van nut zijn als het ook langere batterij tijden mogelijk maakte.
Ze hebben echter de qua prestaties/prijs dure maar wel weer zeer zuinige atom processor gekoppeld aan goedkopere batteijen en dus heb je bar weinig voordeel van je zuinige processor omdat deze laptop toch na een paar uur op batterijen al de geest geeft.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 10 juli 2008 18:10]

Nou mijn 15,4" gaat zo'n 3 uur mee als ik er niet veel van vraag (pakweg enkel een filmpje kijken met heel lage brightness). Als ik dan al m'n brightness wat omhoog haal, een paar schrijfopdrachten uitvoer (ipv enkel lezen zoals film kijken) en wireless opzet, gaat m'n batterij duur al zeer snel omlaag.

Als ik dan reviews lees over EEE's die bij normaal gebruik (backlight 100%, beetje surfen, ...) het al langer als 3,5 uur uithoudt, dan vind ik dat al niet echt slecht. Mits wat moeite zou ie het trouwens kunnen uithouden gedurende zo'n 7-8 uur. Dat is ongeveer genoeg om voor een '9 to 5' job heel de dag met dat machientje te werken zonder stopcontact!
Let wel over welke batterij je hebt want de eerste eee's die uitkwamen hadden ipv een 5800 mAh batterij slechts eentje van 4400 mAh (en dus ook slechts zo'n 75% v/d capaciteit).
Ik wil er ook nog eentje zodra ze iets beter leverbaar zijn, gewoon voor op de bank of om mee te nemen.

Voor de prijs hoef je het niet meer te laten.
misschien dat ze zich beter op een speciale doelgroep kunnen richten, dus dat je er een speciaal maakt voor studenten of speciaal maakt voor gamen (dos of zo iets). Ik heb nu het gevoel dat het te klein is om op te werken en te groot om daadwerkelijk de functies van een normale laptop over te nemen. Met de Atom processor maak je natuurlijk al een grote stal richting "normale" laptop, maar ik denk dat vanwege het toetsenbord toch alle zakelijke gebruikers weg zullen lopen
Waarom maak je met de atom een stap richting "normale" laptop? De Celeron-M die er eerst in zat (of beter gezegd, die in de 701 en de 900 zit) is natuurlijk lang niet zo zuinig als een atom, maar is in veel gevallen wel sneller.
Onjuist, de Atom 1.6ghz is ongeveer vergelijkbaar met een Celeron/Pentium-M 1.1Ghz kwa snelheid, voornamelijk doordat hij Hyperthreading ondersteund.
Verder scheelt het verbruik van de Celeron-M en de Atom in de praktijk ook niet veel, de chipset is wat dat betreft de grote boosdoener.
De atom is alleen vergelijkbaar met de Celeron 1.1 ghz voor applicaties die hypertrheading ondersteunen.
Als een applicatie niet aan hyperthreading doet is de atom namelijk nog fors langzamer dan een Celeron 900
http://www.computerbase.d...mark_intels_silverthorne/
Onjuist, de Atom 1.6ghz is ongeveer vergelijkbaar met een Celeron/Pentium-M 1.1Ghz kwa snelheid, voornamelijk doordat hij Hyperthreading ondersteund.
Verder scheelt het verbruik van de Celeron-M en de Atom in de praktijk ook niet veel, de chipset is wat dat betreft de grote boosdoener.
Daarnaast zijn volgens mij de meeste Atoms in de EeePC Dual cores, en die vind je niet onder de celeron famillie (45nm, zuinig, socket)
Dit zijn echt geen dual cores hoor. Die Atoms komen nog in de toekomst. Dit zijn gewoon normale Atoms, die hyper-threading ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door ejtje op 10 juli 2008 16:57]

Dat komt omdat hij op 1.6 Ghz loopt en dus zelfs veel Tweakers denken dat hij sneller is als een good old Celeron!
Misschien zijn er ook velen (zoals ik) die even wachten op de MSI Wind die toch wat betere specificaties heeft voor relatief weinig geld meer.
Ik wacht op de introductie van de 901 in Nederland, ik vind het trouwens ook erg opvallend dat Asus zo veel modellen (700, 701, 900, 901, 1000, 1000H, 905) in zo'n korte tijd introduceert. Nu ik weet dat de 901 eraan komt wil ik natuurlijk geen 700, 701 of 900 meer hebben.

De MSI wind is ook erg aantrekkelijk alleen heeft deze jammer genoeg geen ssd, verder is die blijkbaar wel volop leverbaar met een Atom processor.
Heb toevallig net de 900 in de mediamarkt zitten bespelen;

1 dat toetsenbord is helemaal niet te klein, tokkelde voor mij perfect, eerlijk gezegd voelde dat beter dan mijn compag 15.4 van HP.

2 Schermpje is gewoon te gek, de 700 stond er naast en dat is pietluttig belachelijk klein, resolutie is ook noppes, oh ja, die 1.3 M webcam is prima, die vd 700, neen

3 draaide o Linux, eer ik dat doorhad was ik toch al een paar minuten bezig..ahum

4 de prijs ;399 euro, asteblieft zeg, voor 150 euro meer heb je aan complete 15.4, met 80G, windows,

Conclusie; waarom verkoopt de EEe niet zogoed;

1 prijs moet onder de 300 liggen (of er net rond)(koop ik nu een GPS, PDA of een Eee...)

2 hoe nu es effe op met nieuwe types uitbrengen, als je effe nadenkt en surft om er eentje te vinden, kom je de spec tegen van alweer een nieuw type,

ik wil de atom aan 1.6 Ghz, niet voor de Atom, puur voor net die swung te hebben, 20 G is genoeg, 9" is OK, maar aan max 299, kan ik surfen, filmpjes kijken in de auto, kids kunnen wat spelletjes spelen en MSNnen a volonte, het normale huis tuin keukengebruik.
Als je dan zo'n laag budget heb kijk dan ook even naar de Acer Aspire One. Die kost wel 299E.
Heb je wel een kleine SSD, en (tijdelijk) slechts een 3-cell accu, maar wat wil je voor dat geld.
Maarja, dat is natuurlijk bij de mediamarkt, die vragen nou eenmaal absurd hoge prijzen.
Als je even rondkijkt in de pricewatch zie je dat je hem al vanaf 349 euro kan krijgen (355 euro voor de windows versie)

Ik vind die prijs erg redelijk als je bedenkt dat er een 20GB SSD inzit (12GB voor de windows versie). ;)
299 Euro vind ik bij nader inzien ook wel genoeg als instapprijs voor zo'n EEE-PC. Vooral omdat:
1) de bijgeleverde accu te klein is om lang genoeg onderweg ermee te kunnen werken.
2) niet standaard 2GB geheugen erin is gezet (kost nauwelijks meer dan 1 GB)
3) Voor 499 Euro heb je tegenwoordig al een volwaardige laptop
Ik vind het wel een handig apparaat voor erbij, om snel je mail te checken of te internetten, zeker als de prijs zo rond de 250 euro zit.
Ze zijn ook goed te gebruiken door kinderen naast de huis-en-tuin pc voor internet en schoolwerk.

Aangezien je met meerdere schoolgaande kinderen vaak conflicten hebt met het PC gebruik, kun je een Eee makkelijk als 2e systeem inzetten.
dat kun je net zo goed doen met een moderne mobiele telefoon, ook al is dat nog iets kleiner
Kun je ook prima Powerpointpresentaties mee in elkaar zetten, vind je niet? :+
En dat ga jij doen op dit formaat? Ik zie mensen op m'n werk al stoeien achter hun 13" laptops, dan ben ik toch echt erg tevreden met m'n 20" desktop. Dat is toch gewoon rustiger om lang naar te kijken en dat wil ik als ik Powerpoint of zowiezo iets als Office gebruik. ik zie het nut dus ook niet, voor "op de bank" surfen/mailen kan je net zo goed een iPod/iPhone of goede pda gebruiken.
Ik denk dat de afweging formaat, gewicht, meeneemgemak, gebruiksgemak een hele persoonlijke is.
surfen en mailen vanaf de bank of in de trein doe ik toch liever met een laptop (en dan zo klein mogelijk, maar wel windows en tobo en leesbaar scherm, 9" of 2-3" scheelt toch best veel)

verder is de vergelijking met een 20" desktop natuurlijk volslagen nutteloos, ten eerste omdat dat geen desktop is, en ten tweede zou een fatosenlijk bedrijf een docking + monitor + tobo + muis op je werkplek moeten zetten. 8 uur met een laptop achter 1 bureau zitten is waanzin. Je hebt een laptop voor onderweg en andere lokaties, achter je eigen bureau mag het wel iets ergonomischer
Als iemand zaken powerpoint presentaties op een 9 inch scherm gaat maken met een mini toetsenbordje en mini touchpad dan verklaar ik deze persoon voor gek.
Ja... het verschil tussen 2.5" en 9" kan je het beste omschrijven met "iets kleiner".
8)7.
Daarnaast zijn er nog veel meer verschillen tussen telefoons en mini laptops

Een telefoon, al is het een n95, touch diamond of een iPod is gewoon niet te vergelijken met een laptop waar een volledig OS op draait. Er is behoorlijk wat software beschikbaar voor telefoons, maar het aanbod is toch een stuk kleiner als voor windows/linux.
Ook al heb je dan ms office op je htc staan. hetzelfde als een echte office versie is het niet, in excel kan je bv al geen macro's etc
Geen voledig os?

Op de ipod touch/iphone draait toch een gestripte macos die zo weer aan te vullen is.
Dus? kan je daar dezelfde office versie op draaien die je op je desktopje hebt staan?
Dan klopt het toch precies wat Prulleman zegt.
Geen volledig OS.

Onder een gestripte versie versta ik dat het dus geen volledige versie is. Om begrijp ik het nu verkeerd?
Dus er was meer vraag dan aanbod, door leveringsproblemen van de CPU's, LCD's en accu's...

Lijkt me redelijk positief. Het is alleen jammer, aangezien je toch een hoop omzet misloopt. Maar dit is de story in PC-land. Lage voorraden voor componenten. Soms iets te krap, waardoor je omzet misloopt.
En daarom liggen er stapels bij de Mediamarkt enzo, omdat ze zo slecht leverbaar zijn |:(
Zijn dat ook Atom versies dan?
Misschien had ASUS niet zoveel conurrentie verwacht op korte termijn zoals bijvoorbeeld MSi die toch ook wel een aardig stuk gebak uit de taart weg zal nemen. Misschien moet marketing afdeling wat beter zijn best doen voordat er zoveel geproduceerd word, is er vraag naar, wat doet de concurrentie en wat gaan we zelf doen op korte termijn met een updated model ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True