Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Er zijn nieuwe details verschenen over de komende generatie Atom-chips. De eerste cpu's krijgen een kloksnelheid van 1,66GHz. Naast de al bekende N450 voor netbooks, is nu duidelijk dat Intel voor nettops de D410 en de D510 uitbrengt.

Woensdag werd duidelijk dat de eerstvolgende Atom voor netbooks de N450 wordt en dat deze chip in oktober verschijnt. De Hongkongse site Hkepc heeft nu de gedetailleerde informatie over de gehele Pineview-lijn in handen gekregen. De N450 gaat op 1,66GHz lopen, krijgt 512KB L2-cache en een fsb van 667MHz. Deze specificaties zijn identiek aan die van de N280. De voordelen moeten dan ook vooral gezocht worden in de verkleining van de footprint en in de vermindering van het energieverbruik.

Door de integratie van northbridge en grafische chip is de footprint van het Pineview-M-platform uitgekomen op 773mm2, waar die van het huidige Diamondville-M-platform voor netbooks op 2174mm2 ligt. De tdp van het komende platform ligt met 7W ook een stuk lager dan de 16W  van de netbooks van dit moment. Een van de gevolgen hiervan is dat Pineview passief gekoeld kan worden. De igp krijgt van Intel de naam GMA500 en zal zijn werk op 200MHz doen.

De eerste cpu voor nettops wordt de dualcore-Atom D510, die eveneens op 1,66Ghz draait maar van 1MB L2-cache wordt voorzien. Deze chip moet nog dit jaar uitkomen, terwijl de singlecore-variant met 512KB L2-cache in het eerste kwartaal van 2010 het levenslicht zal zien.

  Atom N450 Atom D410 Atom D510
Kloksnelheid 1,66GHz 1,66GHz 1,66GHz
L2 cache 512kB 512kB 1MB
Cores/threads 1/2 1/2 2/4
Tdp 7W onbekend onbekend
Intel SpeedStep ja nee nee
Introductie 4e kwartaal 2009 1e kwartaal 2010 4e kwartaal 2009

  Diamondville-M-platform Pineview-M-platform
Cpu Atom N270 Atom N450
Chipset 945GSE Express + ICH7M NM10 Express
Aantal chips 3 2
Footprint 2174mm2 773mm2
Pcb-lagen 6 4/6
Kloksnelheid 1,6Ghz 1,66GHz
Geheugen ddr2-533 ddr2-667
Igp GMA950 GMA500
Igp-snelheid 133MHz 200MHz
Gemiddeld verbruik 4W 2W
Tdp 16W 7W
Koeling fan zonder fan


Rob Crooke met Atom N450
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Wow, het Pineview platform is wel een hele verbetering aan die gegevens te zien. Veel lager verbruik en nog passief gekoeld ook!
Dat komt vooral door de ge´ntegreerde "northbridge" + IGP (op 45nm). Het verbruik is een stuk lager dan de N270 + 945GSE maar ligt ongeveer gelijk aan dat van een Z530 + US15W chipset. Pineview is dan ook min of meer gelijk aan deze laatste combinatie, waarbij de IGP + geheugencontroller van de US15W naar de processor zijn verplaatst en alleen de overige I/O nog op een aparte chip zit.

Het nadeel is wel dat het lastiger wordt om de CPU te combineren met andere IGP's (zoals Ion), hierdoor ben je min of meer gebonden aan de prestaties die de GMA500 levert, gelukkig ondersteund deze wel decoding van diverse codecs (ook in HD).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 11 juni 2009 19:55]

De n270 is een echt heethoofd dus ik benieuwd of dat in de praktijk ook gered gaat worden
De N270 valt toch wel mee? Daar zit meestal niet eens een koeler op. Het is de 945 chipset die de warmte verstookt.
Idd, de N270 heeft een TDP van 5W, iirc. Het maakt voor de batterijduur van veel netbooks dan eigenlijk ook nauwelijks uit of je de CPU vol belast (720p video) of idle laat zijn. Het is de chipset waar het probleem zit. En juist dat hebben ze nu opgepakt.
De vraag is even wat dit met de prestaties doet...
waarschijnlijk gaan die eerder achteruit - als je kijkt naar de specs enzo dan zie je dat de GMA500 weinig meer dan een lichtere versie van de huidige chipset is... :(
Eindelijk. De Intel Atom zoals hij hoort te zijn. Met ingebouwde grafische chip nog steeds maar op 7W TDP uitkomen. Voor de mensen die op zoek zijn naar een HTPC, deze kun je uit je hoofd zetten. De GMA500 stelt niets voor qua performance. Hij is daarentegen wel zeer zuinig. Dit maakt de N450 ideaal voor een zuinige thuisserver. :)

edit: Na wat meer onderzoek ben ik erachter gekomen dat de GMA500 inderdaad niets voorstelt qua performance, maar deze wel hardware acceleratie heeft om H.264 video te decoden. De optie dat deze 1080p vloeiend afspeelt is dus toch aanwezig. De link van soldaatje hieronder bevestigt de belabberde prestaties (maar wel veel betere features!)

[Reactie gewijzigd door ErikKo op 11 juni 2009 15:48]

Zuinige server Ja. Maar HTPC nog lang niet. Als je een virusscanner hebt draaien, 1080P content afspeelt in een grafische omgeving als Mediaportal dan zullen die Atom's het de komende jaren nog niet redden.
Nvidia's ion platform draait anders leuk. Check de link op phoronix voor een benchmark tussen intel en nvidia's grafische prestaties icm een atom.
de ion geeft je een tikkie meer gpu power maar low power is het niet meer. http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3509&p=6 ion verbrruikt zelfs meer dan een oud gse gebaseerd bord.
NVIDIA estimates that an Ion notebook would have a 12% lower battery life than a standard Atom/945G setup. That’s probably on the conservative end of estimates
met de gma500 kun je prima 1080p afspelen en met de nieuwe atoms met het verbruik van een spaarlamp.

[Reactie gewijzigd door bitflusher op 11 juni 2009 23:45]

een virusscanner op een htpc? Draai toch lekker linux met XBMC of dergelijks kan je nog lekker zelf veel features strippen om alleen maar cpu kracht voor de film over te hebben!

Zolang de dingen niet uit zijn is het pure speculatie, maar aangezien de n270 het net moet opgeven bij 1080p en toch net goed overweg kan met 720p denk ik dat de meeste 1080p content wel eens vloeiend zou moeten lukken op deze nieuwe platformen!

Ook niet vergeten deze igp heeft hardware acceleratie voor video content! Dat geeft de cpu allesinds wat ademruimte.

[Reactie gewijzigd door Lauwes op 11 juni 2009 15:51]

Het lijkt me sterk dat de GMA500 overweg kan met full hd-content. Intel had hiervoor de GN40-chipset voor netbooks voor ontwikkeld en grote vraag is wat hiermee gaan doen. Deze chipset wordt gecombineerd met de N280 en deze twee zouden uitgefaseerd worden terwijl een eerdere roadmap juist liet zien dat de GN40/N280 nog geruime tijd naast de Pineview-modellen geleverd zouden gaan worden.
De GMA500 kan je meer vergelijken met een GMA4500HD. Quasi dezelfde features (VC1+H264 decoding, DX10.1, unified shaders,...), maar lager geklokt. Da's in de praktijk heel wat aangenamer om te werken dan de achterlijke GMA950.
Met mijn Packard Bell Dot_M speel ik vloeiend 1080p MKV's af. (Z520 icm GMA500) Dus ja: de GMA500 kan overweg met full hd-content.
Welke codecs gebruik je daarvoor dan?
Flinke test gedaan met de fitpc2 (Z530 + US15W chipset). en ik kreeg het niet voor elkaar.
Alles over GMA500 inclusief vergelijking met GMA950:
http://yertech.blogspot.c...500-isnt-that-boring.html
Wow heb jij al zon moederbordje gehad dat jij al kan concluderen dat het niet genoeg is voor een HTPC? Ik heb grote hoop dat deze genoeg performance heeft voor full hd.
Mijn Z520 met GMA500 speelde anders vloeiend 720p af. Het zal me niet verbazen als de N450 1080p aankan.
Mijn Z520 icm GMA500 speelt perfect 1080p MKV's af. (Packard Bell Dot_M)
Lees ik het verkeerd?
"De eerste cpu voor nettops wordt de dualcore-Atom D510, die eveneens op 1,66Ghz draait maar van 1MB L2-cache wordt voorzien."

Staat er dan een foutje in het artikel of in het grafiekje?
T'is een dual core processor, zal dus wel 512KB per core zodat het in totaal 1MB is. O-)
Dit hoeft niet altijd, tegen woordig heb je ook vaak een gedeelde L2-cache ;)(Smart Cache:) anders had er wel 2x bijgestaan...denk ik zo.. }>
Daar heb je helemaal gelijk in maar da's toch eerder het geval bij de wat krachtigere processoren dan bij een relatief klein atoompje. En op de link naar hkepc staat een vergelijkbare tabel als in dit artikel alleen..... staat daar wel 1MB cache bij. :+ Klein vaudju van tweakers dus.
hmm met de huidige staat van de drivers van intel wat de gma500 betreft zie ik een sombere toekomst voor linux op de netbook.

Over het algemeen werkt intel goed samen met de OS community, maar de gma500 is een apart beestje, die niet in-house is ontwikkeld, en daarom kunnen ze geen hardware documentatie geven aan de OS-dev's
Inderdaad, de GMA 500 die Intel verkoopt is eigenlijk helemaal geen door Intel zelf ontwikkelde grafische chip (in tegenstelling tot de GMA 950 bijvoorbeeld), maar een chip die ze (voor het grootste deel) van een derde partij hebben ingekocht.

Intel is met de meeste hardware wel opensource-vriendelijk, ze hebben bijvoorbeeld opensource drivers voor de GMA 950 en hun WiFi-kaarten, maar omdat de GMA 500 chip geen echte Intel chip is, zijn de drivers ook niet door Intel zelf ontwikkeld. De driver voor de GMA 500 is niet open source en ook helemaal niet vrij verkrijgbaar.

Sommige fabrikanten, zoals Dell, leverden met de Mini 12 met Linux een driver mee, maar de driver is dus niet los verkrijgbaar, wat het heel moeilijk maakt om de GMA 500 goed aan het werk te krijgen in Linux.

Achtergrondinfo: Intel GMA 500 (Poulsbo) graphics on Linux: a precise and comprehensive summary as to why you’re screwed

Ik hoop dat de situatie m.b.t. de driver verbetert als de GMA 500 straks de GMA 950 helemaal gaat vervangen in netbooks - anders dan is de toekomst van Linux op netbooks inderdaad somber.
GMA500? Is dat weer dat ding dat door sis wordt gemaakt/ontwikkeld oid?
Gemodificeerde PowerVR SGX graphics core van Imagination Technologies.
ik draai de N330 ook als thuis server en heb er eigenlijk nog 1 bij nodig voor game server. ik zit te wachten op de d510

lekker zuinig zo
Eindelijk wordt de TDP van de 945express chipset meegeteld. voorheen gave men alleen de 2,5 watt van de atom. Die is dus niet zo heel veel zuiniger, de grootste winst is dat er eindelijk een zuinige chipset is.

nieuws: AMD Athlon 2000+ blijkt zuiniger en sneller dan Intel Atom-cpu
Waarom ondersteunen de nieuwe modellen geen Speedstep?
Alleen de versies bedoelt voor Netbooks krijgen Speedstep ondersteuning. Nettop-varianten moeten het zonder doen.
Ik ben van plan om een netbook te kopen. Wat zeggen jullie, nu voor de 1000HE van Asus gaan, of wachten op de netbooks met pineview? Ga ik grafisch grotere verbeteringen merken? Is het de moeite waard om te wachten? Ik doel voornamelijk op het gebied van prestaties. Ik wil bijvoorbeeld een Terratec TV-kaart aansluiten, maar ik weet niet of dat gaat werken zonder schokken met de nieuwe pineview netbooks, laat staan met de 1000HE van Asus.
Waarom wil je nu een netbook aanschaffen? Als je er echt nu graag een wilt is dat gewoon aan te raden, voor die nieuwe processoren uitkomen ben je wat maandjes verder.
die cpu's gaan nauwelijks sneller worden, of ik zou nu iets kopen, of ik zou nog eventjes wachten op het ION-platform van Nvidia, wat mij interessanter lijkt dan pineview of wat dan ook uit intels keuken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True