Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Submitter: Robino

Meerdere notebookmakers hebben aangegeven dat ze niet staan te trappelen om netbooks uit te brengen met de nieuwe Atom N450-cpu. Veel fabrikanten willen eerst kijken waar Acer en Asus mee komen.

De netbookmarkt groeit als kool, maar het eerste halfjaar verliep de verkoop niet voor iedere fabrikant als verwacht. Fabrikanten met modellen waar weinig vraag naar was, zitten met aanzienlijke voorraden en tegenvallende omzetten, terwijl de concurrentie hevig blijft. Volgens Digitimes hebben sommige bedrijven flink het mes gezet in hun budgetten voor de ontwikkeling van nieuwe netbooks. Ook zouden veel white label-fabrikanten uit China overwegen uit de markt te stappen omdat ze al zien dat het einde van de groei in zicht is.

De bedrijven die de meeste vruchten van de enorme vraag naar netbooks de afgelopen anderhalf jaar wisten te plukken, zijn Asus en Acer. Whitelabel-concurrenten van deze Taiwanese bedrijven wachten dan ook liever af wat deze beide partijen gaan doen voor ze hun eigen modellen uit gaan brengen. De verwachting is dat Asus en Acer in het laatste kwartaal van dit jaar met hun N450-netbooks komen en dat in het eerste kwartaal van 2010 enkele concurrerende fabrikanten volgen. De N450 draait op 1,66GHz, krijgt 512kB L2-cache en een fsb van 667MHz. Grootste voordeel ten opzichte van de huidige Atoms is de verkleining van de chip en de vermindering van het energieverbruik.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Ik snap dit wel, eigenlijk, vanuit marketing punt. De klant ziet namelijk wéér een '1,66GHz CPU' die waarschijnlijk 'dus' geen ene haar meer presteert dan de oude versie. Ja, zuiniger, maar dat is een beetje abstract, en we weten ondertussen allemaal wel dat de CPU nooit het punt was, zelfs de klant-met-de-pet kreeg dat te horen bij de Dixons!

Dus ja, waarop moeten we zoiets dan marketen? Intel voorwaarden... eens kijken, blijkbaar mogen we nog niet vrij spelen met de hardware, zonder onze korting te verliezen.
Nee, de chipset is bij de meeste Netbooks (Z serie + US15W uitgezonderd) één van de grootste verbruikers, samen met het scherm. En daar is nu net waar de N4xx en N5xx hun voordeel halen, de northbridge is geïntegreerd in de CPU, met maar een minimale toename in verbruik. Het verbruik van CPU + chipset ligt bij de N450 dus een stuk lager dan dat van een N270.

Tevens gebruiken de meeste netbooks de N270, die op 1.6GHz draait, dus de klokfrequentie van de processor en het geheugen gaan iets omhoog. Qua specs heb je dus verbeteringen in:
• klokfrequentie processor
• geheugensnelheid
• hardware (HD) videodecoding
• batterij-duur

@A Lurker - Welke andere componten? De 945 chipset is bij verre de grootste verbruiker, gevolgd door de backlight van het scherm. Schattingen:
N270 CPU: 4W
945G Chipset: 20W
10" LED Scherm: +/- 10W
2,5" HDD: 2,5W
Wifi: 2W
Bluetooth: 0.5W
Overig: 1W
Totaal: 40W (dit is al meer dan het verbruik van een 945G netbook)

De 24W die de CPU + chipset verbruiken is dus een aanzienlijk deel van het geheel, als deze verlaagd wordt naar 8W (7W cpu + 1W ??? southtbridge) dan komt het totale verbruik dus op 24W te liggen, een besparing van 40%!

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 9 juli 2009 11:14]

Maar qua performance per watt loopt een Atom nog ver achter op een Core 2 Duo met bv een G31 chipset. En die vermindering in verbruik is niet zo interessant, of cpu+chipset nou 20 of 5 watt verbruikt boeit niet zo veel, je overige componenten verbruiken toch evenveel dus dat zal uiteindelijk procentueel niet zo veel winst opleveren.

Sowieso is een Atom op 1.6GHz net te weinig om echt vlot alles te doen. Volgens mij kunnen ze best een atom op 2.5GHz laten lopen, dat zou een stuk prettiger werken, en de performance per watt van het hele systeem zou een enorme boost krijgen. Bij dat soort snelheden wordt het pas echt interessant voor een HTPC.
ik heb een eee 1000he met een n280 en ik moet eerlijk zeggen dat ie best wel "snappy" reageert (windows7) dus wat dat betreft ben ik niet met je eens dat 1.66GHz niet genoeg is.
Je moet uiteraard geen foto's ofzo gaan zitten bewerken maar een beetje firefoxen (al is dat de traagste app die ik heb) wordsen en andere standaard meuk gebruiken gaat echt prima!

edit: typo

[Reactie gewijzigd door theotheo op 9 juli 2009 09:38]

Als je bezig bent met een apparaat op verbruik te optimaliseren dan is een verschil van 15 watt en enorme berg. Als je ziet dat dit soort systemen vaak een voeding van 60 watt of minder gebruiken dan kun je je voorstellen wat de impact is van 15 watt minder verbuik op zoiets als de accuduur (of het formaat en dus prijs van de accu om over gewicht nog maar te zwijgen).

Daarnaast is een netbook nooit bedoelt om als HTPC in te zetten. Daar hoeft hij dus ook niet interessant voor te zijn.
Ik draai op een Aspire One (met de megatrage SSD en de N270) Windows 7 anders heerlijk :P
Start sneller op dan mijn HP 6710b (P8100 2,1GHz, 4GB geheugen en 7200 rpm schijf) !
Enige minpunt is de relatief korte accuduur (ong. 2,5 uur) dus ik zou een geupdate versie met de helft minder verbruik zeker verwelkomen !

(Zie http://www.youtube.com/watch?v=XnTl5FvVJu0 voor een filmpje van de boottijd onder Windows 7 :P)
Ik snap niet waarom dan juist nu de concurentie blijft stilzitten? In mijn ogen kan je nu dus een geupgrade netbook op de markt gooien voor ASUS en ACER.

Als ASUS en ACER straks met de N450 komt heeft de concurrentie de boot alweer gemist...
Wellicht omdat de N450 duurder zal zijn dan de huidige N280? En dan heb je wel 'n netbook met de nieuwste processor, maar op basis van de specificaties gaat de performance er niet veel op vooruit. Dan heb je in de winkel een duurder model liggen dan je concurent en dat verkoopt niet natuurlijk.
Het zal de consument een zorg zijn dat 't chipje wat kleiner en zuiniger is. Met een voldoende accupak gaan de meeste netbooks lang genoeg mee op accu.
De prestaties gaan er flink op vooruit. Behalve voor de rekenkracht van de CPU zelf, aangezien die slechts een tikkeltje sneller loopt.
Vooral de IGP en de chipset maken het enorme verschil. De chipset zou geloof ik zelfs passief gekoelt kunnen worden vanwege de lage TDP en het stroomverbruik is ook aanzienlijk minder.
waar lees jij over een nieuwe chipset? er staat nergens dat de nieuwe GN-40 (oid) gebruikt gaat worden
Momenteel is niet het juiste moment om te proberen jouw concurrentie te snel af te zijn. De kans dat het fout gaat, en dat is er momenteel zeker, dan is er ook een grote kans dat het helemaal mis gaat. Wanneer er geld over is, kan men experimenteren met het uitbrengen van speciale dingen. Wanneer het geld er niet is dan kan je het risico niet lopen (hoewel natuurlijk wel het meeste geld te verdienen is in het te slim af zijn van de concurrentie, kan niet iedereen het zich veroorloven!).
Omdat ze bang zijn te investeren in iets wat niet gaat lopen. Dan zitten ze straks met nog een veel grotere voorraad!
Omdat men nog met enorme voorraden product zit wat direct verouderd is als je zelf en nieuw product op de markt duwt en je dan niet meer kan slijten. Dat is een enorme schade post.

Daarnaast heeft men waarschijnlijk het idee dat de nieuwe producten van Asus en Acer hoge ogen gaan gooien d.m.v. een stukje product innovatie / design. Dit is duur en risicovol om zelf te doen speciaal als kleinere speler. Men kijkt dan ook de kat uit de boom zodat men dadelijk "kopieermachine" kan starten en een gelijksoortig product voor een paar tientjes minder op de plank kan leggen.
Ze komen pas uit eind dit jaar, hoe kunnen ze dan de concurrentie voor zijn...
Dualcore is eind dit jaar en single core versies begin volgend jaar.
Grootste voordeel ten opzichte van de huidige Atoms is de verkleining van de chip en de vermindering van het energieverbruik.
Wordt de chip juist niet groter door de onboard GPU en geheugencontroller? Het platform zou echter wel compacter moeten zijn doordat de CPU maar een klein beetje groter wordt en de chipset (southbridge) vele malen kleiner (kleiner procédé en er zit veel minder in). Het verbruik neemt inderdaad wel af, maar ligt niet veel lager (zo niet hoger) dan dat van een Z530 atom + US15W chipset.

Tevens zeer jammer dat de fabrikanten die die het wat slechter doen in de netbook markt er mee wachten, door innovativiteit zouden ze nu juist hun sales wat kunnen verhogen. Persoonlijk ben ik aan het kijken naar een Z530 gebaseerde netbook, maar er zijn er helaas maar weinig van, de N450 zou een mooi alternatief vormen.

@mig29 - Het nieuwsbericht klopt dus niet, de CPU wordt groter (meer transistors, zelfde procédé), de "chipset" wordt significant kleiner (minder transistors, kleiner procédé).

De Atom core zelf verandert niet of weinig, echter worden er aan de chip wel een GPU en geheugencontroller toegevoegd. Gezien de chip gewoon nog op 45nm gebakken wordt zoals de huidige Atom zal de chip dus groter worden.

De "chipset" zal naar alle waarschijnlijkheid op 65nm gebakken gaan worden, waar de huidige chipsets nog op 130nm gebakken worden (eenzelfde transistor-aantal chip zou dus 4x zo klein zijn). Daarnaast betreft het alleen nog maar een southbridge-achtige chip, de GPU en geheugen controller (90% van de northbridge) zitten immers als op de CPU, gezien er standaard niet zo gek veel meer/minder IO aanwezig zal zijn als in andere chipsets resulteerd dit dus in een extreem kleine chip.

Je hebt uiteindelijk dus een redelijk voordeel wat betreft de footprint van het hele systeem, de CPU wordt groter, maar deze toename in grootte is veel minder dan bijvoorbeeld de grootte van de 945 northbridge (die volledig verdwijnt), daarnaast wordt de "southbridge" (vanaf nu Communications Hub) een heel stuk kleiner. Ook tenopzichte van de US15W (waar de GPU, geheugencontroller en southbridge van het nieuwe platform op gebaseerd zijn) is er voordeel doordat alles op een kleiner procédé gemaakt wordt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 9 juli 2009 11:25]

Ik snap je bericht niet helemaal. Je spreekt van een kleiner procédé (dat is juist) maar vervolgens zeg je dat er minder in zit. Nieuwe processoren hebben juist meer schakelingen dan de oude. Het voordeel van een kleiner procédé is dat zij hogere yields halen uit één wafer en dat het oppervlak van de processor kleiner wordt waardoor deze minder warmte afgeeft en weer wat zuiniger wordt.

Ik weet niet precies wat de effecten zijn van het inbakken van een GPU mbt de grootte van de chip zelf. Als ik het nieuwsbericht goed lees, duidt dat op een nog altijd kleinere chip.
Iedereen wacht natuurlijk ook op de introductie van de Window 7 netbooks.
Wat voor specs gaan de grote leveranciers gebruiken voor die Windows 7 netbooks.
Gaan ze voor een Intel atom 450 of voor een snellere (atom dual core, Via Nano, AMD Neo) processor en een iets minder budget concept.
Ik heb een Acer one, en dat ding oververhit best vaak als je bijv. een flashspelletje speelt oid. Cheap ass meuk kan dus wel wat minder warmteontwikkeling gebruiken of een betere koeling:P
Heb ook een Acer Aspire One, maar nooit problemen mee hoor ? (Gebruik m als main laptop dus ding wordt veel gebruikt) Misschien garantie aanvraagje doen ?
tijd voor een quad-core atom !!
Ja dat doen we, dan is het nut van de energie besparing er toch uit. Dan zouden ze nog beter een celeron in een netbook gooien.
Waarom zou een quadcore afdoen aan het concept van energie besparing?

De extra cores worden pas ingeschakeld wanneer ze nodig zijn waardoor de energie besparing vergelijkbaar blijft bij algemeen gebruik maar wel performance beschikbaar is wanneer nodig.
"ze zouden de atom moeten overklokken tot 2,5".Een atom haald overgeklok de 2.5 gig niet . http://www.crunchgear.com...in-an-msi-wind-to-238ghz/ En bovendien zal het weinig uit maken . De volgende die ik hoorde ;"ze moeten een dual core atom maken" .Die is er al .De atom 330 .En dat de atom net te weing power zou hebben ,voor een netbook, ..tja :? Als je er een grotere sterkere cpu in doet ,die meer verbruikt enz ,dan is het geen netbook meer.Er zijn bepaalde voorwaarden vastgelegd ,waaraan een netbook moet voldoen,anders mag het geen net book heten .[ik kan de link niet meer vinden,om het ff toe te lichten ,maar het is waar] 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True