Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

Intel heeft ontkend dat de introductie van de nieuwe generatie Atom-chips tot volgend jaar uitgesteld is. Volgens de chipfabrikant zal de release van het Pine Trail M-platform voor netbooks gewoon volgens planning verlopen.

Vorige week berichtte Digitimes op basis van informatie bij notebookmakers dat Intel had besloten de nieuwe Atom-processors pas begin 2010 op de markt te brengen. De reden zou zijn dat de netbooks met de huidige Atom-modellen nog goed verkopen. De officiële introductiedatum is niet bekendgemaakt door Intel, maar de chips zouden in ieder geval in de tweede helft van 2009 uitkomen. Eerdere berichten spraken van een release in oktober.

"Pine Trail is op schema", verklaarde Mooly Eden, general manager van de mobiele divisie bij Intel, tijdens de Intel Technology Summit in San Fransisco: "We gaan de verzendingen in de tweede helft de deur uitdoen." Hij voegde eraan toe dat de fabrikant de nieuwe chips zal demonsteren op de IDF, die eind september plaatsvindt; daaruit kan al worden opgemaakt dat Pine Trail in ieder geval niet vóór die tijd zal verschijnen. Het lijkt nu tevens onwaarschijnlijk dat de grootste netbookfabrikanten, Acer en Asus, dit jaar geen nieuwe modellen op basis van het platform uit gaan brengen, zoals Digitimes eveneens meldde.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Wat is het nut nu van de nieuwe Atom, als de huidige nog prima voldoet?
Het maakt inderdaad weinig uit qua prestaties, wel weer iets meer op het gebied van batterijduur.

Zowiezo is de huidige interpretatie van netbook gefaald om te verdwijnen in de vergetelheid: fabrikanten noemen het mini-notebooks, mensen denken dat het dat ook zijn, Intel en Microsoft doen er alles aan om het medium kunstmatig te beperken zodat het geen "mini-notebook" kan zijn. Dé reden dat ze qua specificaties bijna allemaal identiek zijn (1,6x GHz, 1GB RAM, 160GB HDD, VGA-only) en dat merken quasi-netbooks op de markt zetten zoals de Acer 3810T of Packard Bell BG35-serie, die een kleine notebook willen zijn met de nadelen van een netbook.

De fabrikanten, Microsoft en Intel had beter in het begin duidelijke afspraken gemaakt wat ze precies gingen doen ipv. nu een onefficient toestel neer te zetten met verouderde technologie . Persoonlijk vind ik de dingen als een HDD (ipv. SSD), Intel 945 chipset (10x meer verbruik dan de CPU), VGA aansluiting (HDMI anyone ?), miniscuul touchpad en vooral de gedateerde Windows XP dingen die niet passen bij een netbook.

Door al die dingen is de mens/koper van mening dat het een goedkope laptop is, terwijl het perfect mogelijk een tablet toestel, touchscreen enabled, had kunnen zijn met een efficiente en zuinige chipset/CPU met een SSD zodat het toestel is waarvoor het dient: het internet browsen. Nu heb je van die kleine touchpads die voor geen meter werken. Het belachelijkste vind ik nog Windows XP die al 7,5 jaar oud is en zijn beste tijd heeft gehad. Daar had echt iets beters op kunnen staan, ik zag er nog liever een Ubuntu distributie op dan Windows XP.

Apple zal in september nieuwe toestellen uitbrengen en het gerucht wordt sterk bevestigd dat het een touchscreen tablet wordt die de brug moet vormen tussen een kleine notebook en een iPhone/iPod Touch. Aangezien hun MacOS X software al een tijd voorbereid wordt op touchscreen bediening op het niveau van de iPhone en Android toestellen, zou dit wél een geschikt OS kunnen zijn. Windows XP is nu éénmaal niet gemaakt om 800x480 of 1024x600 te doen en dat prielige touchpad is veel te omslachtig om confortabel te surfen.

[Reactie gewijzigd door Phuncz op 30 juli 2009 10:03]

Als je tegen een aantal van die beperkingen aankijkt dan moet je gewoon voor de duurdere oplossing gaan.

• klokfrequentie: Die 1.66GHz momenteel gewoon het maximum, bij overklokken neemt het verbruik drastisch toe, er zijn wel lager geklokte versies maar die worden bijna niet gebruikt.

• Chipset: Een Z serie met US15W chipset is wel zeer zuinig, en bied nog betere prestaties ook, hier zit echter een hoger prijskaartje aan.

• HDMI: US15W kan wel uitgevoerd worden met HDMI (zie dell mini10 en mini12).

• Opslag: Voor die 160GB hdd is ook een goede reden, SSD's zijn gewoon nog belachelijk duur, 60/70 euro voor een SSD van 30GB op een netbook van 300 euro is een hoop t.o.v. een 160GB hdd van 15 euro. Een alternatief qua kostprijs is een SSD van 4 of 8GB. Netbooks met zo een kleine SSD zijn ook verkrijgbaar, vooral in het begin was het aanbod met zulke kleine SSD's heel groot, maar de fabrikanten hebben gewoon gemerkt dat de modellen met 160GB hdd beter verkopen als de modellen met een 4/8GB SSD.

• RAM/OS: Voor de 1GB limiet moet je bij microsoft zijn. Die heeft die belachelijke restrictie op XP gezet, hoewel je bij genoeg modellen natuurlijk makkelijk zelf het geheugen kan vervangen. Een netbook met Vista of Ubuntu is vaak wel met 2GB verkrijgbaar. Echter is Vista een relatief zwaar OS voor een netbook (zwaarder als XP en Win7), en het aanbod van Ubuntu netbooks is in nederland helaas zeer beperkt. Als je bijvoorbeeld in de VS gaat kijken dan vind je veel meer netbooks met Ubuntu.

• Invoerapparaten: Zo'n netbook heeft maar een beperkte grootte, je zit dus of met een klein touchpad, of met een klein keyboard. Het is het één of het ander. En doe mij dan maar het kleinere touchpad, die dingen werken toch niet prettig, hoe groot of klein ze ook zijn. En voor het ontbreken van een touchscreen moet je net als voor de SSD bij de fabrikanten zijn, er zijn wel enkele modellen met touchscreen, maar door de meerprijs verkopen ze slechter.

Uiteindelijk is de enige restrictie van intel de kloksnelheid, en dat is gewoon een fysische beperking. En daarnaast is het leuk een aardig dat jij voor de rest die dingen niet bij een netbook vind passen, maar uiteindelijk ben jij niet degene die het netbook concept bedacht heeft. Tevens zijn er wel netbooks verkrijgbaar die wel aan je eisen voldoen maar die zijn of duurder, of niet verkrijgbaar in Nederland. Blijkbaar heeft de gemiddelde "consument" gewoon andere eisen als jij. En fabrikanten/importeurs zetten liever iets op de markt wat 100x verkocht wordt als iets wat 2x verkocht wordt.

Het nieuwe platform zal ook weinig oplossen voor jou, behalve dat die veelverbruikende chipset nu zal verdwijnen. Ook HDMI zal misschien op wat meer netbooks terecht komen. Echter kan het moederbord kleiner gemaakt worden, en is er dus een kans dat het aanbod hele kleine netbooks groter wordt, hiermee wordt de touchpad dus weer kleiner ;)

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 30 juli 2009 11:17]

Ik heb de netbook idd niet ontworpen maar het principe van een netbook is toch wel vrij duidelijk: een zeer draagbaar en betaalbaar toestel bedoeld voor internettoegang (mail en websites). Daar heb je geen 160GB schijf voor nodig, maar ook geen hoger geklokte processor, waar je van uitgaat dat ik bedoel. De consument, ik praat ook vanuit zijn standpunt, niet wat ik wil.

De (huidige) Atom blijft oninteressant met een gemiddelde batterijduur van 2 à 3 uur of meer met een dikke, zware uitstekende 6-cel batterij. Zeker als je de prestaties ziet. De US15W met Z520 CPU is leuk maar het is gewoon nog trager. Tevens in bv. de Sony 8" netbook met dergelijke opstelling haalt het nog maar gemiddeld 2u batterijduur. Het is gewoon belachelijk dat men in een dergelijke formfactor nog steeds geen simpele browserfunctie kan voorzien die het langer dan 3u uithoudt. Men kan dit wel, maar niet zonder gekke fratsen als een uit het toestel stekende batterij (met bijhorend gewicht) of andere beperkingen. Het kan beter maar men is te druk bezig van een netbook een notebook te maken.

32GB SSD is toch echt genoeg en voor netbook gebruik hoeft het zelfs geen snel exemplaar te zijn. Brakke chipsets is geen vereiste natuurlijk, die worden toch al uitgefaseerd. De RAM restrictie is terecht bij Microsoft: men legt daar die beperking op omdat fabrikanten het woord "netbook" niet willen horen, zij marketen ze als mini-notebook wat Microsoft en Intel wil tegengaan. Een brommer is nu ook eenmaal geen auto omdat je er een sidecar aan hangt en het dan 4 wielen heeft. Men kon echter 2GB RAM zeker standaard leveren maar beperkingen krijg je als je over de lijn gaat.

Mja ik kan hier nog lang over elk puntje mijn visie geven en die wat de gemiddelde consument verwacht van zijn goedkope "laptop". Men heeft de fout gemaakt door er een standaard Windows XP van het begin bij te doen, terwijl dit een afgeslankte versie had moeten zijn of een specifiek besturingssysteem. De reden dat Android en iPhone OS zo goed werken is ook omdat ze niet begonnen zijn bij de "Windows op een telefoon"-denkwijze, maar een volledig nieuwe aanpak. Was dit bij netbooks ook gebeurd, dan had je niet die beperkingen en 90% van de consumenten die denken dat het een laptop is omdat er Windows op staat en een 160GB schijf.
Persoonlijk vind ik de dingen als een HDD (ipv. SSD), Intel 945 chipset (10x meer verbruik dan de CPU), VGA aansluiting (HDMI anyone ?), miniscuul touchpad en vooral de gedateerde Windows XP dingen die niet passen bij een netbook.
Als eigenaar van zon netbook, moet ik je toch op een aantal dingen wijzigen.

Sorry, maar een SSD met 160GB is veel te duur! En die met een Jmicron controller presteren ook waardeloos. Wat ik veel erger vind is dat hybride schijven niet mogen! Dan heb je en dikke opslag voor alles wat je onderweg nodig hebt en een zuinig stuk voor je OS.
http://www.techspot.com/n...rid-storage-netbooks.html

945GCS chip heeft een TDP van 6 watt. Deze vind je in netbooks. Op de nettops en losse borden vind je de 945GC die verbruikt 22 watt. Dus het is 2,5 watt voor een N270 dat maakt dus minder dan 3x meer verbruik.

VGA vs HDMI, ben ik met je eens, ik had ook graag gezien dat de luxere versies HDMI hadden. Voor mij persoonlijk zou het alleen maar weer convertertjes betekenen naar VGA.

Ik moet zeggen dat ik van het touchpad helemaal geen last heb eigenlijk. Hij werkt best redelijk als je er eenmaal aangewend bent. Nu heb ik ook geen super grote handen, dus dat scheelt al weer.

Sja, Windows 7 draait ook perfect op mijn netbook, dat ongetweaked, voelt helemaal niet langzaam aan. Dus XP kan straks idd er af.
Daar had echt iets beters op kunnen staan, ik zag er nog liever een Ubuntu distributie op dan Windows XP.
Het probleem is dat veel mensen geen linux willen. Die netbooks werden veel vaker terug gebracht. Dat er voor elk windows programma een opensource linux alternatief bestaat is de meeste mensen een worst. Die willen wat ze altijd hadden, want we gaan niets nieuws leren, dat is te moeilijk.

[Reactie gewijzigd door Reinman op 30 juli 2009 10:52]

-voorblijven op de concurrentie of
-media aandacht door nieuwe introductie of
-het erop doen lijken dat je voorloopt op de concurrentie door media aandacht
Ze lopen achter op de concurrentie waar het gaat om SoCs, ze zijn immers zowat de enige die geen geintegreerde GPU bieden. Laat staan geintegreerde GPS, BleuTooth, WiFi, GSM, media codecs enz. Lincroft moet dit in ieder geval voor de GPU gaan 'verhelpen' (gebruikt dezelfde GPU die nu al in veel bestaande SoCs zit), en de Lincroft zit volges mij in de Pine Trail (in ieder geval in Pine View, neem aan dat dit beiden op hetzelfde doelt).
De nieuwe Atoms zijn zuiniger (icm de nieuwe chipset) 32nm processors zodat er een grotere yield mogelijk is en een klein beetje sneller.

Het zou het platform van keuze moeten worden voor de nieuwe Windows 7 netbooks.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 30 juli 2009 09:23]

de nieuwe atoms draaien nog steeds op 45nm

http://en.wikipedia.org/w...ntel_Atom_microprocessors

echter wel met geintegreerde controllers etc
zodat het een 2 chip module wordt ipv 3 chips.
het verbruik zou ook naar 7 watt gaan.
dus dat is omlaag.

de videochip zou ook sneller zijn .
De series die we nu kennen werken goed maar als deze nog beter werken dan hoor je mij niet klagen.
Stilstand = achteruitgang en dat geldt helemaal voor CPU's
Ehm, dan hadden we nu ook nog met een Comodore Amiga kunnen werken dat voldeed ook prima...

Het doel met deze nieuwe serie is om een lager verbruik te krijgen en om natuurlijk het formaat te verkleinen waardoor er minder materiaal nodig is en dus meer winst gemaakt kan worden. Voor de klant is het voordeel dat het ook weer eens iets sneller zou moeten zijn.

De media aandacht is alleen maar goed iets nieuws verkoopt nu eenmaal beter dan iets dat al tijden op de markt is, de concurrentie zal het er niet makkelijker op krijgen omdat er weer een hele nieuwe serie reviews komt die allemaal de nieuwe processor met die van de concurrent gaan vergelijken en tot de conclusie zullen komen dat deze nieuwe processor sneller is dan de oudere processor van de concurrent, en ook dat is weer prettig voor de verkopen etc...

Een nieuwe Atom is dus hard nodig het laatste dat je als CPU bakker wilt zien is dat je concurrent met een nieuwe CPU uitkomt terwijl jouw klanten nog met een oudere CPU opgescheept zitten die logischerwijs trager zal zijn dan de nieuwe CPU van de concurrent (anders had deze de nieuwe CPU echt niet uitgebracht) dat kost je namelijk klanten en je goede naam als leverancier van heel erg snelle processoren.
Ik denk dat ze beter zo snel mogelijk een verbeterde Atom-chipset kunnen uitbrengen: de US15W mag dan weinig stroom gebruiken, maar het Ion-platform van Nvidia is vele malen krachtiger.

Voordeel van de huidige chipsets ten opzichte van die van NVidia is wel dat de bordjes met Ion chipset ca. 40 euro duurder zijn dan die met Intel chipset.
Wellicht is die prijs hoger door de grotere hoeveelheid features: sommige borden hebben o.a. een PCI-e slot, terwijl de meeste (alle?) Intel Atom-chipsets dat moeten ontberen, en daarnaast is de grafische performance veel beter.

Kwa marketing zou Intel daar volgens mij meer partijen een plezier mee doen.
Ik kan me niet voorstellen dat ze niet kunnen concurreren met NVidia, of is NVidia verder wat GPU integratie in een chipset betreft??
NVidia en Intel zijn al lang geen vriendjes meer, maar of Intel hun de grond wil indrukken weet ik niet. Bij de i7 zijn ze al vreselijk bruut geweest en als ze NVidia nog iets harder gaan aanpakken, zullen er waarschijnlijk veel hoofden omhoog gaan.

NVidia zit echt in een vreselijke situatie. Geen chipset voor Intel desktop, bij AMD desktops kopen de fans toch gewoon een 780/790 en hun grafische kaarten lopen qua prijs en techniek al een stuk achter op AMD. Als Intel dan met goede GPU's zou afkomen, ga je veel mensen momenteel bij NVidia zien overschakelen naar Intel.
Hun avonturen met de Ion en Tegra doen mij terugdenken aan de geforce FX, toen NVidia hun beste engineers naar een andere divisie stuurden om aan het dikke Microsoft contract te werken.
"We gaan de verzendingen in de tweede helft de deur uitdoen."
Release 30/12/2009

Belofte ingelost, stock toch de deur uit :)
De atom waar nu de meeste netbooks op draaien is de N270 en die is ook nu al meer dan een jaar oud
Feit, en die kan ook nog behoorlijk warm worden! Hoe kleiner het bakprocedé hoe minder warmte vrijkomt. Hoe minder toeren dat de interne fan moet draaien, wat weer zorgt voor minder geluid...
En vooral verbruik wat best belangrijk is met 3 cells accutjes :)
Feit, en die kan ook nog behoorlijk warm worden!
Feit, Atom word niet warm dat is de chipset. :P

[Reactie gewijzigd door ferdinand op 30 juli 2009 10:12]

Jij werkt zeker niet bij marketing he? :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True