Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Intel zou van plan zijn om halverwege 2010 Atom-processors uit te brengen die naast ddr2- ook ddr3-geheugen ondersteunen. De eerste lichting van de nieuwe generatie Atom-chips kan alleen overweg met ddr2-geheugen.

Halverwege 2010 zouden de eerste netbooks en nettops met Atom-processors en ddr3-geheugen op de markt komen. Intel zou halverwege volgend jaar zijn Atom-line-up een update willen geven en de geïntegreerde geheugencontroller zo aanpassen dat deze met ddr3-geheugen overweg kan.

Netbooks kunnen tegen die tijd met een nieuwe variant van de N450 en de N470, en met ddr3 667MHz-geheugen uitgerust worden. Nettops kunnen versies van de singlecore D410 en dualcore D510 krijgen die ddr3 800MHz-geheugen ondersteunen. In de nettops zouden de nieuwe Atoms volgens Fudzilla alleen met sodimms gecombineerd kunnen worden, waar de nieuwe Atoms voor nettops die in januari verschijnen de normale dimms ondersteunen.

De N450, D410 en D510 die in januari verschijnen zijn op 45nm geproduceerde system-on-a-chips, bestaande uit een cpu met een kloksnelheid van 1,66GHz en ondersteuning voor 64bit, met een geïntegreerde singlechannel ddr2-geheugencontroller en met een grafische chip. In maart zou de N470 die op 1,86GHz loopt moeten verschijnen; deze Atom zou met 2GB in plaats van 1GB geheugen uitgerust mogen worden door fabrikanten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Mooi is dat DDR3 tegenwoordig net zo duur is als DDR2, dus dan hoeft de prijs ook niet te veel te stijgen! Ik ben wel benieuwd wat voor een prestaties deze netbooks gaan geven.
Maar dat maakt die fabrikanten niet uit? Zolang de gemiddelde koper dat niet weet, zullen ze ze gewoon duurder maken omdat het 'nieuw' en sneller is. :(
Iets met vrije marktwerking. Ga jij 50,- extra rekenen voor kosten die er eigenlijk niet zijn? Dan doet de concurrent dat niet en is hun netbook lekker veel goedkoper, succes met de verkoop! Dus ja, het is wel degelijk nuttig natuurlijk. Dat is toch ook te zien. Hardware is de laatste jaren goedkoper geworden om te produceren en daarmee gaat ook de verkoopprijs omlaag.
ja idd, had ik ook met me laptop dan. en een weekje later was een andere laptop (andere merk alleen) en die was ongeveer 100 euro goedkoper 8)7
Gezien de beperking op de kloksnelheid van het geheugen denk ik dat een grote prestatiewinst uitblijft, het systeem zal er hooguit zuiniger van worden. Zoals je zelf aangeeft hoef je het voor de prijs niet meer te laten, en de kans dat DDR3 goedkoper gaat worden dan DDR2 op vrij korte termijn is vrij groot. (kijk maar naar het prijsgedrag van DDR2 ten opzichte van DDR1 )
Inderdaad, het zal vooral om de zuinigheid gaan. Hetgeen helemaal niet slecht is aangezien dat het punt ook is met de atom processor reeks. Wordt steeds zuiniger allemaal :D
DDR-3 ondersteunende chips zijn wel duurder dan chips die dat niet doen. Dus duurder dan een DDR-2 netbook wordt het waarschijnlijk wel. De prijs voor goede netbooks zal alleen niet stijgen omdat zij aan waarde verliezen.
(computers van nu zijn even duur als die 5 jaar geleden maar wel veel beter, prijzen kan je niet zo vergelijken)
Benchmarks van het pineview platform laten zien een prestatiewinst van nog geen 5-10 procent. Ofwel insignificant.

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op 16 december 2009 07:21]

Allleen gaan de netbooks straks van dat DDR3 dus alleen SO-Dimm's ondersteunen terwijl de huidige DDR2 wel gewone dimms zijn. So-Dimms zijn ook weer duurder, dus gaat de prijs mischien toch omhoog.
DDR3 is leuk, zeker gezien dat het "videogeheugen" word van de nieuwe Intel GMA3150, die voor de 3D prestaties gaat zorgen. Met DDR2 is deze al 50-100% sneller dan de GMA950 wat IMHO zeer netjes is, "nieuwe klassiekers" zoals Far Cry en Doom 3 zijn dan ineens een heel stuk speelbaarder. Kom maar op met die nieuwe Atoms :D .

En thank god dat die GMA500 hier niet in zit, zoals eerst werd voorspeldt. Hoewel die HD kan decoden (wat de 3150 niet kan, afaik), is dat zonder twijfel de meest belabberde 3D notebookvideokaart van dit decenium.
Hopelijk heeft intel ook fatsoenlijke Linux drivers voor de 3150, want ik kan mij herrineren dat de originele GMA3100 zich kenbaar niet thuis voelde in non-windows OS'en.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 15 december 2009 18:20]

Kan je me eens een link geven naar wat meer nieuws over de GMA3150? Ik volg het netbookland op de voet, maar daar heb ik nog niets over gehoord. Volgens de laatste bronnen die ik ken, worden de nieuwe Atoms gecombineerd met een slome maar zuinige en HTPC-gerichte GMA500.
Er is niet veel nieuws erover geweest, enkel de laatste nieuwsgeving over de D410/510.
Hier te lezen: First Atom D510/D410 benchmarks are out
Overigens heb ik geen idee of die GMA3150's in netbooks zullen komen, maar ik hoop het wel. Die GMA500 zorgt al voor een vreselijke vertraging van je systeem zodra je Windows' "Aero" aanzet, en is volledig unsupported op Linux machines.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 15 december 2009 18:31]

Dat is enkel voor de Atom desktop (D) versie, niet voor netbooks (N).
Dat zou ook erg raar zijn, aangezien de IGP geďntegreerd is in de nieuwe Atom en dus kan men niet zomaar veranderen van IGP aangezien men dan de Atom chip moet redesignen.
Je kan sowieso niet veranderen van "IGP" gezien alle nieuwe Atom's gebruik maken van Intel's DMI (Direct Media Interface), "third party apperatuur" kan dus geen gebruik maken van de DDR2/3 memory interface. Je kan dus enkel een dedicated videokaart toevoegen, of dat nou op de desktop Atom is of de netbookversie, dat blijft gelijk.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 15 december 2009 18:39]

Geen discrete GPU, geen alternatieve IGP dus opgescheept zitten met een GMA500 of iets dergelijks traags, dat is dus een duidelijke no go. Dan is straks een Athlon LE met Radeon 3200 of 4200 IGP dus duidelijk de betere keus. Zelfs voor inbouw in een koelkast of magnetron heeft een Atom straks te weinig grafische power, en dan werkt het niet eens met Linux dus voor een router of nas is het ook niet geschikt.
Die GMA500 zorgt al voor een vreselijke vertraging van je systeem zodra je Windows' "Aero" aanzet, en is volledig unsupported op Linux machines.
Klopt. Enkel op Ubuntu varianten is met een hoop rommelige scriptjes de boel aan de praat te krijgen met proprietary closed-source drivers. En je moet alles opnieuw uitvoeren na een kernel-upgrade.
Dat klinkt niet als volledig unsupported Oo
Sinds dat Intel flink heeft bijgedragen aan de Linux Kernel-modesetting verwacht ik dat schermresoluties, verversfrequenties en dergelijke nu wel "probleemloos" verlopen.
Hardware 3D versnelling is echter andere koek.

Maar ik dacht dat de GMA 3150 juist wel HD versnelling had? Dit is erg slecht nieuws wat ik nu hoor...
In het geval van de Intel GMA500 is de driver eigenlijk niet door Intel gemaakt, omdat de GMA500 eigenlijk ook geen normale Intel GMA is (eigenlijk PowerVR chip). De drivers daarvoor zijn verschrikkelijk, ook in Windows trouwens.

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op 15 december 2009 18:34]

Goeie zaak, DD3 is niet alleen sneller, maar ook zuiniger dan DDR2, dus dat kan zo'n netbook goed gebruiken!
Niet bij gelijke kloksnelheid. Dan is het enkel zuiniger. Zie antwoord Pixeltje.

Misschien is er wel een achterpoortje om de sodimm toch op "normale DDR3-snelheden" te laten draaien, dus waar DDR2 stopt.
En voor netbook-fabrikanten nog veel belangrijker: het is binnenkort ook nog goedkoper. De prijs van DDR2 is aan het stijgen en die van DDR3 is aan het dalen. Ze zijn nu al ongeveer even duur.
Dat heeft te maken met het vraag/aanbod proces. Er word minder DDR2 geproduceerd wat het duurder maakt. Alles word langzaam toegespitst op DDR3. Ditzelfde heb je gezien met bijvoorbeeld overschotten van DDR geheugen waarbij DDR 512MB 400MHZ binnen een week 50% in prijs kon dalen... of stijgen.
Laptops, nettops, netbooks, notebooks, ultraportable's.... Ik zie door de bomen het bos niet meer... 8)7
Laptop = notebook
Netbook = kleine, zuinige laptop (atom) en >10" scherm
Nettop = Desktopuitvoering van netbook (zonder scherm)
Ultraportable = dunne, snelle laptop met zéér lange autonomie (vb. Macbook Air)

[Reactie gewijzigd door Cdude op 15 december 2009 22:06]

Laptop is niet helemaal een notebook
Een laptop is een schootcomputer, draagbare computer
Een notebook is eigenlijk een kleine laptop op formaat van een schrijfblok (A4)

Eerlijk gezegd vind ik de ontwikkelingen best tegenvallen. Ik had 13 jaar geleden al een compact notebook, daar draaide Windows 95 op later nog office 2000. draaide als een zonnetjes. Leuk klein ding. Kon je 2 uur op werken, accu ging helaas snel achteruit.

Als ik dan kijk naar de prestaties van het netbook vind ik het terleurstellend. Schermpje is veel te klein. Je kan er met moeite een kwaliteit filmpje op afspelen. batterijduur is nog steeds niet super. Vooral die kleine breedbeeld schermpjes vind ik nergens op slaan, hoogst irritant als je internetpagina's zit te bekijken.

Ik wacht liever op netbooks met een arm-processor. Die zijn sneller, zuiniger en dan zitten we niet vast aan die vreemde beperking van het beelscherm die Intel oplegt. Ik geloof dat Asus met een snellere gaat komen binnenkort.
mijn netbook heeft een accuduur van tussen de 6 en 7 uur, ongeveer twee keer zo lang als elke mainstream laptop. Ik vind dat wel super, zeker als je bedenkt dat je die tijd haalt met de werkzaamheden waar je je 'grote' laptop ongeveer 90 % van de tijd voor gebruikt.

denk je dat computertje van Asus met sjiek beeldscherm en goeie cpu ook te krijgen is voor nette netbook-prijs?
Wat is dan een "Low cost small notebook PC" ?
Zie ook: nieuws: Microsoft wil term 'netbook' schrappen :P
Schiet nou eens op met die 10,1 inch AMD netbooks!

/Ontopic: Met klagende partnerbedrijven was dit wel te verwachten. Overigens hoop ik dat ze nu met SODIMMs kleinere netbooks kunnen bouwen.
Ik hoop weer 7" en 9" inch netbooks te zien, tegenwoordig zijn ze al 11,6" of 12".
Ik wil ook zeer binnenkort een nieuwe netbook aan gaan schaffen, maar aangezien de ontwikkelingen in deze (waarschijnlijk ook mede door de smartphones (?)) wacht ik daar toch even mee.

Wellicht als je heel optimistisch bent, dat netbooks wellicht wel zo groot kunnen gaan worden dat de huidige notebook verdwijnt? Dan bedoel ik voor zakelijke doeleinden.
Kga een netbook halen wanneer ik voor 300-400 euro het kan gebruiken als een HTPC. :)
Alstublieft Ion chipset, M9400 GPU, HDMI en een Atom 330. De basis voor een HTPC en de prijs is helaas 4 euro meer dan je als hoogste prijs aangaf.

http://tweakers.net/price...RNL2NH1x9_YTPifXU4t5lLKFw
Dan vraag ik me af wat ze met die M9400 gedaan hebben want die wordt behoorlijk warm. Daarnaast is meer hitte, minder rendement dus die accu zal niet lang meegaan in deze config. Heb hier een ITX bord gehad met een 9300 gpu en daar werd ik al niet vrolijk van.

Gebruik de VGA intensief (Full HD encoding) en je kunt de verwarming in huis uit zetten.

[Reactie gewijzigd door Double-X-L op 16 december 2009 08:52]

Ik weet niet wat de warmteproductie is, maar over het algemeen zou er dmv compartimenten een betere airflow in laptops en netbooks moeten zitten.

Verder zijn er wel meer laptops met snellere en krachtigere gpu's dan de 2 uit mijn voorbeeld en die worden ook niet super warm.
Tja... 4 euro te duur he.
Voor een htpc lijkt mij een nettop meter, of zie ikmiets over het hoofd?
Toch vreemd. Mijn MacBook Air van januari 2009 heeft al DDR3. Als dat platte 13" ding kan, waarom dan niet in 7" dubbel zo dik ding?
Kijk eens naar de prijs van je MacBook Air en naar de prijs van zo'n 7" dubbel zo dik ding. Niet voor 't een of 't ander, maar zo'n macbook air is echt wel iets anders dan een netbook...
Klopt nog niet helemaal, want in een Air zit fatsoenlijke hardware en in een netbook zit hardware uit het vorige millenium. Dus dan moet het nog veel makkelijker zijn om hem nog dunner te maken. De componenten zijn veel kleiner en er is veel minder warmte af te voeren.
Een Pentium M is nog altijd sneller dan een Atom, Een Celeron M ook nog eens. De prestaties zijn echt niks van de Atom. En ik denk dat DDR3 er niet echt bij gaat helpen. En ook nog eens een GMA 500 of 3150 erbij. Als ze alleen de GMA 500 doen gaan veel klanten naar alternatieven kijken, Want de drivers en de prestaties zijn om te huilen. Ik denk dat er straks toch nog netbooks van AMD komen. Simpelweg omdat hun processors sneller zijn. Alleen gebruiken ze een paar watt meer. Waardoor DDR3 echt meer waard is voor een netbook. Op het energieverbruik na dan.
Prima ontwikkeling, binnenkort toch eens een nieuwe netbook
Mis alleen in het artikel wat de prijzen zullen worden.
Schrikbarend hoog ?, of toch betaalbaar ?
Ben benieuwd

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True