Toshiba, Lenovo en HP geven netbooks update naar N455-Atom

Intel heeft zijn twee nieuwe Atoms met ondersteuning voor ddr3 nog niet geopenbaard. Door netbooks met de N455 en N475 op hun site te publiceren, laten HP, Lenovo en Toshiba echter zien dat een introductie nabij is.

Digitimes bericht dat Intel op korte termijn de N455- en N475-Atom gaat uitbrengen. In juni zou de fabrikant meer details geven over de derde generatie van het Atom-platform, terwijl tegen die tijd ook de Atom N500-dualcores moeten verschijnen. De N455 en N475 zijn identiek aan de huidige N450 en N470, en hebben bijvoorbeeld ook kloksnelheden van respectievelijk 1,66GHz en 1,83GHz. Ze ondersteunen echter ddr3, terwijl de huidige generatie alleen ddr2 ondersteunt.

Eerder bleek al dat Asus de cpu in zijn Eee PC 1018P zou stoppen en nu heeft Toshiba de NB305-10F en -10G op zijn site gezet. Deze versies van de NB305-netbook verschillen niet van hun voorgangers, behalve dat ze de N455 en 1GB 1066MHz-ddr3 aan boord hebben. De modellen hebben een adviesprijs van 350 euro.

Op de Duitse Amazon-site is een HP Mini 210 met de cpu verschenen. Dit model zou binnen drie tot vier maanden worden geleverd voor eveneens 350 euro. Netbook Italia tenslotte, heeft in verschillende Britse webwinkels een IdeaPad S10-3 met de nieuwe Atom en 3g-ondersteuning aangetroffen.

Reacties (21)

[SalimRMAF]

Ze worden wel sneller, maar de chipset blijft nog steeds 3x meer stroom verslurpen; hier zouden ze naar moeten kijken.

Ook vind ik niet dat DDR3 in zo'n klein apparaat een voordeel heeft. DDR2 voldoet nog prima; DDR3 zorgt alleen voor een hogere prijskaartje.

Het stroomverbruik-voordeel wordt gelijk teniet gedaan door de energieslurpende chipset waarop de Atom zit.

[Reactie gewijzigd door SalimRMAF op 23 juli 2024 11:59]

[sjanssen15]

DDR3 bespaart veel stroomverbruik, vergis je daar niet in. Vooral in zo'n dingetjes

[Verwijderd]

Het bespaart stroom maar het maakt de netbooks niets neller.

De Atom is nog steeds een bijzonder trage processor die voor heel weinig doeleinden echt geschikt is. Vindt het ook erg jammer dat er geen out of order execution wordt geimplementeerd bijvoorbeeld. dit maakt een 1.6GHz Atom ongever even snel als een 700MHz Pentoum 3 en dat is gewoon te traag.

[Cybergamer]

Eigenlijk valt dat best wel mee hoor. Zeker voor dagelijkse dingen en video gebruik met GPU versnelling zijn dit kleine monsters.

Ik heb geen ervaring met de intel standaard chipset, maar mijn Mini 311 met Atom CPU en Ion chipset is erg snel als ik het vergelijk met andere netbooks. (En ook nog eens erg zuinig! Ik haal met mijn Mini 311 met gemak 5 uur lang video afspelen).

Edit @ hieronder:

Ik begrijp jullie redenatie niet. Maar hetgeen waar ik mijn netbook voor kocht doet die gewoon perfect! Beetje internetten en HD videos afspelen doet die gewoon heel netjes, wat voor formaten ik er ook op afspeel. En met name omdat er een ION chipset in zit, en HDMI out heeft heb ik dit ding gekocht.

Een ULV single core (en zelfs een dual core) met een 4500M chip bakt er niets van als je het vergelijkt met de ION. Altans, dat is wat ik ervan gezien en gelezen heb.

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 23 juli 2024 11:59]

[Verwijderd]

Denk dat het noemen van de Atom een klein monster een beetje over de top is.
Ik beweer niet dat de Atom slecht is.

... Of misschien wel..
In ieder geval wel in verhouding met wat je krijgt tijdgewijs. De CPU is helemaal nergens in vergelijking met concurrerende platformen.

Als je kijkt wat de Concurrentie ertegenover zet zoals de Nano of de Neo is de Atom de het minst presterende oplossing. En alsnog is het commercieel gezien het meest succesvol. En dat is ergens wel verbazend.

Maar alsnog geeft dat wel aan dat de PR afdeling van Intel nog steeds bijna onovertroffen is. (op die van Apple na dan die is misschien wel het beste imho)

[brama]

De Nano CPU is, vergeleken met de Atom CPU, dan ook erg onzuinig. Dat is appels met peren vergelijken. Je bent dan nog beter af met een ULV single-core C2D CPU.

[Verwijderd]

Sowieso ben je met de Core 2 Duo ULV beter af dan met de Intel Atom.
Dat is waar ik nu al de hele tijd op doel.

De Atom is een bijzonder zwaar underpowered beestje wat zich inderdaad nog net weet staande te houden met Windows 7 of een paar media formaten maar daarbuiten houdt het helemaal op.

Een ULV C2D zou het een stuk beter bakken of een AMD Neo.
Maar die twee opties nemen veel fabrikanten niet eens in overweging.

[fANAT1C]

hier sluit ik mij volkomen bij aan, het is niet dat je netbookje dan ineens huizen kan verzetten qua kracht en prestaties.

[StraightOn.NL]

DDR3 is stukken zuiniger dan DDR2 in sommige gevallen wel tot 20-25%! En met name in deze kleine mobiele apparaten komt dat goed van pas. Ook leuk voor de stand-by - slaapstand tijd, die wordt hierdoor flink opgerekt.

Ben het wel met je eens dat een chipset op 130nm die werkelijk energie vreet bijna alle andere innovaties om het verbruik laag te houden teniet doet...

[Pyronick]

Klopt het niet dat DDR3 sinds een paar maanden goedkoper is dan DDR2?
En zover ik weet verbruikt DDR3 per kloktik ook minder energie, of word de geheugencontroller te complex of zo?

[Stefanto]

Ik sluit me hier ook bij aan. 1,66GHz en 1,83GHz is zeker niet verkeerd. Maar DDR3 te hebben is een laptop is toch handig. Tegenwoordig hebben laptop goed accu's maar minders stroomverbruik is altijd handig.

Voor een advies prijs van 350 euro vind ik nog goed te doen.

[Dreamvoid]

maar de chipset blijft nog steeds 3x meer stroom verslurpen

de i945 wordt niet meer gebruikt op de huidige generatie Atoms.

[BlueLed]

Het gaat wel mondjesmaat met die Atoms, telkens nieuwe generaties introduceren met minimale verschillen ten opzichte van de voorganger en weer roepen dat er een nieuwe generatie netbooks is geland...
Is dit nou echt iets waar de gebruiker iets aan heeft?!

[SYQ]

Idd, het lijkt alsof de upgrades alleen dienen ter marketing om het verkoop gewoon op peil te houden.

Het verbaasd me dat de fabrikanten nog niet zijn begonnen met het smijten van megapixels voor de webcam. En dan doel ik bv op een webcam die niet alleen dient voor webcam sessies maar waarmee je ook goede foto's kunt schieten zoals met mobieltjes

[BlueLed]

Dat verbaast mij ook, gezien megapixels ook goed verkopen.

Het zou fijner zijn als ze de prestaties en met name de resoluties is wat gaan verhogen maar dan komen ze inderdaad in het vaarwater van de thin & light notebooks.
Erg jammer want de ontwikkeling van netbooks schiet gewoon echt niet op zo... En die verlengde accuduur ligt zeker niet alleen aan de nieuwe Atoms.

[bas-r]

Inderdaad. Het zou wel eens de doodsteek van de netbooks kunnen zijn dat Intel zo traag met het 'echt' upgraden van de Atom is.
Mensen die een netbookje hebben (gehad) kunnen beamen dat de snelheid over het algemeen niet om over naar huis te schrijven is.

Aan de andere kant is het logisch van Intel, omdat ze daarboven gepositioneerd nog de ULV's hebben voor de Thin & Lights, en die moeten ze ook kwijt.

Maar mij niet meer gezien met zo'n netbookje, te traag voor een prettige gebruikerervaring wat mij betreft.

[Verwijderd]

De netbook is bij lange na niet dood.
Er zijn zat alternatieven zoals ik eerder noemde de NEO en de NANO.

Deze twee processor oplossingen zijn stuk voor stuk veel beter dan de Atom oplossing die nu vaker gebruikt wordt helaas alhoewel ze alle drie voorhande zijn.

Maar Intel is nog steeds een bedrijf wat hierin de touwtjes in handen heeft.

[BlackMage]

Mijn laptop met een Atom N270 die ik 1,5 jaar geleden heb gekocht ging maximaal 2 uur* mee op accu.

Mijn nieuwe met een Atom N450 gaat 10-11 uur* met op een accu.

Verschil in snelheid is inderdaad niets om over naar huis te schrijven. Maar verschil in mobiliteit vind ik toch zeker wel enorm.

* verschil in de tijd dat je kan werken heeft natuurlijk met meer te maken als de processor of het chipset, maar ik heb het nu over de algemene ontwikkeling van de netbooks, inclusief andere stroombesparende onderdelen.

[RatSAT]

Ik heb een Asus 1000HE met een Atom N280 erin, ook met de oude i945 chipset. Maar toch gaat deze 7 uur op een volle batterij in Ubuntu, en een uurtje langer in Windows XP.

Kwa snelheid is er best mee te werken vind ik. Het probleem in Windows XP is gewoon dat Windows zelf langzaam reageert, het duurt lang om programma's te starten, dingen te installeren. Ik draai al sinds ik deze heb dual-boot, en in Ubuntu is de gebruikservaring voor mij super.

En mijn vriendin heeft sinds kort een Asus 1005P met Atom N450, en deze gaat zelfs 11+ uur mee op een volle batterij. Bovendien draait hier Windows 7 op, en ik moet zeggen dat Windows 7 een stuk beter draait en sneller reageert dan Windows XP op zo'n netbook.

Dus als hij te langzaam is, in mijn ogen is de schuldige hieraan Windows XP. Ubuntu en Windows 7 zijn een stuk beter

[Dreamvoid]

De upgrades van de afgelopen generaties zijn bijna volledig gereduceerd stroomverbruik. Blijkbaar heeft Intel geconcludeerd aan de klantenfeedback dat het performance niveau van netbooks al voldoende is maar de accuduur omhoog moet.

[Stiggy]

Toshiba zou er beter aan doen de problemen met dat gruwelijke toetsenbord op te lossen!
(ik heb een NB305 en vind het een geweldig ding. Je kan er alleen niet op typen omdat het toetsenbord aanslagen niet registreerd... )