Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Netbookfabrikanten mogen vanaf maart volgend jaar meer dan de huidige door Intel vastgestelde limiet van 1GB geheugen in hun Atom-netbooks plaatsen. De versoepeling van de hardware-eisen valt samen met de introductie van de N470.

Intel Atom-badge

Alleen netbooks met de Atom N470 zullen van die versoepeling profiteren, meldt Fudzilla. Netbooks die zijn voorzien van een op 1,6GHz geklokte Atom N450, die begin volgend jaar beschikbaar komt, zullen de oude voorschriften moeten hanteren.

Afgezien van de verruiming voor de hoeveelheid geheugen, lijkt Intel niet voornemens de andere richtlijnen aan te passen. Zo schrijven de richtsnoeren nog altijd voor dat de netbooks geleverd moeten worden met een ssd van minimaal 20GB en maximaal 32GB of een traditionele hdd van maximaal 160GB groot.

Intel ziet verder graag dat er wordt gekozen voor Moblin Linux als besturingssysteem, al staat het de fabrikanten vrij bijvoorbeeld Windows 7 Starter te leveren. Ook de eis van de maximale schermgrootte van 10,2" en de 4cells accu blijft gehandhaafd. Voor wat betreft de prijzen adviseert Intel een adviesprijs van 349 dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Ik vind het nog steeds gek dat Intel, ook al leveren zij de CPU, kan bepalen welke hardware er voor de rest in een netbook mag...
De merknaam netbook is van Intel, daarom mogen ze dat bepalen. Dat ze 'toevallig' ook de CPU leveren heeft er eigenlijk niks mee te maken. Het is jammer dat het zo werkt, want als ze de markt los zouden laten zouden laptopjes met een atom waarschijnlijk een stuk interessanter worden. Aan de andere kant concurreren ze dan misschien met hun eigen mobiele CPUs
Inderdaad is de merknaam van Psion en gebruikt geen enkele fabrikant de term netbook, maar vaak "mini-laptop" of iets dergelijks.

Het is gewoon een koppeling door Intel van goedkope chips aan ondermaatse hardware, omdat ze bij Intel geen zin hebben inkomsten mis te lopen op de verkoop van de duurdere chips. Een veel gehoorde klacht in de PC-branche is de "kannibalisering" door goedkope netbooks.

Jarenlang is het model van de PC-industrie heel simpel geweest: Intel maakte nieuwere chips, Microsoft zorgde voor een zwaarder OS en dat 3rd-party meer features in de API's tot hun beschikking hadden (bvb. zwaardere DirectX).

Er lijkt domweg een plafond bereikt aan de behoefte aan rekenkracht. Je ziet dat ze bij Microsoft al iets anders hebben moeten verzinnen, Windows 7 dat zich richt op "soepel lopen met kleinere footprint" ipv. "meer features", waar Vista nog op leunde.

Daarom introduceert Intel kunstmatige bottlenecks voor de low-end, in de vorm van beperkte opslag, maar nog belangrijker, beperkte RAM en beperkte scherm-grootte. Puur door deze restricties zijn alle Atom-netbooks met identieke specs (160GB HDD, 1 GB Ram, 10" scherm) en zie je geen 15"-laptop met Atom.

Het werkt heel simpel: houd je je aan de restricties: krijg je je CPU's met groothandelkorting. Doe je dat niet, dan betaal je retail. Dat verschil is zo groot dat geen enkele fabrikant het de moeite vindt om op die manier proberen te concurren.

Zelfde geldt als je nog Windows XP geleverd wil(de) krijgen: Microsoft levert dat alleen bij bepaalde maximum-eisen, zodat ze niet de grotere marge mislopen die ze op Vista (en nu Windows 7) krijgen.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 27 oktober 2009 17:58]

Nou vind ik vooral de eis van maximaal een 4-cell accu weer erg vreemd.
Daarmee beperk je alleen de werkduur van het apparaat en een beetje het gewicht en prijs. Maar wat Intel daar nu mee opschiet.

Daarvan had ik ook nog niet eerder gehoord, is deze restrictie nieuw?
Werk aan de winkel voor Neelie Kroes
Volgens mij is de merknaam "netbook" nog steeds van Psion.
Er loopt dacht ik wel een rechtszaak om dit vrij te maken, omdat Psion hier al jaren niets mee heeft gedaan.
Intel bepaalt de voorwaarden waaronder de fabrikanten een bepaalde korting krijgen. Volgen ze deze niet dan zullen ze meer betalen voor hun atom cpu's.

Hiermee proberen ze waarschijnlijk de atom cpu's binnen het netbook/nettop segment te houden, zodat de verkoopcijfers van hun duurdere cpu's er geen nadeel van ondervinden.
Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat Intel liever niet wil dat Atoms in een hoger segment terecht komen dan simpele kleine browse/mailcheck machientjes, omdat dan te expliciet duidelijk wordt hoe tergend sloom zo'n Atom is voor alle andere soort taken.

Nu kunnen ze nog zeggen dat heel het marktsegment 'netbooks' alleen maar geschikt is voor het supersimpele werk, eigenlijk als veredelde PDA, maar als er Atom laptops met een 1600x1200 scherm, 4 GB geheugen en een 300 GB HDD uitkomen dan ga je toch ernstig teleurgesteld zijn als je daar photoshop of movie maker of iets dergelijks op wilt draaien, want de Intel Atom is echt een CPU ontwerp van 10 jaar geleden dat wat afgestoft is voor iets gunstiger (maar nog steeds niet fantastisch) energieverbruik, mooie nieuwe naam erop, bergen met marketing, en iedereen denkt dat de Atom helemaal top is.
'Top' noem ik de Atom niet, maar zeer zeker wel adequaat.

Ik gebruik nu al een half jaartje een Asus Eee Box pc als internet/download pc. Draait alleen uTorrent, mIRC en Kaspersky, meer niet. Dat gaat op zich prima, snel genoeg daarvoor.

Ik zie echter op marktplaats ook wel lui die een dergelijke pc aanprijzen als 'gameplatform', dat is natuurlijk kolder.. Maar als zuinige htpc of office pc is het goed te doen. De Asus is tevens makkelijk te voorzien van een 500GB schijf dus dat probleem is ook snel uit de wereld.

Daa komen we meteen aan bij wat ik wilde zeggen: als fabrikant kan je natuurlijk je houden aan de specificaties van Intel, maar dat wil niet zeggen dat je het je klanten niet makkelijk kan maken om de hardware zelf uit te breiden, wat extra geheugen of een grotere HDD is snel geplaatst en leverd ook weer wat omzet op ;)

Wat AMD betreft: jammer, er is simpelweg nu nog geen vergelijkbar platform met een AMD, anders had ik die wel gekocht..
ff googlen: http://www.google.nl/#hl=...f&oq=&fp=8b5dc20de4ccd027

Lang leve AMD! (sorry, maar ik ben amd fanboy ;), hoewel de Atom toch zeker een mooi product is voor simpele taken zoals bovenstaande!!)
En heb je al eens reviews van de Neo gelezen? Dat ding is amper sneller als de Atom, verbruikt meer, en de aan het "neo" platform gekoppelde chipset (X1250) heeft maar minimale ondersteuning HD-decoding waardoor je 1080p wel kan vergeten.

Voor een zuinige netbook waar je ook wat mee kan is de Atom + US15W of ION chipset de beste optie.
Bij de N4xx zit straks een gedeelte van de US15W chipset op de CPU, waarmee het verbruik omlaag gaat, de prestaties in 3D omhoog en 1080p decoding vlekkeloos werkt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 28 oktober 2009 11:15]

Ja, maar de GMA500 in de US15W is wel stukken trager in games dan de GMA 950 in de 945GSE Express chipset. Keep that in mind!
Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat Intel liever niet wil dat Atoms in een hoger segment terecht komen dan simpele kleine browse/mailcheck machientjes, omdat dan te expliciet duidelijk wordt hoe tergend sloom zo'n Atom is voor alle andere soort taken.

Intel zal inderdaad niet willen dat de Atom in het hogere marktsegment terecht komt - niet omdat de prestaties minder zijn, maar omdat de marges dan slinken. Eerlijkheid gebied te zeggen dat ik nog nooit met een Atom-based laptop heb gewerkt, maar ik kan me voorstellen dat veel zakelijke applicaties (zeker open-source) het met 2GB geheugen prima doen. Niet snel - wel goedkoop...
Ik denk dat Intel met de Atom niet in het hogere marktsegment terecht wil komen,juist omdat de prestaties minder zijn.
Anders krijg je namelijk weer een hoop klachten van mensen die vinden dat de cpu onder de maat presteert. Is niet dat het klagen dan terecht is,maar er zijn nu eenmaal mensen die er niet al teveel verstand van hebben maar wel (onterecht)grootse verwachtingen hebben.
Maar het kan natuurlijk ook een combinatie van deze 2 factoren zijn :)
Het heeft te maken met de Pine Trail-M-platform.

Intels Pine Trail-M-platform moet de strijd met Nvidia's Ion-, AMD's Yukon- en VIA's nano-platform aangaan. De opvolger van het Atom-platform is gebaseerd op de Pineview-cpu, die een northbridge, een memory controller en een gpu bevat.

Lees hier meer:

nieuws: Intel introduceert Pine Trail-M-platform voor netbooks
Dan gaat Nvidia het nog moeilijk krijgen om zijn Ion in systemen te plaatsen?
Als Intel zijn eigen gpu-oplossing gaat bieden en aangezien AMD al ATI heeft lijkt het dan enkel nog Nano+Ion te kunnen worden?

Ik vindt het trouwens vreemd dat ik zo weinig systemen met een Ion zie, na de artikels die ik er hier op Tweakers over gelezen heb had ik er toch een goede indruk van!

edit: typo

[Reactie gewijzigd door De Fluppe op 28 oktober 2009 00:26]

Zij hebben waarschijnlijk een contract met de netbook bouwers dat zij geleverd krijgen op voorwaarde dat zij zich aan deze richtlijnen houden. Dus ja, het is raar, maar het mag en kan allemaal wel. Als fabrikanten meer willen, kunnen ze zich tot AMD wenden, bijvoorbeeld.
Ik zou zeggen - Neelie, doe er wat aan!

Riekt toch wel naar misbruik van een marktpositie...
Wat heeft hun marktpositie daar nou weer mee van doen? Ze verkopen geen geheugen last time I checked... :)
Dat klopt - maar ze hebben wel de macht om als processorverkoper de netbook-bouwers op te leggen hoeveel er van dat 'geheugen dat ze niet verkopen' aan hun processor mag! En hoe groot het scherm mag zijn, en hoeveel cellen er in de accu mogen, en het liefst schrijven ze ook nog voor welk OS je er op mag draaien.

Nou is een processor inderdaad het hart van een machine, maar het is toch van de gekke dat de leverancier van de processor vertelt hoe de rest van het apparaat er uit mag zien?
ehm ze hebben t hele platform geleverd en het ding heeft een beperkt stroomverbruik en dus componenten die daar op gemaakt zijn. ga je er meer geheugen en dingen aanhangen dan gaat het stroomverbruik omhoog en kan men de levensduur niet meer garanderen. vandaar...
Inderdaad allemaal leuk en aardig, maar het lijkt erop of die CPU het gewoon niet aan kan. (die suggestie wekken ze).
geheugen kost niks meer en 2gb met win7 starter (of home basic) maakt het allemaal leuker.

Alleen de adviesprijs is wel weer positief.
pure verkoop techiek.

Elke keer als ze weer iets uitbreiden kunnen mensen nieuwe kopen zodat ze meer geheugen, diskruimte, snellere cpu,ect... kunnen krijgen.

Dus elke keer nieuwe hardware kopen is winst voor Intel.
Apple doet niet anders :X dus ik kan Intel het ook!
Intel bepaalde al in de jaren 80 tijd dat er maximaal 1 MB geheugen (video en ROMS inbegrepen) in een 8086 PC mochten. Niets nieuws dus.
De processor kon dan ook niet meer adresseren. Alleen via bank switching zoals EMS was meer geheugen te gebruiken.
Het blijft storend dat Intel zo'n grip heeft op de ontwikkelingen van systemen, alhoewel het natuurlijk wel begrijpelijk van ze is.

Maar 2GB is sowieso overkill voor een netbook in mijn opinie. En een ssd van 20-32GB is ook wel erg magertjes. Voor office toepassingen genoeg maar toch blijf ik ook die 160GB te klein vinden...

[Reactie gewijzigd door BlueLed op 27 oktober 2009 17:02]

De fabrikanten kunnen ook uitwijken naar AMD/VIA aangezien die zulke regels niet hebben.
Dat is waar, en AMD levert gewoon goed spul, jammer dat je in teveel systemen alles van Intel blijft aantreffen...
Want?

Ze verkopen een processor en de fabrikant zet er een 80 gb SSD in. Wat maakt intel dat dan uit, zeker als ze ook nog eens (gezien de grootte) een intel schijf nemen.

Ik snap dat je ze niet te duur wil hebben, maar dat lost de concurrentie vanzelf op. Op de pc markt werkt de marktwerking namelijk wel redelijk goed.
Waar is die concurrentie dan? Wat is het alternatief van de Atom?

Ik vind het ook raar dat Intel die regels oplegt, ze zouden zich puur met hun eigen cpu moeten bezighouden en verder niet bemoeien waar het mee gebruikt wordt.

Tijd voor opvolger Kroes om dit aan te pakken. En zo nodig nieuwe wetgeving.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 27 oktober 2009 17:19]

Euh, wat dacht je van de Via Nano, of de AMD Yukon bijvoorbeeld?

Beiden zitten in hetzelfde segment als de Atom, en zijn dus concurrenten.
Andere fabrikanten met de Atom zorgen voor concurentie. Die bedoelde ik, dus niet amd of via, maar asus acer dell hp etc etc.
Je vindt 2GB RAM overkill maar je vindt 160GB storage te weinig? Merkwaardige visie.
I agree completely :)

Voor RAM kiest hij de kant van de netbookpuristen, en voor de HDD die van de power-hogs... vreemde situering :)
Je vindt 2GB RAM overkill maar je vindt 160GB storage te weinig? Merkwaardige visie.
Mijn wettige wederhelft heeft een samsung N310 met 1 GB en dat is genoeg om te surfen en te mailen, maar de 160 GB is te weinig voor haar muziekverzameling.

Zelf heb ik tot voor kort hetzelfde gedaan met win98 en 512 MB. Maar wel met anderhalve Terabyte aan hd-ruimte voor de muziek(downloads).
Dus .....
Ik snap die eis aan de maximum grootte van de SSD niet. Waarom mag die maar 32GB groot zijn terwijl er in een netbook wel een harde schijf van 160GB mag?
Omdat een goedkope 'netbook' (Atom laptopje) met een grote SSD, een laptop met een dure ULV processor en grote SSD beconcurreert.
Niks houd je tegen om er meer geheugen in te plaatsen of de HDD/SSD te vervangen. Ik heb zo ook een atom based netbook maar dan met 2GB geheugen en 250GB HDD.

Wat ik wel zou willen weten is of deze nieuwe N470 icm de chipset meer dan 2GB ondersteund (bij m'n N270 is 2GB het maximum).

Maar ik vind het ook van de gekke dat Intel dit mage bepalen, ze bemoeien zich zelfs met de adviesprijs. Nelie mag zich hier wel eens mee bezig gaan houden ... dit riekt naar prijsafspraak achtige dingen.

[Reactie gewijzigd door mjl op 27 oktober 2009 17:40]

Als het relatief goedkoop kan lijkt mij dat je als fabrikant juist kiest voor 2GB i.p.v. 1GB. Kan alleen maar meevallen in snelheid en zo een betere naam scoren.

Wel raar dat je in de reacties ziet dat 1GB wel genoeg zou zijn omdat het maar een netbook betreft. In deze tijd dat applicaties ontwikkeld worden alsof niets meer het plafond kan raken qua cpu/gpu/hdd en ram en de meeste mensen hier maar genoegen mee nemen omdat de hardware toch relatief goedkoop beschikbaar is om dit te kunnen draaien.

Windows 7 en 1GB en snel is natuurlijk onzin, voor snelheid (fatsoenlijk kunnen multitasken) heb je minimaal 2GB nodig.
Draai nu Windows 7 met 1GB geheugen op een Dell Mini 10v, draait heel soepel, ook met een aantal apps open. En als je 2GB denkt nodig te hebben, dan prikt je het er zo in, geen enkel probleem.
XXODD Wijkt niet uit naar andere fabrikanten maar toch hebben ze een 10.2" netbook met 2GB geheugen en max 500 GB harde schijf.

Het kan dus wel.
Gevolg is wel dat je de volle mep betaald als je zo nodig windows moet hebben. € 88,- voor Win XP is voor veel mensen waarschijnlijk toch wat te gortig.

Persoonlijk kan i dat echter geen probleem vinden, linux is een prima alternatief op dit soort beestjes.

(al moet ik zeggen dat het wel een lelijk beestje is)
Ik blijf die beperkingen raar vinden. Dit is ook mogelijk een reden waarom andere chipfabrikanten zoals VIA een kans hebben om marktaandeel te pakken!
Maar dat om een of andere reden niet doen.
mensen kennen de naam VIA niet.

Bij 'intel inside' denken mensen (en dan heb ik het over de gewone gebruikers) aan kwaliteit.

Denk aan de term 'pentium', hoevaak wordt er door zo een gebruiker gezegd dat ze een pentium hebben, terwijl er een AMD athlon oid in zit ?
(laatst nog bij een klant van ons, ik kwam daar " ja hij is niet zo snel want er zit maar een pentium 4 in", bleek er een amd duron 1ghz in te zitten :') )
Ach, bij telefoons wordt ook gekeken naar wat het mooiste glimt. Het boeit mensen werkelijk geen ene flikker of het allemaal wel een beetje werkt. Tweakers, die kijken naar de inhoud, maar een jan met de pet die gewoon een netbookje "erbij" wil voor in de trein of wat ook, die "koopt er gewoon een". Maakt het nou uit welke.
Gelukkig stelt jan met de pet ook niet zulke zware eisen aan een lief klein netbookje. Zo probeerde ik laast onder ubuntu 9.04 op 'n netbook 3 virtuele bakken naast elkaar te draaien. 2 bakken met 256mb en een met 512. Dr bleef nog 1 GB over voor de host, dat was het probleem niet, alleen de cpu had het wat druk :p
De Intel-eisen zijn alleen op de producenten van toepassing. De retailer/computerspeciaalzaak mag wel het geheugen uitbreiden of de HDD vervangen bijvoorbeeld. Het is alleen jammer dat de retailers geen groter scherm oid erin kunnen zetten.
Misschien heeft het met de prijs te maken. Anders word een netbook even duur of duurder dan een laptop.
Eigenlijk is het absurd dat Intel op deze manier de ontwikkeling tegenhoudt;

Een SSD van maximaal 32 Gb, maximaal 4 cellige accu, maximale schermgrootte..
Die maximale schermdiagonaal kan ik me nog voorstellen trouwens; de Atom serie is bedoeld voor netbooks, en niet bedoeld om in een 15" of 17" desktopvervanger te verdwijnen.

De SSD/HDD en geheugenbeperking, evenals de beperking van de accu vindt ik onzinnig. Wat is er mis met 3Gb geheugen in een netbook, en wat is er mis met een 6 cellige accu, zodat je je netbook ook daadwerkelijk voor onderweg kunt gebruiken?
Tijd dat amd met een vergelijkbare cpu komt en zonder deze absurde vage restricties van intel echt zwaar kansloos..

( jaja het is misschien dan wel overbodig om een atom cpu meer dan 2gb ram te geven maar dan hoeven ze het toch niet te beperken? )
Zal wel meevallen met dat zwaar kansloos.
De term netbook is inmiddels zo wijd verspreid, jan met de pet zal altijd voor een échte netbook gaan in plaats van een imitatie\nep\niet echte netbook.
Doe mij maar een netbook-achtige:
Beetje groter scherm voor fatsoenlijke resolutie 768 of 800 pixels hoog is minimum.
Net een klein beetje extra power, zowel bij cpu als gpu (ion, amd) 64bit en Virtualisatietechniek.
Lieftst op het tb ook nog een nummeriek deel, ondanks dat het ding klein is.

Een echte netbook is het net niet, en dat is dan net wat beter.
Het is een kwestie van monopolie en marktwerking.
Intel heeft met de Atom een energiezuinig relatief sterke processor in handen. De concurrentie niet. Als Intel het toelaat om meer dan 1 of 2GB of een SSD van meer dan 32GB in te bouwen of hoger dan Win7 starter, dan gaat het concurreren met andere producten van Intel: CULV.
Deze processors bieden meer prestatie/watt en überhaupt meer prestatie. Ze hebben daarnaast veel meer voordelen (>1 of 2GB, SSD >32GB, Win7 Home Premium).
Dus Intel probeert Atom onderin de markt te houden voordat het gaat concurreren met hun CULV-lijn...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True