Intel introduceert Pine Trail-M-platform voor netbooks

Intels Pine Trail-M-platform moet de strijd met Nvidia's Ion-, AMD's Yukon- en VIA's nano-platform aangaan. De opvolger van het Atom-platform is gebaseerd op de Pineview-cpu, die een northbridge, een memory controller en een gpu bevat.

Het Pine Trail-M platform bestaat uit twee chips: de op 45nm gebakken Pineview-cpu en de Tiger Point-M-southbridge. Bij het dualchip-ontwerp zijn de northbridge, de memory controller en de  grafische chip ondergebracht in de singlecore Pineview-cpu. Deze processor is hoger geklokt dan de Atom-cpu's, maar hij is wel kleiner en zuiniger. Volgens de fabrikant kon het chipoppervlak met liefst 70 procent worden verkleind ten opzichte van het Atom N270-platform: een Pine Trail-M-chipset zou slechts 773mm² meten, waar de chips voor het Atom-platform nog 2174mm² beslaan.

Hoewel de kloksnelheid hoger zou liggen dan de 1,6GHz waar Atom-chips maximaal op draaien, zou het energieverbruik lager worden. Volgens Intel zou niet alleen het tdp van de cpu van 8 naar 7 watt worden verlaagd, maar zou een Pine Trail-M-systeem dankzij het ontbreken van losse northbridge- en grafische chips tot vijftig procent zuiniger zijn dan een Atom-systeem en daarom geheel passief gekoeld kunnen worden.

De Pine Trail-M-chipset zal niet alleen efficiënter met energie omgaan, ook de specificaties zijn verbeterd. Zo mag de kloksnelheid van het ddr2-geheugen maximaal 667MHz bedragen, in plaats van de 533MHz waar Atom-systemen het mee moeten doen. De kloksnelheid van de GMA950-videocore met DirectX 9-ondersteuning is verhoogd van 133MHz naar 200MHz. Naar verluidt zullen Pine Trail-M-systemen met een singlecore Pineview-cpu in het vierde kwartaal van 2009 verschijnen. In 2010 zou een dualcore-versie van de Pineview worden uitgebracht.

Reacties (22)

dit is zeker wel een mooie verbetering! maar zou deze all-in-1 -CPU nu misschien wel full-HD aan kunnen???

Sowieso is FullHD niet interessant voor zo'n netbook, een DVD zal voor het blote oog van dezelfde kwaliteit zijn. Toch zijn zulke technieken interessant voor een ultra-zuinige HTPC, als de chips iets krachtiger worden en als er een aparte HTPC lijn wordt gestart heb je een gat in de markt.

Edit: tenzij er een FullHD Capable netbook komt met HDMI uitgang..
Dat zal wel heel erg interessant worden

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 20 januari 2009 13:14]

De resolutie van een netbook is anders nog aardig wat hoger dan de resolutie van een dvd, het komt meer in de buurt van 720p en ik zie dan ook echt wel duidelijk verschil tussen dvd kwaliteit en 720p videos. Ook is het natuurlijk mogelijk een netbook aan te sluiten op een hogere resolutie beeld en ik zie het dan ook wel gebruikt worden als een soort portable media player, nu de vga aansluiting wat gebruikelijker wordt op een tv.

de vga aansluiting is juist aan het uitsterven op de nieuwe generatie lcd's, maarja waarom is het zo'n moeite om gewoon een hedendaagse aansluiting zoals hdmi of dvi (in principe het zelfde) te maken op een netbook

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 20 januari 2009 16:50]

De resolutie voor Atom netbooks is 1024x600 pixels (een Intel vereiste). PAL past daar net in met z'n 576 lijnen. Je houdt dus 24 lijnen over, maar bij film met een beetje bioscoopverhouding zouden dat sowieso zwarte balken zijn.
720p kijken op een netbook is dus beetje onzinnig, want dan moet ie gaan downscalen.

Ik denk het niet, hij is bedoeld voor netbooks/tops, niet voor htpcs.

Maar de Atom kan ook bijna full-HD afspelen, dus waarom niet?

ok, dat wist ik niet, ik dacht dat daar nog meer processor power voor nodig was.

daarom zegt hij ook "bijna" de Atom is net krachtig genoeg om 720p af te spelen, geen FUll HD (1080i/p)

Waarschijnlijk zal dez emachine dus wel HD af kunnen spelen door gebruik te maken van de GMA950 videocore (bron: http://www.intel.com/products/chipsets/gma950/index.htm > smooth video playback)

dat kan de 950 dus echt niet.

Wat daar staat is waarschijnlijk gewoon motion compensation voor mpeg2, wat ongeveer elke el cheapo kaart/stand alone dvd speler heeft sinds 98/99

zelfs de igp gma3000 kan het niet de enige die HD kan afspelen is de X4500HD

Hier overzichtje:

http://en.wikipedia.org/w...aphics_cores_and_chipsets

is dit nou de reden waarom nvidia ineens wel atoms kreeg voor het ion platform?

het wachten is natuurlijk op de eerste moederboard bakker die een mini itx uitbrengt waarin dat wel allemaal zit (H.264 ondersteuning knap geluid..)

jetway heeft op basis van de atom/Geode/Via C7 al wat voorzetjes gegeven.

Zal deze CPU ook HT ondersteunen? Vind het een mooie ontwikkeling die all-in-one chips, Intel en AMD roepen al jaren over Fusion enzo en met de netbookjes is er nu eindelijk een markt die hier ook op zit te wachten. Ben benieuwd hoe lang het duurt voor dit op de desktopmarkt terecht komt in de vorm van 3xPhenomcore(ULV) + 1xHD4xxxIGP oid samen op een knus miniITX bordje.

een all in one chip is nog niet het principe wat ze wilden met fusion. Met name het woord IGP druist in tegen fusion.

Bij fusion zou de processor ook de video aansturen. Dat hier de GPU op dezelfde chip zitten zegt nog niet dat de CPU het doet.

Meneer, U is abuis. http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Fusion

een Pineview-cpu zou slechts 773mm2 meten, waar een Atom nog 2174mm2 beslaat.

Ik neem aan dat het hier om de totale oppervlakte van de BGA's van de chipsets gaat, ik kan me niet voorstellen dat het chipoppervlak van de Pineview CPU zo groot is.

Dat viel mij ook al op. 1 cm^2 is 100 mm^2 (10 mm x 10 mm), dus dan zou deze chip 7,7 cm^2 groot zijn. Dat lijkt me heel onwaarschijnlijk, zelfs voor zo'n uitgebreide chip. Tenzij ze de boven en onderkant bij elkaar optellen, dan kan het nog.

2.77 cm x 2.77 cm is toch niet onwaarschijnlijk groot?

Klopt: achter mijn oren om is dit door de ER gebeurd, en gefixt

Gaat idd om de chipset, dus niet de CPU zelf. Waar het nu dus die 2174mm^2 wordt dat dus minder. Ze zullen het wel vergelijken met de N-serie met de 945GC(die met koelblok/fan op chipset)

Even een korte zoektocht gehouden.. het is nog niet zeker dat de chip als één geheel geproduceerd wordt en ik kan geen informatie vinden over de grootte van de cache. De reductie van het chipoppervlak doet in ieder geval het ergste vrezen..

Ik blijf het jammer vinden dat je op basis van deze chips geen servertje kunt bouwen als HTPC-backend met meerdere capturekaarten op basis van PCI of PCI-E, die hoeven alleen maar IO te doen en heb je verder geen grote rekencapaciteit voor nodig.