Intel streeft naar 'snelle overstap' op nieuwe Atom-netbookplatform

Intel streeft naar een korte overgangsperiode voor het nieuwe Atom-platform voor netbooks. Eind december gaat Intel de details over het nieuwe platform publiceren en de eerste systemen moeten in de eerste week van januari 2010 verschijnen.

De release in de eerste week van 2010 betekent dat netbookfabrikanten hun modellen voor de Consumer Electronic Show in Las Vegas kunnen tonen. Een aankondiging op 21 december door Intel zelf moet de aandacht op het platform vestigen.

"Intel heeft een snelle transitie voor Pine Trail gepland. Om enthousiasme voor het platform voor de lancering aan te wakkeren, zal Intel eind december een persbericht uitbrengen met details over het platform", staat in een intern document waar Xbit Labs de hand op heeft weten te leggen. Onbekend is wanneer de huidige serie van Atom-cpu's wordt uitgefaseerd maar uit het document valt op te maken dat dit waarschijnlijk snel gebeurt.

De 'snelle transitie' is echter relatief: in januari 2009 introduceerde Intel zijn Pine Trail-patform al. Hoewel toen geen introductiedatum werd genoemd, werd algemeen aangenomen dat de eerste netbooks in het vierde kwartaal op de markt zouden komen. Halverwege het jaar verschenen berichten over uitstel, maar dit werd ontkend door de chipfabrikant.

Waarschijnlijk volgt de introductie nu direct na de lucratieve periode voor kerst zodat netbookfabrikanten hun voorraden kunnen wegwerken voor de komst van de Pine Trail-modellen. De nieuwe Atoms worden soc's die nog op 45nm worden gebakken, maar die wel een geïntegreerde singlechannel ddr2-geheugencontroller en een grafische chip bevatten. De eerste lichting betreft de N450 voor netbooks en de D410 en D510 voor nettops.

	Atom N450	Atom D410	Atom D510
Kloksnelheid	1,66GHz	1,66GHz	1,66GHz
L2 cache	512kB	512kB	1MB
Cores/threads	1/2	1/2	2/4
Tdp	7W	onbekend	13W
Intel SpeedStep	ja	nee	nee
Prijs bij afname 1000	63 dollar	43 dollar	63 dollar

Reacties (27)

Tsja, ook exit-markt voor nVidia hier dus, alles in-chip en geen FSB wil zeggen: geen Ion. Tegra en Tesla met Fermi zijn maar beter rendabel, want dat is in no-time het enige wat ze kunnen, hoewel ze voorlopig nog een cash cow hebben in de instap-mediamarkt PC's waar MB op de videokaart belangrijker is dan functie, en je er nog mee weg komt om dezelfde kaart weer een nieuwe naam te geven. Long-term denk ik dat ze niet meer zo snel verder gaan op de consumenten markt.

Wat ik verder mis in dit artikel is de vraag of deze CPU's 64 bit zijn ja-of-nee, eerdere mobiele Atoms waren dat niet, maar die hadden wel speedstep, waar de 'desktop' broertjes zonder speedstep het wel hadden. In de praktijk zijn de twee vaak gemixt, en zo heb je een NAS zonder 64-bit, terwijl het niet ondenkbaar is dat er in no-time vooral in de Windows Home Server markt (die groeien zal met de W7 introductie als je ziet dat de afnemers van family packs allemaal potentiele markt zijn) slechts 64-bit ondersteuning is, op dezelfde manier waarop Server 2008 64-bit only is.

Server 2008 R2 (64 bit ) draait prima op een ATOM 330 + ION bord....

Intel heeft standaard voor de komende 3 jaar een plan liggen met welk platform/ welke CPU ze wanneer gaan lanceren. De laatste CPU van nu was dus al drie jaar geleden ontwikkeld. Er is dus altijd goed nagedacht over wanneer ze iets lanceren. Ze zullen er vast wel een goede reden voor hebben...

Uiteraard, de vraag naar energiezuinige oplossingen neemt een enorme vlucht, zowel voor HTPC als voor thuis-server oplossingen

Intel heeft een roadmap. Dat wil nog niet zeggen dat alles op die roadmap ook al in een schuur op de introductie ligt te wachten. Men verwacht binnen een paar jaar de zaken op de roadmap te kunnen leveren. Echt zeker is dat echter niet.

Dat ze een roadmap hebben en een 3 jarige planning vooruit hoeft niet te betekenen dat hun verwachting ook werkelijkheid wordt. Er zijn meer voorbeelden bekend van zaken uit de roadmap die op moment van realisatie niet meer zo ter zake waren en de uitlevering een stille dood gestorven.

Daarnaast, dat ze 3 jaar vooruit denken hoeft ook niet te betekenen dat ze alle trends onder controle hebben:

Neem bijvoorbeeld de NAS / Media center trend, deze lijkt er een te zijn van de laatste 12-18 maanden. Deze trend hebben ze in mijn ogen toch gedeeltelijk gemist, gezien de vele Sigma chips in mediapspelers en het verouderde 945GC platform voor ATOM (met de concurrentie van ION op dit vlak).

Mogelijk dat ze nu weer stappen gaan zetten.

Heeft de Atom D510 niet een te hoge TDP.
Niet dat 13 watt veel is, maar wel in vergelijking met de vorige Atoms.

Omdat het grote verkooppunt van de Atom zijn lage enegie honger is vraag ik me af hoe dit presteert in vergelijking met een volwaardige processor met ongeveer het zelfde TDP

het is wel een dual core, en aangezien een single core 7 watt verstookt, is het logisch dat 2 cores bijna het dubbele verstoken. Energiezuinige Core 2 duo's zitten op 25 watt dacht ik.

Vuistregel is dat de T serie op 35W zit en de P serie op 25. De SU is dacht ik nog wat variabel, maar bijvoorbeed de SU 9600 zit op 10W. http://www.cpu-world.com/sspec/QJ/QJPQ.html

In dat licht is 13W best veel, maar je wil niet weten hoe duur een SU 9600 is...

Maar een SU9600 heeft geen video en geen geheugencontroller. 13W is dus ook in vergelijking met de SU 9600 niet echt veel. Zeker de combinatie chipset/cpu is bij de atom ook tegenover de SU 9600 in het voordeel.

Vergeet ook niet dat de geheugencontroller + videochip in de processor verwerkt zit. Enige wat er nog niet in zit is I/O, dat kost nog +/- 2 watt

wel appart dat de dualcore evenduur is als de singlecore. En eigelijk nog power efficienter is ook. (Als die goed schaalt dan).

Hij lijkt inderdaad efficienter. Maar dat is een dualcore in principe altijd, gezien niet alles dubbel uitgevoerd wordt. En de schijnbare efficientie van dual-cores wordt alleen maar groter nu er steeds meer geintegreerd wordt.

De berekening voor de TDP ziet er misschien zo uit voor deze CPU's:
1 core: 6W
northbridge/IGP: 1W

singlecore: 6 + 1 = 7W
dualcore: 6 + 6 + 1 = 13W


ontopic: Jammer dat er nog steeds geen netbook dualcore processor komt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 9 november 2009 16:12]

Een netbook dualcore zou teveel de single-core ULV-celerons maar ook de gewone mobiele single-core celerons in de weg zitten.

de dual core gebruikt op 1 watt na evenveel watt als twee single cores zouden doen. maar hebt geen speedstep en de single core wel waardoor de single core meestal nog minder zou gebruiken. atoms zijn nout niet cpu'tjes die constant hard werk verrichten.

Ik dacht dat de nieuwste atoms wel 64 bit instructie ondersteunen. Maar waarom een quad core de meeste software is toch nog single threaded alleen uitzondering op video editing software en spelletjes.

Omdat de meeste (lees alle) computers meerdere programma's tegelijk uitvoeren? Je mag dan nog maar 1 programma uitvoeren, dan kan 1 core zich daar mee bezighouden en de andere met alle achtergrondtaken.

Je mag dan nog maar 1 programma uitvoeren, dan kan 1 core zich daar mee bezighouden en de andere met alle achtergrondtaken

Alleen gebeurt dat niet, tenzij jij alles persoonlijk gaat toewijzen aan een core, bijvoorbeeld via Process Explorer.

In principe maken alle programma's gebruik van beide cores, alleen wanneer welke core gebruikt wordt hangt af van de aansturing vanuit windows (als ik mij niet vergis). En programma's die wel multithreaden gebruiken gewoon beide cores maximaal (indien nodig uiteraard )

De atom is niet bedoeld om snel te zijn. Meerdere cores kosten veel energie en maakt de cpu alleen maar sneller Maar als je een snellere CPU wilt en bereidt ben meer stroom te gebruiken heeft Intel voldoende alternatieven. zoals de celeron, i5/i7. Een quad core atom schiet dus (op dit moment) zijn doel voorbij

Ben benieuwd naar de inzet buit de netbooks en media pctjes

N450, met een lagere TDP dan de 330 en speedstep om verbruik omlaag te brengen. Klinkt als een mooie opvolger voor de 330 in NASjes.

Alleen de 330 is een dualcore en de N450 niet. Ik denk daarom eerder aan de D510 als opvolger van de 330. Alleen jammer dat die dan weer geen Speedstep heeft...

4 threads is wel fijn, want RAID5 is een algoritme dat uistekend te parallelliseren is.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 9 november 2009 15:54]

In principe bieden ze niets wat de andere Atoms niet al hebben (behalve een lager wattage) dus de enige interesante Atoms zijn en blijven de Z-serie (Z530) en de 330.

Als die niet meer beschikbaar zijn, dan is de D510 de minst slechte (behalve voor een always-on, dan de D450, maar de D410 is volstrekt overbodig).

De D510 verbruikt 13W en dan is de Athlon 64 X2 L310 (die o.a. gebruikt wordt in de Acer Ferrari One) volgens mij een veel betere keus. Die is 64bits, ondersteund virtualisatie, kan zijn kloksnelheid wel verlagen en is nu al te koop.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 9 november 2009 16:47]

En heeft die Athlon 64 X2 L310 een geïntegreerde grafische chip? Of die oude Atoms, hebben die dat? Ik dacht het niet, dus die 13W is echt wel weinig.

Hadden deze nieuwe Atoms niet ook een véél zuinigere chipset?

Misschien dat een passieve duo core 2 een optie is. Voor de simpele taken gebruikt ie alleen 1 core, bij de zware taken word de tweede core actief. Op deze manier is een netbook veel veelzijdiger.

Die bestaan al, maar dan zit je in een hoger segment en spreek je niet meer van netbooks, maar van thin & light notebooks met ULV cpu's. kwestie van jezelf niet te kannibaliseren zal een Atom nooit echt snel zijn en worden.