Cisco breidt portfolio van samenwerkings-apps uit

Cisco breidt zijn aanbod van online samenwerkingstools uit met onder andere een webmailpakket, dat lokaal of op servers van Cisco kan worden gehost, en een instant messaging-client. Het gaat hiermee de strijd aan met Microsoft en Google.

Cisco heeft dat maandag bekendgemaakt. De chat-client, Unified Presence 8.0 gedoopt, is gebaseerd op software van Jabber en kan overweg met de sip- en xmpp-protocollen. Jabber is vorig jaar door Cisco overgenomen. De webmaildienst, WebEx Mail, is gebaseerd op software van Postpath, die eveneens door een overname in handen van Cisco is gekomen. Het bedrijf gaat hiermee de concurrentie aan met diensten als Exchange van Microsoft en Google Apps.

Een ander nieuw product van Cisco, de 'Intercompany Media Engine', moet het makkelijker maken om via videoconferencing en ip-telefonie contact te leggen met werknemers van andere bedrijven. In feite gaat het daarbij om een peer-to-peer-netwerk dat het mogelijk maakt om beveiligde audio- en videogesprekken te voeren. Cisco claimt dat de Media Engine 'zeer efficiënt' gebruikmaakt van het netwerk. Cisco heeft de technologie, waarover details voorlopig nog ontbreken, voorgelegd aan de Internet Engineering Task Force om er een standaard van te maken.

Verder heeft Cisco de TelePresence-videoconferencing aan zijn samenwerkingssoftware WebEx gekoppeld, zodat gebruikers van de prijzige TelePresence-systemen ook kunnen communiceren met gebruikers van de goedkopere WebEx-videoconferencingdienst. Tot slot komt Cisco met twee nieuwe series van ip-telefoons met ingebouwde webcam.

Reacties (8)

[Bl@ckbird]

Een "concurrent" voor MS en Google, technologie als VOIP en Chat, een groot bedrijf als Cisco en niemand die er inhoudelijk iets over te zeggen heeft.

MS en Google zijn eerder een concurrent voor Cisco. CallManager / Cisco Unified Communications Manager (waar nu dus versie 8 van uit komt) was er al lang, voordat Google met Google Talk en MS met OCS uit kwam.

Ik denk dat Cisco met alle koerswijzigingen van de afgelopen tijd vreemde dingen aan het doen is. Ze zijn servers gaan bouwen voor in het datacenter, wat hun product portfolio aanvult maar ook hun specialisatie vertroebelt.

Een bekende marketing term van Cisco is "The Network as the Platform"
Dus alles wat over IP (kan) gaan, heeft de interesse van Cisco.
( Ook al is dat het aansturen van de verwarming via IP.)

Aan de front-end heeft Cisco verkoop teams in de diverse landen. Aan de backend heeft Cisco de support organisatie. ( Online documentatie, Cisco TAC, enz. )
In haar core bestaat Cisco uit diverse Business Units: Één voor elk een specifiek(e) product(lijn).

Een bedrijf wat overgenomen is, wordt een nieuwe BU binnen Cisco.
Kleinere bedrijven worden vaak een onderdeel van een bestaande BU.
(Als dit aanvullend is op de ontwikkelde technologie van die BU.)

Zo kun je vrij makkelijk als bedrijf groter schalen.

De uitbreiding van dit product zet Cisco nog breder in de markt. En hoewel Cisco op hun primaire gebied, netwerk hard- en software, steeds meer aangevallen wordt door concurrenten als HP en Dell, weet ik niet of deze zet Cisco weer op het juiste pad (laten we het maar een groei pad noemen) zet.

Juist als je je specialiseerd ben je kwetsbaar. (Gevoeliger voor schommelingen van de economie en een makelijk target voor overname.)

Routing/Switching, Wireless en Security zijn afgelopen tijd redelijk mainstream geworden. De grote winsten zijn hier niet meer te halen.
Cisco Voice / Collaboration en Data Center zijn dat wel, dus zet Cisco hier groots op in.

Net als overigens bij de consumenten markt. (De prijs per unit is hier laag, maar de aantallen gaan hier tellen.)

Ik denk bij online diensten als email, calendering en IM ook niet aan Cisco. Cisco neemt ineens wel een hoop hooi op zijn vork.

eMail wordt geïntegreerd met WebEx en dat draait al een tijdje.
Voor Spam filtering heeft Cisco Ironport & ScanSafe overgenomen.
De software hebben ze dus. De server hardware maken ze sinds kort dus ook zelf. (Cisco Unified Computing)

Het betreft hier zakelijke oplossingen. Ik denk dus dat het qua resources niet zo hard zal gaan, als bij bijvoorbeeld Google met hun Gmail dienst.

----------

Nog even een reactie op het artikel zelf:

De chat-client, Unified Presence 8.0 gedoopt, is gebaseerd op software van Jabber en kan overweg met de sip- en xmpp-protocollen.

Cisco Unified Presence wordt al een tijdje geleverd. Dat de software nu herschreven is en gebasserd op Jabber is wel nieuw.

Verder heeft Cisco de TelePresence-videoconferencing aan zijn samenwerkingssoftware WebEx gekoppeld, zodat gebruikers van de prijzige TelePresence-systemen ook kunnen communiceren met gebruikers van de goedkopere WebEx-videoconferencingdienst.

Voor video conferencen op het niveau van TelePresence en van de webcam komt binnenkort een tussen oplossing. Cisco wil hiervoor Tandberg over nemen.

Tot slot komt Cisco met twee nieuwe series van ip-telefoons met ingebouwde webcam.

Het betreft hier de 9900 en de 8900 IP Phones.
Dat deze IP Phones een optionele webcam hebben, is niet zo spannend.
Dat ze 640 x 480 pixels @ 30 fps in H.264 video kunnen afspelen is dat wel

[matthijsberg]

Wat raar dat er niemand, ruim een uur na dit persbericht, inhoudelijk reageert.

Een "concurrent" voor MS en Google, technologie als VOIP en Chat, een groot bedrijf als Cisco en niemand die er inhoudelijk iets over te zeggen heeft.

Spreekt het onderwerp niemand aan, hebben mensen niet het vertrouwen in Cisco als speler binnen deze markt of zijn de gebruikte (ingekochte) technieken misschien niet van voldoende kwaliteit?

Ik denk dat Cisco met alle koerswijzigingen van de afgelopen tijd vreemde dingen aan het doen is. Ze zijn servers gaan bouwen voor in het datacenter, wat hun product portfolio aanvult maar ook hun specialisatie vertroebelt. De uitbreiding van dit product zet Cisco nog breder in de markt. En hoewel Cisco op hun primaire gebied, netwerk hard- en software, steeds meer aangevallen wordt door concurrenten als HP en Dell, weet ik niet of deze zet Cisco weer op het juiste pad (laten we het maar een groei pad noemen) zet.

Ik ben erg benieuwd hoe dit gaat uitpakken voor Cisco. Direct concurrentie met Google en MS op dit gebied en al eerder zichzelf als direct concurrent voor server en netwerk hardware in de markt gezet met o.a. HP en Dell.

[Verwijderd]

Ik hoop dat ze het kunnen waarmaken, meer concurrentie op dat niveau zou niet ongewenst zijn (tenzij het uitloopt op een prijzenoorlog ten koste van de kwaliteit). Ik heb er echter flink wat twijfels bij. Ik heb best vertrouwen in Cisco, maar Microsoft, Google en ook Apple hebben toch een enorme voorsprong op dit gebied. Kijk maar hoe moeizaam "internet-gigant" Google marktaandeel voor Chrome krijgt, terwijl ik Google op browser-gebied de beste kaarten gegeven zou hebben.

Ook het promoten van de naam Cisco bij de Linksys-lijn zal een voorteken geweest zijn. Zo wordt de naam Cisco immers bekend in de huiskamers. Ik ben alleen bang dat dit ten koste gaat van de naam die ze in het netwerksegment opgebouwd hebben. Beter dat ze dan Linksys hiervoor gebruikt zouden hebben.

[Stampertje]

Ik denk bij online diensten als email, calendering en IM ook niet aan Cisco. Cisco neemt ineens wel een hoop hooi op zijn vork. Binnenkort komen er (of zijn ze er al) de Cisco Bladeservers waarmee ze het gevecht met HP en Dell aangaan.

Concurrentie is altijd goed, maar liever een paar (of 1) echte concurrent, dan een hoop die het half doen, na verloop van tijd vertrekken, en de (zakelijke) consument met de gebakken peren laat zitten.

Ook heeft Google en in mindere mate MS de afgelopen jaren flink geinvesteerd in datacenters overal ter wereld. Dus ook hier zullen ze een flinke achterstand hebben.

[Verwijderd]

Kijk maar hoe moeizaam "internet-gigant" Google marktaandeel voor Chrome krijgt, terwijl ik Google op browser-gebied de beste kaarten gegeven zou hebben.

Zonder weer een discussie te willen aanwakkeren: dit is nou precies het gevolg van een browser meeleveren met het grootste (qua aandeel) desktop-OS, en de reden waarom de EU er zo achteraan zit. Als MS niet IE had gebundeld met Windows, had Google nu een groter aandeel in de browsermarkt gehad. De kwaliteit van Chrome doet niet eens ter zake, als het gros van de mensheid al een afdoende browser met hun OS meegeleverd krijgt en niet eens verder kijkt.

Ook het promoten van de naam Cisco bij de Linksys-lijn zal een voorteken geweest zijn. Zo wordt de naam Cisco immers bekend in de huiskamers. Ik ben alleen bang dat dit ten koste gaat van de naam die ze in het netwerksegment opgebouwd hebben. Beter dat ze dan Linksys hiervoor gebruikt zouden hebben.

Dat heb ik ook altijd een dubieuze stap gevonden. Leuk om 1 grote naam te hebben in plaats van 2 kleinere namen. Maar het gevaar is inderdaad dat een IT-manager (niet gehinderd door enige kennis) een Linksys Cisco-routertje thuis neerzet, vervolgens niet beveiligt en in no-time wireless gehacked wordt door z'n buurman, en de volgende dag op kantoor de offerte van Cisco verscheurt omdat ze in zijn ogen onveilige troep maken.

[mjtdevries]

Wat raar dat er niemand, ruim een uur na dit persbericht, inhoudelijk reageert.

Een "concurrent" voor MS en Google, technologie als VOIP en Chat, een groot bedrijf als Cisco en niemand die er inhoudelijk iets over te zeggen heeft.

Zo raar vind ik dat niet.
dit soort technology wordt met name toegepast in grote enterprise omgevingen, en daar hebben de meeste tweakers nul komma nul ervaring mee.

Tweakers bestaan volgens mij vooral uit:
scholieren
studenten
IT-ers in MKB

Daar kom je dit soort systemen vrijwel niet tegen.

En als je al toevallig met het systeem van bv MS werkt, dan ken je waarschijnlijk het systeem van Cisco niet, dus kan je daar weinig zinvols over roepen.

[himlims_]

offtopic:
Geachte Redactie