CDA overweegt verbod op Modern Warfare 2 vanwege 'vliegveld-scène'

CDA-Kamerlid Joop Atsma overweegt de minister te vragen om de game Modern Warfare 2 te verbieden. Aanleiding is de omstreden 'vliegveld-scène', waarin de speler deel uitmaakt van een groep terroristen die burgers onder vuur neemt.

Tweede Kamerlid Joop Atsma van het CDA vindt de scène 'afschuwelijk', zo zegt hij tegen Tweakers.net. "Het zou kunnen zijn dat dit aanzet tot geweld en dat is verboden", meent Atsma. Hij zegt dat er daarom alle reden is om het spel 'aan te kaarten'. "Ik ben nu in contact met het Nicam over de vraag of dit spel aanzet tot geweld", aldus Atsma. Als het Kamerlid tot de conclusie komt dat een verbod wenselijk is, gaat hij met dat doel Kamervragen stellen.

Coalitiepartner PvdA is in ieder geval geen voorstander van een verbod, zo laat Kamerlid Martijn van Dam weten. "Als je pleit voor een verbod, voer je de verkeerde discussie." Volgens Van Dam kan er beter in gesprek worden gegaan met bedrijven die games ontwikkelen, over de vraag welke maatschappelijke verantwoordelijkheid zij hebben. Wel vindt Van Dam de game 'ziekelijk'. "Ik speel zelf ook wel eens games, maar ik begrijp niet waarom een gamesmaker zoiets in een spel zou stoppen", aldus Van Dam. "Dit is het doelloos vermoorden van onschuldige burgers. Ik snap daar de lol niet van."

Joël Voordewind, Tweede Kamerlid van de ChristenUnie, noemt de vliegveld-scène 'triest' en 'zeer smakeloos'. "Het ligt een beetje in de lijn van Grand Theft Auto", zegt hij. "Waarom zou een bedrijf zo'n spel uitbrengen waarin je onschuldige burgers moet vermoorden?" Toch ziet Voordewind niets in een verbod op het spel. "Dat zal de interesse alleen maar aanwakkeren", meent hij.

"Het zal niets helpen", verwacht Voordewind. "Daarnaast is de vraag: wat ga je nog meer verbieden? Er zijn ook veel gewelddadige films." Het Kamerlid wil wel dat er toezicht wordt gehouden op de verkoop zodat dat deze niet aan mensen onder de 18 wordt verkocht, en dat er wordt gewaarschuwd voor het spel. "We zullen dat aan de minister vragen", zo zegt hij.

Overigens waarschuwt ontwikkelaar Infinity Ward zelf ook al in het spel. Spelers krijgen als ze de game voor de eerste keer starten tot twee keer toe de keuze voorgelegd om de 'zeer gewelddadige' content in de game over te slaan. Als ze er bij de start voor kiezen om de gewelddadige content te spelen, zullen ze voor de daadwerkelijke, gewraakte scène niet nogmaals worden gewaarschuwd. Eerder op maandag werd bekend dat de scène niet in de Duitse versie van MW2 zal zitten. Activision was niet bereikbaar om op de uitlatingen van de politici te reageren.

Reacties (381)

[Anoniem: 185441]

Zelfs als gameartist klinkt dit als een zeer smakeloos concept en ik hoop dat de doelgroep bestaat uit mensen die al TBS hebben. Ik snap niet hoe mensen enthousiast kunnen worden van zo veel negativiteit en ik hoop dat er een strikte leeftijds grens komt. Dit soort simulaties zijn zeer schadelijk voor de ontwikkelling van jongen kinderen die gewoon een middag als terrorist in een gevecht situatie rondlopen met als doel mensen vermoorderen. De drempel ligt veel te laag om jezelf zo te beschadigen en straks is de enige reden dat ze dit eventueel niet in het echt doen het vooruitzicht van consequeties ipv een moreel bezwaar zoals het zou moeten zijn. Oppervlakkig lijkt hert resultaat hetzelfde maar het heeft wel degelijk een effect op hoe je denkt als je deze spellen vaak speelt.

Ik vind een spel dat aan de beschrijving in het bericht voldoet verwerpelijk. Toch ben ik blij dat het niet verboden word puur omdat dit een nieuw wapen zou zijn en politiek tussen de grote gamestudios om elkaar onderuit te halen. Maar daar is dan ook allees mee gezegd. Ik zou wel willen dat studios godver eens na gaan denken over de wanproducten die ze aan de man willen brengen en over hun maatschappelijke en culturele functie. Dat mensen het willen spelen is geen excuus om ze het te laten zoen. Mensen willen ook coke snuiven heroine spuiten. Dat is dan wel op een ander vlak schadelijk voor mensen maar dit is iets dat onze (relatief gezien t.o.v. Iran of Somalie) vreedzame cultuur nog eens in een land vol tiener-maniakken gaat veranderen. Uiteindelijk hebben artiesten die verantwoordelijkheid en wat deze generatie in spellen, op tv en op straat allemaal laat zien zet de normen voor de volgende generatie. Hebben deze mafkezen soms de colleges game-ethics gemist tijdens hun opleiding of hebben ze er gewoon geen boodschap aan wat dit soort simulaties met mensen doet? En ja, de meeste shooters moet je zien als simulaties ipv games. Je hersenen pakken op een bepaald niveau het verschil tussen de realiteit en een realistisch spel niet meer op.

Mensen liegen graag tegen zichzelf zonder dat ze het zelf weten. Wat je wilt dat waar is is niet altijd wat waar is, ook al nemen mensen graag een standpunt op basis van een wens ipv op basis van een feit, training of inzicht. Dat zie ik ook terug in veel van de reacties op dit forum terug (hoe wel het niveau op tweakers dan hoger ligt dan gemiddeld). Ik zou willen dat dit soort dingen niet schadelijk zijn voor de gemiddelde mens maar _dit is nu een maal wel zo_. Dus kijk verder dan hoe je wilt dat dingen zijn en zie dingen zoals ze zijn. En helaas maar waar: in dit geval is het schadelijk voor onze cultuur en samenleving.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 185441 op 22 juli 2024 22:11]

[Mark Kames]

Ik zou het kort houden. Ik heb de scene ook gezien uit Call of Duty Modern Warfare en ik vind het helemaal terecht dat ze deze game willen verbieden. Dit zouden ze zo wie zo al jaren met veel meer games moeten doen want die jeugd, ja misschien klink ik oudewets maar ik ben zelf ook nog maar 24 hoor, maar die jeugd is niet voor niets zo agressief en arogant tegen volwassenen in deze tijden. En excusses als we leven in de 21e eeuw, ja dan lus ik er ook nog wel wat. Deze game is echt niet normaal meer. Ik heb de nodige shooters gespeeld en ook Call of Duty 3 en 4, maar dit deel vind ik toch wel over mijn grenzen, ik zou zeggen haal die scene eruit en breng hem opnieuw uit maar dan dalen natuurlijk de verkoop cijfers want hoe agressiever hoe beter, mm, nou mijn kids krijgen echt niet later onder hun 18e dit soort games te spelen en doen ze dat wel stiekem dan hebben ze een mega groot probleem.

[sir serial]

nou mijn kids krijgen echt niet later onder hun 18e dit soort games te spelen en doen ze dat wel stiekem dan hebben ze een mega groot probleem.
en daardoor krijg je dus dat ze het verschil tussen goed en slecht niet meer weten..mijn zoon mag dit soort games (als hij eraan toe is) wel spelen met mij erbij zodat ik hem kan uitleggen dat het maar een spelletje is net als grid en need for speed of gta...je stapt na een uur grid toch ook niet in je auto en probeerd rondetijden te verbeteren op de ring rond amsterdam?..... ik denk juist dat door het spelen (!) je de kids kan leren wat wel en niet kan...als je het verbied gaan ze het stiekum spelen en leren ze niets van je (wel makkelijk zeggen later als het toch mis gaat, ik wist het niet)

[Reactie gewijzigd door sir serial op 22 juli 2024 22:11]

[Anoniem: 26447]

Ik heb net een paar reacties eerder gezegd dat ik er weer twee besteld heb voor mijn neven van 13 en 15, want toevallig maken wij uit wat er gespeeld wordt en ook nog de leeftijd, is men het daar niet mee eens(regeringen, buren Tweakers, Moslims of Christenen etc etc etc), kan men bij mij een klachtenformulier afhalen en ingevuld retour sturen waarna ik beloof om het voor het jaar 2050 te behandelen.

[wankel]

Dat zou ik maar doen, ja.

Die klachten over de jeugd zijn ook echt zo modern; die zijn er de laatste 2500 jaar al... Van voor die tijd zijn ze niet zo goed bewaard gebleven.

[TheTeek]

En daar gaan we weer, we mogen tegnwoordig niet meer zelf beslissen en of nadenken, er hangt toch een 18+ rating aan dit spel...
Zo moe wordt ik hiervan...

[leuk_he]

Alsof een 18+ rating iets betekend. Als kindjes die game willen hebben krijgen ze die gewoon van hun ouders. dat was bij GTA al zo, en zal bij call of duty niet anders zijn.

Games worden steeds realistischer, dus dan moeten game-makers zich niet verbazen dat de politiek hier grenzen aan stelt. In de US of A mogen tieten en sex niet, dan moet men ook maar accepteren dat er grenzen aan geweld zitten.

[DarkShadow]

Toevallig komt dat in menig film wel voor, en die krijgen daar dan gewoon de rating voor. Dat ouders de rating niet serieus nemen is niet het probleem van de overheid of de spelmaker. Het is onverantwoord van de ouders.

[Anoniem: 278437]

Het is onverantwoord van de ouders.

En is het probleem nu opgelost nu we de verantwoordelijke hebben aangeduid? Nee, met struisvogelpolitiek los je niks op. Als de ouders blijkbaar zelf niet slim genoeg zijn moet de overheid wel maatregelen nemen.

[Anoniem: 9741]

Sterker nog ik ben ouder en mijn zoon [19] heeft dit spel ook besteld [ps3]+PC [voor mij]

maar om te zeggen dat me zoon Gewelddadiger is/lees wordt van dit "soort"games NEEN Dus hij speelt al een tijdje WaW/MW1 en UT99 [voorheen]

Dit is geklets in de Ruimte ook ik ervaar dit soort games als ongevaarlijk

goed dat zijn [wij] ook weer kwijt.......

[darkcarlaza]

Waarschijnlijk heeft je zoon een goed voorbeeld gevonden in de vader-figuur die hem een juiste opvoeding heeft gegeven. Andere minder gelukkige zielen die nog zoekende zijn kunnen de realiteitszin meer en meer verliezen als er geen duidelijke voorbeelden van goed en fout zijn doorgegeven.

Een gezond mens hoort een scene als deze als onprettig te ervaren. Bij geen gevoel zal het een onrealistische scene worden gevonden, men weet dat het een game is. Bij een prettig gevoel zit er iets goed mis in iemands hoofd.

[watercoolertje]

Waarom, ik verplaats me echt niet in de persoon verder hoor... Het is maar een spel, en wat ik daar ook moet doen averechts staat op een echt leven maakt me niet uit.

GTA4 Heerlijk om mensen af te knallen, gewoon omdat ze in de weg lopen of uit verveling

[Anoniem: 124837]

Dan ben ik vast niet gezond. Het maakt mij namelijk niet uit. Het wekt geen emotie op. Ik krijg geen diepere haat jegens terroristen, ik word er niet bang of panisch van, ik krijg er geen naar gevoel bij. 9-11 wekte echter wel emotie op.

Als je dergelijke gevoelens bij een game hebt, dan is er toch echt iets mis. Het is duidelijk fantasie.

[arbraxas]

Dan hoop ik voor jou dat de regering niet extreem-christen word.
Wat als deze regering een wet gaat instellen dat je verplicht voor het slapen gaan een uurtje bijbel moet lezen om je wat fatsoenlijke normen en waarden bij te brengen?
Als jij vind dat het spel niet kan speel je het niet, je goed recht.
Maar ga dat niet voor mij en de rest lopen beslissen. (En ik speel het sowieso al niet aangezien dit genre me totaal niet boeit)

En dat van die tieten is sowieso hypocriet, 3x raden waar de grootste sex-industrie zit van de wereld. En welk westers land heeft de hoogste aantallen tienerzwangerschappen omdat de enigste voorlichting die ze krijgen onthouding is?
Net als met wapens, ook in de VS hebben ze dit soort geharrewar met wel als bekenste uitwas ene meneer Jack Thompson.
Die man heeft t zelfs zover gedreven dat hij uit de orde van advocaten is gegooit.
Ga voor de gein eens op zoek naar een aflevering van Penn&Teller over dit onderwerp.
Vooral dat stukje met die gast die flyers tegen geweldadige games uitdeelt, om vervolgens trots zn wapencollectie te tonen

Dus jou statement omdat tieten in amerika niet mogen, moet er hier ook maar ergens een grens getrokken worden slaat nergens op, temeer omdat de VS zelf al heeft bewezen dat hun "regulering" niet werkt.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 22 juli 2024 22:11]

[BeosBeing]

In de US of A mogen tieten en sex niet, dan moet men ook maar accepteren dat er grenzen aan geweld zitten.

offtopic:
Mischien moeten ze dat dan ook maar in RL verbieden. Vooral het laatste: iedereen die sex heeft in de gevangenis stoppen, sterft vervolgens de natie uit.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 22 juli 2024 22:11]

[The Reeferman]

Ik vind die 18+ rating ook al een beetje overdreven. Tuseen mijn 13de en 18de vond ik het VEEL leuker om deze games te spelen dan dat ik dat nu vind. En dan zou je ze net op dat moment weer niet mogen spelen. Gelukkig snappen veel ouders dit en doen ze niet zo moeilijk. Als ze enige moeite in de opvoeding hebben gestoken dan komt het over het algemeen wel goed.

[mzziol]

Het is ook van de situatie afhankelijk. Veel pubers kunnen een spelletje echt wel van het echte leven onderscheiden.

Tegelijkertijd is het ook algemeen bekend dat pubers vaak (emotioneel) onstabiel zijn en dat sommige pubers dit NIET kunnen. Gemiddeld zijn ze rond hun 18e gelukkig wel zover ontwikkeld dat het onderscheiden wel goed gaat.

Echter, de ouders zullen dit moeten bepalen en het is goed dat niet zomaar ieder kind/puber de winkel in kan stappen om een extreem-geweldadig spel te kopen. Goed, het kan via downloaden, maar daar hebben de ouders dan weer zicht op.

[arbraxas]

Op het moment dat jongeren (en meer mensen in het algemeen) parallelen gaan trekken tussen dit soort games en zich geneigd voelen dit in de praktijk te brengen heeft dit helemaal niks te maken met de games, maar meer met de sociale omstandigheden. Of de persoon was al niet goed snik om mee te beginnen.
Al die shootings in amerika is nog nooit bewezen dat er ook maar 1 is geweest omdat ze spel (vul maar in) speelden.
Wel omdat ze gepest werden, hun sociale status niet aanvaardbaar vonden etc.
Gooi daar de vrije wapenverkoop bij en het is een accident waiting to happen.
guns dont kill people, people do, is waar maar het geeft je wel de gelegenheid tot.
Alleen snappen ze dat daar aan de andere kant van die grote plas nog niet helemaal.

[Anoniem: 278298]

Vanacht om 12:00 word hij hier voor het eerst verkocht, hoe willen ze in enkele uren nog een verbod er doorheen drukken.


Ook vind ik dat de cda/cu etc pas mag gaan zeuren NADAT ze het spel hebben gespeeld.

[Vrijdag]

Vanacht om 12:00 word hij hier voor het eerst verkocht, hoe willen ze in enkele uren nog een verbod er doorheen drukken.

Geheel in stijl enkele SWAT teams op alle winkels die nachtopening hebben sturen en alle kopieën van MW2 in beslag nemen

[bebbet]

Maar dan wel op burgers schieten om echt te laten zien dat het fout is...

Pff ik dacht dat politiek er was om ons wat op weg te helpen in moeilijke tijden. Eerst al een crisis en nu hier nog een stunt uithalen. Maar toch.. ze zijn in het nieuws..

Ik stel toch voor dat iedereen een kopietje haalt gewoon om de regering te pesten.

[vgroenewold]

Dat ze een punt hebben met wat nogal aan het onsmakelijke grenst, ok, maar dat geldt voor nog veel meer zaken. Als hij nu eerst eens een goed onderzoek laat zien waaruit blijkt dat games uberhaupt aan kunnen zetten tot geweld, dan praten we verder. Kamervragen stellen kost ook ontzettend veel geld en dat zie ik liever iets nuttiger ingezet.

[ArawnofAnnwn]

en morgenochtend ligt modern warfare hier in de bus (het spel is al onderweg).

misschien dat ze de scene er met een patch gaan uithalen, die je moet hebben om online te kunnen spelen?

[tehsojiro]

Zou Joop Atsma 's nachts in de rij hebben gestaan voor het spel?

Of toch maar gedownload en op zijn gemodde 360 gespeeld?

[Cergorach]

Netzoals de rest van de tweakers het filmpje bekeken waarin iemand het level doorspeeld.

[Mick1990]

Nou, misschien hebben zij het spel ook gespeeld?

[Anoniem: 174005]

Dit is een vorige generatie, die zijn nog niet gedigitaliseerd. Mijn vader bv. is nog net in staat om een kort smsje te sturen, maar van onze Wii moet ie niets hebben

[Anoniem: 84969]

Hoewel iedereen zit te zeuren over het CDA en het kabinet en dergelijke vind ik juist dat hier wel op een juiste manier wordt gehandeld. Zoals er in het bericht staat willen ze namelijk geen verbod doordrukken, want ze zien zelf ook wel in dat dat het niet gaat worden. Daarintegen willen ze wel met producenten van games in gesprek om dus hun maatschappelijke verantwoordelijkheid te bespreken. Dat vind ik persoonlijk een zeer terechte en belangrijke discussie.

Ik ben het er echter wel mee eens dat het alsnog hypocriet is. Of je nou als militair andere militairen dooschiet als missie, of geheel buiten de missie om onschuldige mensen doodschiet maakt denk ik niet uit voor het aanzetten tot geweld (hoewel ik geen psycholoog ben en hier dus eigenlijk niet correct over kan oordelen).

[Anoniem: 239885]

Nee, er staat alleen dat meneer Voordewind van de CU geen verbod wil doordrukken. '
Jöel Voordewind vertegenwoordigt het kabinet zeker niet.

Die Joop Atsma (CDA) is trouwens wel gewoon voor het verbod hoor, even beter lezen.

Als het Kamerlid tot de conclusie komt dat een verbod wenselijk is, gaat hij met dat doel Kamervragen stellen.

Ik zie hier overigens genoeg om over te zeuren. Er wordt gezegd "Ik speel zelf ook wel eens games, maar ik begrijp niet waarom een gamesmaker zoiets in een spel zou stoppen".
Daaruit blijkt simpelweg dat die man er niet langer dan 3 seconden over heeft nagedacht, waarom die scène in het spel zit. Ik schat zelf in dat IW het erin heeft gestopt, om gamers met een dilemma te confronteren.

Als dit "juist handelen" is, zou er bij ELKE 18+ game of 18+ film moeten worden onderzocht of het aanzet tot geweld. Dat lijkt me geen gewenste situatie.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 239885 op 22 juli 2024 22:11]

[humbug]

IW weet zelf ook niet zo goed raad met die scene. Het is niet voor niets dat men een dubbele controle inbouwt of je echt wel veel geweld wil hebben. En wat is dan het onderscheid? Schijnbaar alleen die ene scene....

[CvB]

Je hebt ergens wel een punt met een discussie tussen spelmakers en en politici, aan de andere kant lijkt me ook dat je zo op een hellend vlak belandt als politici zich met de inhoud van games gaan bemoeien.

Nu geldt dit dan nog voor (extreem) gewelddadige games, maar waar ligt in de toekomst de grens. Gaan politici dan nog meer bepalen wat ethisch is voor mij?

Mensen kunnen toch ook kiezen om dit soort spellen niet te spelen/kopen. Je weet van tevoren echt wel dat een spel gewelddadig is wat je koopt.

En of dit oproept tot geweld? Ik zie dit meer als science-fiction. Filmpjes op youtube waar opgeroepen wordt om homo's (of buitenlanders) aan te pakken, dat roept op tot geweld. Om maar een voorbeeld te noemen, daar word ook uitgedragen dat dat goed is.


_{edit: spelfoutje}

[Reactie gewijzigd door CvB op 22 juli 2024 22:11]

[neothor]

In mijn ogen is het heel simpel. 18+ is 18+ dit betekend dat het volwassen zijn die het spel kopen.Die zelf kunnen denken, beslissen en sterker nog dat ook willen.

Verder stelt de de argumenten die er worden aangedragen niet zoveel voor. "De lol van onschuldige burgers vermoorden?" Volgens mij is het niet helemaal de bedoeling van het spel om de speler lol te laten beleven aan die scene maar om een sfeer neer te zetten. "Een aantal onschuldige doden voor wereld vrede".

* neothor zucht

[thijsje66]

Het punt is (ervaring: ik ben zelf 13) dat mensen onder de 18 het ook spelen, ik bedoel, m'n vader speelt een potje CoD 4 mee, het is zo ingeburgerd dat mensen onder de 18 18+ spellen spelen, dat ik het aan de ene kant wel begrijp, en aan de andere kant denk:
Er zijn vier GTA series uitgebracht, daar doen ze toch ook niet moeilijk over?

* Thijs zucht nog harder

[Reactie gewijzigd door thijsje66 op 22 juli 2024 22:11]

[AlexV]

Inderdaad, ik ben 14, en ik speelde toen ik 9 was al 18+ HALO op de xbox, daar werd toen niet moeilijk over gedaan, en ik heb nogsteeds geen AK-47 en heb nogsteeds geen mensen neergeschoten, dus waarom zou dat met MW2 wel opeens gebeuren?

* AlexV zucht met je mee

[mzziol]

Toevallig weet ik dat jij een slimme jongen bent met een hoge opleiding (als je 'm afmaakt tenminste), maar er zijn ook "kinderen" die ietwat beperkter zijn, die geen onderscheid kunnen maken tussen echt en nep.

Daar gaat het om. Zoals ik in mijn vorige post ook al zei: het is een individuele zaak en de ouders zullen moeten beoordelen of hun kind het emotioneel gezien aankan.

[Anoniem: 185441]

op een primitief niveau maken hersenen bij simulaties evengoed geen onderscheid tussen echt en nep.

[Astennu]

Er zijn ook zat ouders die dat niet kunnen beoordelen. Maar die zijn in mijn ogen verantwoordelijk. Niet de overheid.

[BeosBeing]

Die hoge opleiding maakt niets uit.

Je kunt verrekte slim zijn maar om een of andere reden (gepest zijn, werkloos zijn, door je omgeving (klas, familie, kerkgemeenschap) niet geaccepteerd worden) dusdanig verknipt raken, geestelijk, dat je hieruit je inspiratie haalt voor je wraakacties. Zolang je die dan nog alleen in het spel uitoefent trekt er echter nog niemand aan de bel. Echter zonder die game had je toch wel inspiratie gevonden voor een wraak/wanhoopsactie, net zoals Karst Tates.

Er zijn vele duizenden mensen in NL die redenen hebben om verknipt te zijn, sommigen zitten in een gesticht, anderen functioneren prima (schijnbaar zonder problemen), maar daartussen zijn er velen die tot een dergelijke daad in staat zouden zijn. Meestal houdt een stukje common sense ze nog tegen, maar eigenlijk zou de samenleving er gewoon iets aan moeten doen en die redenen weghalen.

[Anoniem: 271482]

Die ouders worden dan ook met een dikke M-rating gewaarschuwd.

Misschien moeten ze in de gamewinkels maar eens een onderscheid maken tussen "Adult oriented games", net zoals ze vroeger in de videotheken deden.

En een kind dat werkelijkheid en fictie nog niet kan onderscheiden maar wel een dergelijk spel snapt en kan spelen, heeft meer problemen tussen zijn oren dan alleen dat spelletje, maar dat willen de ouders waarschijnlijk niet horen.

[Anoniem: 315325]

Hoeveel van die spellen zijn er al wel niet die kunnen aanzetten tot geweld...

[robvanwijk]

[rant]
Zo'n beetje elke first-person shooter, beat-em up en een aantal "race-spellen" (Carmageddon en co), Een groot deel van de platform spellen en vast nog wel een stel flight sims. Zijn er al voetbalspellen met een knopje "maak lompe overtreding"? Doen we die er ook meteen bij. Met een beetje fantasie kunnen we meteen Worms verbieden en met nog iets meer fantasie ook Wacky Wheels (je schiet immers op je tegenstanders).
Houden we over... Ehm, Pong, Pacman, Patience en misschien Arkanoid (je schiet immers alleen op stenen). Volgens mij was het dat wel zo'n beetje. Goed bezig CDA, één miljarden-industrie omgezet naar vier freeware spelletjes overigens, naar ik verwacht, zonder het gewenste doel te bereiken. Zullen we hierna de film-industrie eens aanpakken?
[/rant]

[Supremo]

Ok, het is een rant, maar er zijn echt meer spelletjes dan de vier die jij noemt die bij het CDA wel door de beugel kunnen.

Je laatste zinnetje schoot bij mij ook al door mijn hoofd.

Iedereen die door MW2 aangezet wordt tot geweld moet in een gesticht opgesloten worden. Maar ja, door al die schietincidenten op scholen en universiteiten over de hele wereld zijn er politici die denken dat ze hiermee de burgers tegen zichzelf beschermen.

Als jonge tiener heb ik al zoveel geweldadige spelletjes gespeeld, dat volgens zijn redenatie ik vuurwapengevaarlijk zou moeten zijn. Ik weet niet meer welk spel het op de C64 was, maar als bonus level moest je dan POW's executeren. De rest van het spel waren soldaatjes die van de ene kant naar de andere kant renden en die moest je dan afschieten. Ik kan niet zeggen dat ik ooit serieus heb overwogen om een vuurwapen te kopen.

[thijsje66]

ze vergelijken het met GTA, maar dat is toch ook niet verboden?

[!null]

GTA4 is trouwens wel verboden in Thailand.

De vergelijking wordt express met GTA gemaakt omdat het in hun ogen ook onsmakelijk is, en niet verboden. Diegene die GTA noemt, is ook tegen een verbod.

[piratepraat]

Weetje wat het is ze kunnen zoveel verbieden als ze willen. Dan laten alle mensen het overschepen uit de USA en dan verdienen de mensen nog steeds hun geld eraan en de staat niks. Misschien is het dan nog wel goedkoper ook. Als men echt aan iets wil komen lukt dat toch wel. Je kan verbieden wat je wil maar iedereen kan toch wel doen waar hij/zij zin in heeft. Vuurwapens en drugs zijn ook verboden, maar die zijn hier ook met grote aantallen aanwezig in Nederland. Mijn oplossing alles legaliseren. Dan kan je toezicht houden, wordt het minder spannend, en kan je het reguleren. Dan daalt criminaliteit ook.

[cmegens]

nog niet...

[PureShadow]

Xbox versie heeft zeker weer een achievement genaamd "kill the innocent"
zou met deze ophef wel hilarisch zijn eigenlijk

[gnimmeL_kraD]

Geen idee welke missie het is, zoek het maar uit

http://www.xbox360achieve...n-warfare-2/achievements/

[Rob Coops]

Ziek dat ook hier in Nederland oude zure heren en dames denken te kunnen besluiten dat bepaalde games, films, boeken en ander materiaal verboden moet worden voor het groter goed van de samenleving. Als je dat zo graag wilt doen verhuis dan lekker naar China.

Nederland is een vrij land, athans dat is wat wij allen nog steeds dienen te geloven, waarom zou de een of andere dwaas die hoopt op een paar extra zieltjes tijdens de verkiezingen dan een game mogen verbieden?
Als je de scene niet wilt spelen hoeft dat niet als je de maker niet wilt steunen voor het maken van dit soort games dan hoeft het niet. Dus waarom zo vadertje staat ons gaan verbieden deze keuze zelf te maken? Er is geen enkel mens gewond geraakt tijdens het maken van de game, nog is er ook maar een enkele kogel afgeschoten dus wat is het probleem.

Als de staat bang is dat er dwazen zijn die door het spelen van zo'n spelletje op het die komen om met een stel vrienden eens fijn te gaan schieten op Schiphol en dat ook echt voor elkaar krijgen. Dan denk ik eigenlijk dat de staat op heel erg veel manieren heeft gefaalt maar dat het niet verbieden van deze game daar nooit een onderdeel van kan zijn.
Er zijn immers genoeg andere games, films, boeken en series waar in geweld aan de oorde van de dag is. Ik kan hele series boeken aan wijzen waar het geweld tegen heel erg veel mensen doon normaal is, waar in zeer grafische beschrijvingen van martelingen, verkrachtingen en andere geweldadigheden dood normaal zijn.
Het feit dat er alleen tegen games gestreden wordt dat er op 1 enkel boek na nog nooit een boek verboden is in Nederland en dat films en TV series ook eigenlijk alles mogen laten zien zonder kamer vragen maakt eens te meer duidelijk dat de fosielen die zich in de Nederlandse politiek begeven zich alleen maar voor verboden hardmaken van media die ze niet begrijpen.
Het is jammer dat deze stok oude mensen nog steeds de leiding hebben over een land dat zichtbaar achter uit holt op alle gebied, waar het over duidelijk is dat juist het falende beleid van deze mensen de oorzaak hier van is.

[mystic101]

Je maakt jezelf wel erg druk nog niet zo stok oude man over het zichtbaar achteruithollen van een land door falen van beleid van zogenaamde stok oude mannen die in feite nog helemaal niet zo stok oud zijn. Je stelt dit ook nog eens als feit. Ik zie dit toch anders. Het land kruipt onzichtbaar vooruit op alle gebied. Dit is mede te danken aan het huidige en aan voorgaand beleid.