Cisco wil concurreren met Exchange door overname Postpath

Cisco heeft voor in totaal 215 miljoen dollar Postpath overgenomen. De e-mail-, kalender- en samenwerkingssoftware van dit bedrijf gaat Cisco gebruiken als Exchange-concurrent en als aanvulling op het eigen Webex Connect-platform.

Postpath is een Amerikaans bedrijf dat e-mail-, kalender- en samenwerkingssoftware ontwikkelt voor gebruik op Linux-serversystemen. Alle clientfunctionaliteit kan via internet benaderd worden en de software is te gebruiken binnen moderne mobiele en desktopbrowsers en naar wens kan er ook via desktopsoftware met de servers gecommuniceerd worden. Daarnaast biedt de software van Postpath integratie met Active Directory en kan het als vervanger van Exchange Server van Microsoft gebruikt worden.

Cisco wil de producten van het geacquireerde bedrijf toevoegen aan Webex Connect, het eigen software-as-a-service-platform. Via dit product biedt het netwerkbedrijf onder meer al instant messaging, voice, video, data en documentbeheer aan. De Webex Connect-diensten worden als cloud aangeboden, wat voor klanten het voordeel oplevert dat er geen eigen servers aangeschaft en beheerd hoeven worden. De overname zal voor eind oktober worden afgerond.

Reacties (20)

[TheSiemNL]

Nog nooit van dat pakket gehoord. Maar als het dezelfde functionaliteit heeft als Exchange, dan kan het interessant zijn. Zeker als het naadloos kan samenwerken met Outlook.

Maar het is toch een kosten/baten analyse. Exchange is gewoon goed en goedkoop. Zeker omdat je met de client ook Outlook uit dezelfde serie mag gebruiken. Die zul je bij Postpath toch moeten kopen. (hoewel heel veel bedrijven het dubbel kopen omdat ze Office in een pakket kopen).

[martinr]

Dat is voor zover ik weet alleen bij de SBS-varianten het geval (dat een CAL gelijk ook een Outlook-licentie is), niet bij de reguliere Exchange-versie's.

[Reactie gewijzigd door martinr op 26 juli 2024 11:57]

[Verwijderd]

Dit was het geval bij exchange 200/2003 en voor mensen die een SA aggrement hebben afgesloten bij MS voor een bepaalde datum. Tegenwoordig heb je voor exchange 2007 een Exchange 2007 CAL (premium of standaard) en desktop office licentie nodig.

Just in-case you haven't already read about the fundamental change to the Exchange/Outlook 2007 CAL licensing, it's worth covering here.. unless you were on Exchange Server 2003 with Software Assurance at 30th November 2006 you will not be able to automatically use Outlook 2007 when you upgrade to Exchange Server 2007.

"Unlike prior versions, Exchange Server 2007 Standard or Enterprise does not include the right to install Outlook on devices for which CALs are obtained. However, for each Exchange Server CAL, Core CAL Suite or Enterprise CAL Suite with active Software Assurance coverage as of November 30, 2006, customers will be granted one Office Outlook 2007 license. The right to use Outlook under that license expires upon expiration of the corresponding CAL. Use of Outlook under this offering is subject to the customers’ license agreement and the product use rights for that product. If Software Assurance coverage on the corresponding CAL is maintained continuously (i.e., renewed with no lapse in coverage), and one later version of Office Outlook (i.e., N+1, where N=Office Outlook 2007) is made available prior to the expiration of that coverage, customers’ license will be for that version instead. Alternatively, customers are eligible to acquire Software Assurance coverage for that Office Outlook license, provided that coverage is acquired by February 28, 2007. Customers who wish to acquire Software Assurance coverage for Office Outlook after that date must first acquire a new license for the version of Office Outlook that is current at the time coverage is acquired. "

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 11:57]

[Verwijderd]

Zeg je nou dat een Exchange-licentie inclusief Outlook-licentie voor alle users geleverd wordt? Daar heb ik nog nooit van gehoord. Je hebt een Client Access Licentie nodig per user, EN een Outlook (of Office) licentie (als je Outlook gebruikt, uiteraard).

[scsirob]

Alleen draait Outlook op Windows, dus daar zal je ook licenties voor moeten hebben, voor elke werkplek.

[Mellow Jack]

Alleen dit moet je ook doen als je exchange hebt dus is niet echt van toepassing hier

[RobinZon]

Jantje.vlaam heeft in deze gelijk, bij elke Exchange versie wordt ook een Outlook CD bijgeleverd, in de Exchange 2003 EULA staat in sectie 2.3:

Microsoft Office Outlook Standard 2003. A copy of Microsoft Office Outlook Standard 2003 is included with the Software as additional Client Software. You may install one copy of Microsoft Office Outlook Standard 2003 or any prior version on a single device for which you have acquired a Device CAL (as defined in Section 3)

zie: http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/General/examples/exchsrv_box.mspx

[GreeTz]

Voor exchange 2007 geld dit niet meer.

[Little Penguin]

Maar je moet voor iedere gebruiker nog steeds een CAL kopen, en zijn die overdraagbaar tussen de diverse versies van Exchange?

[loodgieter]

Voor iedere CAL die je koopt voor Exchange krijg je ook een licentie van Outlook erbij het klopt inderdaad wat er gezegd word. Dit is al zolang Exchange er is.

Dus voor klanten die wel Exchange 2003 hebben en Outlook 2003 gebruiken kunnen ze nog wel steeds Office 200 gebruiken als het pakket voor Excel Word Access etc.

[Rinzwind]

Zoals hierboven ookal in reactie aangegeven is dit geschrapt sinds Exchange 2007.

[Verwijderd]

De Webex Connect-diensten worden als cloud aangeboden, wat voor klanten het voordeel oplevert dat er geen eigen servers aangeschaft en beheerd hoeven worden.

Lijkt me dat je dit als bedrijf wil. Lekker alle informatie in handen van een ander en dat in combinatie met een "cloud". Zit je waarschijnlijk zelfs met je concurrent op een cloud.

Ik zou er uit security oogpunt nooit voor gaan.

[the_stickie]

Webex services zijn anders flink polulair; online conferencing/desktop sharing met bjihorende conference call via webex wordt door heel wat bedijrven veelvuldig gebruikt.
Bij de klant waar ik momenteel zit, toch een van de grootste .be bedrijven, is het zelfs de enige tool die hiervoor gebruikt wordt, en eerlijk gezegd, ze hebben me ervoor warm kunnen maken: prachtig software!!!

[MaDMaRTiGaN648]

Waarschijnlijk is je data beter beveiligd in deze "cloud" dan dat je het zelf zou doen, al is het alleen maar omdat deze bedrijven op een later tijdstijd geen claims aan hun broek willen krijgen. Uiteraard is het wel zaak om gedegen onderzoek te doen naar de betrouwbaarheid van de aanbieder (en dit regelmatig te blijven doen)!

[Mantis]

Die Webex Connect IM client ziet er wel heel wat geavanceerder uit dan hun Unified Communicator. Die kan je niets eens minimaliseren naar je tray maar is dan wel weer gesynced met je Cisco telefoon(centrale). Verschillende diensten zijn leuk maar het zou handig zijn moest Cisco ze ook wat samenvoegen.

[the_stickie]

Langs de andere kant biede unified servics ook nadelen. Je gebruikt bijvoorbeeld toch liever je "eigen" IM, of je hebt non cisco-voip, of...
Afzonderlijke services betekent ook keuzevrijheid voor de klant, en dus ook de mogelijkheid kosten te sparen.

[Verwijderd]

Bedoel je de IP Communicator of de Personal Communicator van Cisco? Want ik heb er geen problemen mee, en dit zijn 2 totaal verschillende produkten van Cisco.

Het eerste waar ik ook aan dacht bij dit artikel, was dat het mooi zou passen in Cisco's Unified Communication-straatje. Maar tegelijk kan het er ook niet van afhankelijk zijn, er zijn genoeg bedrijven die niet van Exchange af zullen (willen) stappen.

[MRE-Inc]

"Daarnaast biedt de software van Postpath integratie met Active Directory en kan het als vervanger van Exchange Server van Microsoft gebruikt worden."

Kan.....maar of het 100% gaat werken is een tweede vraag. Ik ben hier altijd huiverig voor. Exchange en Outlook zijn volledig op elkaar afgestemd tegenwoordig. Bij eventuele problemen krijg je in 99 van de 100x een goed werkende fix bij Microsoft.

Dat Postpath kan samenwerken met AD en Exchange klinkt leuk, tot dat je problemen krijgt. Dan verwijst Microsoft naar Postpath en andersom.

Ik vind het net zoiets als een Toyota motor in een Volkswagen hangen. Na diverse modificaties gaat het vast wel werken, totdat je problemen krijgt. Voor een standaard desktop incl messaging blijft ik bij een produkt van 1 leverancier.

[sniek]

Zo'n complex iets is het niet. En Postpath biedt de integratie aan en leveren dan ook de support.

Werkt prima hier...