Cisco introduceert Nexus 5000-switch

Cisco heeft zijn nieuwe Nexus 5000-serie aangekondigd. De switches zijn bedoeld voor datacenters en moeten als een spin in het web gaan fungeren binnen lan-, san- en serverclusteromgevingen

Na de aankondiging eind januari van de zware Nexus 7000-serie van Cisco is het nu de beurt aan de Nexus 5000-serie. De Nexus 5020 is de eerste uit de serie en is voorzien van veertig 10Gbit-ethernet-poorten die met behulp van twee uitbreidingsmodules zijn uit te breiden tot zesenvijftig poorten, met een totale bandbreedte van 1Tbit/s. Als besturingssysteem is, net als bij de Nexus 7000-serie, gekozen voor het Nx-os.

De Nexus 5020 ondersteunt tevens de nieuwe fcoe-standaard, waardoor dataverkeer dat normaliter via fibre-channel loopt via ethernet kan worden afgehandeld. Dit beperkt volgens Cisco het aantal benodigde kabels, adapters en access layers in een datacenter. Ook kunnen klanten door de fcoe-technologie de huidige netwerkbeheertools blijven gebruiken.

In tegenstelling tot de Nexus 7000-serie, die Cisco zelf ontwierp, is de Nexus 5000-serie een product van nieuwkomer Nuova System. Cisco had in dit bedrijf al een aandeel van tachtig procent, maar het heeft nu bekendgemaakt ook de resterende aandelen te gaan overnemen.

Reacties (20)

[Kabouterplop01]

Ben erg benieuwd of dit beestje ook 560 GBit tegelijk kan schakelen.:) zo te zien niet helemaal, 560 x2 (full duplex) is 1.2TBit. Er wordt dus eigenlijk gesproken over de totale BB die er in beslag kan worden genomen en niet wat de backplane kan...

[Reactie gewijzigd door Kabouterplop01 op 23 juli 2024 09:01]

[Bloodshot]

Ik vraag me af of je die x2 wel moet doen. Als al het inkomende verkeer geswitched wordt, wordt het toch vanzelf uitgaand verkeer? Dan passeren de pakketjes maar 1x het switching-fabric.

[Countess]

met full duplex ethernet kan je over een kabel zowel ingaand als uitgaand verkeer hebben.
een full duplex gig lan verbinding zou dus zowel 1Gb upload als 1Gb download kunnen verwerken. dus die 2 keer is goed te verklaren.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 09:01]

[Bloodshot]

Behalve dan dat het uitgaande verkeer reeds is verwerkt toen het ingaand verkeer was.
Een switch verzint zelf (nagenoeg) geen verkeer.

[EnigmA-X]

Volgens mij gaat jouw theorie niet helemaal samen met het idee van non-blocking full-duplex.

Als je iedere poort ziet als een tweebaans-weg (twee richtingen = full-duplex) en je hebt als voorbeeld een switch van 24 poorten, dan heb je in de switch zelf echt 48 banen nodig om te garanderen dat 'het verkeer' niet geblockt wordt bij volle belasting in alle richtingen.

Als je bij wijze van voorbeeld maar 47 banen in jouw switch zou hebben, dan kan het verkeer niet in alle gevallen doorstromen.

Edit: het kan nog wat ingewikkelder wanneer je bedenkt dat de auto's gelijktijdig meerdere afslagen kunnen nemen (broadcasting)

[Reactie gewijzigd door EnigmA-X op 23 juli 2024 09:01]

[Olaf van der Spek]

x 2 is standaard, maar inderdaad niet (echt) logisch.

[Aaargh!]

De datasheet heeft het over 1.04 Tbps (pagina 10, bovenaan)

[Olaf van der Spek]

En de 56 klopt ook niet, het moet 52 zijn als het over ethernet gaat.

[analog_]

In welke orde van grootheid is het prijskaartje ?

[Verwijderd]

Heb even gekeken, maar deze serie is nog niet terug te vinden op Cisco's prijslijst (van 2 dagen geleden).

[Erkel]

Kon het zo snel nergens vinden maar ik dacht ooit een Nexus Breeze 5000 behuizing gehad te hebben. Krijgen ze geen problemen met de naamgeving op deze manier?

Edit:
Heb het even opgezocht en was in de war. Behuizing is Nexus Breeze 500, en de voeding die is in zit is van het type nx-5000.

[Reactie gewijzigd door Erkel op 23 juli 2024 09:01]

[Pietervs]

kleine kans: ten eerste zijn het verschillende segmenten (thuis versus kantoor), verschillende producten (kast versus switch) en de Nexus Breeze (voor zover die al bestaan heeft) is waarschijnlijk al een tijdje "wijlen"...

aan de andere kant: iedere advocaat die geld ruikt op basis van een of ander halfbakken patentje of naampje...

[Melkie]

http://tweakers.net/price...in=0&scoreMax=5&x=10&y=13

[GoBieN-Be]

lol een core switch voor thuis ?
Dit ding kost enorm veel geld hoor

[Nelissuh]

Dit is (zoals de post duidelijk vermeldt) geen router maar een switch. Het enige wat dit ding doet is gegevens van de ene poort doorzenden naar de juiste andere poort, en dan heel snel.

[Craven]

zeer mooi routertje voor thuis ja...
alleen kan dit ding meer data verwerken per seconde dan dat er op jou hele pc staat waarschijnlijk.

[brompot758]

De backplane kan 1.04Tbit/s verwerken. Als je video bewerkt heb je al snel een Tbyte staan (zeker als je een HD camera hebt) of nog meer. 1Tbyte is 8 Tbit, de switch heeft dan theoretisch 8 seconden nodig om de inhoud van je PC te verwerken. Dat is echter alleen als je alle poorten aan die ene PC hangt, en dat lijkt me wat zinloos, want waar ga je het dan heen sturen? Zodra je meer dan 125Gbyte op je PC hebt staan is je uitspraak al niet meer waar.

Per poort heb je 1.25 Gbyte per seconde. Knappe jongen als je je harde schijf zo ver krijgt dat hij dat aan kan leveren. Zelfs een professionele schijf zal niet meer dan een tiende daarvan kunnen leveren dus je hebt dar minstens 10 schijven in RAID 0 voor nodig.

Snelle switch? Ja. Maar niet zo snel als jij schetst.