Juniper stapt in switchmarkt

Juniper doet zijn intrede op de markt voor zakelijke switching-apparatuur en kondigt de komst van de EX-serie van ethernetswitches aan. De fabrikant van netwerkapparatuur gaat hiermee vooral de concurrentie met Cisco aan.

Er gingen al langer geruchten dat Juniper van plan was met ethernetswitches te komen, maar dinsdag kwam het bedrijf met de officiële aankondiging van de EX-serie. Deze reeks bestaat uit drie families die allemaal NAC ondersteunen, al noemt Juniper dit UAC. Met deze beveiligingstechnologie is het toegangsbeleid van de switches te beheren. Alle switches draaien het modulaire Junos-besturingssysteem, waarmee Juniper al zijn apparaten uitrust.

De 3200-lijn van de EX-serie bestaat uit 24- of 48-poort switches met 10/100/1000Mbps ethernet-aansluitingen die power over Ethernet ondersteunen. Naar keuze kunnen deze apparaten ook voorzien worden van vierpoorts 1Gbps- en tweepoorts 10Gbps-uplinkmodules. De 3200-lijn komt in maart beschikbaar en de prijzen beginnen bij 4000 dollar.

Voor datacenters en de grootzakelijke markt komt Juniper met de 4200-serie die over dezelfde specificaties beschikt als de 3200-lijn, maar daarnaast ook met 24 fiber-poorten leverbaar is. Deze serie is bovendien stapelbaar en tien van de apparaten kunnen met elkaar worden verbonden om een enkele virtuele switch te creëren die 480 10/100/1000Mbps-poorten, en tot aan 40 1Gbps- of 20 10Gbps-uplinkpoorten ondersteunt. Daarnaast zijn de EX 4200-switches voorzien van redundante, hot-swappable voedingen. Deze serie moet ook in maart uitkomen en zal dan vanaf 6000 dollar te koop zijn.

De derde serie in de EX-lijn betreft de 8200-modellen. Deze terabit-switches voor 10Gbps-backbones komen in twee versies op de markt. Het eerste model beschikt over een 8-slot 1,6-terabitchassis en het tweede is voorzien van een 16-slot 3,2-terabitchassis. De 1,6Tb-switch ondersteunt 64 poorten terwijl de 3,2-variant overweg kan met 128 poorten. De 8200-serie komt in de tweede helft van 2008 op de markt, maar tegen welke prijs is nog onbekend.

Reacties (32)

[slash24]

hmm,

Het bedrijf waar ik werk is reseller van Juniper apparatuur en dit was bij ons al enige tijd bekend. Voor ons dus al oud nieuws. Ik verwacht persoonlijk best veel van deze serie, mede omdat de capaciteit erg groot is en omdat de betrouwbaarheid van Juniper Networks al lang bewezen is. (voor switches moet dat natuurlijk nog blijken, maar de naam hebben ze al)

Overigens verkopen wij ook Cisco, al heb ik daar op de een of andere manier een steeds grotere aversie tegen. Onze klanten willen tegenwoordig steeds vaker GEEN Cisco apparatuur meer, omdat deze niet echt carrier grade is volgens hen.
Dit is denk ik een goede zet van Juniper, de vraag naar grote capaciteit switches wordt steeds groter door de bandbreedte explosie en Juniper is een speler op de markt die goed is in het maken van apparatuur met grote capaciteit.

[brederodekater]

Ik denk dat jij de Juniper MX960 router bedoeld. Dit apparaat is in eerste instantie geintroduceerd alszijnde een switch, maar later hebben ze hun marketing bijgesteld en is het apparaat omgedoopt tot Metro/Carrier Ethernet router.

[Jaco69]

Cisco's worden ook gebruik voor carriers (in mobiele netwerken bijvoorbeeld) dus ik hoop dat het dan toch carier grade is (5 9 reliability).
We zetten voor de zekerheid altijd 2 6709s naast elkaar in een redundante configuratie

[Pmf1971]

Ik denk eerder dat mensen zich tegen Cisco keren omdat Linksys van Ciso is en natuurlijk de SoHo reputatie heeft. Daardoor zijn er een hoop mensen die denken dat Cisco ook SoHo is. Maar dat is absoluut niet zo. Cisco heeft nog altijd een vreselijk groot marktaandeel in de apparatuur die verantwoordelijk is voor onze internet infrastructuur.

[golfdiesel]

wij hebben een netscreen 5GT VPN router staan en dat is niet het meest betrouwbare stuk hardware.
Ik heb het niet zo op juniper, dat belachelijke gedoe dat ze hun VPN clients niet gewoon op de website hebben staan. Als er een nieuwe versie van de client is moet die gewoon vrij te downloaden zijn.
Juniper wil voor elke . en , geld zien.

[Fermion]

Wel, de grote jongen zal de switches nog voor even links laten liggen. Een huidige infrastructuur pas je niet zomaar aan. Als je netwerk onderdelen voornamelijk uit Cisco bestaat, dan vervang je dat niet zomaar voor een ander merk. Er is kennis en ervaring opgebouwd. Prijs speelt een grote rol, maar vaak niet doorslaggevend.
Daarnaast zullen deze nieuwe switches zich eerst moeten gaan bewijzen, al heeft Juniper goede een naam.

Ik denk dat ze eerst als leaf switches worden ingezet, ervaring opbouwen, kinderziektes eruit, en pas dan een stapje verder.

Wel een interessante ontwikkeling en, maar ze moesten wel. OA op het gebied van security schoten ze hier te kort. Met NAC van Cisco, hadden ze geen echt antwoord op, nu wel. Netwerk authentication/controll, is wat de kommende jaren gaat worden. Je ziet het al gebeuren in Vista en in de SP3 update van XP.

[boner]

Ik kan op deze sheets niet echt bepalen of ze wel of geen concurent van Cisco zijn. Doen ze L2 of L3? Hoe zijn ze te beheren? wijkt de Junos wel of niet af van de Junos op de routers?

Dus mischien zijn het wel de killers tov HP en niet voor Cisco.

Maar het is altijd goed een extra speler in deze markt te hebben.

[brederodekater]

Dit zijn de features van de EX4200 switch (bron: http://www.juniper.net/switch/products.html):

Layer 3 Features: IPv4
Max number of ARP entries: 16,000
Max number of IPv4 unicast routes in hardware: 12,000
Max number of IPv4 multicast routes in hardware: 2,000
Routing protocols: RIPv1/v2, OSPF, BGP, ISIS
Static routing
Routing policy
Bidirectional Forwarding Detection
Layer 3 redundancy: VRRP

En verder ook gewoon standaard L2.

Dus het zijn wel degelijk concurrenten voor de non carrier-grade Cisco switches. Gezien de limitatie van het aantal routing entries zijn de implementatie-opties gelimiteerd. (aangezien de huidige internet routing table uit zo'n 235000 routes bestaat). Ik hoop dus dat de EX8200 wat meer zal gaan concurreren met de Cisco 6500, 7600 & Nexus switches.

Het is trouwens wel vreemd dat deze switches geen IPv6 ondersteunen. Vroeger was Juniper met z'n JunOS dé pioneer op het gebied van IPv6 ondersteuning in z'n software

[Reactie gewijzigd door brederodekater op 26 juli 2024 03:19]

[Pmf1971]

Ik mag aannemen dat deze apparaten wel IPv6 ondersteunen maar dat het niet in die speclist staat. Volledige IPv6 implementatie komt steeds dichter bij en deze machines hebben een life expectancy die voorbij de implementatieperiode ligt. Sterker nog er zijn al situaties waar IPv6 gewoon wordt gebruikt, zij het op kleine schaal.

En op zn minst mag ik aannemen dat deze switches via een firmware upgrade dan wel IPv6 ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op 26 juli 2024 03:19]

[Milt]

Is die 3200 serie niet wat hoog geprijst ? Volgens mij heeft bijvoorbeeld 3COM vergelijkbare producten voor onder de 1000 euro. Bijvoorbeeld een 2924-PWR Plus.

[fryelectro]

met alle respect, maar 3com kan echt niet tippen aan kwaliteit en functionaliteit als je dit vergelijkt met cisco/juniper en zelfs hp procurve!

[Sorcerer8472]

Ja, maar hoeveel bedrijven hebben die functionaliteit nou nodig? Als ICT niet je corebusiness is (dus als je géén ISP bent) dan lijkt het me vaak al overbodig: dan voldoet een ProCurve al prima om een groot aantal verbindingen in Gbit te switchen.

(3com staat bij mij bekend als 'gaat dood na een paar jaar'-merk trouwens)

[Pmf1971]

3Com ligt qua kwaliteit zowieso een stuk onder cisco en juniper.

[Ruuddie]

Een groot deel van de prijs gaat in het OS en in de support zitten. Hoe het met de support zit weet ik niet (zal vast ook beter zijn dan bij 3Com), maar de OS'en van dit soort dingen zijn gewoon veel uitgebreider dan 3Com apparatuur.

Ik heb zelf ervaring met zowel 3Com en Cisco, en ik moet zeggen dat ik de Cisco's veel fijner vind werken. Ook vele malen uitgebreider.

[paella]

Vermoedde al zoiets. Gisteren zou ik naar een presentatie van Juniper gaan, maar was net ff te ziek om dat vol te houden. Interessant allemaal.

[fryelectro]

nu nog integratie van netscreen (ssg tegenwoordig) technologie op elke firewall poort. Je ziet dit nu al aangezien je op de SSG reeks kan werken met bridge groups (bgroupX) welke een set van firewall poorten is en deze switchfunctionaliteit geeft.
Go Juniper:)

[Punica-]

Ja lijkt me nuttig, een switch gelijk maar mega cpu vretende firewall functie mee geven die niemand gebruikt waardoor het ding vele malen duurder word

[brederodekater]

Ga er maar vanuit dat er een grote kans is dat dit soort features in de EX8200 ingebakken zullen zitten door middel van ASICs (Application-Specific Integrated Circuits). Dit is ook het geval bij de grotere Cisco modellen.

Voorbeeld: Ik heb twee 6500 switches staan met elk 11.000 regels aan access-list (max 32000). Hun CPU load komt niet boven de 6% uit.

[Punica-]

Ja maar dat zijn access-lists.

Een access-list stelt niets voor, Juniper SSG gaat veel verder.

[brederodekater]

Jah, maar die access-lists waren slechts een voorbeeld die ik je gaf van wat je kunt doen/bereiken met ASICs

[xmenno]

Zo te zien gaan ze met name concurreren met de Cisco 3750 serie, die ook L2 en L3 doen (met een licentie), 4x SFP en 10G. Foundry heeft hier bv. de FastIron Edge X serie.
Ik vind het wel interessant, vooral als ze goedkoper zijn dan Cisco.
De specificaties in de pdf bestanden van Juniper zijn naar mijn mening altijd super. Alles staat genoemd, ook het max. aantal routes enzo. De specs van Cisco vind ik altijd wat lastiger te achterhalen.

[Kabouterplop01]

Gezien de limitatie van het aantal routing entries zijn de implementatie-opties gelimiteerd. (aangezien de huidige internet routing table uit zo'n 235000 routes bestaat). Ik hoop dus dat de EX8200 wat meer zal gaan concurreren met de Cisco 6500, 7600 & Nexus switches.

Dit zijn switches voor een flink (IPv4) datacenter. Als je zulke apparatuur zou inzetten om met BGP een full route binnen te halen dan vind ik dat geen goed argument.
Daar je gebruik je een router voor en niet een L3 switch. (T640, M320 (extra mem) )
We zullen het wel zien of die bakkies zo rap schakelen. Als men merkt dat net zoals eerder genoemde router type veel sneller routed, en/of packet switched of switcht dan een Cisco of een HP (heb geen verstand van Foundry ) dan lijkt me dat voor een high end (IPv4) serverpark het overwegen waard.

[brederodekater]

Er zijn situaties dat switches buiten een serverpark staan, bijvoorbeeld bij ons (grote internale ISP) binnen de nationale backbones. In zo'n omgeving is een max van 12000 routes gewoon niet genoeg.

Quote uit artikel: De derde serie in de EX-lijn betreft de 8200-modellen. Deze terabit-switches voor 10Gbps-backbones komen in twee versies op de markt.

Dus ik zie geen reden waarom mijn argument niet goed zou zijn

[Kabouterplop01]

Dat snap ik wel, maar ik kan me (bijna) niet voorstellen dat je geen router gebruikt in je core, bovendien heb je het over switches. (misschien mis ik gewoon iets).
Gebruik je dan OSPF of MPLS? (Als ik vragen mag )

[qless]

Jammer van alleen dat IPv4 verhaal. Meer concurrentie in dit segment is welkom...

[Ethirty]

En wat is nou het verschil tussen een 1000Mbps en een 1Gbps aansluiting? Want 480 vs 40 stuks scheelt nogal...