Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: ZDNet

Netwerkspecialist Juniper heeft plannen om 496 miljoen dollar uit te geven aan twee overnames. Juniper zal voor starter Peribit Networks 337 miljoen dollar op tafel leggen. Dit bedrijf maakt technologie voor het optimaliseren van grotere netwerken, bijvoorbeeld tussen verschillende bedrijfsvestigingen. De snelheid tussen verschillende lokaties zal gaan lijken op de snelheid van het interne netwerk. Het tweede bedrijf dat zal worden overgenomen heet Redline Networks, een deal waarmee 132 miljoen dollar gemoeid is.

Juniper grootRedline is gespecialiseerd in technieken voor het versnellen van het web. De software bevindt zich tussen de load balancers en de webservers en zorgt voor het terugdringen van de hoeveelheid netwerkverkeer en connecties. Met de overnames, die in het tweede en derde kwartaal van dit jaar zullen worden afgerond, zal Juniper zich sterker kunnen profileren in de markt voor grote ondernemingen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

ik hoop niet dat juniper met al deze aankopen dezelfde kant opgaat als cisco. Veel kunnen maar net niet de performance halen van de apparatuur van een concurrent. Juniper kan weinig (ip routeren) maar doet dan wel heel erg goed. Cisco kan heeel veel maar is net even wat minder
waarop baseer je dat?
Juniper doet ook aan firewalls, en Cisco is volgens mij zo slecht nog niet (in relatie tot andere leveranciers)
ja firewalls en routers meer niet
Cisco doet
routers
firewalls
switches
voip oplossingen
storage solutions
elk protocol wat ooit bedacht is ondersteunen ze
allemaal proprietary prtocollen
ATM switches

door die versnippering heb ik een beetje het idee dat ze niet alles meer even goed kunnen doen
Wat een bullshit vertellen hier toch sommige mensen.

Dit is echt zo typisch, Cisco is de grootste, dus die vinden we niet cool, maar we gaan juniper verhemelijken.

Ik heb zelf jaren met Cisco gewerkt (ISP nivo ja) en er nooit geen problemen mee gehad.

Nu zijn wij laatst overgestapt van multiple 1Gbit naar 20Gbit, en was er de behoefte aan nieuwe apparatuur.

We haddden in de eerste instantie de keuze tussen Cisco en Juniper, welke beide BELACHELIJK duur zijn, omdat ze beide met de naam de prijs hoog houden.

Nu gebruiken we Foundry, ik heb collega's van andere isps gevraagt wat men 'r van vond, nou het was klote, niet goed, foundry zijn switches,geen routers etc. Maar het werkt ondertussen perfect.

Ik heb zelf nog geen ervaring met Juniper, en hoor er echt wel goede verhalen over, maar ik vind het zo simpel om Cisco zo af te kraken zonder basis of enige ervaring op die paar boven genoemde punten.
ik denk dat enige jaren ervaring met een grote MPLS backbone op basis van Cisco me toch wel enig recht van spreken geeft.
Wel eens ISDN getroubleshoot op een cisco echt een hel. Bijzonder veel problemen die verdwijnen na een harde reset van de apparatuur zonder config aanpassingen
Ook Junipers heb ik mee te maken gehad en die zijn gewoon stabieler. Het lijkt mij sterk dat je jaren met cisco werkt en nog nooit problemen hebt gehad met IOS of onverklaarbare HW fouten
Hij heeft gelijk.

Ik heb dit al meermaals gehoord van verscheidene personen.
Welke bij widexs werken.

Met keiharde nummers kan ik nu niet aankomen maar dat komt ook wel omdat ik nu zo slaperig ben dat ik echt geen zin heb om te gaan zoeken.
(*doe ik later nog wel met een edit.*)


Maar voor nu zal je me op mijn en zijn woord moeten nemen.
Een deel van het netwerk van Proserve was vandaag down. Ik geloof dat zei ook aparatuur van Juniper gebruiken en dat ze langzaam hun exterem cross-switches aan het vervangen zijn
Idd. Het is daarom juist zo zuur dat het zaakje er nog net even de brui aan geeft, net voordat ze de boel gingen vervangen.
Het vervangen van deze (core)switch zal nu vervroegd gaan plaatsvinden (wat mij betreft vandaag nog, aangezien we er later op de dag ook nog eens uitgelegen hebben door deze switch).

Dit heeft overigens verder weinig met Juniper (core-router) te maken, aangezien die.het gewoon bleef doen dacht ik.
De uitgevallen coreswitch was er een van Extreme Networks, niet een Juniper.
Voor zover ik weet hebben ze nog geen (grote) problemen gehad met de Juniper spullen.
Je hebt gelijk...en zowieso zegt een incident me niets over de kwaliteit van een merk...Juniper is gewoon goed spul...Extreme Networks trouwens idem...
offtopic

rekenfout? 337 en 132 is bij mijn weten 469 mln..

/offtopic
lijkt me eerder een typo, 6 en 9 omgedraait..
Ik denk dat alleen ervaring met een MPLS backbone niet genoeg is om een oordeel te vellen. Ik denk dat je EN ISP ervaring moet hebben, Enterprise ervaring en MKB ervaring voordat je enigszins een gefundeerde mening kunt vormen. Al wil ik niet twijfelen aan het feit dat jouw MPLS ervaring bijdraagt in discussie aangaande MPLS.

Troubleshooten op ISDN is makkelijk gemaakt, minder moeilijk... :) met debug. Hardware probleempjes zijn wat lastiger. Maar als je weet dat jij hebt gecontroleerd wat er te controleren valt kan het toch alleen maar hardware zijn? Op die ene collega na dan die A zegt en B bedoelt :)

IOS /HW problemen, yep bekend, maar feit is wel zodra de fix er is doet ie ook verder altijd wat ie, netwerkdoos, moet doen. Kan voor een ander anders zijn, maar dat is mijn ervaring.

Juniper, Foundry, Cisco, Extreme, Nortel, 3Com, ... allemaal hun voor en nadelen, Ik denk dat de kracht komt uit de juiste combinatie van apparatuur van bovengenoemden ( niet alleen die hoor :) )
ik noemde de MPLS backbone omdat het werkgebied is van Juniper. Verder mocht ik ook nog klussen op meer dan 10000 kleine cisco routers varierend tot 827 to 7200 die er om heen hingen. Het troubleshooten zou niet moeilijk zijn als de cisco zich zou gedragen wat hij zou doen volgens de specs. Nou moet ik wel toegeven dat we veel meer cisco dededn dan juniper en dus meer probs hadden. Voor mij heeft cisco gewoon nogal wat glans verloren de afgelopen jaren
337+132 = 469 niet 496
overigens dacht ik dat dit al rond was :P of iemand die me een mailtje stuurde heeft zich vergist :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True