3Com daagt concurrentie uit met goedkopere routers

3Com heeft een aantal nieuwe routers voor internetproviders en hostingbedrijven aangekondigd die naar eigen zeggen als goedkoop alternatief kunnen dienen voor Cisco-apparatuur, zo lezen we op News.com. Volgens 3Com zullen de nieuwe routers 30 tot 50 procent goedkoper zijn dan gelijkwaardige producten van de concurrent. De nieuwe producten komen op de markt net voordat Cisco een nieuwe set producten uit wil brengen. De strategie van 3Com is volgens de marketing manager het uitbrengen van producten met een groter basispakket aan mogelijkheden tegen een lagere prijs. Bij de concurrenten Cisco en Juniper moet immers extra worden betaald voor functies die bij 3Com standaard werken.

Cisco laat weten niet ongerust te zijn. Met nog steeds meer dan 90 procent van de markt voor enterprise-routers in het bezit heeft het bedrijf volgens een woordvoerder "een gezond respect voor de competitie", maar wordt er niet gedacht dat een ander bedrijf werkelijk aan de stoelpoten kan zagen. Analisten zien vanuit het perspectief van de klant wel de noodzaak voor een tweede macht in de markt, maar denken niet dat 3Com dat zal worden. De positie van Juniper in de high-end markt is namelijk sterker dan die van 3Com en lijkt een goede uitgangspositie om ook de positie van Cisco in andere delen van de markt aan te pakken.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Hmm, een van de krachten van de Cisco apparatuur is toch wel de proprietary protocollen (CDP, etc) in mijn opinie. Dat zie ik 3Com niet bepaald nadoen.
Goedkope routertjes zijn zowiezo wel te vinden, met de standaard zooi erop en eraan, maar die ondersteunen juist regelmatig niet de dingen die Cisco wel biedt (VPNServer, Natted IPsec, etc). Natuurlijk kan 3Com ook hun eigen implementatie hiervan gaan bieden, maar, in godesnaam, het was net zo fijn om van al die proprietary troep af te zijn (dag standaardisatie!).. een fabrikant was al genoeg.

[Vaudtje]

begrijp ik nou dat het wel goed is als Cisco een proprietary standaard uitindt en pusht, maar mocht 3Com dat ook doen is dat een slechte zaak?

[Verwijderd]

Nee, dat begrijp je verkeerd.
Proprietary vind ik in beide gevallen slecht. Cisco is nu alleen al niet meer te stoppen. Ik hoop van ganser harte dat 3Com niet hetzelfde grapje uit gaat halen.

[FatalError]

Deze protocollen zijn gewoon onder licentie te krijgen. Zo kunnen onder andere de meeste HP switches CDP en zijn er heel veel switches die bijvoorbeeld VTP kunnen.
Maar het is inderdaad ergens jammer dat cisco er de eigenaar van is en niet de gemeenschap/IEEE/... Maar Cisco is gewoon slim om zelf n protocol te ontwikkelren waar vraag naar is en daar dan mee voor te lopen op concurrentie of geld binnen te scheppen via licenties.

[Verwijderd]

De verandering van strategie verraadt niets anders dan zenuwen. Is ook niet zo heel raar als je moet opboxen tegen een reus als cisco. Nu hopen dat de nieuwe producten beter worden. Features als security tools en VoIP klinken altijd goed, maar moeten natuurlijk wel goed worden geimplementeerd. En natuurlijk hopen dat cisco er op reageert.

[Falcon]

Daarin tegen melde Cisco zondag dat ze snellere upgrades uitbrengen en door deze upgrades perfomances van hun routers omhoog gaan:

http://news.com.com/Cisco+routers+get+an+upgrade/2100-1033_3-5363160.h tml?part=rss&tag=5363160&subj=news.1033.20

[Bierkameel]

Cisco gebruikt Linksys toch voor hun goedkopere routers of gaan ze nu zelf ook goedkope routers maken?

[Verwijderd]

Linksys is hiermee denk ik niet echt te vergelijken, dat is meer SOHO spul. Uit het verhaal maak ik op dat het om de enterprise routers gaat

[Jeroen V]

3Com heeft een aantal nieuwe routers voor internetproviders en hostingbedrijven aangekondigd die naar eigen zeggen als goedkoop alternatief kunnen dienen voor Cisco-apparatuur

Inderdaad geen SOHO spul

[Verwijderd]

Ik vind dat em toch een punt heeft hoor, cisco materiaal is behoorlijk overpriced toch wel :-/
En ja, er zit best veel op van functionaliteit etc ... maar to the point word meestal een routingprotocolletje, mss een paar statics gezet, en wat acl's.
Trouwens cisco zit zelf ook in het low-cost segment met de reeksen 1600 en zo, als je een tikje heeft op de behuizing is het precies een koekendoos van de aldi. lol

Mijn inziens zal 3com daar een mooi gaatje weten te vullen in die markt.

[FatalError]

De 1600 is al jaren niet meer te koop, bovendien kan een 1600 toch bijna net zoveel als n 1700, 2600 of zelfs beter,

[Verwijderd]

Een andere vraag is natuurlijk ook in hoeverre professionals gebruik gaan maken van deze optie. Velen hebben Cisco trajecten doorlopen om zo efficient mogelijk om te kunnen gaan met Cisco trajecten. Hoewel bij deze certificeringen ook veel standaard theorie aan bod komt, gaat een groot deel in op de Cisco-specifieke werkwijze en mechaniek. Getrainde Cisco experts zullen daardoor ook (in mijn optiek) kiezen voor Cisco apparatuur. Goedkopere enterprise routers is een mooi initiatief, maar of dit ook maar een deukje zal maken in de Cisco toepassingen op dit vlak betwijfel ik.

[Bl@ckbird]

Op school heb ik CCNA / CCNP gedaan (als onderdeel van de opleiding) Naast veel Cisco apparatuur heb ik ook met 2 switches van Extreme Networks gewerkt. Het is ff wennen... commando's zijn net ff anders. Maar de CLI van Extreme zit gewoon logischer in elkaar dan die van Cisco.

[the_stickie]

Volgens mij zullen die 3com's eerder terecht komen bij kleinere bedrijven. Grote(re) bedrijven hebben vaak juist de nodige kennis in huis voor de implementatie en onderhoud van hun routers/switches (cisco's dus ) en die mensen gaan niet snel geneigd zijn over te stappen.
Maar misschien wel een IT beheerder van ene kmo die echt op de centen moet kijken, maar zo min mogelijk wil bezuinigen op features (om bijv toekomstige bedrijfsuitbreiding te kunnen opvangen, of om toch "proffesionele" services te kunnen bieden aan het personeel (thuiswerken via Ipsec p hun eigen pc, voip,...))
Als 3com daar een markt vindt, kan het groeien, en later ook meer en meer diensten gaan bieden en meer geld en tijd in de producten en de ontwikkeling ervan steken (wie weet krijgen we dan nog 3cCP (3com certified professional ofzo!)
Maar vooraleer het zover is zijn we al weer wat jaren (en miljioenen) verder, en ik heb zo een vermoeden dat ze dat bij 3com ook wel snappen

[Verwijderd]

Wilde 3com zich een paar jaar geleden niet vooral richten op de kleinere gebruikers omdat ze in de highend markt de concurrentie niet aankonden?

Nou ja verder is het alleen maar goed voor de concurentie.

[OldButNotSoWise]

Klopt.
de catalyst serie werd toen helaas end of live.

Maar velen zijn hier wel erg sceptisch over 3COM, ze vergeten dat de kennis welke bij 3COM zit over routers en aanverwante zaken, minstens gelijkwaardig is aan die van Cisco.

[Relix]

Eerst dacht ik van "Tja, Intel had ook ooit 90% (als het niet meer was) van de CPU's voor PC's in handen, en kijk nu", maar toen dacht ik van "Mmmh, enterprise routers zijn waarschijnlijk wel iets anders dan CPU's voor PC's, daar kan er mischien zo gemakkelijk niet overgestapt worden naar een ander merk, en daar wordt het materiaal mischien ook niet om de twee jaar vervangen".

Maarja, ik ben echt geen expert hier in, kan iemand mij de juiste denkwijze aanwijzen?

[Sorcerer8472]

Gaan die nieuwe 3coms dan wel wat langer mee? Kan me herinneren dat die Superstack 24-poorts managed switches nogal snel doodgingen (na 1 a 2 jaar al )

[neh]

heb je een bron of is dit generalisatie op basis van wat eigen ervaringen?

[Verwijderd]

ik denk dat je de corebuilders bedoeld.....
Catalysts zijn nl nog gewoon leverbaar....

[C7RL]

Idd de corebuilders 9000 series werden plots klap end of live. Net toen we een hele partij bij die gasten hadden gekocht dat is nou niet bepaald " investment protection" wat cisco bijvoorbeeld wel biedt bij een reeks van hun produkten, zoals de 6500 series. 3COM kan zich alleen in de markt kopen, niet omdat ze ze betrouwbaar zijn en dan heb ik het niet over hun spullen......

[immad]

Ik had pas een netwerkkaart die alles corrupeerde wat langs kwam

Was ook een 3com, onboard werkte toch beter.

Weet ik, offtopic, maar even een praktijkvoorbeeldje dat ook 3com slechte spullen heeft.....

[dasiro]

het gaat hier over routers die bij ISP's staan, en jij gaat dan je prutsnetwerkkaartje van hooguit een paar tiental euro daarmee vergelijken.

alles kan stuk, maar dan ook echt ALLES. Alleen is de kans bij zo'n apparatuur wel nogal miniem.

[M14]

Ehm, sorry maar 3com nic's behoren toch echt wel tot de betere netwerkkaarten. En bij alles kan er een productiefoutje zijn.

Dat ene kaartje wat toevallig niet goed functioneerde is natuurlijk niet representatief voor de 100.000 andere nic's die ze gemaakt hebben.

Voor zover het off-topic geblaat

Ik denk dat 3com het niet zal winnen van cisco. Kleine bedrijven zullen denk ik die 3com routers kopen, maar er zal voornamelijk toch voor cisco worden gekozen.