3Com komt in handen van investeringsmaatschappij

Netwerkleverancier 3Com komt mogelijk in handen van investeringsmaatschappij Bain Capital Partners. Het privé-investeringsbedrijf trekt 2,2 miljard dollar uit voor de overname, die begin 2008 moet zijn afgerond.

De Chinese telecomaanbieder Huawei krijgt volgens de overnameplannen een minderheidsaandeel in het bedrijf, zo bericht AP. De raad van bestuur van 3Com is akkoord met de acquisitie. De aandeelhouders moeten de overname door Bain Capital Partners nog wel goedkeuren, maar voor hen staat een premie van 44 procent over hun aandelenbezit in het vooruitzicht. De overname zou begin 2008 afgerond moeten zijn.

3Com werd in 1979 gestart door Robert Metcalfe, de uitvinder van Ethernet. De gekozen bedrijfsnaam staat voor 'Computers, Communication and Compatibility'. Het bedrijf was aanvankelijk erg succesvol met het naar de markt brengen van zijn netwerktechnologie en de bijbehorende producten, maar na de eeuwwisseling ging het 3Com financieel minder voor de wind. Het bedrijf telt momenteel meer dan 6000 werknemers in veertig landen en heeft een jaaromzet van 1,3 miljard dollar.

Reacties (33)

[Neo_revisited]

Wat hierbij van belang is dat Metcalfe de uitvinder is van het ethernet toen hij nog voor Xerox werkte en het toen intellectueel eigendom van Xerox werd. Stomgenoeg is er nooit een patent op aangevraagd en heeft Xerox daar niets mee verdiend terwijl elk apparaat dat nu een netwerkaansluiting heeft technologiën gebruikt die hij heeft uitgevonden. Er zijn voldoende zaken die heel vaag zijn en waarvoor een patent wordt verkregen, terwijl Xerox nooit heeft nagedacht de technologie die Xerox ook echt heeft gemaakt, dus niet alleen op papier, heeft vastgelegd. Men had simpelweg niet het idee dat dit de standaard zou worden waarmee geld verdient had kunnen worden. Evenals de pictogram en het display op printers overigens.

3Com was in de jaren 90 een goede producent van netwerkproducten, de populariteit is niet alleen afgenomen door de komst van betere andere bedrijven, maar meer doordat de kwaliteit van de 3Com producten terugliep.

De 3C509 is inderdaad een veelgebruikte kaart. Maar dan wel voor bedrijven die de betere, maar ook hoger geprijsde Intel EtherExpress PRO kaarten niet wilde kopen.

[ijdod]

Da's achteraf maar goed ook. Een van de zwakke punten van Token Ring is altijd de afdracht aan IBM geweest, wat met name de prijsstelling nooit goed heeft gedaan.

3Com was destijds een grote, maar ze hebben met hun beslissingen veel kwaad bloed gezet in netwerk land. Als je net voor tonnen aan appartuur hebt gekocht van ze, is het niet goed voor de relatie als ze je opeens vertellen 'oh, sorry, high end doen we niet meer'. Dan haal je het wel uit je hoofd om de volgende keer weer voor 3com te kiezen.

[[Roland]]

Stomgenoeg is er nooit een patent op aangevraagd en heeft Xerox daar niets mee verdiend terwijl elk apparaat dat nu een netwerkaansluiting heeft technologiën gebruikt die hij heeft uitgevonden

Als er wel patent op aan was gevraagd en er hadden wel licentie kosten betaald moeten worden, zou ethernet dan nu ook de standaard zijn?
Zo verkeerd is het niet als technologie vrij te gebruiken is, kunnen veel meer bedrijven er geld mee verdienen....

[martijnvanegdom]

Om Steve Jobs te quoten "Xerox could have owned the entire computer industry" (uit de documentaire : "The Triumph of the Nerds".

Xerox was en is natuurlijk een printer / kopiermachine fabrikant. Halverweg bedachten ze bij Xerox dat het niet leuk was als de computer echt zou doorbreken en alles papierloos zou gaan.. Dat zou hun einde betekenen..

In Parc werd eem compleet intranet ontwikkeld. met ethernet en mail en een Gui om de e-mail te kunnen lezen.

Toen Steve Jobs daar toevallig kwam werd hij compleet verblind door de Gui.. Dat was de toekomst (en had gelijk) het resultaat was de Mac en daaruit volgende het bedrijf Adobe.

Hij zag daar 3 revolutionaire dingen : de Gui , Ethernet en Object Georienteerd Programeren. Hij was zo gegrepen door Gui dat hij de rest niet eens zag..

Als het mangement van Xerox alle goede ideeen uit Parc had gepatenteerd en had uitgewerkt dan zou Xerox "10 times IBM plus Microsoft"

[RitBit]

en wat dacht je van PARC UserInterface in de Xerox Alto ? (soort X11 en de voorloper van alle gui's ???) http://en.wikipedia.org/w...rface#PARC_User_Interface

Xerox is een opeenstapeling van goede ideenen die vervolgens 'weggegooit' werden... over gemiste kansen gesproken.. zonde hoor.... (http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox)

En als extra (vermakelijk): http://www.sitepoint.com/article/real-history-gui

edit: linkjes toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door RitBit op 24 juli 2024 00:14]

[TD-er]

Persoonlijk vind ik het altijd zeer triest om te lezen dat een groot bedrijf in handen is gekomen van een investeringsmaatschappij.
Dat is namelijk vrijwel altijd om in zeer korte tijd zoveel mogelijk winst te maken en niet met de gedachte om het bedrijf zo lang mogelijk gezond te laten bestaan.

Grote kans dus dat het opgedeeld gaat worden zodat delen verkocht kunnen worden en dat we het merk 3com in de toekomst dus niet meer in deze vorm terug zullen zien in de winkels.

[Verwijderd]

je haald wat dingen door elkaar. een hedge fund is kopen pimpen en verkopen.
een investerings maatschappij kan kopen of inkopen qua belang en investeren in ontwikkeling om er financieel beter van te worden. of ze verkopen rechten op hun intelectueel eigendom om centen te verdienen op langere termijn.

afweging is echter wat meer geld op brengt. kopen, pimpen en verkopen of het oppoetsen en bezit marketen of investeren om met huidige kennis een nieuwe markt te betreden. vb is cisco die ook richting de consumenten ging leveren.

in deze wereld van het geld draaid het om het geld. bedrijven verkopen geen goeie producten omdat ze de consument een lol willen doen maar omdat ze weten dat rotzooi verkopen er voor zorgt dat consumenten wegblijven.

en idd, 3com rulezz

[TERW_DAN]

Daar ben ik idd ook bang voor als ik dit bericht zo lees. Iets wat erg jammer zou zijn, 3Com was altijd een van de betere merken die te vinden was, en zeker nog goed te betalen voor de thuisgebruikers die ietsje meer wilde uitgeven voor hun netwerkapparatuur dan wat het standaard sweex spul kost en je kreeg er prima dingen voor terug.

Ik hoop dus niet dat dat gaat verdwijnen, door idd iemand die alleen snel winst wil zien en niet verder kijkt dan de komende 2 jaar ofzo

[fevenhuis]

Sterker nog 3Com is de IBM van het netwerken.

[marquis]

Waarschijnlijk bedoelt hij "IBM van de computers" .

Maar het is zonde om een bedrijf als 3Com te zien doodgaan. Investeerders zijn alleen gebaat bij winst van verkopen van zo`n bedrijf. Op splitsen heb op en verkopen de onderdelen aan andere belanghebbende bedrijven. Ik hoop niet maar ben bang op een aflopende zaak voor 3Com. Wij bij Philips hebben hoofdzakelijk 3Com in het netwerk zitten en een paar HP Curves. Met zeer weinig problemen. Echt wel balen.....

Edit: Pmf1971, je hebt gelijk..... Moest het ff goed lezen.

[Reactie gewijzigd door marquis op 24 juli 2024 00:14]

[Pmf1971]

Sterker nog 3Com is de IBM van het netwerken.

Nee hoor hij heeft gelijk. Als je aan computers dacht, dacht je ook IBM. Als je aan netwerken dacht, dacht je ook aan 3Com...

Dus 3Com was de IBM van netwerken

[burrug]

Mwah.. het is natuurlijk ook wel zo dat je 3com de laatste tijd niet meer zoveel zag als in eind jaren 90.. maar zeker jammer dat het zo moet eindigen

[Verwijderd]

"Persoonlijk vind ik het altijd zeer triest om te lezen dat een groot bedrijf in handen is gekomen van een investeringsmaatschappij.
Dat is namelijk vrijwel altijd om in zeer korte tijd zoveel mogelijk winst te maken en niet met de gedachte om het bedrijf zo lang mogelijk gezond te laten bestaan."

elke handelaar, elke investeerder en elk bedrijf wil op zo kort mogelijke tijd zoveel mogelijk winst maken: kapitalisme heet dat
dit is op geen enkele manier incompatibel met het bedrijf zolang mogelijk gezond te laten bestaan, wel integendeel: aan wie gaan ze het verkopen (als ze dat al willen, dat kan ik niet opmaken uit het artikel) als ze niet kunnen 'garanderen' dat het bedrijf in de toekomst ook zoveel winst zal maken?
er zijn natuurlijk altijd gevallen van fraude mogelijk (cfr. lernaut & hauspie, worldcom, enron ea), maar de gemiddelde investeringsmaatschappij kan het zich niet veroorloven om zulke risico's te nemen.

"Grote kans dus dat het opgedeeld gaat worden zodat delen verkocht kunnen worden en dat we het merk 3com in de toekomst dus niet meer in deze vorm terug zullen zien in de winkels."

ik zie in het artikel geen enkele reden om aan te nemen dat ze de gevestigde en dure merknaam uit de handel zouden nemen

[glashio]

De 3c509 en later de 3c905 "de" kaarten voordat onboard LAN mainstream werd!

[[Roland]]

Toen was 3com ook gewoon goed, wij hadden alleen maar 3 com, goed en betaalbaar.

Om de een of andere reden is de kwailteit de laatste jaren hard achteruit gegaan, 19 inch switches die na 2 jaar kapot gaan, lastig support krijgen, vervangende geresiveerde switch krijgen die niet eens aan wil...

Een 4 tal gelijk gekochte offie connect switches die binnen een maand alle 4 tegelijk de geest geven, vorig jaar nog 1 keer 3com geprobeerd, 2 dure (400 euro) accesspoint gekocht, allemaal verangen door goedkope (50 euro) linksys accesspoints. De laatste werken wel goed.

Ik snap het niet, het was zo'n mooi bedrijf.. Jammer dat het ze slecht gaat
(een kapotte 3c509 en 3c905 heb ik nooit mee gemaakt)

[Pmf1971]

Ikke wel, ééntje maar...een 509 die wel gedetecteerd werd, maar altijd een bronconflict gaf. Dus was niet eens helemaal dood.

[TERW_DAN]

Precies, ik weet niet hoeveel van die kaarten (chips) ze gemaakt hebben, maar ik ben die dingen echt HEEL veel tegen gekomen
Sterker nog, ik heb er hier nog steeds in gebruik, omdat onboard lan realtek prut is, dan is zo'n 3com echt wel lekkerder

nieuws: 3Com schrapt banen en stopt met eigen productie
als je dit zo leest is het gewoon nu een stapje verder dat 3com uitgefaseerd wordt, zou erg jammer zijn als ze straks fuseren met een of andere vage toko.

[Verwijderd]

eigenlijk had je 3com, en overigen. maakte de boel wel makkelijk

[Cybergamer]

Nou, D-Link behoord toch ook wel bij de betere vind ik.

Wel jammer dat 3Com over is, ik heb hier ook nog een paar kaartjes liggen die gewoon niet kapot te krijgen zijn.

[marquis]

Sorry, ik zou D-link en 3Com niet met elkaar willen vergelijken. 3Com is gewoon een klasse apart.

[EdwinB]

Pak eens een zware hamer

Een vergelijking D-Link en 3Com durf ik niet eens te maken...

[Pmf1971]

Inderdaad, vooral de 905, dat was een PCI 100Mbit kaart. Zeer veel tegengekomen in computers van begin van de eeuw.

[cHoc]

Ik heb zelf nog een paar 3c905 (TX) kaarten liggen, dat waren idd dé kaarten om te hebben

Jammer dat het zo moet gaan, hopenlijk zal het niet zo gaan als in eerder genoemde reacties, maar heb daar wel een zwaar hoofd in

[daft_dutch]

Nou inversteringsmaatschappijen zijn niet allemaal geldwolven met sprinkhaan mentaliteit.
HEMA,De Bijenkorf,V & D
zijn alle drie eigendom van inversteringsmaatschappijen.

Nu jullie weer.

[Verwijderd]

Nou, okee dan. Ik ben eigenlijk helemaal niet principieel tegen investeringsmaatschappijen, maar jij geeft zo'n ongelooflijk slecht voorbeeld dat ik wel toe móet happen.

De voormalige aandeelhouders van VendexKBB zijn met een fooi afgescheept die weliswaar boven de beurskoers lag, maar het bedrijf fundamenteel onderwaardeerde. Door de verkoop van het vastgoed had men het bedrag in een jaar al meer dan terugverdiend! Destijds is er een zeer vuil spelletje gespeeld door de Raad van Bestuur die het deed voorkomen alsof VendexKBB absoluut niet zelfstandig zou kunnen overleven, puur uit eigenbelang. Inmiddels is Maxeda zoals het tegenwoordig heet al weer opgesplitst waarmee men de oorspronkelijke belofte om dat juist niet te doen ook niet is nagekomen. Enzovoorts, enzovoorts. Ik zou nog een hele tijd door kunnen gaan over wat er allemaal voor geldwolverij heeft plaatsgevonden maar dat lijkt me niet zo nodig. Voor de geïnteresseerden is er op de site van de VEB een hele hoop informatie te vinden, zoveel uit de periode voor als uit de periode na de overname.

[Nullius]

Lang leve de oude netwerkkaarten met aparte voedingaansluiting, die gingen nog eens vooruit (was nog 10mbit denk ik).
Elk product dat ik van 3com heb gehad, werkte altijd naar behoren of werkt nog steeds.
Het zou spijtig zijn moest het investeringsbedrijf er inderdaad enkel winst uit proberen slagen en niet denken op de langetermijn.

[RetepV]

Nou, zeg maar dag met je handje tegen de 'levenslange garantie' van je netwerkkaart.

[Glashelder]

Garantie die waarschijnlijk allang verlopen was

Het begrip levenslang heeft vrijwel altijd betrekking op de duur dat een product gemaakt wordt. Zodra de productie stopt vervalt ook de garantie.

[Verwijderd]

Vooral erg jammer voor de medewerkers van 3com. Het zou me niet verwonderen dat dit een constructie word om 3com failliet te laten gaan en de 3com naam naar Huawei te laten gaan.

Zoals je hier boven proeft heeft 3com naam een behoorlijke waarde als is het alleen maar door de vervlogen tijden.

De 3com tijd is helaas voor hun al een hele tijd voorbij op high end netwerk chips/netwerkkaarten gebied waar ze zo goed als heer en meester waren samen met DEC. Zijn de plaatsen overgenomen door Intel en Broadcom.