Mpaa klaagt twee websites aan wegens filmpiraterij

De Motion Picture Association of America heeft twee websites aangeklaagd die zich op grote schaal schuldig zouden maken aan filmpiraterij. Volgens de Mpaa kunnen bezoekers op de sites films bekijken die nog in de bioscoop draaien.

De op woensdag ingediende aanklacht verwijst naar de websites Cinematube.net en SSupload.com. De servers van Cinematube zijn gevestigd in Maleisië en zouden dagelijks 24.000 unieke bezoekers trekken. Op de homepage worden diverse recente titels aangeboden, waaronder Resident Evil: Extinction en Ratatouille. Omdat Cinematube buiten de VS lijkt te opereren, is het onduidelijk hoe de Mpaa deze site uit de lucht wil halen.

Ssupload draait zijn servers wel binnen de Amerikaanse landsgrenzen en is daardoor een makkelijker doelwit voor de Mpaa. De in de staat Arizona gevestigde website bedient meer dan vijftigduizend bezoekers per dag. De eigenaar zegt zelf geen illegaal materiaal te hosten; er zou uitsluitend gelinkt worden naar videomateriaal op sites als Stage6, Google Video en YouTube.

Reacties (30)

[Mars Warrior]

Mag ik nu de mpaa aanklagen voor het verwijzen ('plaatsen van een tracker') vanaf hun site naar illegale content??

[Marcks]

Dat mag, maar mag ik jou er dan op wijzen dat de MPAA rechthebbende is van die content?

[Goldwing1973]

Dus, doordat ze zelf nu de link geplaatst hebben vrijwaren ze iedereen om te kijken.

Maar even serieus, de MPAA is NIET de rechthebbende, ze komen alleen op voor de rechthebbende, netals de BSA niet van Microsoft is maar opkomt voor de auteursrechten / IP van microsoft.
Dat de filmstudio's een hoop geld in de MPAA pompen, dat is een ander verhaal.

[Marcks]

De MPAA is niets meer dan een koepelorganisatie van enkele grote filmstudio's. Het is dus geen losstaande instantie die opkomt voor de rechthebbenden. In mijn ogen kun je het beter vergelijken met de vraag of Microsoft rechthebbende is van producten van Microsoft Game Studios. We zouden daar uren over kunnen discussiëren, maar eigenlijk is het taalkundig gezever.

[locke960]

waarom die sites nou niet even klikbaar gemaakt ?
http://Cinematube.net
http://SSupload.com
kan iedereen voor zichzelf zien waar het over gaat. hint: je kijkt het niet voor je lol. wat een bagger. stotterende streams, gebroken links, slechte kwaliteit, sommige gebruiken wel heel wazige plugins, etc.

[Pruttelpot]

Stage 6 kieken (Y) streaming DIVX is prima kwaliteit.

[keluwak]

Okee, niet alles werkt., maar die hard 4.0 was best vermakelijk

ik kan begrijpen dat de mpaa daar achteraan gaat, de kwaliteit is vergelijkbaar met een divx cd'tje van 5 jaar terug.

[Reactie gewijzigd door keluwak op 23 juli 2024 21:07]

[SuperDre]

Hoe je het ook bekijkt, die sites gaan natuurlijk ook echt te ver, dit is gewoon pure piraterij en moet keihard aangepakt worden..

[weeraanmelden]

Aah. Bedankt
Deze kende ik nog niet
Weer een nieuwe bookmark

[Verwijderd]

er gaat niets boven usenet voor dit soort content.
de kwaliteit die jij wilt en met de snelheden van tegenwoordig is tijd ook geen issue meer

[Verwijderd]

Ah intressante sites, volgens mij heeft het in de media brengen van deze websites door Mpaa een afrechts resultaat

[Verwijderd]

"Volgens de Mpaa kunnen bezoekers op de sites films bekijken die nog in de bioscoop draaien."

Hartelijk bedankt, MPaa, voor de tip, deze sites kende ik nog niet, ziet er goed uit... zal straks even kijken of het echt werkt!

[danielsrje]

Dat is balen - waarschijnlijk o.a. door dit nieuwsbericht krijg ik niks meer te zien bij SSUpload: de MySQL database is maxed out!
En Cinematube wil óók al niet laden!

[Ali3nSt0rmz]

bij mij werken ze beiden nochtans

ben net ff extinction aan het downloaden van veoh

nu snap ik waarom ik het niet op veoh vond, ze geven er andere namen aan

hij heet Crazy Dogs I, Crazy Dogs II en Crazy Dogs III (3 delen)

[Pruttelpot]

Wie zegt dat? Als ze films naar voh/stage6/whatever uploaden mag dat idd niet, maar dat is alles behalve zeker en daarvoor moeten ze stage6/veoh aanpakken. Mag je film links harvesten en verwijzingen neerzetten? Ja, in principe wel.

Mag ik een lijstje neerzetten waar je junks kan vinden die je misschien of misschien niet een gejatte fiets verkopen? Jup, dat mag ik.

[Kwastie]

Mag ik een lijstje neerzetten waar je junks kan vinden die je misschien of misschien niet een gejatte fiets verkopen? Jup, dat mag ik.

maar aangezien ze zelf een aantal 'fietsen' gejat hebben.

[_Teq_]

Nouja, dat zeg je nu wel maar ik ken een Nederlanse website die vroeger een rubriek had die CDonderdag heette. Bij deze rubriek werden dan een hele lijsten met links naar .RAR en .MP3 bestanden gezet waardoor je dus hele (nieuwe) CD's kon downloaden. Deze rubriek is uiteindelijk opgeheven omdat de mensen achter die site een aantal aanschrijvingen hadden gehad van Brein om ermee te stoppen omdat ze illegaal bezig zouden zijn. Dat is in principe dan hetzelfde of niet?

De rubriek loopt ondetussen wel weer, maar nu alleen voor members. Dus niet meer a la publiek....

[Distael]

Je bedoelt dat ze zijn gechanteerd door Brein en consorten om te stoppen? Alsin: als je nu je website niet stopt procederen we je kapot of je nu wel of niet legaal bezig bent?

Wordt eens wakker, de meeste sites stoppen niet omdat ze illegaal bezig zijn maar omdat ze de advocaatkosten niet kunnen betalen om te bewijzen dat ze legaal bezig zijn.!

[Pruttelpot]

Nogmaals? Wie zegt dat? Hebben die lui zelf de films geupload? Nee, dat beweer jij zonder ook maar enige basis daarvoor te hebben. Staat niets over in het artikel, ook niet in de aanklacht.

Het enige wat die lui doen is net als tv-links.co.uk gewoon linkjes verzamelen, en dat mag in principe gewoon. Vraag me toch af waneer de MPAA eens het elf krijgt om Google, Yahoo of MS aan te klagen, zij doen immers precies hetzelfde.

[Soldaatje]

Vraag me toch af waneer de MPAA eens het elf krijgt om Google, Yahoo of MS aan te klagen, zij doen immers precies hetzelfde.

Wat dacht je ervan als ze nou eens Google, Yahoo of MS aanklagen voor het aanbieden van illegaal materiaal? Zij zijn toch de bron?

[DarkTemple]

maar aangezien ze zelf een aantal 'fietsen' gejat hebben.
... mogen ze jou niet oppaken, omdat die ander fietsen gejat heeft

[THID]

ook al hebben ze dat, dat moet dan nog via die sites gaan die de filmpjes hosten, dan kan evt de eindgebruiker via die weg vervolgd worden, maar niet via een (bij wijze van) html paginaatje met wat links

[danslo]

Probeer dat maar eens te bewijzen als MPAA.

[merethan]

Dat valt buiten de scope van die rechtzaak.

[THID]

dat moet youtube, googlevideo, stage6 zelf blokkeren, als die dat niet doen en de gebruikers overtreden regels van die sites dan kunnen de IP's toch geband worden als je het mij vraagt, verder zal het dus via de sites opgelost moeten worden. een site die naar andere sites linkt doet niets verkeerd.