Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Scenarioschrijvers uit Hollywood gaan staken uit onvrede over de royalty's die ze ontvangen. De auteurs zijn van mening dat ze onvoldoende geld ontvangen uit de verkoop van dvd's en internetdownloads.

ScenarioschrijverDe Writers Guild of America, de vakbond voor scenarioschrijvers, heeft voor maandag een staking aangekondigd, maar laat de deur voor onderhandelingen met televisie- en filmproducenten openstaan. Indien de staking doorgaat zullen vooral praatprogramma's als The Tonight Show with Jay Leno en de Late Show with David Letterman problemen gaan ondervinden, zo schrijft AP. Deze talkshows zijn afhankelijk van grappen die gebaseerd zijn op de actualiteit. De producenten van tv-series hebben genoeg afleveringen op de plank liggen, terwijl film- en televisiestudio's nog voldoende scenario's voor toekomstige producties op voorraad hebben.

Struikelpunt in de onderhandelingen vormt de vergoeding voor de royalty's die de scenarioschrijvers krijgen uit de verkoop van dvd's en de online verkoop van tv-programma's. Momenteel ontvangen de auteurs 3 dollarcent voor iedere verkochte dvd van twintig dollar. De Hollywood-studio's, verenigd in de Alliance of Motion Picture and Television Producers, willen dit percentage ook gaan hanteren voor de verkoop van internetdownloads.

De Writers Guild of America eist een hogere vergoeding en wijst op het feit dat de huidige regeling is gebaseerd op de begindagen van de videoband. Toen gingen beide partijen er nog van uit dat het medium zou zorgen voor hoge distributie- en productiekosten. De verkoop via internet verlaagt deze kosten echter aanzienlijk. Hoewel de vakbond toegeeft dat de omzet uit online verkoop - 158 miljoen dollar voor films en 194 miljoen dollar voor tv-series - momenteel nog achterblijft bij de 16,4 miljard dollar aan verkochte dvd's, beschouwen de scenaristen internet als het distributiekanaal van de toekomst. De Hollywood-producenten stellen op hun beurt dat het nog te vroeg is om te bepalen welke verdiensten er uit internetdownloads behaald kunnen worden. Ook zou nog onduidelijk zijn of de consument een voorkeur heeft voor het pay-per-view- of voor het advertentiemodel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

op ars techinca stond ook artikel hierover.

op de new york times ging men wat meer de diepte in:
Genre matters, too. Animated series like “The Simpsons” and “Family Guy,” completed up to a year in advance, are strike-proof for this season at least. Much more problematic are complicated serial dramas like “Lost,” which networks typically broadcast without repeats. With the next season of “Lost” (which begins in February) only half finished, ABC has a big decision to make: Should it show the episodes that are done? Or delay the program’s return until all episodes can
Dus als ze nu staken heeft dit over een paar maanden SOMS gevolgen voor je SF serie die je volgt.
Ze kunnen ook gewoon een paar mensen van de straat plukken die 'ff' een paar afleveringen gaat schrijven.
Nee, je moet zo ongeveer wel lid zijn van de Bond om geld te kunnen vangen.
Heel eerlijk: ik vind het terecht dat ze gaan staken! Het is invergelijking tot de kosten een schijntje wat ze krijgen. Een DVD is eigenlijk een product is om de film/serie verder te melken, want ik durf te wedden (geen cijfers bekend bij mij) dat voor een film het meeste verdiend wordt in de bioscoop (en misschien merchandise) en voor een tv-serie uit de uitzendrechten (naast de reclame inkomsten). Ergo, alles wat er nog op DVDs verdiend wordt komt er gratis bij! Waarom zouden dan alleen de producenten graantjes mee pikken?!?
Waarom zou je iemand 2x moeten betalen voor 1 ding wat hij verzonnen heeft.

Of wij in de IT doen het niet goed en zouden ook een percentage van de producten die onze werkgever verkoopt moeten eisen. Wij steken daar ook bloed, zeet en tranen in om code voor een werkend product te maken, net zoals hun. En onze werkgever kan dat ook weer meerdere malen verkopen.

En nou niet zeggen 'maar wij krijgen een normaal salaris' en 'onze werkgever investeert in het product'. Doen ze dat in de filmindustrie dan niet :?
Voor elke serie is het maar de vraag of het succesvol is en hoeveel het gaat opbrengen. Dus daar wordt ook geinvesteerd.
En die schrijvers krijgen in die tijd dat ze werken ook een normaal salaris.
Realiteit is anders; bioscoopomzet is vaak een schijntje van wat nadien verdiend wordt (verkijk je niet op de blockbusters), en dvd heeft hier behoorlijk aandeel in, ook in de zin dat men een film/ serie met matig succes alsnog promoot in het dvd-circuit, waar het product wel kan aanslaan (cf donnie darko, arrested development).

Staking heeft alvast mijn steun, ook al moet ik er mijn favoriete series voor laten - ze kunnen er alleen maar beter van worden; voor de bonzen is het vooral een economisch product, voor ons vooral een cultureel product.
Ok ze zijn dus bang dat ze te weinig verdienen aan de internetverkopen?
Laat ze dan alleen die verhogen en de DVD met rust laten.
Er is namelijk geen enkel verschil tussen DVD en VHS wat betreft productie en distributiekosten.
Ja en wat ze daarvoor krijgen is ook belachelijk laag. Lekker staken tot de studios het zweet uitbreekt. Sorry maar de schrijvers vangen het minst van iedereen, terwijl die op lange termijn toch meer verschil maken dan de acteurs.

Een beroemde acteur kan je een leuke start geven maar als je verder bagger maakt, dan gaan die ook zo weer weg.
Voor zover ik weet zijn DVDs goedkoper dan VHS, DVDs kun je drukken, en dat gaat heel vlot.

Nu weet ik niet hoe dat vroegah ging met VHS, echter.
die moesten echt lineair beschreven worden.
dat ging niet met een normale videorecorder natuurlijk maar nog steeds een erg tijdrovend proces.
Ook zijn de transportkosten lager omdat de doosjes kleiner en lichter zijn.

Een videoband is denk ik ook nog eens duurder dan een DVD. Voor de beschrijfbare consumentenversies in ieder geval wel.
Iedere videoband is herschrijfbaar. (Mits je het gat afplakt). Dat verschilt dus amper. Videobanden zijn velen malen duurder dan dvd's. (Ook met betaling van licenties meegerekend).

Een dvd bevat veel minder grondstoffen
Een dvd hoeft niet beschreven te worden maar kan worden geperst.
Een dvd bevat geen bewegende onderdelen en hoeft niet in elkaar gezet te worden
Een dvd is een stuk lichter en kleiner (en dus goedkoper te vervoeren en minder opslagkosten)

Bovendien is het huidige percentage berekend met de productie en distributiekosten van de begintijd van het VHS systeem. Die kosten zijn inmiddels al velen malen minder geworden.
Je zou voor minder gaan staken: $0.03/$20 dat is 0.15%.

Waar gaat de rest naartoe? Filmmaatschappij, lonen acteurs/regisseur, .. ?

[Reactie gewijzigd door Fre4k op 2 november 2007 15:39]

de rest gaat voor een groot gedeelte naar de retailer die dvd's verkoopt, eventuele groothandels die er nog tussen zitten.

Daarnaast men zegt dat de bedragen te laag zijn en dat internet distributie goedkoper is. Dat klopt misschien wel maar de internet prijzen liggen ook lager. Dus bij lagere prijzen wil men meer krijgen.
Het is wel slim van de scenaristen, omdat een DVD vaak meerdere afleveringen heeft, terwijl de downloads per stuk gaan. Meestal staan er tussen de 4 en 6 afleveringen per DVD op. Dat tikt dan snel aan. Met film/TV is het namelijk anders dan met muziek. De meeste mensen kopen alleen maar de muziek-nummers die ze leuk vinden, echter met de meeste TV-series, willen ze het seizoen compleet hebben.
De Hollywood-studio's, verenigd in de Alliance of Motion Picture and Television Producers, willen dit percentage ook gaan hanteren voor de verkoop van internetdownloads.
Het is een percentage, dus dat maakt niet uit. Alleen het huidige model gaat er van uit dat een belangrijk deel van de consumentenprijs uit distributiekosten bestaat, terwijl dat bij internet veel minder is. Een groter percentage van wat de consument betaald is dus voor de eigenlijke film/serie, waardoor bij eenzelfde procentuele verdeling de scenaristen er dus op achteruit zouden gaan tov de producers.
Klopt niet echt wat je nu zit te schrijven soldaatje, en als het zo is onderbouw het maar even.

>>Er is namelijk geen enkel verschil tussen DVD en VHS wat betreft productie en distributiekosten.

Lijkt me dus niet echt zo, een dvd is een simpel geperst schijfje wat vele malen goedkoper is om te produceren dan een videoband.

Het zelfde gaat met distributie via internet op, verkopen via internet kost minder dan verkopen via een winkel. Er is namelijk veel minder personeel nodig en je kan een internet shop magazijn op veel goedkopere grond neerzetten dan een winkel.

Lees het stuk voortaan maar beter en kom met argumenten voordat je dit soort commentaar neerschrijft.
een dvd is een simpel geperst schijfje wat vele malen goedkoper is om te produceren dan een videoband.

En dat is jouw argument? Vergeleken met internetDownloads zet ik er dan maar even bij, is er geen verschil tussen DVD en VHS.
Ik zoek de bron van deze melding:
Momenteel ontvangen de auteurs 3 dollarcent voor iedere verkochte dvd van twintig dollar
Ik vind 'm niet bij AP of newsvine :?
Even zoeken op Google levert dit artikel van CBS News op, en daar is te vinden:
Writers settled for just 1.2 percent of the remaining 20 percent, a figure that amounts to about 3 cents on a DVD that retails for $20.
Sommige andere bronnen hebben het echter weer over 4 cent, dus er is kennelijk wat onduidelijkheid...
Bij de daily show hadden ze het er ook over. Ik heb zelf de materie niet bestudeerd dus kan er ook niks zinnigs over zeggen maar ik zou het wel jammer vinden als de daily show niet door gaat. Imho het beste programma van comedy central (niet echt ontopic, maar wou de daily show gewoon even pluggen :p )
ik heb een ik-zie-hem-al-aankomen-moment.

De platen en filmbazen gaan natuurlijk niet hun eigen royalties opofferen hiervoor maar hiervoor nog wat extra geld van de consument vragen hiervoor.
De scenarioschrijvers zullen wel de slechte economie in de VS aanvoelen, regardless of that moeten ze natuurlijk wel een eerlijk puntje van de taart krijgen.
Stel je voor, dan gaat de prijs omhoog. Dus de royalties worden verhoogd, dan kost het straks dus niet 9,99 maar maar liefst 10,02 euro.
Of denk ik nu te kort door de bocht?
Ze moeten niet zeuren. Ik krijg ook maar een paar cent voor elk verkocht boek... Totaal voorschot van $600 en een totale oplage van 5.000. Ik moet eerst 3.000 boeken verkopen voordat de "echte" teller begint te lopen oftewel totaal kan ik dus $1000 verdienen met de eerste oplage. De rot dollar blijft maar dalen...

Ik neem aan dat een DVD wel een grotere oplage heeft dan 5.000 ;)

[Reactie gewijzigd door alienfruit op 2 november 2007 16:51]

Jouw boek zou ook een grotere oplage hebben als je even succesvol was :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True