Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

De overname van netwerkhardwareproducent 3Com door het Chinese Huawei en de Amerikaanse investeerder Bain Capital is van de baan. De controlecommissie Cfius heeft de overname wegens 'gevaar voor de staatsveiligheid' verboden.

3Com logoBain Capital Partners en Huawei Technologies hebben hun gezamenlijke overnamebod van 2,2 miljard dollar voor 3Com ingetrokken. De partijen zouden nog wel in gesprek zijn, maar de overname zou voorlopig van de baan zijn. De overname werd eind september 2007 door de raad van bestuur van 3Com goedgekeurd. Aangezien Huawei, Chinas grootste fabrikant van telecomapparatuur, met de overname 16,5 procent van 3Com in handen zou krijgen, moest de overname echter nog wel door de Amerikaanse controlecommissie Cfius worden goedgekeurd.

De algemeen directeur van 3Com, Edgar Masri, bevestigt dat er geen overeenkomst met de Cfius is bereikt, maar maakte geen reden bekend. De Cfius zou de overname echter tegenhouden omdat de nationale veiligheid van de VS erdoor bedreigd zou worden. Het Chinese Huawei zou met 3Com namelijk ook de divisie in handen krijgen die intrusion detection system-software maakt. Deze divisie, die grotendeels wordt gevormd door het in 2005 overgenomen Tipping Point, zou vorig jaar eigenlijk weer verzelfstandigd worden. Dat voornemen verdween door de overnameplannen in de ijskast.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Tja voor zover ik het weet is het ook nogsteeds KPN die de telefooncentrales en technische infrastructuur van het nederlandse leger onderhoudt en beheert (en als dat niet zo is dan was dat in ieder geval een paar jaar geleden nog zo.)
Denk je dat de nederlandse overheid staat te springen om KPN te verkopen aan een bedrijf wat gevestigd is in een land waarmee we misschien ooit in oorlog kunnen komen? Zou een mooie boel worden.

edit:

was een reactie op dangerpaki, sorry

[Reactie gewijzigd door athaphian op 21 februari 2008 13:04]

Onderhoudt 3Com het Amerikaanse leger dan?
dat hoeft niet, als er belangrijke internetrouters worden vervangen met 3com spul kunnen ze de boel aftappen zonder dat iemand het in de gaten heeft.
neem daarbij dat de chinesen er toch al een hobby van hebben gemaakt om het westen te bespioneren, dan is deze stap niet zo verwonderlijk.

edit:
typo

[Reactie gewijzigd door VB op 21 februari 2008 13:15]

ja, want dan onstaat er in eens een magische fiber verbinding richting china?

Wat een onzin, om af te tappen moet je die gegevens ook ergens heen sturen.
De worm op taiwanese harde schijven, geimpoteerd uit china van een paar maanden terug.

Het is mogelijk. Dit is nog wel gegronder dan de overname van de NY haven door een arabisch bedrijf die indertijd geblokkeerd werd.

Deze blokkering maakt het bedrijf er echter niet aantrekkeljiker op voor investeerders, dus de koers zal de grond in duiken.
De worm op taiwanese harde schijven, geimpoteerd uit china van een paar maanden terug.
Ook zo'n statement met oogkleppen op.
Dat komt gewoon omdat meer dan 90% van de harde schijven van die regio komt. Da's net zoiets als roepen dat WoW verslavender is dan spel X. Tja, als 6+ miljoen mensen WoW spelen en een handjevol spel X, zul je ook meer over WoW horen natuurlijk.
hoezo heb je een magische fiber verbinding nodig, die hele router zit al vol met fiber aansluitingen.....
een beetje handige software routeert deze gevoelige informatie dan vervolgens weer alleen via andere 3com routers.
Ik zie een aantal bange reacties op het "kwade" oosten hier. Als je op /. wel eens komt zie je vaak reacties van veel Amerikanen die heel erg bang zijn dat Chinezen van alles en nog wat uitspoken en bespioneren. Ik vind het deels een beetje laf van Amerika om dit te blokkeren, terwijl ze zelf hier in Oost-Europa wel netjes raketinstallaties neerzetten. Ja, in Europa zet Amerika militaire apparatuur neer om "ons" te beschermen tegen aanvallen uit Iran of zogenaamde schurkenstaten. Ik vind het vrij vreemd dat we dat allemaal maar pikken, maar dat Amerika weinig toelaat van buitenaf (op het gebied van handel nota bene) in hun eigen land. Blijkt wel weer dat we allemaal nog altijd braaf achter Amerika aanlopen, terwijl als je het objectief bekijkt ze helemaal niet zo netjes met heel veel zaken omgaan. Het is op allerlei manieren altijd wel weer zo te brengen dat wat Amerika doet, uiteindelijk geoorloofd is (zie ook Guantanamo Bay, in strijd met internationale verdragen). Enzovoorts enzovoorts.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 21 februari 2008 18:40]

Je bekijkt het nogal zwart-wit. Als iemand hier zegt dat ze begrijpen dat de VS dit niet toestaat betekent het niet dat die persoon het ook eens is met dingen als Guantanamo Bay. En een raketschild in een geallieerd land neerzetten valt toch prima in lijn met het blokkeren van deze overname?

Amerika doet verschrikkelijke en fantastische dingen in de wereld. Ik ben het zeker niet met veel van de methoden eens maar ik geloof er in dat de VS beter geschikt zijn om onze verworven vrijheden te beschermen dan China waar vrijheid gewoon niet bestaat en minderheden nog steeds als slaven worden gebruikt. (de Olympische stadions zijn daar een "mooi" voorbeeld van) Welke regeringsvorm beter is valt over te twisten, alhoewel ik wel weet waar ik voor kies.
Amerika doet verschrikkelijke en fantastische dingen in de wereld. Ik ben het zeker niet met veel van de methoden eens maar ik geloof er in dat de VS beter geschikt zijn om onze verworven vrijheden te beschermen dan China waar vrijheid gewoon niet bestaat en minderheden nog steeds als slaven worden gebruikt. (de Olympische stadions zijn daar een "mooi" voorbeeld van) Welke regeringsvorm beter is valt over te twisten, alhoewel ik wel weet waar ik voor kies.
En wie zijn wij om dat te beoordelen? Dat jij nu een eigen mening kan neerzetten betekend nog niet, dat dit normaal is in China. Wij in Nederland zijn nou één maal iets anders gewend (of liever gezegt verwend). Maar dat betekend nog niet dat wij als westerse die als standaard voor andere landen moeten opstellen.

Probeer eens verder te kijken, spits even in wat recente nieuws artikelen en je zult oa ander lezen dat de vroegere strenge communistische land langzamer hand zachter word. Communistisch China was ook niet in één dag opgebouwd, gun hun de tijd en de strenge beleid wordt langzaam minder. Neem nou het voorbeeld transport, vroeger was het bijna onmogelijk om zaken te doen met China, nu lees je regelmatig dat bedrijven geld in dat land steken. Dat China de stap durft te maken om te investeren in de westerse bedrijven is al een goede voorbeeld dat ze minder geisoleerd zijn dan tientallen jaren ervoor. Het is alleen jammer dat bepaalde landen dit als dreigement zien en niet als een mogelijkheid om geld te verdienen.
Amerika doet verschrikkelijke en fantastische dingen in de wereld. Ik ben het zeker niet met veel van de methoden eens maar ik geloof er in dat de VS beter geschikt zijn om onze verworven vrijheden te beschermen dan China waar vrijheid gewoon niet bestaat en minderheden nog steeds als slaven worden gebruikt. (de Olympische stadions zijn daar een "mooi" voorbeeld van) Welke regeringsvorm beter is valt over te twisten, alhoewel ik wel weet waar ik voor kies.
Tja ook China doet verschikkelijke maar ook fantastische dingen in de wereld. Beetje een loos statement. Geen enkele regeringsvorm is overigens beter. Chinees Socialisme of de Democratie. Beiden hebben voordelen en nadelen, en om eerlijk te zijn heeft Chinees Socialisme meer voordelen dan men denkt.
Zie ook de reactie onder van PCMedic. Kijk verder dan je neus lang is. Vrijheid bestaat ook gewoon in china overigens. Er zijn maar een paar onderwerpen waar je het niet over mag hebben (politiek+tibet, niet erkende geloven (falun gong anyone?) en alles wat het huidige regime mogelijk schade kan berokkenen) Je mag er veel meer dan je denkt of wat de westerse media schrijft (ik spreek uit ervaring). Lees bijv.. de china daily eens.. en dan vooral de comments (lees; meningen van lezers)

Ik zit regelmatig in China.. om persoonlijke en familie redenen en ik kan je vertellen dat ik me heel vrij voel in dat land. veel vrijer dan ik me ooit in de VS heb gevoeld. maar dat is mijn mening.

[Reactie gewijzigd door KayJay op 21 februari 2008 21:22]

wat een onzin, de mensen die het hards 'vrije markt' schreeuwen beperken diezelfde markt voor anderen. dmv dit soort trukjes en sancties.

zelf zijn ze verantwoordelik voor het schenden van de staatsveiligheid van vele andere landen. vind dit gewoon onzin hypocriet
Hypocriet? Ik neem aan dat de Amerikaanse overheid gebruik maakt van de intrusion detection software van 3Com...nee, dat wil je niet in de handen hebben van de Chinezen.
En omgekeerd vertrouw je wel Amerikanen die Nederlandse data centra bouwen? Ongeacht welke partij het is, is wantrouwen altijd aanwezig, en of deze nou voortkomt uit eigenaar zijn van een product, of het produceren van backends een veiligheids risico zit er zowieso in. En als de Amerikaanse overheid het blijkbaar niet vindt kunnen dat Chinezen een deel van 3com in handen heeft, moeten ze ook maar tegen 3com vertellen dat al hun producten voor 100% in de US geproduceerd moeten worden. Het is voor Chinezen heden ten dagen ook geen kunst om extra spionage delen toe te voegen aan de producten die 3com nu outsourced qua productie aan China. Overigens vraag ik me af waar de Amerikaanse overheid denkt het recht te kunnen halen om een blokkade van overname op te werpen, wanneer dezelfde Chinezen voor meer dan een triljard hun staatsschuld in handen heeft. Dit zou mij als ik Chinees was toch ook eens doen denken om tot andere opties over te gaan.
En omgekeerd vertrouw je wel Amerikanen die Nederlandse data centra bouwen?
Doet dat er toe? We kijken nu even vanuit het standpunt van de VS.

Bovendien, als wij de VS vertrouwen in het bouwen van onze datacenters, dan is dat iets om onze eigen leiders eventueel op aan te spreken, niet die van de VS.
tegen 3com vertellen dat al hun producten voor 100% in de US geproduceerd moeten worden.
Onder mijn 3com switchje zit een flinke stikker geplakt waar om staat dat het gemaakt is in china :+
Ik werk bij IBM :D Tuurlijk zijn wij te vertrouwen! ;)

Nee, natuurlijk vertrouw ik Amerika voor geen meter... Maar ik begrijp heel goed waarom Amerika dit niet ziet zitten.

Ik denk dat de Nederlandse overheid ook wel een stokje zou steken voor een buitenlandse overname van KPN. Ook weer heel begrijpelijk.
Nee hoor,.... wij in Nederland moeten altijd het keurigste jongetje van de klas spelen. Dat daardoor Nederland in de uitverkoop gaat is schijnbaar niet zo belangrijk. Andere landen hebben (zoals Amerika) hebben wat minder moeite om de regels te buigen wanneer bepaalde overnames ze niet aanstaan.
Ik denk dat de Nederlandse overheid ook wel een stokje zou steken voor een buitenlandse overname van KPN. Ook weer heel begrijpelijk.
Hmm, ik hoop het. Het is dat Digitenne aan KPN vastzit en dat dat de primaire manier is om de publieke televisiezenders, Nederland 1, 2 en 3 evenals de regionale zenders te verspreiden.

Maar zowel UPC kabel als Zesko kabel zijn al in handen van Amerika. Ja, die coax is ooit ook met belastinggeld in de grond gestopt. CanalDigitaal (satelliet) is morgen precies 1 jaar in handen van Providence Equity Partners, ook in Amerikaanse handen. Met KPN zou het meer voeten in aarde hebben, maar toch.. Maar ik help je hopen.
Uhm, veel computerhardware komt allemaal uit china, apple, asus en heel veel meer.
Dat is dus ook niet te vertrouwen.....?
mwa intrusion detection is ansich niet heel erg spannend. ik zie geen gevaar voor nationale veiligheid als dat in chinese handen terecht komt. Dit is weer typisch een keuze die door een mannetje bovenaf gemaakt wordt zonder dat die enig idee heeft van wat intrusion detection systems daadwerkelijk doen. of hoe ze werken.
Hypocriet? Zeker niet het nieuwsbericht gezien hoe China steeds meer westerse invloeden probeert te weren? Tussen 17:00 en 21:00 mogen alleen nog maar Chinese cartoons vertoond worden bijvoorbeeld. Voor Japan en Korea is dit een financiele strop evenals de stallen van Disney, Hanna-Barbara en Warner Brothers.

Dus als je het over protectionisme hebt, vlak de Chinezen ook niet uit. Tevens zijn Chinese bedrijven doorgaans nagenoeg niet over te nemen daar er (ik meen zelfs wettelijk) niet meer dan 49% van de aandelen verkocht mogen worden aan buitenlandse belangen.

Dus ik snap deze stappen enigzins wel.
Dat de cartoons niet uitgezonden mogen worden tussen 17:00 en 21:00 is alleen om het te weren van de kleine kindjes, dus jouw redenering slaat nergens op. Na 21:00 zijn de meeste kinderen al aan het slapen, dus dan mag het wel worden uitgezonden. Ze vinden dat geweldadige (teken-)films alleen voor 18+, wat op zich niet erg is.
Ja nee, dat is niet wat er staat. Dan zouden ze wel de aanwezigheid van geweld als criterium hebben genomen en niet de herkomst van de cartoons... Amerikanen, Japanners, Koreanen en Europeanen zijn ook heel goed in staat om geweldloze cartoons te maken.

Waar je nog zou kunnen zeggen dat de Teletubbies homoseksualiteit propageren, kan je zelfs als Chinees onmogelijk kritiek hebben op een Tsjechische serie zoals "Krtek", een aandoenlijke en naieve mol.
Tja, net zoals lenovo notebooks ook niet meer gebruikt mogen worden door inlichtingendiensten in de states... En uiteindelijk is alles made in china (of daar in de buurt).
wat een onzin, de mensen die het hards 'vrije markt' schreeuwen beperken diezelfde markt voor anderen. dmv dit soort trukjes en sancties.
Een vrije markt bestaat vrijwel nergens, en de mensen die het schreeuwen, hebben inderdaad een heel ander idee van een "vrije markt", dan wat het daadwerkelijk is. (lees wat meer van/over Milton Friedman).

Over het algemeen bedoelen mensen met een "vrije markt" een markt die beter aansluit op hun wensen.
Vrije markt bij onze chinese vrienden ?

Je bedoelt die mensen die de waarde van hun munteenheid de laatste decenia gewoon eventjes vast gezet hebben tegen de dollar ?
De VS heeft een handelstekort van heb-ik-jou-daar, en dan zijn ze verbaasd dat China nu ook eens iets met die miljarden dollars wil gaan doen? Dat is wel vreemd natuurlijk. Als je niet wil dat anderen je bedrijven over nemen, dan moet je ze niet de middelen in handen geven om dat te doen.
ze halen toch juist die middelen uit handen want de VS houd het toch tegen? :P. Maarja ik ben het wel met je eens dat china ook eens een keer iets met hun miljarden of zelfs biljarden moet doen (biljard kwam toch na miljard?? :P)
[off-topic]
biljoen komt na miljard

[ontopic]
Opzich vind ik dat de chinezen best iets met hun geld mogen doen.. maar hoe ze aan dat geld komen is een andere vraag... ze buiten hun eigen mensen uit om in de westerse wereld aan de macht te komen. De reden die ze nu geven zal wel onzin zijn en ik denk eerder dat het te maken heeft om China niet verder te laten groeien of dat ze nog meer invloed krijgen in de USA, wat best een bedreiging kan zijn. Al vinden de grotere bedrijven dat niet erg want die gaan er alleen maar meer aan verdienen 8)7

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 21 februari 2008 13:55]

ze buiten hun eigen mensen uit om in de westerse wereld aan de macht te komen.
Dat geld komt gewoon via export en andere kanalen binnen. Zolang het daar goedkoop geproduceerd wordt, wordt het ook en masse ge-exporteerd. Ik ken een aantal mensen in china die werken voor chinese handelsbedrijven en zo slecht zijn die lonen (in verhouding) echt niet. Het is allemaal veel en veel beter geworden dan 15 jaar geleden.

maar er zullen vast wel ICT bedrijven zijn waar het minder leuk is

en overigens.. je wilt niet weten hoeveel geld (in US dollars) omgaat in "uitgeven" aan "nuttige dingen" dat zijn miljarden US dollars.. per provincie.

[Reactie gewijzigd door KayJay op 21 februari 2008 15:35]

10^3 duizend (thousand)
10^6 miljoen (million)
10^9 miljard (billion)
10^12 biljoen (trillion)
10^15 biljard (quadrillion)
10^18 triljoen (quintillion)
10^21 triljard (sextillion)
netjes. al die groei en opslokking van bedrijven is slecht voor de langertermijn economie
Err... Hoe zie je dat? Heb je daar bronnen voor? Op zich klinkt je uitspraak interessant, maar enige onderbouwing zou wel helpen voor de geloofwaardigheid ervan.
Amerika is hard op weg China te evenaren op het gebied van internet censuur, getuige de manier waarop wikileaks.org van het net is gehaald... (en even zinloos, zie wikileaks.be)
dit zou misschien voor Microsoft nog eens nadelige gevolgen kunnen hebben voor de overname van Yahoo (als dat überhaupt nog doorgaat), want Yahoo is voor iets meer dan 40% in handen van de Chinezen....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True