VS bezorgd om veiligheid door Chinees belang in 3Com

Een aantal volksvertegenwoordigers in de VS is bezorgd over de geplande overname van 3Com. Het aandeel dat de Chinese telecomaanbieder Huawei krijgt in het bedrijf wordt als een veiligheidsrisico beschouwd.

Volgens Fortune krijgen de Chinezen een belang van een vijfde deel in het bedrijf - de rest gaat naar de Amerikaanse investeringsmaatschappij Bain Capital. Michael Wessel, een Republikeins lid van de U.S.-China Economic and Security Review Commission van het Amerikaanse parlement, vindt die twintig procent evenwel genoeg om er vraagtekens bij te zetten. Wessel en andere criticasters zijn bezorgd dat 3Coms netwerktechnologie het voor China gemakkelijker maakt om Amerikaanse telefoongesprekken af te tappen. Omgekeerd is men bang dat de encryptietechnologie van 3Com het lastiger maakt om Chinese netwerken af te luisteren.

Het is niet de eerste keer dat een Chinees belang in een Amerikaanse bedrijf tot onrust leidt. Vorige maand nog uitten Amerikaanse overheidsfunctionarissen hun bezorgdheid over vermeende Chinese interesse in Seagate. In 2005 tekende een overheidscommissie bezwaar aan tegen de overname van IBM's pc-divisie door het Chinese Lenovo. Men was destijds onder meer bezorgd dat IBM's encryptietechnologie door het Chinese leger zou worden gebruikt. De deal ging uiteindelijk gewoon door, maar de Amerikaanse regering besloot wel het gebruik van Lenovo-computers te beperken uit vrees dat gevoelige informatie in handen van China zou komen.

Kenneth Lieberthal, die onder de regering-Clinton belast was met veiligheidszaken met betrekking tot Azië, denkt dat de huidige bezorgdheid over 3Com overdreven is en gelooft dat Huawei ook wel elders aan het soort technologie kan komen dat 3Com in huis heeft. Er zou derhalve geen reden moeten zijn voor een verbod op de verkoop van het Amerikaanse bedrijf . Het feit dat Chinezen steeds meer in westerse bedrijven, inclusief hi-tech, investeren, is volgens Lieberthal een simpel gevolg van de sterke groei van de Chinese economie. Hij waarschuwt dat er uiterst voorzichtig moet worden omgesprongen met bemoeienis op de financiële markt. 'Tenzij je met een schurkenstaat te maken hebt moet je een hele goede reden hebben om een transactie tegen te houden', aldus Lieberthal.

Reacties (25)

[Fireshade]

Toch wel kenschetsend voor de huidige stand van de Amerikaanse economie.
In de jaren 80 waren het de Japanner die de boel daar kwamen overnemen (wie herinnert zich nog motto's als "Buy American!" om Amerikaanse producten aan de man te krijgen?), en nu China.

[n4m3l355]

Och het is nog hypocrieter als men zich realiseerd dat het merendeel van de producten waar ze zo bang voor zijn al lang geproduceerd worden in China. Daarnaast met de huidige staat van de USD is het niet verwonderlijk dat naast de meer dan 1 triljard dollars in staatsleningen bij de US dat ze (lees alles dat niet Amerikaans is) Amerika gaat uitkopen. De verzekeringen en supermarkten zijn voor een groot deel daar Nederlands bv, de banken worden deels Engels, staal industrie Duits/Italiaans en de IT gaat naar China. Misschien dat de Amerikanen zichzelf eens sterk mogen maken en zichzelf eens beschermen door te investeren in hun eigen land ipv elders bommetjes te gooien.

[Parasietje]

Het is NOG hypocrieter dat ze alle communicatie van buitenlanders die over Amerikaans grondgebied gaan afluisteren ZONDER vergunning, maar verongelijkt zijn als een ander land hetzelfde kan doen...

[Razwer]

Een bedrijf als Douwe Egberts (Sara Lee) produceert hun producten juist niet in china omdat ze alles copieren. die gasten stelen technologie bij de fleet.

[s463042]

Ze investeren wel in eigen land, dat zijn die bommetjes...

[Alkjoa]

ahem,
het US "trillion" is in NL een biljoen (10^12)

Het staatsdeficit van de VS is tegenwoordig ~9 biljoen $, de Americanen zeggen "9 trillion $"

[Reactie gewijzigd door Alkjoa op 2 augustus 2024 13:52]

[OddesE]

Wessel en andere criticasters zijn bezorgd dat 3Coms netwerktechnologie het voor China gemakkelijker maakt om Amerikaanse telefoongesprekken af te tappen. Omgekeerd is men bang dat de encryptietechnologie van 3Com het lastiger maakt om Chinese netwerken af te luisteren.

Wat een pure onzin dit. Als een netwerk encrypted is met een goede beveiliging (RSA, PGP) dan kun je dat niet zomaar kraken. Dat is geen 'technologie' die je al dan niet in bezit hebt of niet, maar een wiskundig probleem. RSA en dergelijke algoritmen zijn gewoon publiek. Je hebt er alleen niets aan want de versleuteling berust op een wiskundig principe, namelijk dat het verschrikkelijk moeilijk is (lees: veel rekenwerk kost) om uit een groot getal de twee priemgetallen te factoren waar het uit is opgebouwd. Als je dit oplost krijg je meteen een Nobel prijs en win je tig miljoen in allerlei wedstrijden.

Wel schijnt de Amerikaanse overheid zich met 3DES bemoeid te hebben dus misschien dat het daar over gaat? Maar China hoeft echt 3Com niet te kopen om aan encryptietechnologie te komen. Dit lijkt me een paranoide reactie.

Zoals n4m3l355 al aangeeft, als ze niet willen dat dergelijke bedrijven in Chinese handen vallen moeten ze gewoon zelf een bod doen!

[CodeCaster]

Ze zijn bang dat ze makkelijker afgeluisterd kunnen gaan worden, en zijn tegelijk bang dat ze minder makkelijk af kunnen luisteren

Hypocrisie ten top.

[locke960]

Dat is niet hypocriet. Dat is gewoon eerlijk zeggen wat je dwars zit.

Het zou hypocriet zijn als ze een van beiden zouden ontkennen.

[Kalief]

Omgekeerd is men bang dat de encryptietechnologie van 3Com het lastiger maakt om Chinese netwerken af te luisteren.

Ja, want die Chinese enen en nullen kan natuurlijk niemand lezen

[Zarkov]

Ik vind het altijd lastig om iets te maken van dit soort artikelen. “Een aantal volksvertegenwoordigers maakt zich zorgen om….” Hoeveel volksvertegenwoordigers en van welke staten?

Amerika heeft ook zijn deel aan populistische volksvertegenwoordigers. Nog meer dan hier zelfs gok ik.
Ik vindt het altijd een beetje lijken op de Geert Wilders stijl uitspraak Nederlandse/Amerikaanse banen, geheimen voor de Nederlanders/Amerikanen.

Zonder verdere onderbouwing sterft dit meestal na 3 verontwaardigde kamerleden van andere partijen en 15 minuten media aandacht weer een stille dood.
En aangezien de meeste populistische politici haast nooit met een fatsoenlijke onderbouwing komen gebeurt dat ook in 9 van de 10 keer.

[jayjay1990]

Ik weet niet wie ooit Bowling for culumbine van micheal moore heeft gezien waarin wordt beweerd dat amerikanen voor alles bang zijn. nou als je dit zow leest zou je het bijna geloven.

[fevenhuis]

Of wie ooit Amerikaan heeft ontmoet kan het ook wel geloven.

[Rey Nemaattori]

Een minderheids belang van 20% noem ik nog niet echt een 'overname'?

[Anoniem: 155977]

Nou, nou, het moet daar niet gekker worden, zeg! Als die daar zo door gaan zitten ze binnen een paar jaar op een eiland. De Amerikanen maken dezelfde fout als de chinezen destijds: een muur houdt het kwade buiten, maar ook het goede.

[ATS]

Ik snap niet waar ze zich druk om maken. Die spullen worden al jaren in China gemaakt, maar nu ze ook daadwerkelijk de bedrijven die het werk uitbesteden gaan kopen is dat ineens een probleem?

[Yalopa]

Als de amerikaanse regering bang is dat de chinezen te sterk gaan worden moeten ze er maar voor zorgen dat de technologie in amerikaanse handen blijft, maw een hoger bod door Amerikanen...