Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Net als AMD heeft nu ook Sony een flinke financiŽle injectie uit het Midden Oosten gekregen, van de investeringsmaatschappij Dubai International Capital uit de Verenigde Arabische Emiraten.

DIC, dat in handen is van de regering van Dubai, een van de staten van de VAE, zegt enkel dat het om een 'substantieel' aandeel in Sony gaat zonder het exacte bedrag te noemen. De ceo van DIC liet vorige week echter aan Bloomberg weten dat de maatschappij van plan was om 500 miljoen dollar te investeren 'in een Japans bedrijf waar we erg van gecharmeerd zijn'. Bij de huidige aandelenkoers van Sony zou dat een aandeel van 1 procent opleveren. Wanneer het aandeel groter is dan vijf procent moet het bedrag volgens de Japanse wet publiekelijk bekend worden gemaakt; dit is niet gebeurd.

DIC zegt vooral in Sony te zijn geÔnteresseerd vanwege diens 'leidende rol op het gebied van elektronica en sterke vertegenwoordiging in opkomende markten'. De aandelenkoers van het Japanse bedrijf ging op de beurs van Tokyo na de bekendmaking met 4,6 procent omhoog; in New York was de stijging op het moment van schrijven ongeveer 6 procent ten opzichte van de slotkoers van vrijdag.

Van AMD werd vorige week bekend dat het een injectie van 622 miloen dollar had gekregen van de tevens uit de Verenigde Arabische Emiraten afkomstige Mubadala Development Company. De investering in Sony is een nieuw voorbeeld van een trend in olierijke staten in het Midden Oosten om door investeringen minder afhankelijk van olieopbrengsten te worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

De investering in Sony is een nieuw voorbeeld van een trend in olierijke staten in het Midden Oosten om door investeringen minder afhankelijk van olieopbrengsten te worden.
Ik geef ze geen ongelijk. De meeste landen daar waren straatarm voordat er olie ontdekt werd en als ze geen voorzorgsmaatregelen nemen dan zijn ze weer straatarm zodra de olie op is.
Ik geef ze geen ongelijk. De meeste landen daar waren straatarm voordat er olie ontdekt werd en als ze geen voorzorgsmaatregelen nemen dan zijn ze weer straatarm zodra de olie op is.
...en dat is nog steeds zo, of toch bij de bevolking.
Het kapitaal daar zit echt in slechts enkele families, en die leven als zwijnen: talloze paleizen, immense tuinen in het midden van de woestijn, gouden auto's (smaak kan je blijkbaar niet kopen...) en zo kan je wel een tijdje doorgaan. Bedenk eens het decadentste dat je je maar kan inbeelden, en de sjeiks gaan erover.
De bevolking echter leeft in totale armoede en opressie. In Dubai worden vrouwen gestraft omdat ze verkracht worden (natuurlijk he, die hoeren dagen de mannen uit!) en jongens worden gecastreerd als ze naar de politie gaan omdat de verkracht zijn door een of andere dikke perverse sjeik (natuurlijk! Want als die jongen is verkracht door een man is het een HOMO! En daarop staat een officiŽle straf in Dubai, gaande van een celstraf tot castratie en neen, geen chemische, eerder iets met een mes)

dus, vergeef het me dat ik niet jubel wanneer zulke figuren een deel van een succesvol westers bedrijf bezitten...

[Reactie gewijzigd door kiang op 26 november 2007 18:44]

Dude,
je voorbeelden kloppen, maar van voorbeelden kun je geen compleet beeld construeren. Niet elke Arabier met een beetje geld is een perverseling oid. Het probleem is dat iedereen uit het M-O die democratie en ontwikkeling (naar onze maatstaven) nastreeft, onmiddellijk wordt uitgeschakeld. Daarbij (bij dat uitschakelen) spelen onze regeringen niet alleen een ondersteunende, maar zelfs een instigerende rol.
Nog verder offtopic: toen de Engelsen de Ottomanen versloegen en voor de Arabsche peninsula een heersersklasse moesten aanstellen, kozen ze het huis Saud: een familie die het Wahabisme en salafisme heeft 'uitgevonden' en vele tienduizenden moslims afslachtte, omdat ze in hun ogen niet gelovig genoeg waren. Dus: denk je nou werkelijk dat het Westen wil dat het M-O democratisch wordt.

On-topic: een goede ontwikkeling imho. Investeringen voor technologie betalen zich uit. Waar het geld vandaan komt is voor de investering niet belamgrijk. Omgekeerd zal het een ontwikkelend effect hebben op de investeerders. O-)
Ander punt hierin is dat het met zoveel oliedollars nog knap moeilijk wordt om nog goede investeringen te vinden. Aan de ene kant geeft het westen deze landen een enorme bak geld voor hun olie, maar als die landen dat geld weer terug willen investeren in het westen wordt het ze enorm moeilijk gemaakt, zo werd eerder dit jaar al een investering van de Emiraten in amerikaanse havenbedrijven geblokkeerd, met allerlei vergezochte 9/11 scenarios. Je scoort er als politicus weliswaar makkelijk nationalistische punten op TV mee, maar het lijkt toch niet al te snugger om willige investeerders de deur te wijzen terwijl je eigen economie op instorten staat.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 november 2007 17:46]

Dat ben ik niet met je eens. Wanneer je economie zwak is, is het stom om je bron van inkomsten te verkopen. Op die manier verlies je de bedrijven die opgebouwd zijn in de tijd dat het goed ging. Als je bedrijven verkoopt heb je weer geld om in de economie te stoppen. Maar als dat geld niet duurzaam wordt geinvesteerd, dan ben je uiteindelijk alleen maar slechter uit...

[Reactie gewijzigd door MyUsername op 27 november 2007 21:38]

ik denk dat met deze trend de economie in de VS echt alleen maar beroerder gaat worden. Ze voelen nu al de hete adem in hun nek van 'de opkomende 3e wereld' en dat gaat alleen maar harder. Als het zo doorgaat is Amerika binnen no-time ontwikkelingsland... ;)
Voor zo ver ik weet is Amerika alsnog een ontwikkelingsland, een beetje high-tech industrie in 1 gebied en een groot leger betekenen nog niets, de armoede is daar evengroot als waar dan ook in de 3e wereld
Nou... Dat zou ik ook weer niet willen zeggen. Ja, er zijn sociaal-economische problemen in de VS, maar arm in de VS is nog steeds niet vergelijkbaar met arm in de Sahel.
[offtopic] Natuurlijk is armoede dan wel relatief. Armoede in de VS en in NL is toch echt een stuk minder erg dan armoede 'waar dan ook in de 3e wereld'
Ja en tientallen miljoenen aan dure auto's en jachten is ook niet zo kapitaal vast gebleken ;)
Een M-O land zal dus hierdoor altijd een rijke elite blijven houden met een arme onderlaag. In plaats van investeringen in het land zelf - onderwijs, huisvesting, goede bankwezen, wetgevingen e.d. wordt het geld geinvesteerd om het eigen hachje veilig te stellen. Behalve wanneer deze private investeringen leiden tot investeringen in het land van waaruit de investering komt. Zou dit de insteek kunnen zijn? Dat zou een stap in de goede richting zijn...
Van de meeste van die landen hoeft de burger niet te werken. Die krijgen een soort uitkering. De werkende mensen die je daar ziet, komen van andere landen.
Mooi initiatief, maar na de grote opbrengst sinds Bush zijn inval in het midden oosten kan dat er wel af zeker ;)
mjah investeren in iets waar het "minder" meegaat... kan goed zijn... je koopt immers veel voor "weinig" en met die investering ontwikkelt Sony in dit geval weer nieuwe stuff wat wellicht een goudmijn blijkt en dan is dat heel veel voor heel weinig -> heel veel voor heel heel veel geworden :P
Dubai is niet alleen olie, de vastgoed markt is daar erg groot, en ook tracht het het Las Vegas van het Oosten te worden. Er zijn de laatste jaren veel buitenelandse investeringen geweest in Dubai, het is hard op weg een belangrijk vakantie land te worden.
De VAE hebben ook een van de snelst groeiende economieen ter wereld en zijn hard bezig om te investeren in hun toekomst.

Een leuk/interessant filmpje hierover:
http://video.google.com/g...6312295472862851569&hl=nl
Logisch toch? De sjeiks willen ervoor zorgen dat zij de grootste Bravia TV's krijgen. :)
Eigenlijk meen ik dat best serieus, op dezelfde manier investeren ze in ook in exclusieve automerken. Ze investeren in dingen die ze leuk vinden, niet noodzakelijk die dingen die ze het meeste geld op zouden leveren.
Dit is dezelfde groep die de voetbalclub Liverpool wilde kopen begin dit jaar.
Toch wel vreemd dat ze investeren in 2 bedrijven waarmee het nu momenteel wat minder gaat. :?
och wel vreemd dat ze investeren in 2 bedrijven waarmee het nu momenteel wat minder gaat.
Lijkt me strategisch juist wel zinnig. Met nickname "Aasgier" zou je toch ook langs die lijnen moeten denken. :+
op de beurs van Tokyo na de bekendmaking met 4,6 procent omhoog; in New York was de stijging op het moment van schrijven ongeveer 6 procent ten opzichte van de slotkoers van vrijdag.
6% hoger + meer mensen die weer in je bedrijf geloven => meer geld => meer ontwikkeling => bedrijf wordt weer beter _/-\o_

Als AMD opeens een aantal miljard dollar krijgt kunnen ze overstappen op 45nm en kunnen ze weer beter concureren met Intel ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True