Investeerder Bain Capital trekt bod op 3Com in

Bain Capital heeft zijn bod op 3Com, dat het samen met een Chinese partner uitbracht, teruggetrokken. Volgens de investeringsmaatschappij waren de obstakels die de Amerikaanse overheid opwierp te groot.

In februari trokken Bain Capital en het Chinese Huawei Technologies een eerder bod op de Amerikaanse fabrikant van netwerkapparatuur in, nadat de VS aangaf de overname te willen blokkeren wegens 'gevaar voor de staatsveiligheid'. Washingtons is bezorgd dat de Chinezen na een overname verantwoordelijk zullen worden voor de 3Coms netwerkbeveiligingstechnologie, die onder andere in militaire apparatuur gebruikt wordt. China's grootste fabrikant van netwerkapparatuur heeft echter altijd verklaard dat het als minderheidsaandeelhouder geen toegang tot deze technologie krijgt.

Eind februari kwamen Bain en Huawei toch met een alternatief bod, maar ook hiermee gaat het 'Comité voor Buitenlandse Investeringen' niet akkoord, zo heeft de investeringsmaatschappij naar eigen zeggen vernomen. 3Com verklaarde echter dat de uitleg die door Bain is aangedragen geen geldige reden vormt om de overeenkomst te annuleren. De fabrikant zal daarom vrijdag zijn aandeelhoudersvergadering, waarin over het bod gestemd wordt, gewoon door laten gaan. Verder zei het bedrijf dat het mogelijk gebruik zal maken van de clausule die bepaalt dat 3Com 66 miljoen dollar ontvangt als de overname wordt afgeblazen. Na de publicatie van het nieuws over de intrekking van Bains bod daalde de aandelenkoers van 3Com met bijna 11 procent.

Reacties (9)

[TGoC]

We moeten even onthouden waar het hier om gaat.

"Amerika gebruikt 3COM technologie in eigen netwerken die gebruikt worden voor militaire doeleinden.", hierdoor zouden de "chinezen" in het bezit kunnen komen van kritieke informatie over netwerksystemen van het amerikaanse leger. Alleen al bij deze gedachte begint het bij mij al te jeuken.

3Com is een grote speler op de netwerk markt. Het wordt gebruikt voor overheidsdoeleinden waardoor het niet toegelaten kan worden om verkocht te worden aan een bedrijf uit China, waardoor belangrijke technologie/informatie vrij kan komen dat misbruikt kan worden voor terrorisme op de amerikaanse overheidinstellingen.(waaronder het leger dus)

Ik vind het eerlijk gezegd een goede zaak. Al vind ik wil dat het bedrijf 3Com hier zelf niet te dupe van mag worden en zal wanneer 3Com toch graag overgenomen wilt worden een overheidsnstelling in de markt moet komen met eigen technologie.

Dit is natuurlijk jammer voor het open markt systeem maar als het land in geheel in gevaar komt, vind ik het wel gerechtvaardigt om hier een keer van af te wijken. Helaas gaan door zulke instellingen de kwaliteit omlaag en duren nieuwe ontwikkelingen veel langer.

Een ding is zeker, ik ben benieuwd wat de aandeelhouders gaan stemmen!!

[Verwijderd]

Als 3com wil verkopen, waarom dan niet verkopen aan de overheid? Kunnen ze wel meer geld vragen denk ik.. Overheid heeft toch geld zat.

[Dreamvoid]

Ik zou toch vragen gaan stellen als de overheid beleggertje gaat spelen met mijn belastinggeld.

Maar dit is natuurlijk ook wel een beetje spin die Bain eraan geeft. Het is op het moment enorm lastig (en duur) om financiering te vinden voor overnames omdat veel banken de cash niet hebben voor overbruggingskredieten. Het is heel goed mogelijk dat Bain de financiering niet rond krijgt en de overheidsbarrieres als excuus gebruikt om onder de deal uit te komen. Er zijn nl de afgelopen maanden hierdoor wel meer deals afgeketst.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 15:59]

[MAX3400]

Ik zou toch vragen gaan stellen als de overheid beleggertje gaat spelen met mijn belastinggeld.

Nou, dan zou ik maar eens een aantal lijsten met vragen richting Den Haag sturen; er wordt meer dan genoeg geld op onzekere doelen ingezet. Kijk maar eens naar het ABP (bijvoorbeeld) waar bakken met geld gedeeltelijk op beleggingen worden weggezet. Ook de investeringen in buitenlandse wapenfabrikanten hebben al vaker tot vraagtekens geleid omtrent het te behalen resultaat.

[Jiriki]

Zegt Zembla... ABP denkt daar toch heel anders over.

[Verwijderd]

Grapje zeker?

De VS zitten juist steeds dieper in de schulden.

[Neus]

Verder zei het bedrijf dat het mogelijk gebruik zal maken van de clausule die bepaalt dat 3Com 66 miljoen dollar ontvangt als de overname wordt afgeblazen.

Nee, da's fijn: 3Com wil verkopen, heeft een geintresseerde maar de overheid doet dusdanig lastig dat ze eventuele koper nu moet betalen voor niets ? Amerika...

[SuperDre]

Das niet alleen in amerika, das ook hier...

[HCMarX]

Verder zei het bedrijf dat het mogelijk gebruik zal maken van de clausule die bepaalt dat 3Com 66 miljoen dollar ontvangt als de overname wordt afgeblazen.

Nee, da's fijn: 3Com wil verkopen, heeft een geintresseerde maar de overheid doet dusdanig lastig dat ze eventuele koper nu moet betalen voor niets ? Amerika...

3COM hoeft helemaal niets te betalen. Er staat dat 3Com 66 miljoen dollar ontvangt. En dit heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat 3com aan potentiële overnemers openheid van boeken heeft moeten geven (voor de due dilligence onderzoeken) en een compensatie ontvangt omdat de overname niet door gaat.