Seagate ontkent overnamegeruchten en verhoogt winstverwachting

Hardeschijffabrikant Seagate presteert financieel een stuk beter dan in voorgaande kwartalen. Naast de toegenomen vraag draagt ook de hoge prijs van bepaalde producten een steentje bij. Van overnamegeruchten wil het bedrijf echter niet weten.

Seagate, 's werelds grootste fabrikant van harde schijven, heeft zijn verwachtingen voor het eerste kwartaal van zijn gebroken boekjaar naar boven bijgesteld. Het bedrijf rekent nu op een omzet tussen de 3,15 en 3,25 miljard dollar. Eerder nog ging het bedrijf uit van een omzet van maximaal 3 miljard dollar voor dit kwartaal, dat 28 september eindigt.

Het bedrijf heeft zijn aankondiging over de verwachte omzet aangegrepen om te reageren op geruchten dat een Chinees bedrijf plannen zou hebben om Seagate over te nemen. Eerder stelde directeur Bill Watkins nog dat een niet nader te noemen Chinees technologiebedrijf interesse zou hebben. De aandeelhouders van Seagate zouden daar vanzelf oren naar krijgen als de prijs maar hoog genoeg was.

In een reactie tegenover persbureau Reuters ontkent Seagate nu dat er onderhandeld wordt. 'Seagate heeft geen bod ontvangen en we proberen het bedrijf niet te verkopen.' De koers van het Seagate-aandeel, die naar aanleiding van de overnamegeruchten met ruim twee procent was gestegen, zakte daarop weer naar het peil van een week eerder. De kleine koersstijging die op de verhoging van de winstverwachting volgde, werd daarmee ruimschoots teniet gedaan.

Reacties (12)

[Stefan118]

Ik snap het niet helemaal...
Als ik even snuffel, kom ik dit op het internet tegen:

MAXTOR: Één van de eerste fabrikanten van harde schijven. Na de internet hausse beleefde het bedrijf moeilijke tijden en is uiteindelijk in 1996 overgenomen door Hyundai. In 2001 werd ook Quantum opgekocht en vandaag de dag is Maxtor de grootste leverancier van harde schijven. Maxtor produceert overigens alleen de zogenaamde 3.5 inch harde schijven.

SEAGATE: Was de nummer één fabrikant van harde schijven totdat Maxtor en Quantum fuseerden. Hun meest bekende product is de Barracuda 180. Deze harde schijf staat bekend om zijn uitstekende prestaties die tegen een lage prijs op de markt wordt gebracht. Bovendien is Seagate ook fabrikant van lees en schrijf koppen voor harde schijven. Deze divisie fuseerde in 1995 met Conner. Seagate produceert zowel IDE als SCSI schijven.

Ik ken het niet anders dan Quantum-Seagate. Maar nu lees ik dus dat Maxtor ook onderdeel is van Quantum.
Ligt het aan mij of is dan die 3,15 miljard niet veel omzet voor een mega bedrijf met meerdere namen?

[Haan]

Je hebt sowieso wat gedateerde informatie gevonden lijkt me, want Maxtor is alweer een tijdje geleden overgenomen door Seagate - december 2005 was het: nieuws: Seagate neemt Maxtor over

En 3,15 miljard omzetten met de verkoop van hardeschijf en/of onderdelen is best fors hoor, een harde schijf kost in de winkels nog maar erg weinig, wat Seagate er zelf voor krijgt is uiteraard nog een stuk minder. Een paar miljard omzet zijn héél wat schijfjes die over de toonbank zijn gegaan.
Ik zie nu trouwens dat het hier gaat om de omzet van 1 kwartaal, dus dat is zo'n 12 miljard op jaarbasis, is dat beter?

[Reactie gewijzigd door Haan op 23 juli 2024 23:53]

[Icekiller2k6]

je moet het vergelijken met het jaar dervoor.
Het probleem met de hardeschijf sector is dat deze zeer snel evolueert. Wat inhoudt dat ze moeilijk hun ontwikkelingskosten uit hun producten kunnen halen & een lage winstmarge hebben door de 'zware' concurrentie. De 1Tera zijn nog zo duur (inverhouding met 500 en andere) omdat nog niet alle fabrikanten deze kunnen leveren

[fevenhuis]

Seagate heeft zowel Quantum (overgenomen door Maxtor) als Maxtor overgenomen meende ik en op wikipedia staat dat Seagate een revenue heeft van $11.4 billion USD (2007).

Ik snap u niet.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 23 juli 2024 23:53]

[Stefan118]

Lezen is een kunst...
3.15 per kwartaal = 12.6 miljard per jaar.
Ik las: 3.15 per jaar.

[Verwijderd]

Wel verdacht, eerst zijn ze in geprek over die overname maar nu de VS hebben 'laten weten' dat zij dat geen goed idee vinden zijn ze op eens niet meer in gesprek...

Ik krijg heel erg het idee dat de overheid hier iets mee te maken heeft...

[TGoC]

Je kan het ook zien als enige Professionaliteit.

Overname geruchten kosten handenvol geld als ze achteraf niet waar gemaakt worden.

Bij een overname spelen meerdere criteria mee:
* Prijs (of prijs per aandeel)
* Het bestuur / De aandeelhouders
* MeededingsAutoriteiten (En er moet voorkomen worden dat 1 bedrijf de wereldleider wordt en daarvan monopolie misbruik kan maken)
* Landsbelang (Bedrijven voorkopen, moet niet het land benadelen.)
* Vakbonden (Geen ontslagen/bezuinigingen enzovoorts)
* De tegenpartij (Kunnen ze het bod waar maken?)

Overigens: De ophef eerder ging over het feit waar de schijven gemaakt worden. Schijven die door chinezen gemaakt worden, kunnen (als je achterdochtig bent of 100% zekerheid wilt) door chinezen eventueel misbruikt worden. Bijvoorbeeld encryptie methodes die hun kunnen omzeilen en dergelijke...

Onthoudt alles wat in het FBI en CIA kantoor staat hoort niet in de handen van burgers en al helemaal niet buitenlandse legers.

Daarnaast zal er zoziezo onderhandelt moeten worden vanwege de bovenstaande redenen en een RUWE aankondiging van een bedrijf dat misschien potentieel interesse in je heeft, is geen risico waard.

[turbomckwek]

Even de aandelen omhoog stuwen, goeie tactiek

[fevenhuis]

Het lijkt me toch eerder een signaal dat Seagate geen zin heetf over genomen te worden, wat mij al een sterk verhaal leek of de US government heeft toch wat touwtjes gevonden natuurlijk (uit angst voor toekomstige chinese spionage hdd's).

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 23 juli 2024 23:53]

[Ramzzz]

Dit valt toch direct onder de noemer illegale praktijken? Koersbeïnvloeding, koersmanipulatie? Zijn de 'feiten' veranderd in de tussentijd, of lozen ze op een handig tijdstip nieuwe, aanvullende informatie, die ze tot dan toe 'onder de pet' hebben gehouden? Is dat dan ook niet gewoon achterhouden van koersgevoelige informatie?

Aandeelhouders 'zomaar' bevoordelen of benadelen zonder duidelijke noodzaak is een strafbaar feit!

[Jiriki]

Nee hoor, hier is niets van te zeggen. Oke, dat het niet netjes is misschien.

Hij heeft alleen gezegd dat wanneer de chinezen genoeg bieden, de aandeelhouders vanzelf verkopen. En dat klopt natuurlijk, zo kun je elk bedrijf overnemen. Gewoon genoeg bieden aan de aandeelhouders en je bent klaar.

[ArchNemeziz]

De kleine koersstijging die op de verhoging van de winstverwachting volgde, werd daarmee ruimschoots teniet gedaan

De koers is dus ook weer gezakt LOL
Zo gaat het dus in de koerswereld. Als er ook maar een bericht is dat een bedrijf mogelijk wordt overgenomen, gaat iedereen massaal aandelen kopen van dat bedrijf.