Gebruik WLAN-switches sterk toegenomen in Q2 2004

Uit marktonderzoek van de Dell'Oro Group is gebleken dat in het afgelopen kwartaal ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar 21 procent meer WLAN-apparatuur is verkocht aan bedrijven. Deze groei wordt voornamelijk veroorzaakt door een sterke stijging van het aantal verkochte WLAN-switches. Het afgelopen kwartaal zijn er 125 procent meer van deze switches verkocht. Dit betekent echter niet dat de omzetcijfers enorm hoog zijn, er is namelijk slechts 36,8 miljoen dollar aan WLAN-switches uitgegeven door bedrijven. Dit soort switches zijn een combinatie van access point, router en switch die meerdere WiFi-standaarden ondersteunen en meestal ook over gewone LAN-poorten beschikken. Het afgelopen kwartaal is er in totaal voor 204 miljoen dollar omgezet binnen de WLAN-markt.

De grootste producent van de draadloze switches is Symbol Technologies. Dit bedrijf heeft in het afgelopen kwartaal 256 procent meer switches verkocht ten opzichte van een jaar terug. Airespace, de op een na grootste producent, zag zijn verkopen groeien met 48 procent. Greg Collins, een van de onderzoekers, verklaart het succes van Symbol door te wijzen op het feit dat dat bedrijf meer ervaring, kennis en technologie in huis had waardoor het een voorsprong had op zijn concurrenten. De groei van WLAN-apparatuur binnen bedrijven is ook gevoed door een gestegen verkoop van losse access points (AP's). Een verklaring hiervoor is te vinden in het feit dat Cisco zijn AP's heeft aangepast van het 802.11b- naar het 802.11g-protocol.

Reacties (14)

[Dr. Cheeks]

Ik begrijp het concept 'WLAN switch' niet zo goed. Een soort convergentie? Ik bedoel, je hebt een WLAN. En als dit verder gaat dan een ad hoc netwerk heb je dus één of meerdere Access Points. Een Access Point is aan de ene kant WiFi en aan de andere kant (bijv.) Ethernet. Die Ethernet kant prik je vervolgens in een hub/switch/router. Maar waarom zou je dat in één apparaat combineren? De fysieke plek van een hub/switch/router komt in de mij bekende situaties nooit overeen met de ideale plek van het Access Point (de antenne)... En dan nog, je hebt meer Access Points dan hubs/switches/routers nodig. Een afdeling met 15 werkplekken doet er goed aan om tenminste 2 Access Points bij zich te hebben, maar het is onzin om daar 2 hubs/switches of laat staan routers te hebben.

Je hebt een aantal Access Points, die stop je allemaal tesamen in een (lees: één) switch/router en klaar is klara. Voor je het weet zit je met 10 (IP) subnetten omdat je 10 Access Points hebt... Lijkt me niet handig.

Of sla ik nu helemaal de plank mis?

[Verwijderd]

Hangt er vanaf in welke situatie. In middelgrote tot grote bedrijven zijn apparte apparaten praktischer omdat men idd geen nood heeft aan 10 verschillende routers en omdat men vaak over een grotere oppervlakte AP's moet zetten.

Maar bij kleine bedrijven of particulieren is zo'n 'alles in één' apparaat wel praktisch omdat het overzichtelijker én vooral goedkoper is.

[VisionMaster]

Ja, en flink ook naar mijn idee...
Waarom je zulke dingen in 1 apparaat wilt combineren is omdat je de zaak een beetje compact wilt houden (en het is nog goed voor het milieu... stroom gebruik ten minste). Als je in je huis een simpele opstelling heb, of in je office op het werk, dan is het wel leuk hoor om dus een router, AP en switch gescheiden te houden, maar je schiet er geen fluit mee op.

Het is zeker niet altijd de beste oplossing om je router en AP op dezelfde plek te laten, maar daar kies je voor in deze opstellingen. Verhoudingsgewijs zijn AP's duur tenopzichte van een routers met WLAN.
Zelfs de routers met WLAN en een ingebouwde ADSL modem zijn prijstechnisch erg interessant tenopzichte van een AP.

Als je niet te vreden bent met de alles-in-1 oplossing dan kan je eventueel nog een extra AP kopen om je dekking te verbeteren. Hier heb je _geen_ extra subnet voor nodig. WLAN is een level2 techniek, dus je hoeft niet met ip-adressen te gaan mutsen.

ps: Qua security is het wel een single point of failure (in zijn extreemste vorm) Wat een beveilingscentralisatie voordeel geeft, maar ook een gevaar, omdat je alles erg doorzichtig kan laten zijn. Zeker als je de router's config pagina nog steeds beveiligd met Admin-Admin.

* 786562 VisionMaster

[StiGMaTa]

Kun je dan ipv 10 verschillende subnets te maken per AP niet gewoon met VLANs werken. Dan kan je een bepaalde structuur behouden in een bedrijf, ook wireless. Maar ik ben niet zo goed thuis in het wireless-stuff. Dus ik kan de bal ook mis slagen.

[Pmf1971]

voor 10 accesspoints heb je geen 10 subnets nodig. 1 is genoeg. je switcht alleen van accesspoint, des te handiger als dan je IP adres gelijk blijft ipv dat ie weer een nieuw ip adres moet krijgen van de dhcp server. Bovendien zou je dan al je programma's opnieuw moeten starten die gebruik maken van een server.

[MaZeS]

Maar ik dacht trouwens dat we zoiets een wireless router noemde? Heb nog nooit een wireless router gezien zonder ingebouwde switch.

[Jukebox]

Citaat: Maar waarom zou je dat in één apparaat combineren?
-> Een Acces Point is niet meer dan een hub, wanneer je er een AP van maakt met switch functionaliteit, kan je o.a. je snelheid garanderen. En door er router functionaliteit eraan toe te voegen, kan je ook bijv. je beveliging een stuk beter organiseren

[Robby]

Ik denk dat je het concept Wireless LAN Switch niet helemaal door hebt.

Een Wireless lan switch in een totaal andere benadering voor het uitrollen van een Wlan : je gaat gebruik maken van Thin AP's (domme radios) en alle inteligentie wordt in een centrale box beheerd (de Wlan switch). Dit heeft verschillende voordelen : RF-management (de centrale box kan beter beheren welke ap bepaalde frequenties en vermogens gebruikt); roaming (zowel inter als intra-subnet); configuratie & software (je moet het maar 1 keer configureren of upgraden en al je AP's downloaden de nieuwe config automatisch)
Je kan hebt dan de beschikking over toffe features als location tracking; rogue containment; enz...

Dit is gewoon de beste manier voor de uitbouw van een Wlan als je er over denkt om een groot wlan te bouwen (campus)

[regjit]

Wat ik op die symbol website alleen niet kan vinden: wat is de maximale afstand tussen de switchdoos en 't wireless radiootje?

[Verwijderd]

Dit hele artikel is natuurlijk een open deur he? We weten toch onderdehand wel dat de hele "draadloos" markt in de groei zit.

Dus ook die van WLAN switches.

[Verwijderd]

Jammer dat de meeste bedrijven niet weten hoe ze zoiets moeten beveiligen....
Als ik naar een bedrijventerreintje rij met mijn laptopje, en de WLAN laat zoeken dan komen er altijd massa's netwerken tevoorschijn waar ik op in kan loggen....

Bv. Bij een beveiligingsbedrijf ( nog aan toe ) hier in de buurt, gewoon een open netwerk...

[Verwijderd]

Dat soort switches waar alles in geintegreerd zit is meer voor de thuisgebruiker gemaakt. De meeste particulieren willen geen 2-3 kastjes gaan kopen om een ding tot stand te brengen. Die kopen dan liever een WLAN-Routerswitch, en is meestal ook goedkoper als aparte apparatuur. (en makkelijker in te stellen voor een leek)

[wouter37]

nu maar hopen dat de bedrijven de WLAN een beetje goed beveiligen. en niet zoals de meeste mensen die de boel gewoon open hebben staan. ben een keer aan het wardriven geweest en 2/3 van de WLAN stond toen wagewijd open

[Verwijderd]

[netstumbler]

peep, groen open, peep , geel open peep , groen slotje..... en dat in de achtertuin..

wel heel makkelijk als je kabel er weer eens uit ligt ..

[/netstumbler]