Protocol voor multihop draadloze netwerken in ontwikkeling

Er is een nieuw draadloos protocol in ontwikkeling dat is gebaseerd op IPv6 en compatible is met de huidige 802.11x-hardware. Dit protocol stelt gebruikers in staat om verbinding te maken met elkaars apparaten waarbij het niet uitmaakt van welk platform gebruikgemaakt wordt. Het verschil met andere protocollen is dat dit systeem, dat 6HOP is genoemd, ontwikkeld is op basis van IPv6; verbinding maken met IPv4-netwerken is echter niet onmogelijk. De ontwikkelaars van deze technologie komen van de Oulu Universiteit uit Finland en noemen als een van de grootste voordelen van de technologie het feit dat het mogelijk is om een verbinding op te zetten door gebruik te maken van een aantal tussenstappen, zoals tussengelegen workstations of netwerken die dan als 'server' fungeren.

De benodigde route om het snelste op de bestemming aan te komen kan door het systeem automatisch opgezet worden op basis van enkele criteria, zoals de internetaanbieder, de kosten, het laagste energieverbruik enzovoort. Daarnaast kan rekening gehouden worden met omgevingsfactoren zoals storingen. Met de platformonafhankelijkheid wordt bedoeld dat de technologie zonder veel aanpassingen zal kunnen draaien onder Linux, Windows, op verschillende PDA's en nog een aantal besturingssystemen. Het project bevindt zich in de eindfase en zal tegen het einde van juni afgerond worden. Vanaf die datum zal de technologie vrij te gebruiken zijn voor iedereen. Enkele nog onbekende partners hebben al aangegeven de technologie toe te willen gaan passen.

Reacties (17)

[Mick]

De ontwikkelaars van deze technologie komen van de Oulu Universiteit uit Finland en noemen als een van de grootste voordelen van de technologie het feit dat het mogelijk is om een verbinding op te zetten door gebruik te maken van een aantal tussenstappen, zoals tussengelegen workstations of netwerken die dan als 'server' fungeren.

Het leuke is dat je op deze manier UMTS, WiFi, en de bestaande 'landverbindingen' optimaal aan elkaar kunt knopen (die verschillen nogal in beschikbaarheid, prijs & snelheid). Afhankelijk van waar je bent kan dan een optimale route worden bepaald. Op sommige punten is WiFi beschikbaar, maar als die out of range valt kan er van een UMTS verbinding gebruik worden gemaakt. Of je kunt een stukje landverbinding nemen indien aanwezig.

Finland wordt naar het noorden toe steeds dunner bevolkt (Oulu ligt richting noorden), dus optimale draadloze routes kunnen kiezen is daar wellicht al een wat praktischer probleem dan hier, omdat de servers schaarser zullen zijn en de afstanden groter. En het is een pretty hi-tech country, dus niet echt verbazingwekkend dat zo'n idee juist daarvandaan komt.

En mooi dat ze het ook gewoon vrijgeven aan de wereld - maar die spirit kennen we al uit dat land (Linux - Universiteit van Helsinki ).

-Edit- @burne: Dat is zo, en de universiteit heeft er geen 'officiële' rol in gespeeld in het Linux geval zoals hier wel met de Oulu universiteit, maar dat was ook niet echt de hoofdzaak.

[Verwijderd]

En mooi dat ze het ook gewoon vrijgeven aan de wereld - maar die spirit kennen we al uit dat land (Linux - Universiteit van Helsinki ).

Finland was anders wel een van de landen die in de EU ministerraad voor softwarepatenten had gestemd, o.a. onder druk van Nokia.

Maar ik ben wel blij dat deze technologie aan iedereen zal worden vrijgegeven, omdat dit een heel belangrijke bouwsteen is voor ontwikkelingslanden, die hiermee relatief eenvoudig een computernetwerk kunnen opzetten en geleidelijk kunnen uitbreiden.

[NoControl]

En sinds wanneer representeren de ministers de mening van het volk? (...)

[burne]

En mooi dat ze het ook gewoon vrijgeven aan de wereld - maar die spirit kennen we al uit dat land (Linux - Universiteit van Helsinki ).

Ik weet niet hoe je aan dat verhaalt komt. De eerste kernel-versies zijn thuis geschreven door Linus, op een 386 die hij zelf gekocht heeft. De Universiteit van Helsinki heeft daar geen rol van enige betekenis in gespeeld.

Torvalds did the original development of the Linux kernel primarily in his own time and on his equipment.

[Verwijderd]

Ik vraag me eigenlijk af waar dit dat voornamelijk voor wordt gebruikt. Wordt dit een nieuwe soort bluetooth ofzo. Komt dit dan in mobiels, pda's enzovoort? Of zijn er ook nog andere mogelijkheden?

[vso]

het zou de vervanger van je gsm masten kunnen worden want de werken op de voorgestelde manier echter het voordeel is dat je voip kan gebruiken en bv dus nog meer keuze zou krijgen van aanbieder.

er zijn veel voordelen te bedenken maar beste vergelijing is gsm toepassingen (maar dan sneller)

[KompjoeFriek]

Even een oude post van mij erbij halen:
oude post
ff alleen naar het flash filmpje kijken
Maar als ik de tekst goed begrijp kan dit nu dus echt?

En is er alleen een softwarematige update voor nodig, of moet je er weer nieuwe hardware voor hebben?

[thegve]

In zo'n simpele situatie kan het een oplossing zijn, maar als je een wat groter netwerk hebt dan moet je iig wel een routing protocol ofzoiets gaan gebruiken, neem aan dat je dat er al bij had bedacht...

[berzelius]

Ik vraag me af hoe snel dit verboden gaat worden. Als dit namelijk 'te goed' werkt, zal het via P2P uitwisselen van muziek over dit soort verbindingen niet meer te traceren zijn voor Brein en co.

Nieuwe term: Peer 2 Peer hip hop ;-)

[hufkes]

dat wordt anders ook oorlog onderling, want R&B over een hiphop netwerk, dat kan natuurliijk noooit goed gaan

[/end slechte maandagmorgenhumor]

[Verwijderd]

lijkt me echt een ideaal systeem om een groot stedelijk netwerk op te zetten met een grote backbone naar het internet, en een soort algoritme dat steeds de beste (niet altijd de kortste) weg weet te vinden, dan zou de snelheid verhogen wanneer er accesspoints bijkomen, dus hoe meer gebruikers hoe sneller het wordt

[Verwijderd]

Beetje achterhaald concept.... Mesh-Networking doet precies t zelfde en bestaat al een tijdje.....

[Neus]

Mooi! Lijkt op een soort Bluetooth, maar dan veel sneller. Interessant! Leuk om een mooie IPv6 toepassing te zien, die niet alleen voor grote bedrijven geschikt is.

[ScuL]

Ja maar het meest interessante en grootste verschil is nog wel dat het systeem zich zelf een weg zoekt over de verschillende 'hop' punten. Dus het is een soort van auto-routering.
Bij BT moet je dat soort dingen zelf definiëren!

[BlackIce]

Waarom niet?
Ik kan me goed voorstellen dat een directeur van een (belangrijk) bedrijf toch graag zijn gegevens veilig wil versturen, en met draadloze netwerken is beveiliging zoiezo al een punt.
Ik vind beveiliging dus echt wel een redelijk punt om over te discussieren.

[Olaf van der Spek]

Als Superbelangrijk persoon kan ik het me onmogelijk veroorloven kwetsbare informatie te verzenden naar mijn vriendin terwijl het onderschept kan worden.

Daar heb je toch encryptie voor?
Of ben jij zoiemand die security through obscurity voldoende vindt?