Zarafa maakt Exchange-alternatief opensource

Zarafa heeft een opensource-versie van zijn gelijknamige Exchange-alternatief vrijgegeven. Ook komt het bedrijf met een community edition voor maximaal drie Outlook-gebruikers.

Het vrijgeven van de broncode volgens de Affero GPL moet volgens Zarafa bijdragen aan de ontwikkeling van een volwaardige opensource-tegenhanger van Microsoft Exchange. De groupware draait op Linux en biedt onder andere ondersteuning voor Z-Push, een Activesync-compatibel synchronisatieprotocol voor met name Windows Mobile-apparatuur, en de tot voor kort closed source-modules voor de imap-, pop3- en ical-protocollen. Daarnaast biedt de Community-versie een op Ajax gebaseerde, en sterk op Outlook gelijkende webmailinterface, die onder andere crossplatform browserondersteuning biedt.

Naast de community-versie brengt Zarafa ook een gratis versie uit die toegang geeft tot maximaal drie Outlook-gebruikers. Volgens Milo Oostergo, werkzaam bij het in Delft gevestigde bedrijf, is zijn product de eerste opensource-oplossing die pushmail voor Windows Mobile-clients mogelijk maakt. Betaalde versies van de groupware zouden momenteel vooral gebruikt worden in het midden- en kleinbedrijf, en bij een aantal overheidsinstellingen. De software kan verder gekoppeld worden aan andere opensource-omgevingen, zoals Sugarcrm en het cms-pakket Alfresco. Ondersteuning voor de opensource-edities zal echter niet direct door het bedrijf worden aangeboden, maar verloopt onder andere via een forum en een Wiki.

Reacties (40)

[nwagenaar]

Ik heb in het verleden zowel Scalix, Open-Xchange en Zimbra gedraaid met de bedoeling om thuis een e-mailserver te draaien die zowel via Outlook als via Webmail bereikbaar moest zijn. Na het vele testen ben ik dus blijven hangen bij Scalix. Alleen naarmate het aantal berichten in mijn mailbox kwamen, werd de webmail ook aanzienlijk trager. Updaten heeft helaas niet geholpen, dus vandaar dat ik van plan was om terug te gaan naar Zimbra (die eerst afviel vanwege de kosten van de Outlook connector licenties), mede omdat de Outlook connector in Outlook 2007 enorm instabiel is. Vervolgens zie ik dus in één keer dit bericht

Ik ben dus gisteravond gemigreerd van Scalix naar Zarafa (draaiende binnen een nieuwe VM op basis van Ubuntu 8.04 Server Edition). De installatie was een fluitje van een cent (geen problemen vernomen) en alles was in zeer korte tijd up-and-running. Ik moest vanwege mijn MTA (sendmail icm MailScanner) even een nieuwe sendmail.cf bakken, maar dit was via de FAQ geen probleem. Vervolgens heb ik de Webmail geprobeerd, dit werkt echt uber en het ziet eruit als een eche kloon van de Exchange 2003 Webmail. Wel had ik problemen met het test waarbij berichten niet binnen kwamen in de Webmail. Dit bleek gerelateerd aan een bug omdat de zarafa-dagent standaard via SSL wou communiceren, het verwijderen van dagent.conf was voldoende om dit probleem te verhelpen. Vervolgens de Outlook test gedaan, de MAPI installatie verliep zonder problemen en het koppelen met de Zarafa mailserver ging ook zonder problemen. Alle berichten staan per direct op het scherm (dus geen caching) en het draait enorm stabiel!

Laatste stap was mijn oude mail migreren van Scalix naar Zarafa. Dit was via imapsync zo geregeld. Binnen 45 minuten waren al mijn mailboxen over.

Iig, Zarafa is voor mij een blijvertje!

[Verwijderd]

Aanvulling voor diegene die een Kerio overweging hadden...
Support op Kerio Mailserver en Linux is niet (goed en voldoende) in Nederland te halen.
Zo zijn er ook weinig tot geen bedrijven die daar kennis van hebben.
De support afdeling van Kerio zal je dan ook naar WIndows proberen te duwen... (helaas)

Daarin tegen is de support voor Zarafa wel te verkrijgen bij een aantal goede partijen in Nederland (en omstreken) en ook belangrijk om te weten is dat Zarafa je vrij laat tot keuze van een MTA . zodat je altijd alle Linux software zoals Spamscanning MTA en alle andere bijzondere dingetjes die wij hebben gezien bij klanten te koppelen.

Las net ook de vraag / melding dat er helaas geen standaard systeem is met installatie methode ISO etc... beetje googlen levert op http://www.netserver2005.nl
MS SBs alternatief in combinatie met Zarafa zodat je CD erin.. en 10 min later ben je klaar voor aanmaken van gebruikers.

[Erkens]

Netserver is afkomstig van hetzelfde bedrijf uit Delft als Zarafa

[Verwijderd]

Wij hebben 200 kerio installaties gedaan en nu meer dan 200 zarafa installaties. Kerio heeft paar leuke beheer interface dingetjes maar mag nog niet de schoenen van Zarafa poetsen ;-) qua Exchange functionaliteit (betere activesync support, ADS integratie, cached mode, voor 1 jan blackberry support etc etc) . Dat is ook logisch want Zarafa is de enige met 99% mapi functionaliteit voor schaalbare outlook sharing. Elk software product heeft gebreken maar die bij Kerio zijn wel heel bizar en eng.
Zoals sharen van mappen (agenda's ed..) gaat in Kerio TE lastig en omslachtig (leuk voor thuis inrichting) maar in Zarafa gaat het zoals het hoort !
en niet te vergeten.... Kerio KOC is nu al 60 MB ! waar gaat dat eindigen.. (volgend jaar een DVD apart meeleveren) De zarafaclient is lekker klein en installeert zich snel en geautomatiseerd.

Ben blij dat wij van Kerio afgestapt zijn toen Zarafa met versie 4 bezig was!
Vergeet ook niet de roadmap welke Zarafa heeft aangekondigd EN heeft behaald in de afgesproken tijd !

[Crusader]

Vanuit het oogpunt van systeembeheer kijk ik toch met een scheef oog naar dit product. Het ligt dan ook helemaal aan mij, het gebrek aan voldoende Linux ervaring om Zarafa goed te kunnen ondersteunen. Dat is ook een deel dat verdere uitrol bij klanten tegenhoudt. Ik moet gewoon, niet gehinderd door enige Zarafa kennis, bij mijn klanten voor Exchange kiezen.
Onderhoud en support zijn imho ook overwegingen om voor een bepaald product te kiezen. Niet iedereen behoort tot de Linux elite

[Erkens]

Dus vanwege je eigen limitaties adviseer jij product X ook al bestaat de kans dat product Y beter aansluit op de wensen van de klant?
Natuurlijk is het beste voor de klant dat de servers goed onderhouden worden, maar als systeembeheerder is het niet verstandig om "stil" te staan bij wat je kan, maar ook te kijken naar wat voor kansen je eventueel laat vallen

[zx9r_mario]

Er zijn vele goede howto's beschikbaar op internet. Vaak zijn het ook nog stap-voor-stap handleidingen vanaf de installatie van een linux distro tot het uiteindelijke product.

Vaak is het een kwestie van basis CLI kennis en de engelse taal. Een beetje systeembeheerder dient dit toch wel te kunnen.

[Crusader]

Dat doet toch iedere verkoper? Je kunt nou eenmaal geen diepgaande kennis hebben van alle producten die er zijn. Voor mij en mijn klanten voldoet Exchange net zo goed.
Ik focus mij op Microsoft producten (als zzp-er met MCSE verdien ik er nou eenmaal mijn geld mee). Mocht de markt Microsoft overboord gooien en massaal voor Zarafa gaan, dan wil ik ook best overstappen. Zo werkt dat voor mij nou eenmaal.

[i-chat]

ik ben vooral benieuwd naar hoe dit alles zal gaan verlopen, en welke 'functionaliteit' nog behouden is gebleven, er zijn op dit moment wel enkele zaken aan de gang, maar echt hoopvol ben ik er tot nu toe niet over. (open exchange, o3spaces etc. )

ik heb al een hele tijd de 'ijdele' hoop dat er een partij zal zijn die dit soort projecten op-pikt een dusdanig aanpast - en install scripts etc toepast dat er 'werkbare pakketen' uit komen rollen.

ik bedoel dan bijv een ISO bestaan, waarop je een 'installatie proceduren vind voor, dit pakket + instellingen wizzard, maar ook voor een 'toegespitste versie van bijv evoluten email client - waar je 'direct' mee aan de slap kunt.

het liefste dan nog in combi met de OSS versie van o3spaces (openoffice.org compatible groupware suite).

[Reactie gewijzigd door i-chat op 23 juli 2024 18:39]

[Verwijderd]

Waarom zou een ganse groep slimme mensen op het OCMW beginnen leven om zoiets gratis in de wereld te krijgen?

[i-chat]

ik heb nooit gezegt dat het gratis moet zijn, alleen wel dat het Open en gebruisk/beheers vriendelijk moet zijn.

dat heeft men gewoon NODIG om meer mensen naar linux te krijgen.

er zijn weinig alternatieven die innitieel 'goedkoop/gratis' zijn.

neem bijv ubuntu != gratis, al kun je het wel kostenloos downloaden.
(je betaalt voor de support).

dus vertel mij dan waarom het zo RAAR is dat ik hoop op een gelijk innitiatief van die groep slimme mensen.

een beetje slim bedrijf zal dan echt wel een support contract kopen.

[Nutral]

Werkt dit nou ook met outlook 07 op dezelfde manier als exchange ? Dus ook met kalender, taken etc in outlook van zarafa.

[DinX]

Yep. Welliswaar met een client die apart geïnstalleerd moet worden. Voor de gebruiker is er quasi geen verschil met Outlook+Exchange.

[Verwijderd]

Om deze reden is het IMO geen volwaardig exchange alternatief.

Ik vraag me af waarom niemand nog om alle outlook protocollen gevraagd heeft. Dit zou toch volgens het EU vonnis oplevert moeten worden als het gevraagd wordt?

Op zich vind ik het vreemd dat er niet aan een volwaardig outlook/exchange alternatief gewerkt wordt. Op zich is het binnen dit type van producten zeker niet een van de meest geavanceerde.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 18:39]

[DinX]

Mja, het enige nadeel is dat je echt je username en wachtwoord een keer moet ingeven bij installatie. Als je Outlook instelt voor Exchange kan hij dat mooi overnemen van je huidig ingelogde gebruiker. Dat is vrij jammer als je single signon wil gebruiken. als een gebruiker voor het eerst inlogt op een pc zal hij dus de server, login en wachtwoord moeten ingeven in tegenstelling tot Outlook + Exchange waar dat automatisch gaat/kan.

Voor de rest merken ze bar weinig van die client (wat eigenlijk niet meer dan een "extra servertype" is). Het enige verschil dat ze misschien zien in Outlook zijn de dingen zoals Out of Office, het geven van machtigingen op inbox en mappen enzo. Het is dus niet alsof ze een aparte mailclient hebben ofzo. Iemand die altijd met Exchange gewerkt heeft kan vrij makkelijk overstappen.

En het vrijgeven van die protocollen en code is wel een hele hoop code die ze dan moeten lossen denk ik. Dan zit je met een groot deel van de Outlook functionaliteit, Exchange,... Een aparte client vergemakkelijkt het ook voor de makers van Zarafa zelf denk ik. Achter de schermen werkt die namelijk totaal anders dan Exchange (logisch).
Om dat zomaar even na te bootsen ?

Ik moet wel toegeven dat er nog een hoop "issues" zijn met Zarafa, zeker aan de beheerskant, in vergelijking met Exchange. Er verschijnen de laatste tijd echter veel updates die toch elke keer een hoop wijzigingen meebrengen.

En erg veel OSS alternatieven zijn er inderdaad niet. Je hebt nog een"grote" en dat is Zimbra (wat ook een super pakket is) dat ook een Outlook connector heeft (en een geweldige webmail, die Zarafa trouwens ook heeft).

[Reactie gewijzigd door DinX op 23 juli 2024 18:39]

[Verwijderd]

Als je op de site van zarafa onder support kijkt en dan documentation zie je daar deze mooie white paper.

Single SignOn whitepaper (en)
Describes how to setup an Single Sign On environment with Active Directory or Samba.

Toen waren er gewoon geen nadelen meer

[DinX]

Dan moet je alsnog server en username instellen op de client. Het enige dat je niet moet doen is het wachtwoord invullen. De server en username invullen doet die client dus niet zelf
Dat is heel wat anders dan Exchange+Outlook waar je enkel maar een simpele GPO moet aanmaken om je instellingen mee te nemen van pc naar pc.

[Reactie gewijzigd door DinX op 23 juli 2024 18:39]

[Verwijderd]

Daar kun je een PRF voor gebruiken tijdens het inloggen.

Het is uiteraard wat omslachtiger dan via GPO's, maar aan de andere kant is een PRF via een script nou ook niet echt enorm moeilijk of lastig i.v.m. onderhoudbaarheid.

PRF via een inlog-script i.c.m. SSO zarafa zorgt ervoor dat de medewerkers helemaal niet meer in hoeven te stellen, zodra ze de eerste maal Outlook i.c.m. Zarafa gebruiken.

[Laurens-R]

klikkerdeklik richting msdn: http://msdn.microsoft.com...y/cc307725(EXCHG.80).aspx

De msdn library bevat tegenwoordig een onderdeel dat het open protocol initiative heet. Zodoende kan jan en alleman het protocol inzien.

[rcor]

Er is een volwaardig outlook + exchange alternatief... Het draait onder Novell en heet Groupwise.

Sinds ik dit pakket heb leren kennen via mijn huidige werkgever vindt ik het een erg goed alternatief t.o.v. exchange...

Outlook is ook meteen overbodig: ze hebben een eigen e-mail programma meegeleverd met kalender, taken en nog meer functies en dit e-mail programma werkt onder Windows. Een linux versie is aanwezig. Maar onder Windows kun je ook outlook gebruiken met de bij behorende plugin.

[Reactie gewijzigd door rcor op 23 juli 2024 18:39]

[DinX]

Dan moet je wel al een Novell omgeving hebben

Als je als bedrijf bijvoorbeeld al met Active Directory zit is dat toch een hele onderneming. Imho heeft Groupwise pas zin als je een volledige Novell omgeving hebt. Dus OES + ZENWorks + GroupWise (wat dan meteen de Novell Workgroup Suite is). zodra je al met Active Directory zit zal je moeten gaan werken meteensync tussen je AD en Novell mbv Novell Identity Manager (wat de nodige problemen kan meebrengen).

Voor de gebruiker verandert er dan misschien niet veel (als je de Outlook connector gebruikt), voor de beheerders des te meer.

[core_dump]

GroupWise heeft geen NetWare of ZENWorks nodig om goed te draaien!

GroupWise kun je heel eenvoudig op een MS-AD omgeving draaien, zolang je eDir op één server in je netwerk laat draaien. Daarnaast is het onzin om NIM als en vereiste te stellen. Je krijgt namelijk bij GW/eDir een NIM starterpack geleverd die een standaard AD connector heeft.

Voor de beheerders verandert er in zoverre iets dat je minder mailbeheerders nodig zal hebben

[rcor]

Wij gebruiken op het werk novell en Windows tegelijk, welke met elkaar synchroniseren... Binnenkort komt er zelfs een compleet nieuwe server park welke ook uit Novell en Windows servers zal bestaan en ook deze zullen onderling synchroniseren...

[Verwijderd]

Ik bedoelde eigenlijk een OSS alternatief.

IMO zijn groupwise en lotusnotes en mogelijk andere meer dan volwaardige vervangers van outlook/exchange maar zijn geen OSS.

[Verwijderd]

Zoiets als OpenChange (http://www.openchange.org) bedoel je ?

Een volledig Open-Source Exchange vervanger, die volledig native outlook compatible is. De code is voor een deel gebaseerd op het Samba4 project.

Over een tijdje zal OpenChange samen met initiatieven als een Zarafa, Zimbra, Open-Xchange zeer goede alternatieven voor Exchange bieden, waarbij de TCO t.o.v. Exchange erg interessant zijn.

Overigens is Zarafa een erg stabiel product. Wij leveren dit product aan klanten van ons en zijn t.o.v. de andere "Exchange"-vervangers erg tevreden over de mogelijkheden en stabiliteit van Zarafa.

Je merkt dat de echte probleem gebieden van open-source software binnen bedrijven langzaam aan beginnen te verdwijnen en dat is in alle opzichten een goed teken (ook voor de innovatie binnen Microsoft producten)

[Verwijderd]

En welke is dat dan wel ? en wat is er beter aan deze andere groupware oplossingen ? want van alleen dingen roepen en niks uitleggen word natuurlijk niemand wijzer.

En als ik even terug zoek op zarafa op tweakers zie ik dit;
nieuws: 'Microsoft levert onvolledige api-documentatie Exchange'

niet alles word even helder uit gelegt door Microsoft.

[Verwijderd]

En welke is dat dan wel ? en wat is er beter aan deze andere groupware oplossingen ? want van alleen dingen roepen en niks uitleggen word natuurlijk niemand wijzer.

IMO momenteel geen enkele OSS exchange vervanger. Voor allen moet een plug-in geïnstalleerd worden. Als deze in een windows omgeving komt te staan maakt dat het leven een stap lastiger. Terwijl bij echte native ondersteuning niets aangepast hoeft te worden.

Maar zoals gezegd, ik vraag me af waarom exchange het is IMO helemaal geen geweldig product .c.q. er zijn betere alternatieven/voorbeelden, alleen dat het enterprise email omgeving domineert. Mogelijk ook omdat Outlook standaard bij Office professional zit.

[daft_dutch]

Yep. Welliswaar met een client die apart geïnstalleerd moet worden. Voor de gebruiker is er quasi geen verschil met Outlook+Exchange.

Ik kan geen client voor linux vinden.

[i-chat]

denk maar eens aan thunderbird (met de icall extention), of gnome evolution (heeft het allemaal standaard)...

die kunnen dat dan gewoon via imap4 en icall (waar MS outlook dus die conector nodig heeft)...

[Verwijderd]

Mwoah. De icall mogelijkheden van Zarafa i.c.m. Evolution of Lightning/Sunbird is echt niet te vergelijken met de volledige mogelijkheden van Outlook met de Zarafa-plugin.

[i-chat]

klopt, - maar zover ik weet, is evolution dan al weer een stuk beter (al weet ik niet of ze daar een eigen plugin voor hebben ... zou in ieder geval wel moeten????

[Remus]

Er is ook een webinterface voor Zarafa, die qua interface (bijna) gelijk is aan Outlook.

[DinX]

Die is er niet. Het dient dan ook om samen met Outlook te gebruiken, net als Exchange. Je kan wel IMAP gebruiken voor je mails en iCal voor je kalender.

[powerboat]

Wat vinden jullie van Kerio ? DEze gaan wij waarschijnlijk in onze omgeving integreren. ivm. volledige outlook/pda ondersteuning. en ook belangrijk licentie kosten en gebruiksvriendelijksheid

[Amito]

Onlangs de stap gemaakt naar Kerio (half jaar geleden). Het heeft soms bizarre foutmeldingen. Je moet heel voorzichtig zijn met binnen halen van windows updates. Ondersteuning is niet zo goed. Het kom bij mij over als een product dat nog lang niet af is. Een paar features dat ik heel erg mis in Kerio:
- Automatisch accepteren van boekingen van een vergaderruimte/ auto/ etc. indien beschikbaar. Hier wordt al jaren om geroepen maar het is er gewoonweg niet.
- Geen cache voor berichtkoppen (met KOC outlook connector), waardoor het lang duurt voordat je de inhoud van een bepaalde map kan zien. Je moet snelle schijven in RAID 5 of RAID 10 hebben is het advies.
- Sindskort (met KOFF offline outlook connector) wel een cache, maar nogal last van bugs.

Pluspunten:
- Webmail is zo goed dat je eigenlijk geen Outlook nodig hebt.
- De administration console is heel goed, de GUI is zo overzichtelijk dat beheren 'peanuts' is.

Een alternatief dat ik hier nog niet heb gelezen is Scalix als je een Linux server hebt, dit is deels open source. Heb er eerlijk gezegd geen ervaring mee, maar was wel een van de opties voor ons toentertijd.

[Mental]

Kerio werkt prima imho (heb momenteel 41 gebruikers), het enige nadeel tov van exchange vind ik de integratie in de AD.

Koppeling met outlook is inderdaad prima, webmail vind ik persoonlijk wat minder (firefox ondersteuning is slecht een google's chrome is om te huilen.. maar die is natuurlijk relatief nieuw).

[MetalfanBlackness]

Dat is beter dan wat http://www.postpath.com/ aanbied

[Rob Coops]

Wat ik me wel af vraag is of dit product nu echt 100% compatible is en natuurlijk of het ook meer mogenlijkheden bied dan Exchange. Gewoon het zelfde zou al heel erg fijn zijn, windows machines zijn ondanks de grote vooruitgang op dit gebied nog steeds niet echt de meest stabiele systemen. En daar naast vind ik en dat is natuurlijk heel persoonlijk een *nix achtig systeem vaak makelijker als het gaat om beveiliging en beschikbare tools.

Hoe dan ook als zo'n Exchange vervanger nu eens meer zou kunnen bieden dan Exchange zelf, sneller handiger, meer nuttige features, dat betekend natuurlijk ook dat er een eigen client moet zijn maar goed als een bedrijf over wil/kan stappen naar een Exchange vervanger en er is een goede (wel Windows based) Outlook vervanger die deze extra opties ontsluit dan zou dat natuurlijk een heel goed verkoop argument zijn voor zo'n Exchange vervanger.

[Verwijderd]

de Webaccess heeft zeker wel functies die Exchange niet heeft
Op gebied van Agenda planning zijn ze ver hun tijd vooruit!

Persoonlijk lijkt mij een Outlook vervanger niet echt noodzakelijk aangezien je dan weer wellicht andere uitdagingen zou hebben indien je wilt koppelen met bijvoorbeeld Exact / Navision / SAP etc. (wat uiteraard nu wel gewoon goed werkt!)
Ook al geven ze aan dat ze Exchange bedoelen... is een goed werkende MAPI outlook voldoende.