Cisco introduceert ASR 9000-routers voor telco's

Cisco heeft twee nieuwe high-end-routers aangekondigd, bedoeld voor de backbone van telecombedrijven. Het bedrijf claimt dat het topmodel in de Cisco ASR 9000-serie een zesmaal grotere capaciteit heeft dan concurrerende routers in dezelfde klasse.

De ASR 9000-routers zijn zogeheten edge-routers: ze verzorgen de toegang van honderden netwerkverbindingen, van onder meer consumenten en bedrijven, tot het datanetwerk van het telecombedrijf. De ASR 9000-serie bestaat uit twee modellen. De ASR 9010 wordt geleverd in een 21U hoge behuizing, heeft een maximale capaciteit van 6,4Tbps en heeft tien slots voor netwerkkaarten aan boord. Zijn kleinere broertje, de ASR 9006, heeft een 10U hoge behuizing, een maximale capaciteit van 3,2Tbps en zes netwerkslots. De modellen bieden ondersteuning voor 1Gb- en 10Gb-ethernetpoorten, en onder meer de voeding en ventilatorlades zijn redundant uitgevoerd. Om energie te besparen worden voedingsunits alleen ingeschakeld als het energieverbruik van het systeem daartoe noopt.

De ASR 9000-serie is volgens Cisco speciaal ontworpen om aan de groeiende vraag naar bandbreedte bij telecombedrijven te voldoen. Die groei is volgens Cisco vooral aan het sterk stijgende internetverkeer van videocontent toe te schrijven. Cisco schat dat het verkeer van videodata nu net zo veel bandbreedte opslurpt als de totale hoeveelheid dataverkeer op internet in 2000, en volgens de fabrikant zal in 2012 de benodigde bandbreedte voor video nog eens verviervoudigd zijn.

Cisco heeft vier jaar ontwikkeltijd en 200 miljoen dollar gespendeerd aan de ontwikkeling van de ASR 9000-serie. De ASR 9000-machines kunnen verbonden worden met de CRS-1-core-router van Cisco, die een totale capaciteit van 92Tbps heeft. Volgens Ray Mota, hoofd strategie bij Synergy Research Group, vult de ASR 9000-serie een gat in het productportfolio van Cisco. Cisco concurreert met Alcatel-Lucent en Juniper Networks op het gebied van edge-routers.

Reacties (36)

[Bloodshot]

Ik vraag me af of deze nieuwe loot in de cisco-boom ook eindelijk wat meer rekening houdt met het daadwerkelijk kunnen plaatsen in moderne datacenters. Daar waar gewerkt wordt met cold corridors valt het namelijk niet mee om cisco-apparatuur te plaatsen omdat deze aan meerdere kanten een luchtinlaat heeft en dus ook aan meerdere kanten een luchtuitlaat heeft.

De huidige series (van 2800's tot en met 6500's) zijn namelijk niet zonder extra voorzieningen geschikt voor plaatsing in een cold corridor terwijl dat wel de nieuwe standaard aan het worden is in verband met efficiente koeling en dus een aardige energie- en dus ook kostenbesparing met zich meebrent. Om nog maar te zwijgen over de langere levensduur van de componenten zelf.

[boner]

daar heeft Cisco al jaren de NEB lijn voor in de high end switches.

Kleine switches blazen altijd hun warme lucht naar achteren.

Zoek maar eens op NEB Compliance bij cisco.
http://www.google.nl/sear...om+NEB+compliance&spell=1

[Bloodshot]

Alleen jammer dat wij naar een 6513 aan het kijken zijn en de NEB-lijn er alleen voor de 6509 is...

Ik zou gewoon graag zien dat de Cisco-apparatuur out-of-the-box geschikt zou zijn voor gebruik in datacenters met cold-corridors. Desnoods met een aparte sub-line in een bepaalde famillie.

Edit: Kleine switches zuigen in aan de ene zijkant en blazen uit aan de andere zijkant.
Voorbeelden: De 4948 en 3560.

Technisch gezien maakt de kant waarop wordt uitgeblazen niet eens zoveel uit bij een cold corridor, zolang de luchtinlaat maar aan de voorkant zit. De rest van het apparaat bevindt zich toch in het warme pad.

[Reactie gewijzigd door Bloodshot op 30 juli 2024 03:24]

[Bl@ckbird]

Let op de enkele crossbar bij de 6513 tov. de 6509.
Zie ook:
http://www.cisco.com/en/U...aper0900aecd80673385.html
( Kopje: Cisco Catalyst 6500 Architecture: Crossbar Switching Fabric )

Vandaar dat veel organisaties gestandaardiseerd zijn op de 6509(-E).

De WS-C6509-NEB-A is het oude NEB compatible chassis.
De WS-C6509-V-E is het nieuwe (Enhanced) chassis, wat compatible is met bijvoorbeeld VSS.

[multipasser]

Wat kosten die monsters wel niet?
Die 200miljoen moet ergens in zitten lijkt me.

[Bl@ckbird]

Die 200 miljoen is vooral gaan zitten in de QuantumFlow Processor, welke Cisco dit jaar introduceerde. De Cisco ASR1000 hebben ze er ook mee uitgerust. En ik vermoed dat meer router modellen in de toekomst zullen volgen.

[sjaak]

Hier staat onderaan het artikeltje rond de $80000,-

[cHoc]

En dat zal dan ook nog zijn zonder kaarten, meestal krijg je hier enkel de controllerkaart, de kaarten moet je dan verder nog los kopen, dan kun je ook kiezen welke kaarten je wilt hebben.

[PolarBear]

80.000 euro is niet zoveel voor dit soort apparatuur hoor. Het komt op serieuze datacenters/IX'en te staan.

[Vincent7]

Klein detail, het is 80.000 dollar. Dus nog iets minder in euros.

Maar dat maakt je punt natuurlijk niet minder waar. Dit zijn duidelijk investeringsapparatuur. Mocht je bedrijf het nodig hebben, lijkt me dat bedrag weer niet heel hoog.

[JackBol]

80k dollar heb je waarschijnlijk de 6-slots voor zonder linecards.
Een beetje uitgevuld ben je er wel 150000 euro voor kwijt per stuk.

[TrailBlazer]

80K is echt peanuts dit is waarschijnlik slechts het chassis plus een supervisor module. Het ligt sterk aan de complexiteit van de kaart maar omdat dit een echte router moet je denk ik al gauw rekenenen op 20K per kaart. Ik heb regelmatig kaarten van deze prijsklasse in draaiende machines geduwt. Dat is toch altijd weer spannend.

[Predator]

Ik denk dat ze misschien al wat te laat zijn hiermee.

De grootste belgische ISP is alvast al enkele jaren bezig met de cisco PE routers uit te faseren. Deze worden vervangen door Alcatel PE routers. Voor de CPE routers wordt er natuurlijk wel nog steeds voor Cisco gekozen.

Ik ben niet zeker of het puur een kostenmaatregel is, maar ik moet wel zeggen dat er sindsdien al minder PE reboots en crashes geweest is.

[boner]

Een PE router is geen EDGE router. Een EDGE router staat ergens binnen in de wolk en termineert grote aantallen gebruikers voor de diverse services voor.

in een 'tekening' is het veelal:
modem - DSLAM - Metro network - BRAS/EDGE router - service platform.

Cisco 10K en 12K of de grote BRAS-sen van Juniper worden hier veelal voor gebruikt.

[Predator]

Euh, ik weet niet wat jij onder een PE (provider edge) router verstaat, maar dat is de router waar de CE router (bij de klant) mee verbonden is. De PE router is de laatste in de MPLS cloud. Die termineert de MPLS voor de klanten.

Dus versta jij daar dan onder ?

Ik heb nog een oude cisco PE router gevonden bij Belgacom (die nog niet vervangen is door een alcatel):

Device ID: peleu1
Entry address(es):
IP address: x.x.x.x
Platform: cisco RSP4, Capabilities: Router
Interface: Serial1/0.16, Port ID (outgoing port): Serial3/0/1.16
Holdtime : 163 sec


Dat is blijkbaar een oude 7500-RSP4 router.

Ik vind er geen andere meer. Alle BLES PE routers zijn blijkbaar al vervangen.
Ik heb geen andere E3 links meer om te checken.

[Reactie gewijzigd door Predator op 30 juli 2024 03:24]

[Verwijderd]

En België is representatief voor de hele wereld? Lijkt me niet toch..

[Predator]

Heb ik toch ook nooit gezegd ?

[OMEGA_ReD]

Indrukwekkend. 4 jaar ontwikkel tijd is best lang. zal wel wat kosten zo'n kast.

Design is ook aardig gelukt ondanks dat dat niet het belangrijkste is.

Video is natuurlijk aardig in trek, je merkt dat de nieuwe generatie echt opgroeit met YouTube sommige kinderen zitten echt de hele dag te kijken naar lollige filmpjes.

Uiteraard komen er ook steeds meer zakelijke toepassingen en hd streaming naar bv de tv via IP.

[Reactie gewijzigd door OMEGA_ReD op 30 juli 2024 03:24]

[Bl@ckbird]

Design is ook aardig gelukt ondanks dat dat niet het belangrijkste is.

Ik heb ook nog nooit zo'n "launch website" gezien voor een router.
De bijbehorende product pagina met datasheet.

[Reactie gewijzigd door Bl@ckbird op 30 juli 2024 03:24]

[YopY]

d'r zit een blauw randje en wat graphics op die rechter, daarmee scheidt deze zich echt wel af van 'gewone' electriciteitskastjes heur, .

[flippy]

leuk dingetje voor een lanparty

[Z-Dragon]

Tegen de tijd dat je zo'n ding helemaal geconfigureerd hebt, is zelfs een echt partybeest wel toe aan een beetje slaap.

[sjaak-trekhaak]

Aan een L2 netwerk heb je genoeg om te kunnen lanpartyen

Dus dan hoef je niet zo veel te configureren. gewoon:
int vlan 1
no shut

int range "alle poorten"
switchport access vlan 1

Lanparty kan beginnen

[Bloodshot]

off-topic: De VLAN-interface heb je niet nodig.
Access tot vlan1 is standaard.
Mijn advies:
int range "alle poorten"
switchport mode access

en het gebruik van eigen hubs/switches verbieden.
Dit commando zorgt ervoor dat de poort sneller bruikbaar wordt
(Geen spanning-tree/BPDU-geneuzel)

@Dododope: I stand corrected.
Bedankt voor de aanvulling!

[Reactie gewijzigd door Bloodshot op 30 juli 2024 03:24]

[Verwijderd]

nog meer off-topic:

Dan moet je wel spanning-tree portfast toevoegen, anders gaat 'ie toch echt BPDU geneuzel doen . En volgens mij mag je ook eerst de port als switchport configureren voordat je de switchport in mode access kan zet...voor zover je in zo'n router een poort als switchport kunt configureren. Zijn normaal gesproken allemaal router poorten.

[Turtle]

hmm. om dan ook maar off-topic te blijven:

Iemand al nagedacht over hoe hij dan precies die 10Gbit fiber of SFP+ met twin-ax in zijn PC / Laptop gaat duwen? (SFP+ base-T voor 10G is er nog niet, omdat de base-T standaard meer stroom nodig heeft dan in SFP+ beschikbaar is)


Toch nog iets on-topic. Ik ben benieuwd hoeveel een complete uitrusting met 2 * 48 poort 10GBit blades zal gaan kosten. En of je dan ook alle Firewall / VPN mogelijkheden kunt krijgen op linespeed, zoals de ASR 1000 erg netjes doet. Heeft iemand nog wat spullen staan om dit ding op full load te testen?

[Reactie gewijzigd door Turtle op 30 juli 2024 03:24]

[Sinlath]

ah...


het nieuwe broertje van onze 6500's
hadden ze hier niet een jaar eerder mee kunnen komen

[Kabouterplop01]

Ik ben benieuwd waarom een T640 van Juniper zo heet en waarom Cisco beweert een grotere capaciteit te hebben... De backplanes lopen beiden tegen dezelfde limieten aan.
Dat is net zo'n stomme opmerking als bij een politieke campagne zeggen stem op mij want ik kan het veranderen, terwijl iedereen tegen dezelfde beperking van de grondwet loopt, en er dus nooit wat verandert/zal veranderen.

[Hammer-to-Fall]

Nou kijk deze router is gebaseerd op de nieuwe QuantumFlow Processor dus ik geloof best als je een nieuwe architectuur opzet voor een nieuwe router dat je hogere snelheden kan halen.

Ook is de T640 niet de router van Juniper met de grootste doorvoersnelheid maar dat is de T1600 dat met een doorvoersnelheid van 1,6 Tbps (what’s in a name). Het mooie is hiervan dat je zelfs “klein” kan beginnen met een T640 en deze kan upgraden naar een T1600 simpelweg door de craft, voedingen en SIB’s te vervangen voor de T1600 modellen. Blijft hierbij de backplane het zelfde? Ja.

[Kabouterplop01]

Klopt en die kun je een keer of wat clusteren ook. Ik heb er laatst een presentatie over gehad.
Anyway we zijn natuurlijk benieuwd of er geschakeld word in een centrale processor (C) of op de lijnkaart (J) zelf. (Ik ben helemaal niet Anti Cisco oid, maar al die verkoop praatjes ....;) )
Het zal echt wel stabiel en snel zijn enzo..., maar ik denk dat het eerste bedrijf dat met de 100G poorten uitkomt (ook al is de standaard nog niet klaar; deze word rond 2012 verwacht) voor een ware revolutie zal zorgen in Internetland. (en daar binnen of buiten; hoe je het bekijkt ) Ten eerste moet een backplane helemaal opnieuw worden ontworpen. (Al komt die CRS1 erg in de buurt; wat een beest zeg) en natuurlijk alle interfaces, blades, PICs, CPU etc... Met die 100G spullen kun je een boel ruimte maken en flink opschalen; al die geagregeerde 10G-tjes

[YopY]

een tig keer neem ik aan?

[Bl@ckbird]

Offtopic:
De Anyconnect client ondersteund wel Vista 64 bit.
Dit wordt gepositioneerd als de opvolger van de klasieke (IPSec) VPN Client. Ik verwacht dat de Anyconnect client in de toekomst ook IPSec gaat ondersteunen.