Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties
Submitter: Jasperrr

Spam is met ingang van juli 2009 in Nederland geheel verboden. Het ongevraagd toezenden van elektronische berichten aan personen was al taboe, maar door een wijziging van de Telecomwet wordt dit verbod nu uitgebreid naar bedrijven.

Opta logoBedrijven of organisaties die in weerwil van het verbod na 1 juli 2009 toch spam versturen, kunnen worden bestraft met een boete van maximaal 450.000 euro. Wie ondanks het verbod toch nog spam ontvangt, kan bij de site spamklacht.nl een klacht indienen. De Opta zal toezicht houden op de naleving van het verbod. Alleen aan wie expliciet aangeeft geen bezwaar tegen ongevraagde e-mails, sms'jes en faxen te hebben, zullen deze nog verstuurd mogen worden, meldt het Ministerie van Economische Zaken.

In het dinsdag door de Eerste Kamer aangenomen wijzigingsvoorstel van de Telecomwet wordt ook geregeld dat het opzeggen van telefoon- en internetabonnementen eenvoudiger moet worden. Zo moeten deze na afloop van de eerste contractperiode per maand kunnen worden opgezegd. Momenteel worden veel telecomabonnementen automatisch met een jaar verlengd.

Tot slot legt de wetswijziging telemarketeers aan banden. Er komt een 'bel-me-niet-register'; wie geen ongevraagde commerciŽle telefoontjes wil ontvangen, kan dat daarin laten vastleggen. Het wordt voor telemarketeers verboden om nog langer mensen op te bellen die zich in het register hebben laten opnemen. Ook hier zal de Opta op toezien.

Het spamverbod is met onmiddellijke ingang van kracht geworden; de beide andere maatregelen zullen naar verwachting op 1 juli 2009 in werking treden.

Update, 13.15: het ministerie van Economische Zaken meldde in eerste instantie dat het spamverbod per 11 november 2008 is ingegaan. Dit blijkt niet het geval te zijn. De wet treedt op 1 juli 2009 in werking.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (124)

Toch heb ik er als ondernemer weinig moeite mee wanneer een drukker haar nieuwe tarieven onder de aandacht wil brengen. Of als de website designer om de hoek aanbiedt om mijn website opnieuw te bekijken. We leven in een markteconomie en commerciŽle communicatie is daar een noodzakelijk onderdeel van. Dit is geen goed nieuws voor al die kleine zelfstandigen en ZZP-ers die toch op een manier hun producten en diensten onder de aandacht moeten brengen. Meer dan gemiddeld moeten zij het hebben van nieuwe klanten en hebben geen groot bestand van bestaande klanten waar zij cross selling etc op kunnen toepassen.

Natuurlijk moet het een normale omvang hebben: niemand zit te wachten op al die onzinnige viagra mailtjes.

Daarbij is marketing via e-mail wel relatief milieuvriendelijk. Veel beter dan het omhakken van de bossen om maar weer folders te gaan versturen. Zelf heb ik daar dus echt moeite mee. Als ik zo'n stapel drukwerk de deur uit zie gaan en weet dat bijna alles een dag later bij het oud papier ligt.

Dit is heel erg goed nieuws voor:
- buitenlandse spammers
- Google (want ads zijn een alternatief, geen fijn alternatief overigens)
- drukkers en TNT
Dit schoot ook meteen door mijn hoofd. Als bedrijf zijnde heb ik al aardig wat interessante aanbiedingen gekregen van onbekende fabrikanten en vind het jammer als deze wegvallen. De hoeveelheid spam viel voor mij 200% mee. Ik heb hier enkele interessante contacten aan overgehouden.

Ik denk erover om op mijn website een oproep te plaatsen met daarin dat gerelateerde aanbiedingen welkom zijn.
goed verhaal, alleen moest ik even lachen om "relatief" milieu vriendelijk. Ben benieuwd wat het de natuur kost om al die servers en PC's in de lucht te houden ;)
Ja, daar ben ik me heus ook wel van bewust. Daarbij: in vergelijking met drukpersen, papier, DTP -opmaak (ook computers) en rondrijdende auto's denk ik dat de milieubalans erg in het voordeel van de elektronische verspreiding ligt.
ik ben ook ondernemer en ga niet helemaal met je mee... de batterij nieuwsbrieven als je weer eens een beurs bezocht hebt...of...de mailtjes die ik krijg omdat onwetende ass** denken dat als je de kreet "engineering" in je naam hebt staan dat je dan gelijk alle intersse hebt in bakstenen (wij zijn werktuigbouwers) zijn hoogst irritant (en in mijn idee ook onbeschoft....ze nemen niet eens de moeite om te zien wie je bent) en kosten mij onder mijn personeelsbestand minstens een half uur per kop. nou ik bedank mij vriendelijk.

hoop dat deze wet handen en voeten krijgt. een vinger op de plek die net zo irritant is als marketeers die je savonds om 9 uur bellen voor allerhande commerciele bazel.

uit het leven gegrepen: "tring tring...u zult de gevolgen van de financiele crisis ook wel gewerkt hebben...bla bla"...sta ik echt niet op te wachten...sterker nog...wij bartsen van het werk JUIST nu ten tijde van zogenaamde ressie (stemmingmakerij in mijn optiek, maar goed)...hou op hoor...bah...dus nogmaals...ik hoop dat deze wet aanzet...meer lasten dan lusten van dat digitaal gelaster......eehhh lusten???...ik heb ze nog niet gezien, dus eigenlijk alleen lasten. ik ben contecnt met alleen maar de geste dat er wettelijk iets mee gedaan wordt...en zo hoort dat als vertegenwoordiger in den haag....dat dan weer wel.......
Ik vind het wel een goed idee om ook zakelijke spam te verbieden. Ik heb enkele jaren een webshop gehad en stond dus ingeschreven bij de KvK. Alleen al vanwege die inschrijving kreeg ik iedere week weer totaal ongevraagd nieuwe nieuwsbriefabonnementen in m'n inbox. Kortom: vervuiling van de mailbox en extra werk om er weer vanaf te komen.

Ik ben het met je eens dat e-mailmarketing een goede manier kan zijn om aan klanten te komen. Het gaat mij om de manier waarop. Een enkel kennismakingsmailtje van de zoveelste websitebouwer, marketingspecialist of drukkerij is prima.

De meeste bedrijven gaan er maar van uit dat echt ieder bedrijf interesse heeft in hun product... zij hebben immers die unieke benadering of lage prijzen toch? En dus zetten ze je maar op de mailinglijst. En het boeit ook nog niet eens of je tot de doelgroep behoort. Zo kreeg ik ooit - als verkoper van mini-itx kastjes - een nieuwbriefabonnement voor houten speelgoed |:(
Ik vind deze benadering van een potentiŽle klant belachelijk. Je geeft er m.i. mee aan dat je de klant te stom acht om zelf een beslissing te nemen om zich op de nieuwsbrief te abonneren. Voor mij is dat dan weer reden om nooit zaken met zo'n partij te doen; ik verwacht van een leverancier toch iets meer respect.

Deze startende bedrijven maken ook nog eens gebruik van verouderde gegevens. Mijn bedrijf is per 1-1-2008 officieel opgeheven, en afgelopen week nog ontving ik weer een nieuw abonnement op een nieuwsbrief. Zoals altijd stuur ik eenmalig een vriendelijk maar dringend verzoek om het mailadres uit hun bestand te verwijderen, waarbij ik aangeef dat zij zelf actie moet ondernemen omdat ik weiger te klikken op uitschrijflinkjes van ongevraagde nieuwsbrieven (ja ik kan soms dwars zijn).

Sinds de opheffing meld ik ook altijd dat het een prive mailadres betreft en dat volgende nieuwsbrieven zondermeer aangegeven worden op www.spamklacht.nl...
Meestal helpt dat wel. Al antwoorde pas een (waarschijnlijk) erg blonde dame dat alleen Ūk op die link kon klikken (hun mailtje stond onder mijn reply). Mijn antwoord hierop was dat ik ook niet op een linkje heb hoeven klikken om geabonneerd te worden :+

Ik ben dus voor opt-in voor alle nieuwsbriefabonnementen, zowel privť als zakelijk. Hierdoor neemt de waarde van de mailinglijst ook nog eens toe, dus het is ook in het belang van de afzenders.
In het dinsdag door de Eerste Kamer aangenomen wijzigingsvoorstel van de Telecomwet wordt ook geregeld dat het opzeggen van telefoon- en internetabonnementen eenvoudiger moet worden. Zo moeten deze na afloop van de eerste contractperiode per maand kunnen worden opgezegd. Momenteel worden veel telecomabonnementen automatisch met een jaar verlengd.
Wat ik me hierbij afvraag: bij veel (alle?) mobiele telefoonproviders wordt nu na je eerste contractperiode je abo niet met een jaar verlengd, maar heb je wel 3 (DRIE!) maanden opzegtermijn, wat m.i. belachelijk is en heel onhandig als je over wilt stappen. Wordt dit nu ook verplicht ingekort tot 1 maand?
Ja dus, dat kan straks per maand. Dat staat toch gewoon in het stukje wat je citeert? En wat er nu in je contract daarover staat boeit ook niet, de wet gaat boven je contract. Echter: dit deel van de wet is nog niet ingegaan.
Moartn heeft wel degelijk een punt. Er is nog ruimte voor een opzegtermijn erin te houden, het wordt niet expliciet vermeld.

Het is van de zotte dat het 3 maanden duurt voordat ze het hebben verwerkt. Als je een paar weken niet te laat bent met betalen, dan kunnen ze direct blokkeren, dus dat zou geen excuus mogen zijn. En bij het aansluiten kan het je sim ook per direct geactiveerd worden, dus die 3 maanden mag echt korter.
Het wetsvoorstel zegt expliciet dat je maximaal 1 maand opzegtermijn kunt hebben. De administratieve afhandeling bij het bedrijf boeit niet. Als ik dus op 29 oktober opzeg, kunnen ze me hooguit november nog in rekening brengen, maar per 1 december niet meer.

Het maakt niet uit of je een contract voor onbepaalde tijd hebt of een contract voor bepaalde tijd dat verlengd wordt. Bij onbepaalde tijd mag je OP ELK MOMENT opzeggen, met dus die 1 maand opzegtermijn. Bij bepaalde tijd mag je er gedurende die tijd niet vanaf, maar als het daarna verlengd wordt, dan op elk moment en wederom met 1 maand opzegtermijn. Verlengen met een jaar is dus onmogelijk geworden.
Vervelende zaak. Ik ontving altijd graag MAILTJES en stuurde en stuurde ze soms zelf ook naar bedrijven als ik dacht dat ik iets voor ze kon betekenen. Hoe kom je in godsnaam aan toestemming dan? Moet je eerst 'spammen' met 'Zou ik je mogen spammen?' ('Wij denken u van dienst te kunnen zijn bij interesse bla bla').

Wat ik wel vreselijk vind is 99% van de bedrijven die kvk registers kopen. Tenzij ze leuk creatief bezig zijn (echt pakkende of humoristische promoties van goede producten i.p.v. de 1000ste account of verzekeraar) of bijvoorbeeld leuk promotiemateriaal toesturen (denk aan pennen met jouw bedrijfsgegevens als opdruk en dan een optie om er meer te bestellen)
Wat?? Ik mag geen spam meer versturen? Communisme!

Maar even serieus,
Alleen aan wie expliciet aangeeft nog ongevraagde e-mails, sms'jes en faxen te willen ontvangen, zullen deze nog verstuurd mogen worden, meldt het Ministerie van Economische Zaken.
Het is toch hopelijk niet zo, dat als je een checkbox aanvinkt op een site, met doorverwijzing naar de voorwaarden (met in kleine lettertjes: De gebruiker mag 1000 emails per dag ontvangen), het legaal is?
Dat is legaal. Wel is het verplicht om bij elke mail te melden hoe je er weer vanaf komt.
Alleen jammer dat sommige sites een checkbox hebben met de tekst: "Wij mogen dit e-mail adres gebruiken voor informatie over producten en diensten van ons en/of partners".

En laat nu vooral dat laatste iets zijn waar je geen Ja op wilt zeggen. Zelfs Google heeft dit soort truuks. Want relatief gezien is de rest van de advertentie/spam wereld op ťťn of andere mannier een partner.....
Het is met ingang van deze nieuwe wet ook verboden om spam te versturen als de gebruiker een checkbox moet "uitvinken", Tenminste dat werd in een ander artikel hier op tweakers.net wel uitgelegd. Je moet zo'n checkbox dus zelf aanvinken wil je de spam ontvangen.
Heb je een link? Ik geloof er helemaal niets van namelijk.
Vermoedelijk wel, om deze reden is het beter om opties tot afmelden van reclamediensten in elke mail te verplichten
Tot slot legt de wetswijziging telemarketeers aan banden. Er komt een 'bel-me-niet-register'; wie geen ongevraagde commerciŽle telefoontjes wil ontvangen, kan dat daarin laten vastleggen.
Kortom je hebt een opt-out voor ongevraagd telefoon gesprekken, maar een opt-in voor ongevraagde e-mail. Is dit niet meten met twee maten?

Over het opzeggen van contracten, lijkt me een goede zaak! De vraag is of dit ook voor ander soort contracten gaat gelden?
Er zit natuurlijk wel een wezenlijk verschil tussen email en telefoon... Telemarketing is relatief duur. Niet alleen qua gesprekskosten, maar ook omdat er personeel voor nodig is.

Daarom zal telemarketing nooit zo erg als spam worden. Men moet een relatief hoge hoeveelheid van mensen hebben die enigzins geinteresseerd zijn (minimaal enige procenten), anders kan het financieel nooit uit. Dat in tegenstelling tot spam, waar het nog winstgevend is als 1 op de miljoen positief reageert.
Dat lijken inderdaad twee maten. Misschien hebben de telemarketing bedrijven een betere lobby dan de email-marketing bedrijven? Over de contracten: dat lijkt me niet automatisch. Dit is geregeld in de telecomwet, en die gaat VZIW niet over dingen buiten de telecom sector.

[Reactie gewijzigd door ATS op 12 november 2008 10:29]

Er komt een 'bel-me-niet-register'; wie geen ongevraagde commerciŽle telefoontjes wil ontvangen, kan dat daarin laten vastleggen.
Dit vind ik dus zo'n onzin. Niemand zit op die telefoontjes te wachten (toch?!?). Er is toch ook geen "Sla me niet op mn bek" register, waarin je aan kunt geven niet op je smoel te willen worden geslagen als je op straat loopt of zo.

Daarnaast goede zaak natuurlijk. Het is van de zotte dat je personen niet mag spammen maar bedrijven wel....

@The Zep Man. Tja ik heb me ooit wel aangemeld op infofilter om te kijken of het nou slechter of beter zou worden. Het is toen stukken beter geworden. Maar infofilter is op vrijwillige basis. Als telemarketing-buro's zich daar niks van aan willen trekken, is dat (helaas) hun goed recht.

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 12 november 2008 10:18]

[...]


Dit vind ik dus zo'n onzin.
Eens. Dit is hetzelfde als infofilter.nl. Waarom zou je je gegevens ergens invullen om niet meer met behulp van die gegevens lastig gevallen te worden. Ten eerste is dat hypocriet, ten tweede is het een mooie gegevensbron voor bedrijven die het niet zo nauw nemen met de regels. Bovendien is infofilter.nl niet rechtsgeldig.

Zo'n lijst is prima weg te geven (dus niet te verkopen) aan een buitenlands bedrijf om vanuit het buitenland te spammen. Natuurlijk geeft dat buitenlandse bedrijf er wel geld voor via een andere weg. Er kan dan echter nergens gesproken worden over een 'verkoop'.

Er is nu al een Nederlandse wet waardoor je niet gebeld mag worden door geautomatiseerde systemen (dus je neemt de telefoon op en er speelt een bandje af), tenzij je expliciet aangeeft dat je dit wel wilt. Dit zou makkelijk uit te breiden zijn naar elke vorm van telemarketing (commercieel of niet).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 12 november 2008 10:16]

Idd onzin; er moet gewoon een "bel me op als je commercieel lastig gevallen word" telefoonnummer. Gewoon verbieden die commercieele tele-advertising, en boetes opleggen aan die bedrijven die zich hier niet aan houden.

Zelf word ik er ook mee lastig gevallen; maar ik ga geen acties ondernemen om het te stoppen; hoewel; ik hou ze express aan het lijntje; elke minuut bij mij aan de lijn kunnen ze een ander niet lastigvallen }>
Helemaal mee eens, dit is meten met 2 behoorlijk verschillende maten.

Telefonisch spammen of over internet is in mijn ogen precies hetzelfde.


(ik heb een andere oplossing gevonden...gewoon de telefoon aan mijn jongste dochter van 4 geven, hilarisch gewoon ;) )
Doorschakelen naar de pizzaboer wil ook nog wel eens hilarisch uitpakken. Moet je wel een ISDN-aansluiting hebben met 2 lijnen. ;)
Als we het dan toch over humor hebben, probeer deze link dan even:

http://www.youtube.com/watch?v=lxPAPfb-FLs

:+
Heb ik nog een handige tip voor je:
zeg dat je aan het koken bent en dat je gas even lager gaat zetten.
Om vervolgens eens na 10 minuten op je telefoon te kijken hoelang het geduurd heeft voordat ze het door hadden.... :)
Voor welke .tld's gaat dit geleden? Alleen voor e-mail adressen die .nl als TLD hebben? Want heel veel mensen maken gebruik van hotmail/gmail/etc.
Gewoon iedereen die wat naar een Nederlandse persoon of Nederlands bedrijf stuurt. Ongeacht een technologische 'aanduiding'.
Het zal voor spam verstuurd uit Nederland gaan gelden. De plaats van handelen is van belang voor welke wetgeving er geldt.

Het wordt natuurlijk lastig als een Nederlandse spammer een server in Korea gebruikt om spam te versturen. De plaats van handelen is dan wel Nederland, maar hoe bewijs je dat. En botnets worden al heel lastig.

Volgens mij is de inhoudelijke afzender ook nog van belang, maar ik ben nu ff te druk om dat helemaal uit te zoeken.
Als het in mijn mailbox komt is de plaats van handelen toch .nl?
Want?

Indien je bijvoorbeeld in het buitenland zit en je hotmail accountje opent ben je in mijn ogen niet gelinkt met een Nederlands domein
Volgens mij heeft de wetgeving betrekking tot de plek waar de spam berichten worden verzonden, en niet aan wie deze worden verzonden.
Ik vraag me wel af wat er gebeurt als iemand vanuit Nederland via een Chinese server een spamrun naar Duitse bedrijven uitvoert.
Een hele goede actie, ik hoop dat het effect geeft. Maar wat ik graag zou willen zien dat dit ook zijn doorslag gaat krijgen in het 'normale' reclamedrukwerk. Het is echt niet normaal wat ik nog steeds maandelijks door de brievenbus krijg aan reclamefolders e.d. Dit vind ik nog veel erger omdat het allemaal in de prullenbak beland en dus enorm milieubelastend is. Een mailtje is maar een paar 'stroomstootjes' groot om het maar even simpel te omschrijven, dat ik maandelijks minimaal een kilo of 5 aan reclamefolders weggooi daar wordt maar heel weinig aan gedaan. Dat zou eerst verboden moeten worden als je het mij vraagt.
Zo hoort het ! Meteen dikke boete voor de bedrijven die alsnog spam versturen ;)
Zal in de praktijk waarschijnlijk niet zo eenvoudig zijn. Laat iemand zijn botnet spam versturen met een link naar jouw website.
Maar goed, als het niet verboden is kan je helemaal niets ondernemen.
Helemaal verboden is het nog niet. Een blik worst (lees een ouderwetse folder) met TNT sturen mag nog steeds.

Trouwens is SPAM niet eens zoveel anders dan Radio/TV reclame.

[Reactie gewijzigd door user_245434 op 12 november 2008 10:44]

Trouwens is SPAM niet eens zoveel anders dan Radio/TV reclame.
SPAM/Snail Mail reclame is push, Radio/TV reclame is pull
Gerard Joling die tijdens het kijken van een van m'n favoriete series, House, voorbij komt in het scherm vind ik meer push dan pull. ;)
Dan moet je maar geen Veronica of SBS 6 kijken. Daar wordt dat met de dag erger lijkt het.
Spam heeft betrekking tot Elektronische e-mail en voor geadresseerde reclame bestaan er al wetten, voor ongeadresseerd trouwens ook ;-)
We hebben de heerlijke nee/nee stickers, en het lijkt me sterk dat er veel gefrankeerde (want dan gaat het te veel geld kosten) ongewenste reclame verstuurd wordt ;)
We hebben de heerlijke nee/nee stickers
Voor bedrijven werkt dat niet omdat ouderwetse-folder-spammers-aan-bedrijven hun spam adresseren.
Opsparen en zodra je een doos vol hebt gratis opsturen naar hun antwoordnummer. Laat gewoon je eigen adres er bij zitten, dan weten ze wie ze uit hun bestand moeten schrappen.

Niet strafbaar, en het werkt echt. Na m'n tweede doos per bedrijf krijg ik meestal geen folders meer.

Een niet nader te noemen postorderbedrijf heeft me nog wel 's opgebeld omdat ze het vervelend vonden dat ik ze die zooi opstuurde. Nou, dat was ook mijn probleem, heb ik ze uitgelegd. En ineens zagen ze het licht! :)
Dit is wel een hele slimme :-)
Gewoon een baksteen met een briefje erbij doet het ook goed.

Het papier bewaar ik meestal voor de papiercontainer van m'n zwemvereniging, extra inkomsten.
Dat komt omdat rechtspersonen uit de boot vallen en bedrijven dus legaal ongewenst reclame mogen ontvangen.

Staat duidelijk in enkele Europese richtlijnen. De wetten vallen niets voor niets in BelgiŽ onder de wet betreffende de bescherming van de consument
We hebben de heerlijke nee/nee stickers
Helaas, maar je blijft doodleuk zelfs met een NEE/NEE sticker reclameshit ontvangen. Niet via TPG maar via goedkopere bezorgdiensten zoals Sandd. Mensen denken dat ze slim zijn geweest door een NEE/NEE sticker aan te schaffen maar dit is dus nu de reden dat alle reclame van bijvoorbeeld de Postcodeloterij, de Staatsloterij, de Bank/Giro Loterij, Munten collecties, bedelbrieven van goede doelen etc. etc.. tegenwoordig geadresseerd is. De naam hebben ze "acquired" uit dbases van andere bedrijven en als de geadresseerde helemaal niet bekend is in die dbases dan wordt de spam gericht aan "De bewoner van Vulhierjestraatnaamin 10". De NEE/NEE sticker lijkt een utopie maar is in werkelijkheid een farce. Dichtspijkeren van je brievenbus blijft helaas het enige dat helpt.

[Reactie gewijzigd door liberque op 12 november 2008 20:30]

We hebben de heerlijke nee/nee stickers
Ik moet dus naar het gemeentehuis om er 1 te halen, dat kost mij tijd, en ik moet dat ding op mijn brievenbus plakken, hetgeen ik lelijk vind.
Die stickers ja, heerlijke oplossing.
...bij een commercieel bedrijf dat je mailadres wil hebben. Wat zouden ze dŠŠr nou mee van plan zijn :D
Weinig, kan ik uit ervaring melden. Je krijgt een keer een (ongevraagde, ha) brief, maar als je die negeert hoor je er nooit meer wat van.

Het gemeentehuis (of de bibliotheek) is wel sneller trouwens - ik verwachtte de sticker al niet meer toen ik hem toch nog kreeg.
En DAT is nu precies het probleem van spam. Ik zit met Gmail account ook in meerdere spamservers (Duitse, Chinese en wat Engelse). Daardoor krijg je elke dag weer een stom reclame mailtje die overigens automatisch in de junk map komt. En nee ik heb me nog nooit op gekke sites geregistreerd en ik gebruik bijna altijd tempomail (dť oplossing). Dit kan alleen komen omdat zo een net bedrijf als greenchoice bijvoorbeeld (dit is geen beschuldiging maar dit zou kunnen) mijn e-mailadress verkocht heeft.

Het rotte is wel dat ik wel is per ongeluk een mailtje in mijn junk map krijg (krijg iedereen wel eens). Zoiets kom je pas een paar dagen later te weten als je dan wel tientalle echte spam per dag binnen krijgt, zoekt dat zo makkelijk. Helemaal als je niet WEET dat je per ongeluk een mail in je junk heb gehad. Wat kan je daar uberhaupt aan doen?
GMail is berucht om de hoeveelheid spam. Ik heb daar een account aangemaakt, 2x een mailtje mee gestuurd: 1 naar mijn broer, 1 naar een collega. Sindsdien niet meer gebruikt. En desondanks komen er tientallen spamberichten per week op binnen...

Wat er aan te doen is? Geen Gmail meer gebruiken, vrees ik...
GMail is berucht om de hoeveelheid spam. Ik heb daar een account aangemaakt, 2x een mailtje mee gestuurd: 1 naar mijn broer, 1 naar een collega. Sindsdien niet meer gebruikt. En desondanks komen er tientallen spamberichten per week op binnen...

Wat er aan te doen is? Geen Gmail meer gebruiken, vrees ik...
Eigen domein aanvragen en per bedrijf een e-mail adres aanmaken.
Krigj je spam op een adres, dan weet je waar het lek zit of zat.
ik heb al gmail sinds het begin, en ik krijg uiteraard wel spam, maar de spam die in mijn inbox is gekomen is op 1 hand te tellen
De false positives die naar mijn spamfolder zijn gegaan trouwens ook.
Je kan ze bij milieudefensie aanvragen. Kosten zijn vrijwillig en heb nog nooit ongevraagde post van ze gehad.
Tjongejonge wat een ellende. Sluit je brievenbus af en neem een postbus.
Ik snap deze reactie wel, maar dat betekent dat ik dus moeite de moeite nemen om iets ongevraagd niet te krijgen.
Dat is toch de omgekeerde wereld ?
Voor 90% van de spam heb je wel gelijk, maar er zijn ook Europese bedrijven die ondanks de wet nog ongevraagd reclame verzenden of waar je enkel bij dienst x of y kan aanmelden als je akkoord gaat dat ze je reclame zenden (wat niet is toegestaan).

De kans is echter vrij klein dat het ooit tot een boete zal komen. Men zal in eerste plaats waarschuwen en ik vermoed dat veel bedrijven zullen luisteren naar die waarschuwing.

BelgiŽ kan hier nog inspiratie op doen, nu bestaat er zoiets als een robinson lijst, dus de overheid dient die enkel in een KB op te nemen.

Edit: een ander probleem wat wel eens gebeurd is dat wanneer je uitschrijft uit lijst x of y dat men door een 'fout' nog steeds ongewenst reclame opsturen en het recht op protest dus negeren. Ook hier kan een waarschuwing van het Opta een positief effect hebben.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 12 november 2008 10:41]

subject: "Een idee voor een eindejaarsgeschenk"
afzender: echt emailadres van echt lokaal bedrijf

Hoe kwam ze aan mijn emailadres? Via de gouden gids. Is zoiets dan ook spam? Een gratis 'offerte' met je diensten sturen bijvoorbeeld?

Trouwens heb ik liever echte foldertjes met van die terug-stuur-enveloppen, die stuur ik dan steevast terug met hun eigen reclamefolder erin; met als optie "port betaald door afzender".

[Reactie gewijzigd door ? ? op 12 november 2008 10:52]

Ja dus. Ook in het bericht staat:
Het ongevraagd toezenden van elektronische berichten aan personen was al taboe!
Aangezien je niet om het elektronische bericht gevraagd hebt!
era.zer, volgensmij mag je op antwoord adressen / port betaald door afzender tot iets van 6 kilo op hun kosten versturen ofzo. Voortaan dus ff je achtertuin in lopen en een mooie baksteen zoeken. Dan leren ze het ook snel af.
Appelschillen en dergelijke toevoegen helpt ook.
Vond net dat Nederland eens aan de late kant kwam, De robinson lijst bestaat al jaren bij ons.
En is niet enkel als het pas opgerichte Nederlands 'bel-me-niet-register', maar sinds 2 jaar uitgebreid naar email en fysieke post.

Dit jaar is er een enquÍte van van De Post uitgestuurd met de vraag welke reclame je wilt ontvangen. Overal ja/nee vakjes, nergens 1 stom algemeen vakje "ik wil al die rommel niet ontvangen". Heb daarvoor nog eens gereclameerd, dat ik geen 6 pagina's nee wil aanduiden.
Hadden ze dan tenminste de nee weggelaten en voor het opt-in model gekozen, had ik het zo weer kunnen sturen.
Lol, die had ik ook ontvangen, gewoon genegeerd en enkele weken later nog eentje ontvangen. De Post overtreed wel meerdere regels, als je een verhuis doet en je laat je oude post (tegen betaling) naar het nieuwe adres versturen krijg je ook verschillende ongewenste 'proficiat met je verhuis'-reclame. De Post is misschien wel DE kampioen als aankomt op overtreden van de consumenten wetten, en dat voor een overheidsbedrijf. ;-)
het leuke van spam is dat je altijd de bedrijven die een dienst of product verkopen kan vinden ( anders word betalen erg lastig ),, en als ze een reclame bureau die samen werkt met een spammer kan je dat bedrijf makkelijk aanpakken , geen zaken meer doen met dat reclame/spam bedrijf .....
en dan niet § 500 , nee gelijk § 5000 en de volgende 10 K zal ze leren........
§ 25 per verstuurde folder/spam, dat lijkt me een mooie vergoeding.

Uit te betalen aan de ontvanger, uiteraard.
dan hoef ik nooit meer te werken _/-\o_ :+
Heb wel eens een spammer gebeld met de vraag om me zijn adres even door te sturen zodat ik een factuur op kon sturen... Nooit meer iets gehoord van die gast, ook geen spam... :)
Nee dat snap ik.
Ooit hoop ik dat spam dik word beboet, want het is meestal erg irritant
Hmm, op spamklacht.nl staat nog vrolijk: "Spam aan bedrijven is niet verboden"

[edit: verkeerde link]

[Reactie gewijzigd door Baron E op 12 november 2008 10:04]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True