Cisco betreedt bladeserver-markt met 'Unified Computing System'

Cisco Systems heeft zijn plannen uit de doeken gedaan om met eigen bladeservers op de markt te komen. Daarbij gaat de netwerkleverancier uit van zijn nieuwe datacenterarchitectuur die het Unified Computing System (UCS) heeft genoemd.

Cisco wil virtualisatie-, server-, netwerk- en opslagfunctionaliteit gaan bundelen in één energiezuinig systeem, waardoor de kosten en complexiteit van de it-infrastructuur omlaag kunnen worden gebracht, zo stelde ceo John Chambers tijdens de presentatie van de plannen maandagavond. Zo zal Cisco onder andere twee UCS B-Series bladeservers gaan verkopen. Geheel verrassend was de aankondiging niet; enkele topmensen hadden al details losgelaten.

De aangekondigde UCS-systemen, die vooral bedoeld zijn voor het uitvoeren van virtualisatietaken, zijn gebaseerd op de Xeon Nehalem-processors van Intel. Elke UCS-blade bestaat uit een chassis met wat Cisco een 'unified fabric' noemt. De vaste bekabeling in de kast koppelt de diverse onderdelen in het systeem. Verder kan de gebruikte 10 gigabit-ethernetapparatuur communiceren met lan's, san's en netwerken voor high-performance computing, waardoor één geheel zou moeten ontstaan. De UCS-systemen verschijnen in het tweede kwartaal, maar de prijzen zijn nog onbekend. Wel wilde Cisco kwijt dat maximaal 320 bladeservers met 'duizenden' virtuele machines centraal beheerd kunnen worden. Daarvoor is de Cisco UCS Manager in het leven geroepen, een beheerfunctie die in elk systeem is ingebakken.

Chambers gaf toe dat de UCS-bladeservers direct gaan concurreren met de producten van partners als HP, IBM en Dell, maar Cisco stelt op tijd in te willen spelen op een veranderende vraag vanuit de markt. Analisten stellen dat Cisco zijn vizier in eerste instantie op ondernemingen heeft gericht die kolossale datacenters bestieren, een markt waarin naar schatting jaarlijks 20 miljard dollar omgaat. Verder zou de vraag naar complete virtualisatie-oplossingen in zijn geheel snel groeien, omdat bedrijven de kosten van hun datacenters daarmee met 20 tot 30 procent kunnen verlagen. Toch wordt de stap van Cisco omschreven als de meest risicovolle die de onderneming ooit gezet heeft.

Het netwerkbedrijf heeft verder samenwerking aangekondigd met softwarebedrijven als Microsoft, VMware en BMC. Zij zullen software voor de nieuwe bladeservers aanleveren. Verder gaat Cisco ook Windows Server 2003, Windows Server 2008 met Hyper-V en Microsoft SQL Server 2008 met zijn producten verkopen en tevens ondersteunen. VMware zal verder de virtualisatiesoftware gaan leveren, terwijl BMC voor de resource-management-software zal gaan zorgen. Verder is ook Red Hat van de partij; samen met Cisco wil dat opensource-bedrijf er zorg voor gaan dragen dat Red Hat Enterprise Linux probleemloos op CES-blades draait.

Reacties (19)

[Bl@ckbird]

Een overzicht is hier en hier te vinden.

Ik denk dat de meest nauwe samenwerking in dit project wel tussen Cisco en VMWare is.
( Microsoft en Red Hat leveren alleen een OS. )

Zo hebben Cisco en VMWare VN-Link ontwikkeld. ( Wat een aangepaste vorm van ethernet moet worden en als voorstel aan de IEEE aangeboden wordt.)

Een andere samenwerking is natuurlijk de Nexus 1000v . Cisco heeft aandelen VMWare. Verder werkt Cisco samen met EMC voor de storage. EMC dochter RSA zorgt voor data protectie.

[Reactie gewijzigd door Bl@ckbird op 26 juli 2024 22:21]

[RitBit]

Achtergrond info:

VMware is tegenwoordig van EMC dus die samerwerking was eigenlijk een logsich vervolg.... Bovendien loopt VMware als marktleider qua VM management op dit moment nog mijlenver voor op de andere hypervisors...(Afgezien van IBM met hun mainframes (die hebben virtualisatie eigenlijk zowat uitgevonden) maar dat is een heel andere markt, lees super highend spul).

[fleppuhstein]

Blades draaien om management, zowel logisch, als fysiek. Je kan een enclosure met blades als een deel datacentre zien binnen je eigen omgeven. Een Blade enclosure heeft gecentraliseerd management. Interne bekabeling, dus geen berg met kabels aan de achter zijde. Blades hebben vaak alleen voordeel bij grote volume,

[GhostShinigami]

Cisco wil zich iets te graag breed in de mark zetten en verliest daardoor naar mijn inziens kwaliteit op elk vlak (teveel uitgespreid).
dat met een combinatie van teveel eigen standaarden hanteren lijkt mij mogelijk een dodelijke combinatie (ik zeg niet dat het ten onder zal gaan maar de winst ten goede komen zal het ook niet zijn)

maar ben benieuwd naar de benchies wat die dingen voor throughput kunnen halen en de performance.

[VTOLfreak]

Dat ding op die foto bespaart nog geen ruimte. Kun je beter 1U pizzadozen gebruiken. (Die kun je tegenwoordig ook al met redunante voeding vinden.)

[PolarBear]

Is ook niet het eerste doel denk ik ruimte besparen. All in one, one stop shopping, beheersbaarheid, dat zijn de kernwaardes van deze oplossing als ik het zo zie.

[King4589]

De bedoeling is dat je hardware gemakkelijk kunt vervangen, omdat alle aansluitingen per server aan de achterkant van deze kast al helemaal klaar zitten zo dat je er zo een andere in kunt schuiven. er zijn blades die je verticaal in de behuizing zet.
ze willen voornamelijk de energiekosten omlaag brengen en de complexiteit ook.

Alleen vraag ik me af in hoever dit nog een bladeserver is, omdat het volgens Cisco gewoon één systeem is.

Het beheer klinkt wel makkelijker dankzij de beheers functie die ingebakken is, al hebben IBM, HP en Dell dit al.

[Mellow Jack]

De bedoeling is dat je vanaf nu maar 1 contact persoon hebt die alles voor je regelt

En niet meer met Cisco, HP en MS/Red Hat hoef te communiceren

De IT Managers onder ons zullen beamen dat dat echt ENORM veel scheelt

[Praetor]

het zijn bladeservers, je kan dus blades er in en er uit schuiven...

[tdw]

Voordeel is wel dat hier waarschijnlijk wat meer standaard hardware in past, dus wellicht kan het goedkoper dan bij de andere bladeserver-fabrikanten

[Bloodshot]

Standaard hardware en Cisco? Ik geloof er niks van. Cisco probeert de standaard te definieren, maar dat is iets heel anders.

Dit produkt is er om 1 totaaloplossing te kunnen bieden aan klanten zodat ze one-stop-shopping kunnen doen voor hun project/datacenter/capaciteitsuitbreiding. Met 1 grote korting in plaats van meerdere kleinere. Met 1 beheerclub voor de hardware en de netwerkaansluitingen.

[Verwijderd]

Dat ding op die foto bespaart nog geen ruimte. Kun je beter 1U pizzadozen gebruiken.

Het zijn alleen geen 4, maar 8 servers. Dus 50% besparing t.o.v. 1U pizzadozen.

[Flipmo2K]

Bovendien kan je op 1 full-width blade 384GB kwijt. Per systeem op de foto is dat dus 384 x 4 = 1536GB. Probeer dat maar eens in 4 x 1RU servers weg te zetten! Scheelt je dus enorm in fysieke componenten, en indirect in de stroom en benodigde koeling in je datacenter.

En dan heb ik 't nog niet eens over het management, waarbij je dus 40 van zulke systemen managed vanuit 1 punt - op server, storage en networking gebied...

Colin McNamara had net na de launch een 'first look' waar technisch ook al wat details instonden, maar ik zie nu dat het artikel weg is - gok dat hij iets teveel heeft verklapt .

[xAn52]

Nee, dit zijn 4 blades! Er zijn 2 typen blades, half-brede en vol-brede.
Voordeel wat deze hebben tov 1U servers is de achterkant en dat al je koppelvlakken in de enclosure zitten. Server stuk? uittrekken, nieuwe inprikken en gaan. MAC adressen en WWN nummers zitten aan het slot geconfigureerd en niet zozeer in de blade (bij HP tenminste... Ik neem even aan dat Cisco dat ook doet).

Wat de impact van enkel FCoE gaat zijn voor mensen (zoals ik) die alles FC hebben, is mij nog niet duidelijk. Dit apparaat zie ik wel als de toekomst. Ik heb tot nu toe de blade boot een beetje afgehouden, maar zo'n verregaande combo EMC/CISCO/VMWARE is bijna te mooi om te laten lopen (sorry HP).

[Arioch]

dit lijkt me verdacht hard op sun hardware lijken...

[petje1990]

dit is het zelfde als sap omgevingen van flexframe siemens

[CrazyBernie]

Ziet er goed uit. De verschillende specs zijn ook redelijk overtuigend ben vooral benieuwd wat dit voor cisco gaat betekenen bij hun grote partners IBM en HP want die worden nu wel heel direct beconcurreert ondanks de melding van cisco dat ze zich vooral op de grootste datacenters gaan richten. In dat stuk van de markt zit namelijk ook de grootste groei en vraag naar gespecialiseerde professionele oplossingen.

We zullen over een jaar wel zien wat dit voor cisco betekent.