Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Submitter: ejabberd

Cisco heeft aangekondigd Jabber over te nemen. De producten van de ontwikkelaar van instant-messagingsoftware zullen aan Cisco's samenwerkingsplatform Webex toegevoegd worden.

Cisco Systems logo (45 pix)Cisco heeft Jabber overgenomen, omdat het bedrijf nog geen professionele instant-messagingsoftware had. De Jabber-software wordt onderdeel van het Webex-platform, dat op die manier als een completer en aantrekkelijker product in de markt gezet kan worden, vertelt Doug Dennerlune, senior vice president van Cisco's samenwerkingssoftwaregroep.

Cisco gaat door deze overname de concurrentie aan met onder meer AOL AIM, Microsoft Office Communications Server, IBM Sametime en instant-messagingsoftware van Google en Yahoo. Daarnaast biedt deze overname Cisco de mogelijkheid een brug te slaan tussen zijn Unified Communications Manager, een ip-bedrijfstelefooncentrale, en de eerder genoemde instant-messagingproducten.

Hoeveel Cisco voor Jabber betaalt is niet bekendgemaakt. Het is de bedoeling dat de overname begin 2009 wordt afgerond. De 54 Jabber-medewerkers zullen onderdeel worden van Collaboration Software Group, maar kantoor blijven houden in Denver, waar het bedrijf nu reeds gevestigd is.

Cisco was tot enkele jaren geleden vooral bekend als leverancier van professionele netwerkapparatuur, maar daar is de laatste jaren verandering in gekomen. Het bedrijf verkoopt sinds enige tijd onder andere ook voip- en videoconferencingproducten. In maart 2007 werd de leverancier van samenwerkingssoftware Webex overgenomen en afgelopen maand breidde Cisco zijn productportfolio uit met de acquisitie van Exchange-concurrent Postpath.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Voor alle duidelijkheid: het gaat hier over Jabber Inc. (jabber.com), niet de Jabber Software Foundation (jabber.org). Alles van protocol-ontwikkeling e.d. is met deze overname niet in handen gekomen van Cisco en blijft gewoon in handen van de non-profit organisatie die het altijd al heeft gedaan ;) Want ik schrok wel even, tot ik het verder uitpluisde...
Het is XMPP Standards Foundation (XSF): http://www.xmpp.org/xsf/

jabber.org is gewoon een onbelangrijke website. http://xmpp.org/ en in mindere mate http://xmpp.net/ zijn veel belangrijker.
Zou liever gezien hebben dat microsoft het opgekocht had, meer wegens het feit om crossplatform garantie te hebben. Zoals yahoo en msn samenwerken en gmail geloof ik ook. Allene aol ligt weer dwars en ik hoop dat cisco het niet doet. Zou erg jammer zijn en de populairty drukken ervan denk ik.
Zou liever gezien hebben dat microsoft het opgekocht had, meer wegens het feit om crossplatform garantie te hebben.
Sinds wanneer is Microsoft een garantie voor het hebben van een cross-platform oplossing? Ik denk dat het eerder het tegendeel is. Verder heeft Microsoft al een instant messenger oplossing (in de vorm van MSN Messenger)
Zoals yahoo en msn samenwerken en gmail geloof ik ook. Allene aol ligt weer dwars en ik hoop dat cisco het niet doet.
Yahoo en MSN werken inderdaad samen op IM gebied, tenminste dat heb ik altijd uit de berichtgeving hierover begrepen. GMail maakt helemaal geen gebruik van een proprietait protocol, maar gebruikt juist het standaard XMPP - iets dat het nu overgenomen Jabber dus ook gebruikt.

AOL werkt nu overigens ook al samen met Google, het is nu namelijk mogelijk om vanuit een GTalk account met AOL Instant Messenger gebruikers te kletsen (en omgekeerd). Verder is men ook bezig met expirimentele ondersteuning voor XMPP op de AIM-servers.

De kans dat Cisco nog een eigen protocol gaat maken is juist met deze overname afgenomen tot praktisch 0%. Overigens maakt Lotus Sametime (van IBM) ook al gebruik van XMPP, net zoals Cisco nu zal gaan doen.
Zou erg jammer zijn en de populairty drukken ervan denk ik.
Wat het mooist zou zijn, dat is dat ook MS en Yahoo hun proprietaire protocollen over boord zetten en ook over zouden gaan op XMPP - dan is de populariteit gelijk sky-high...
Voor alleen het chatten maakt Gtalk inderdaad gebruik van xmpp maar als je verder gaat kijken dan kom je andere protocollen tegen. In den beginne (en volgens mij nu nog) heeft Google daar wel wat eigen dingetjes voor gebruikt. Voor het audio gedeelte gebruiken ze als het goed is Jingle. Wat betreft andere xmpp software is het zo'n beetje 1 van de enigen die dat op dit moment doet
Google dweept er juist mee dat ze GTalk gemaakt hebben op basis van open standaarden, zoals idd XMPP en Jingle/SIP. Je kan dus met elke client die die standaarden ondersteunt volledig gebruik maken van de Googletalk-server.
MSN (of Live tegenwoordig) is niet echt keuzeonvriendelijk, je kunt elk willekeurig emailadres een .Net passport geven waarmee je Live messenger oid gebruiken kunt.

Wat wel is, is dat Yahoo toestaat om ook je Yahoo messenger contacten in te zien op Live messenger.
Zeg mij dan eens hoe ik op mijn website een open source MSN-server kan opzetten waarmee men kan chatten met mensen die een andere MSN-dienst gebruiken? Inderdaad, dat bestaat niet; keuze is nul.
Die snap ik niet? Je wilt kunnen chatten met een Instant Messenger naar keuze op MSN? Dat kan gewoon hoor? iBuddy, aMSN (open source) etc.?

Of wil je op je website een functie hebben ingebouwd waarmee mensen op MSN kunnen ofzo? Of wil je mensen laten chatten met mensen die niet ingelogd zijn op MSN maar een andere MSN diesnt gebruiken zoals Spaces of Hotmail ofzo? Waarom zou je dat willen? Mensen zijn denk ik met reden niet ingelogd. Ik snap je vraag niet helemaal.

[Reactie gewijzigd door Kykez op 20 september 2008 16:23]

Je beweert dat er keuze is bij MSN. Dit is de keuze die je hebt als je MSN wilt gebruiken:

* Je zoekt een hostingbedrijf dat een MSN-server kan opzetten op uw hostingaccount die je zelf kan beheren en waarmee je ook kan chatten met mensen die andere MSN-servers gebruiken (bv. die van Microsoft): zulke bedrijven gewoon bestaan niet. Als je een hoster zoekt die op uw account XMPP kan aanbieden dan heb je veel keuze (mijn favoriet is overigens http://flosoft.biz/ ).

* Je zoekt een open-source MSN-server waaraan je enkele zaken wilt aanpassen: bestaat niet. Bij XMPP heb je een vijftal actieve serverprojecten.

* Je zoekt een closed-source MSN-server en je wilt de prijzen en service vergelijken van verschillende bedrijven: enkel Microsoft kan u dat leveren voor veel geld. Bij XMPP kan je voor commerciële ondersteuning terecht bij bedrijven als Sun, Cisco (nieuw ;-) ), Adobe, Apple, Isode, enzovoort.

* Je zoekt een closed-source of open-source MSN-chatprogramma dat gegarandeerd 100% compatibel is en blijft met met de MSN-server van Microsoft: enkel de producten van Microsoft zelf kunnen u dit garanderen. Alternatieven zullen *nooit* 100% compatibel zijn en die compatbiliteit kunnen garanderen. (cfr. recente protocolwijziging van MSN waardoor clients zoals aMSN, Adium, Digsby, etc) Als je instant messaging voor serieuze dingen wilt gaan gebruiken (bv. communicatie met klanten) dan zijn die zogenaamde alternatieven simpelweg geen optie! Welk bedrijf kan zich het immers veroorloven klanten te verliezen omdat hun instantmessagingprogramma tijdelijk incompatibel is geworden? Bij XMPP heb je tientallen clients die u wél die 100% compatbiliteit kunnen *garanderen*.

Conclusie: als je voor MSN wilt gaan is de keuze simpel: Microsoft. Alternatieven clients zoals Pidgin, Adium, enzovoort zijn totaal geen keuzemogelijkheid als instant messaging bedrijfskritisch is. Clients zoals Pidgin en Adium zijn leuk speelgoed voor thuis, maar that's it. Wil je niet gebonden zijn aan Microsoft en effectief keuze hebben tussen verschillende software en verschillende bedrijven, dan kies je voor technologie op basis van XMPP.
Ik snap je vraag niet helemaal.
ejabberd (goeie naam, maar ik prefereer Openfire) wilt zijn eigen MSN server draaien. M.a.w: datgene waar Windows Live Messenger heen verbind (de .NET Messenger Service): daarvan wil hij een open-source software-implementatie van hebben. Deze bestaan (nog?) niet.

Je kan natuurlijk wel binnen een bedrijf Microsoft Exchange gebruiken in combinatie met Microsoft Office Communicator om iets soortgelijks als Windows Live Messenger te krijgen, maar dan op je eigen netwerk.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 20 september 2008 16:29]

- Deleted - ik onthoud mij van deze discussie omdat ik de zin van de probleemstelling of de vraag niet inzie. Verkort, Nee MSN is niet open maargoed welke populaire messenger is dat wel. Er bestaan zat alternatieven voor en genoeg open implementaties. Dus ik blijf bij mijn standpunt dat er genoeg keuze is, in tegenstelling tot Ejabberd die beweert dat de keuze 0 is.

[Reactie gewijzigd door Kykez op 20 september 2008 17:22]

Jabber/XMPP is een set protocols die instant messaging even open maken als bvb. e-mail: iedereen kan zowel clients als servers (op intranet of internet) maken, en de informatie die je daarvoor nodig hebt is vrij verkrijgbaar. En iedereen kan met elkaar chatten, ongeacht op welke server je zit of welke client je gebruikt...

Bij MSN daarentegen hang je vast aan de server(s) van één bedrijf, en in principe ook de client van één bedrijf. Programma's als Piding, aMSN, Trillian, ... hebben het protocol gereverse-engeneerd, maar optimaal is anders... Als Microsoft zin heeft om morgen compleet te vernieuwen, dan kan je die programma's niet meer gebruiken totdat ze het nieuwe protocol weer hebben ontrafeld.

Dus bij MSN is de keuze wel degelijk beperkt en alles wordt gecontroleerd door één bedrijf. Daar is Jabber een antwoord op. Grote nadeel van Jabber: het is niet populair ;)

/edit
Verkort, Nee MSN is niet open maargoed welke populaire messenger is dat wel.
Google Talk. gmail.com is een XMPP-server, GTalk een XMPP-client. Met GTalk kan je ook inloggen op andere XMPP-servers, met je Gmail-adres kan je ook chatten op/met andere XMPP-clients ;)

Er bestaan zat alternatieven voor en genoeg open implementaties.
Dat wel, maar allemaal incompatibele systemen met één server en één client. XMPP is één van de weinige protocols waarmee iedereen vrij servers en clients kan beginnen maken die allemaal compatibel met elkaar zijn.

[Reactie gewijzigd door Valaraukar op 20 september 2008 17:46]

Niet populair? Wereldwijd is XMPP een belangrijke kleine speler die groeit. In Nederland is XMPP zelfs de 2de belangrijkste. Zie http://billionsconnected....im-market-share-im-usage/ voor wat grafiekjes. In het bedrijfsleven is XMPP zelfs 1 van de belangrijkste IM-technologieën die men deployed. En dan zijn er nog dingen als Hyves, Twitter, Identi.ca en in de nabije toekomst Facebook die XMPP gebruiken.
Dus als ik je goed begrijp moet ik dus via Hyves kunnen chatten met Google Talk gebruikers? Kan dat?
Google Talk en Hyves Messenger gebruiken inderdaad allebei het XMPP protocol.
Verder zijn de applicaties totaal verschillend en hebben ze niks met elkaar te maken.

Ze verbinden dus ook ieder met hun eigen server, de Hyves server en de Google server.

Een netwerk-protocol is niets meer dan een methode die de verbinding van de client met de server regelt.
De gebruikersaccounts en dergelijke staan allen op de eigen server.
En wat dacht je van IRC? Draait ook nog steeds, en kan ook gewoon in de meeste multi-protocol clients worden opgenomen.

Verder is dit bericht echt helemaal niet boeiend. Er is door cisco 1 enkele boer overgenomen die een implementatie van het XMPP protocol heeft.

(Persoonlijke voorkeur jabber daemon: ejabberd, integreert zo lekker in je LDAP omgeving en is nog mega stabiel ook, nog nooit problemen mee gehad.)

[Reactie gewijzigd door Rune op 21 september 2008 00:27]

ejabberd (goeie naam, maar ik prefereer Openfire)
* ejabberd Tigase :D
Was googletalk ook niet op het jabber protocol gebaseerd?
XMPP ja, en zo zijn er meer. Hyves werkt ook met XMPP btw.
Inderdaad, Jabber XCP en Google Talk gebruiken beide XMPP.
Oh, gelukkig geen Foundry Networks.

Flint,

MS Corp.
Grappig. Sinds wanneer is Webex eigendom van Cisco? Ik weet dat het vroeger bij Baan hoorde en de relatie tussen Cordys en Webex is nog steeds erg goed.
Webex is in maart vorig jaar overgenomen door Cisco, voor 3.2 miljard dollar. Zie dit nieuwsbericht.

Zoals overigens ook in het nieuwsbericht word gemeld ;)

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 21 september 2008 10:25]

Ik hoop dat Jabber wel het open platform blijft dat het nu is. Van Microsoft en Symantec weten we dat ze hele mooie produkten opkopen en volkomen weten te vernaggelen tot een typische Microsoft / Symantec draak.

Ah, my confusion. Het betreft jabber.com, niet jabber.org - zoals hierboven door valaraukar werd gemeld. Zie ook http://planet.jabber.org/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True