Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

De grote netbookfabrikanten Acer, MSI, Lenovo en Asus presenteren op 11 januari hun modellen op basis van het nieuwe Atom-platform van Intel, gaat het gerucht. Een dag daarvoor zal Intel het Pine Trail-platform op de CES in Las Vegas introduceren.

Oorspronkelijk waren de fabrikanten van plan om al in december hun nieuwe netbooks te introduceren, maar ze zullen de release conform afspraak met Intel nu toch na 10 januari laten plaatsvinden, beweert DigiTimes. De netbooks bevatten allen de Atom N450: een op 45nm geproduceerde system-on-a-chip bestaande uit een singlecore cpu met ondersteuning voor 64bit, met een geïntegreerde singlechannel ddr2-geheugencontroller en een grafische chip. De andere chip van het platform is de Tiger Point i/o-controller.

Ondanks het succes van netbooks zouden fabrikanten voorzichtiger geworden zijn met nieuwe releases uit angst om met voorraden opgescheept te zitten. Een deel van de komende modellen zou nog steeds met Windows XP Home uitgerust worden, maar fabrikanten zouden voor het merendeel kiezen voor Windows 7 Starter, ondanks de meerprijs die met Microsofts OS voor netbook komt. Daarnaast zouden er fabrikanten voor Intels eigen Moblin-besturingssysteem hebben gekozen. Na de komst van de Atom N450 volgt in maart de introductie van de N470, die een kloksnelheid van 1,86GHz in plaats van 1,66GHz heeft. Het is onbekend hoe betrouwbaar het verhaal van Digitimes is. De Taiwanese krant heeft het vaak bij het rechte eind, maar zit er ook geregeld naast.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Netjes, zo'n system on a chip.
Zal wel weer wat warmte maken..
Zal wel weer wat warmte maken..
Of juist niet, omdat je minder drivers nodig hebt om het voor inter-chip-communicatie op een hoog spanningsniveau te trekken.
Nu kun je als fabrikant zelf bepalen hoe de communicatie verloopt tussen de losse componenten die nu in dezelfde behuizing zitten.
Daarnaast staan de Atom-CPU's nu niet echt bekend als heethoofden, dus zal deze ook wel redelijk rustig aan doen met energie.
Grote bijkomende voordeel is dat je nu niet meer zo'n idiote verhouding hebt waarbij de chipset een factor 3-5 meer energie trekt dan de processor.

Op naar de sub-10-Watt systemen.
Nog los van de inter-chip communicatie speelt dat alle onderdelen (CPU, mem controller en GPU) nu op 45nm gebakken gaan worden.

De oude Intel 945-series chipsets die met de eerste generatie Atom CPUs gebruikt werden waren nog op 130nm gebakken :o

Puur het feit dat de mem controller en GPU zo gekrompen gaan worden zal enorme impact hebben op verbruik...

Om maar eens een voorbeeld te geven, de N270+945GSE combo verbruikt (opgave) 14.3W. 11.8W daarvan (82%) is voor rekening van de 945GSE :o

Zelfs bij de Z-series Atom verbruikt de bijbehorende US15W chipset ondanks zuinige CMOS interface met CPu nog altijd meer dan de CPU zelf.

Het is moeilijk om een nauwkeurige voorspelling te doen van hoeveel de shrink van 130nm naar 45nm gaat opleveren, maar als je ziet dat bij P4 CPUs het verbruik (bij gelijke kloksnelheid) van 130nm naar 65nm ongeveer halveerde, en bij Core2 CPUs er zeker 25% vanaf ging tussen 65nm en 45nm, kun je verwachten dat het verbruik een stuk lager dan de helft van het huidige verbruik gaat zijn. Daarbij komt dat de interconnects ook zuiniger gaan zijn door integratie, dus dat je uit mag gaan van minder dan de helft van het verbruik van de US15W (en niet de onzuinigere 945GSE), en je komt uit op een besparing van tussen de 33% en 50% voor de totale platform (CPU+GPU+mem controller) ten opzichte van de zuinigste optie die nu voorhanden is. Reken daarbij op verbruik op 1.6GHz van 2.5-3W voor CPU+GPU+mem controller :)

[Reactie gewijzigd door dion_b op 6 december 2009 12:35]

Om maar eens een voorbeeld te geven, de N270+945GSE combo verbruikt (opgave) 14.3W. 11.8W daarvan (82%) is voor rekening van de 945GSE
Ik heb zelf een Atom330 boardje met de 945GSE. Samen met 2 HDD's (a 4.4 Watt elk), 2 GB RAM en een voeding trekt zo'n 40 Watt idle uit het stopcontact.
Laat die processor een factor 2 meer trekken dan de N270, dan zit je op zo'n 2.5Watt extra.
Dan zit je op 14.3 + 2.5 + 8.8 = 25.6 Watt.
Uitgaande van een 80% efficiente voeding, blijft er zo'n 8 Watt over voor het geheugen. (6.4 Watt als je de voeding inefficientie meeneemt)
Reken daarbij op verbruik op 1.6GHz van 2.5-3W voor CPU+GPU+mem controller
Kortom, dan hebben we een nieuw target waar energie bespaard zou kunnen worden, namelijk het gebeugen, wanneer 2 GB kennelijk al zo'n kleine 7 Watt trekt.
Een Atom330 bordje met 945GSE? Die ken ik dan niet. Tot nu toe hebben alle borden met de 330 ofwel een Ion danwel een 945GCchipset, wat niet 11.8W maar 29.5W trekt bij full load. Als je daar nog 8W bij full load voor de CPU bij optelt (de 330 trekt twee keer zoveel als de 230, maar die is met 4W stukken minder zuinig dan de N270 die 2.5W doet) bij optelt kom je inderdaad aardig uit richting de 40W die je noemt met hooguit 1W per HDD en misschien een paar W voor het geheugen. Dat dat allemaal samen op meer dan 40W uitkomt, zeker als je er 10-20% ivm voeding bij op moet tellen, en jij "maar" 40W meet komt natuurlijk doordat jouw servertje niet 24/7 onder full load draait.

Volgens mij haal je hier gewoon de 945GSE en GC door elkaar, en heb je niet opgezocht hoeveel de Atom 330 verbruikt :z

[Reactie gewijzigd door dion_b op 6 december 2009 17:06]

als het minder verbruikt dan de som der delen in de vorige generatie, ben ik voor :). Als de prestaties van de kleine netbookjes iets om hoog geschroefd kan worden, ga ik het denk ik wel overwegen om ook zo'n gevalletje aan te schaffen.

Eigenlijk is het een uitstekende mobiele werkplek, en als je ergens een scherm neerlegt waar je veel werkt, heeft het eigenlijk geen zin om een grote laptop aan te schaffen, of er een desktop neer te zetten.
Je slaat de spijker op z'n kop!

Precies zo doe ik het. Heb een Asus eee 1000HE (Atom N280, 2 GB en 320 HD in gezet en windows 7 (oorspronkelijk met xp) In juli gekocht.

Eerst als 2e laptop gekocht, maar sinds mn Vaio (VGN FZ 11E) kapot is (heb nog een spik splinter nieuwe en ongebruikte batterij liggen), gebruik ik alleen mn 1000HE nog. P2370 erbij gekocht en toetsenbord en muis en draait echt perfect.

Ok google maps satteliet beelden duren net iets langer, maar toch. Prijs/kwaliteit voor gewoon gebruik (geen games enzo) is prima.
waarom niet leveren met Ubuntu
Dat snap ik inderdaad ook niet. Als je toch van Windows afwijkt kun je net zo goed voor ubuntu gaan ipv moblin. Een netbook is toch niet om te photoshoppen, dus dan heb je zeer zeker genoeg aan Firefox, Rhythmbox, pdigin, transmission etc.

En kwa interface mag het voor de nieuwe gebruiker ook geen probleem zijn, ik heb hier thuis op alle pc's ubuntu ge´nstalleerd, iedereen was er binnen een dag aan gewend.

En dan heb je ook nog de Netbook remix, maar daar heb ik geen ervaring mee
Omdat Moblin helemaal op Netbooks is gericht.

Edit: Reactie op smartpc.

[Reactie gewijzigd door mzziol op 6 december 2009 12:01]

Als ik naar de features van Moblin kijk wordt me dat niet helemaal duidelijk: ze hebben support for touch-ui. Leuk, maar dat heeft een netbook niet. Het is gebaseerd op GTK, leuk dat zijn alle Gnome desktops ook. Er zit een plugable netwerk UI in; klinkt als network manager. Volgens mij kun je inderdaad beter Netbook Remix erop zetten, dan heb je meteen de keuze uit een paar duizend software paketten uit de Ubuntu/Debian repository.
Zoals Crackh34d ook al aangeeft, gebruik je een netbook niet voor zware software pakketten, maar voor office taken. Die krijg je standaard bij ieder zichzelf respecterende Linux distributie. Op het gebied van software aanbied zal het dus om het even zijn of je Ubuntu of Moblin kiest. (Overigens werkt Canonical ook mee aan Moblin, dat is zelfs op Tweakers.net te lezen.)
Dan kies je dus je distro op snelheid en interface. Aangezien Moblin veel sneller opstart dan Ubuntu, is dat ideaal voor voor netbooks. Ook de interface van Moblin sluit beter aan op de kleine schermpjes van de Atom laptopjes; er word nog minder ruimte voor menu's en docks gebruikt dan in UNR.
De belangrijkste reden om ervoor te kiezen, is natuurlijk dat het door Intel ontwikkeld is...

[Reactie gewijzigd door DeeD2k2 op 7 december 2009 09:07]

De belangrijkste reden om ervoor te kiezen, is natuurlijk dat het door Intel ontwikkeld is...
En de belangerijkste reden om er niet voor te kiezen is hetzelfde.
Je kunt dan ook een netbook-achtig apparaat nemen met AMD of Via CPU. Zit je dus niet aan een bijna-monopolist vast.
Omdat Moblin helemaal op Netbooks is gericht.
En Ubuntu Netbook Remix niet ? O-)
Zullen wel weer afspraakjes over gemaakt zijn tussen diverse partijen in ruim voor lagere prijzen ... een andere reden kan ik me niet bedenken. Zou zou ik me bijv. voor kunnen stellen dat een fabr. die belooft er Moblin op te zetten dat deze een halve euro korting krijgt.

[Reactie gewijzigd door Nickname55 op 6 december 2009 12:12]

omdat intel meer ziet in zijn eigen linux smaak voor netbooks: Moblin.
Waarom wil je high end performance op een netbook hebben?

Ja ik snap dat als je moet wachten het vervelend is. Maar bij mij is altijd de indruk gebleven dat de bedoeling van een netbook puur de mobiliteit is. Waar je vroeger met een grote laptop tas liep kan je nu uit de voeten met een groot uitgevallen handtas van je vriendin :+ .
Daarnaast heb je de zakelijke markt wat is er nu makkelijker om op locatie gewoon al je gegevens bij je te hebben zonder een koelkast van een laptop mee te hoeven zeulen. En bij normaal gebruik gaan ze ook nog eens vele malen langer mee op de accu.

Ik zie het nut er wel van in om, in te boeten op snelheidheid en winst te behalen op mobiliteit. Misschien leren programeurs weer een keer optimaal programmeren zoals ze dat in de vroegere dagen deden.
Er zit een grote kloof tussen iets zeer traags (equivalent van <1GHz vanwege de lage IPC van atom) en high performance. Als gewone laptop (dus om uren op te zitten werken met niet zo zware applicaties, bv wanneer extern scherm+toetsenbord gebruikt zouden worden) lijken atoms toch te licht.
Gelukkig wordt dat gat tegenwoordig opgevuld door intel CULV processors en amd athlon neo situaties (dan wel meestal in 11" laptops ipv 10" maar wel met veel hogere resolutie). Als het zuiver is om in de trein tweakers te lezen is een netbookje natuurlijk nog wel de beste keuze :P
Of je koopt een 13" thin and light notebook.
Zelf heb ik een tijdje terug de MSI X340 gekocht, ideaal. Hij is licht en goedkoop, maar prima te gebruiken als systeem om de hele dag op te werken, omdat het scherm groot genoeg is en ook het keyboard fatsoenlijk is. Dit segment heeft behoorlijk wat leuke notebooks. Dan heb je het over de Core Solo's, of in mijn geval een Celeron 723 ULV. Dat zijn geen geweldige krachtpatsers, maar zijn meer dan snel zat voor het gemiddelde officewerk wat zo'n notebook moet doen.
En die zijn eigenlijk de opvolger (lees ook verbeterde versie) van de netbooks. Van de 'echte' netbooks zullen alleen de goedkoopste overblijven, en degenen die de bekende netbookvoordelen (lange batterijduur, klein en licht, 7-9 inch) weten te koppelen aan een luxe uitstraling (Nokia's Apple-achtige netbook) en andere slim bedachte oplossingen die de goedkope netnooks niet hebben.
Misschien moet Intel wel met een zuiniger Atom-platform komen want anders kiezen veel mensen wel een kleine notebook met CULV-processor die krachtiger is qua prestaties en ook behoorlijk lang op een acculading meegaat. Waarom zou je nu nog een Atom-netbook kopen?
Ik geloof dat het produceren van een Atom-platform een stuk goedkoper is dan een CULV-processor, in ieder geval als je de prijzen vergelijkt.

In het algemeen zijn Atom-netbooks ook een slag kleiner en wellicht voor een ander segment bedoeld. Atom zijn de 9"/10" en met de Intel is het 10" tot 13".
Intel is nog niet zo lang komen kijken met de CULV, dus wellicht trekt het prijsverschil nog wel recht.

Concurrentie lijkt mij sowieso een goede zaak, de consument wint dan altijd. :)
Ik hoop toch echt dat ze dan een GPU erbij stoppen die wel goed zijn werk doet.
Ik heb hier een 1101HA netbookje van Asus met een Intel GMA500 als GPU, maar ondanks dat hij HD kan decoden is het voor iets anders toch wel verschrikkelijk.

Ik had een beetje de indruk dat Intel met de Atom serie, wat prestaties betreft, zelfs achteruit gaat. De Atom N270 is sneller dan de nieuwere Atom Z520. Verbruik ligt een stuk lager, maar prestaties ook wel...

Ik hoop dat ze iets vinden dat minder verbruikt, maar dezelfde prestaties geeft.
Ik heb zelf een GMA4500MHD in m'n systeem, en ik ben er juist zeer over te spreken. HWacceleratie van video gaat prima, en voor veel meer heb ik het ding niet nodig.
Gamen en dergelijke zijn die chips gewoonweg niet voor gemaakt. Netbooks zijn juist zo goedkoop en klein omdat er geen dikke GPU inzit die een stuk duurder is dan de standaard IGP en daarbij ook nog eens wat stroom verbruikt.

Natuurlijk zijn er betere IGPs te vinden, ik vind zelf de IGP van AMD (Radeon 4200) een prachtig ding, maar dat wil niet zeggen dat de Intel niet aan de eisen voldoet die je redelijkerwijs aan een netbook mag stellen.
Ik heb het over een Intel GMA500 (onderdeel van de Intel US15W-chipset).
Er is een behoorlijk verschil tussen deze en de Intel GMA4500MHD.
En dat is redelijk logisch ook, want eigenlijk is de GMA500 niet gemaakt door Intel, maar door PowerVR ;)

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op 6 december 2009 15:10]

Hij heeft het over de GMA500, wat eigenlijk geen echte Intel chip is(PowerVR)
Het ligt er aan wat je er mee wilt doen. Surfen en E-mail, HD-decoden (of om op het kleine scherm te kijken, of om te kijken op een aangesloten extern scherm), een eenvoudig, of ouder spel (Cossacks, Empire Earth, Cars) dat alleen goed werkt met Geforce of Radeon gpu's.

Vanwege het laatste is een IGP van nVidia of AMD, zelfs een antieke, per definitie beter als welke GMA dan ook. Voor mij mogen ze een 9300M of 9400M integreren in die Atom (en ook in een Core i3) of gezien dit nieuws nieuws: Verse Linux-kernel biedt grafische versnelling voor Radeon-kaarten ook een AMD R600- of R700 IGP zoals de HD3200 en HD4200. (Blijkbaar is voor de IGP's de R600 overgeslagen, want de X1200, X1250,.. zijn op basis van de R420, en de HD 3200 en volgende zijn op basis van de R700)

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 8 december 2009 10:17]

Zoals altijd met computer gerelateerde hardware. Het is verouderd zodra je het koopt. Maar als je zoals nu al weet dat er al snel iets anders is moet je zelf de afweging maken wat het moet kunnen en of je het nieuwe ook daadwerkelijk nodig hebt.

De oude netbooks met N270 zijn minder zuinig, maar qua prestaties verwacht ik niet veel verschil met de nieuwe. Beide 1,6Ghz beide 512Kb cache. Zoals eerder op tweakers te lezen was: "Grootste voordeel ten opzichte van de huidige Atoms is de verkleining van de chip en de vermindering van het energieverbruik". Is dat de nieuwe waarschijnlijk hogere prijs waard?
Hier een toch wel heel rappe Archlinux op een asus1005HA-H...heeft een intel atom n270 aan boord. Eerst heb ik een tijdje UNR gedraaid, maar Arch is duidelijk responsiever, kan het niet staven met benchmarks hoor.
Maar goed, win7 op een netboekje, ik moet het eens zien en kan dan eig. pas daar een mening over vormen. Het lijkt me overkill, en ik hoop stiekum dat MS zich hier toch nog eens achter de oren moet gaan krabben met hun steeds zwaardere OS'en...maar goed , ik ben erg subjectief.
Netbook is leuk en aardig maar geef mij een opvolger van een Compaq Aero 8000 maar. Dit had ook geen superperformance (met 128mhz cpu) maar wel meer het idee van een netbook. Laat hier maar een opvolger van komen. Dit was ook een 10 inch laptop met een Windows CE. Daar had je tenminste word, excel etc binnen 10 sec op je scherm met een batterij van meer dan 6 uur. Je hoefde er niet meer van te verwachten maar de huidige generatie had ik zelf toch meer van verwacht. Ik heb zelf nog een Lenovo liggen maar wat is die qua video afspelen en qua opstarten waardeloos. Dus ik hoop dat het eindelijk nog een keer wat wordt anders koop een Asus UL serie want die presteren nog even wat beter en je hebt toch nog een DVD speler erin zitten.

Ik verwacht ook niet met een netbook met W7 erop. Dat werkt echt waardeloos netals een Asus R2H met Vista die bij de kale installatie snel is en gaan de drivers etc erop dan is het een waardeloos apparaat waarmee je niets kan omdat die te langzaam voor het normale gebruik is.
quote: Artikel
Het is onbekend hoe betrouwbaar het verhaal van Digitimes is. De Taiwanese krant heeft het vaak bij het rechte eind, maar zit er ook geregeld naast.
Het kan vriezen en het kan dooien? :P

Dat ze wachten tot Intel het platform officieel heeft uitgebracht verbaasd me niks, maar ik bel wel degelijk benieuwd naar de prestatieverschillen tussen Pine trail en de huidige Atom-lijn..
Ik zou NET zeggen. Prachtige nietszeggende zin. Je kunt er dus helemaal niks mee eigenlijk. Het is eigenlijk het "voorlopige"nieuws van morgen. Zoals Piet Paulusma het weer voorspelt. Waarschijnlijk donderdag regen, maar het kan ook best heel mooi worden. Vriezen en dooien dus.
Interessant, dat wel. Maar misschien een loze reactie mocht je op het planning gedeelte van de inhoud reageren... De rest van het nieuws kenden we al...
Dat klinkt inderdaad beter, als je kijkt naar de netbooks die uitkomen, dan valt er op dat ze steeds meer op gewone laptops beginnen te lijken met het enige verschil dat ze geen dvd-drive hebben :')
Dit lijkt mij ook niet echt de bedoeling.

Laat ze aub in het achterhoofd houden dat je met een netbook te maken hebt en niet met een 'normale' laptop.
We willen mobiliteit en lange accuduur, als we performance wilden dan namen we wel een laptop.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True