Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

Point of View komt met twee moederborden op basis van Nvidia's Ion-platform. Beide borden lijken door onder meer het lage energieverbruik van de Atom-cpu en de relatief krachtige igp vooral interessant voor htpc's of nettops.

De ION230- en ION330-borden, beide op mini-itx-formaat, bieden plaats aan respectievelijk een Intel Atom 230- of 330-processor, zo meldt Techpowerup. Zowel de processor als de chipset worden met behulp van een eigen heatsink passief gekoeld. In de twee geheugenbanken kunnen maximaal twee ddr2-800 sodimm's worden geprikt, waarbij Nvidia's MCP7A Ion-chipset  2GB aan werkgeheugen kan adresseren.

Opvallend is dat beide moederborden zijn uitgerust met een pci-express x16-slot. Beide borden zijn namelijk al voorzien van een GeForce 9400M-igp met DirectX 10-ondersteuning en 1080p-decoding. Daarnaast beschikken de ION230- en 240-borden met een hdmi-, dvi- en vga-uitgang ogenschijnlijk over voldoende video-uitgangen. De twee moederborden hebben verder vier sata-poorten, twee ps/2-ingangen, zes usb 2.0-aansluitingen, een gigabit ethernetpoort en een optische sp/dif-uitgang. Als geluidschip kiest Point of View voor een Realtek ALC662 5.1.

Fudzilla meldt dat het ION330-bord een adviesprijs krijgt van 139 euro, waarbij een dualcore Atom 330-processor wordt meegeleverd. Het ION230-moederbord zal 10 euro goedkoper zijn en bij deze uitvoering maakt een singlecore Intel Atom 230-processor deel uit van het pakket.

Point of View ION 230/330

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Even wachten alleen nog op de m-ITX bordjes die een notebook-voedingaansluiting hebben


Die komt eraan nog 2/3 weekjes wachten :)

http://http://www.mini-it...d-unboxing-and-salivating

[Reactie gewijzigd door Triple7 op 11 mei 2009 11:08]

Ziet er super interessant uit. De nieuwe ION moederborden van Zotac zijn ook erg interessant, maar het uitbreidingsslot op deze moederborden klinkt aantrekkelijk. Wel heeft de 330 variant daar een draadloze N-kaart, wat ik persoonlijk wel erg handig vind.

Eigenlijk lijkt het me perfect om zo'n ding in een mooi ITX kastje te gooien, blu-ray speler erbij, een mooie HDD en klaar is kees. Eigenlijk voor mij de perfecte HTPC. Ik zit er alleen mee dan je hier dan niet mee kan recorden of wel? Naar mijn weten is er niet echt een groot aanbod in PCI-Express tv-kaarten. Dan zit je ook meteen dat je een ITX kastje moet hebben waar je wel een full size expansion slot moet hebben. Desnoods met risers. Heeft iemand hier nog een aanrader voor?

Nog even offtopic trouwens. Van die TV-Kaarten snap ik eigenlijk helemaal niks. Wij hebben hier thuis nu gewoon zo'n decoder staan met zo'n smartcard erin. Als ik zoiets voor de PC wil hebben, naar wat voor TV kaart zou ik dan moeten kijken? En dan meteen de vraag, is er wel zo'n kaart voor PCI-Express?
www.digital-everywhere.com bijvoorbeeld. Apparaten / Kaartjes zijn populair door de brede ondersteuning, en dat ze zelf veel proberen te knutselen aan oude Windows Media Centers die officieel helemaal geen dvb-c of dvb-t ondersteunen.

Er zijn ook zat (andere) dingen die over firewire of iets dergelijks lopen.

De meeste decoders in amerika hebben gewoon een firewire aansluiting om als 'tv-kaart' te dienen, hier helaas nog niet.
In dit topic zal vast wel wat bruikbare informatie staan over tv-kaarten ed:
Home Theater PC (HTPC) Deel 3
mooie bordjes, vind dit altijd erg mooi spul! vind 139 euro ook vrij goedkoop :9
ik vraag me wel af wanneer AMD met dit soort systemen gaat komen. onder andere gezien de kwaliteit van de nVidia-drivers onder linux.

edit: en het is ook jammer dat er geen 5.1 geluid op zit oid

[Reactie gewijzigd door aukecomps op 10 mei 2009 14:06]

AMD heeft al dit soort systemen. Alleen met losse processoren, en is iets duurder. Je bent dan wel vrijer in de keuze. Ik tik dit bericht bijvoorbeeld op een J&W Minix / AMD X2 3250e set (22W TDP), maar met dergelijk kan je ook een mITX game-rig maken met een veel snellere Phenom.

Let wel dat de X2 3250e een OEM CPU is, die eigenlijk is gecancelled (relatief kleine batch). Deze is gecancelled omdat AMD van plan was met een soortgelijk platform te komen. In deze zin dus goedkoper, en waarschijnlijk niet uitwisselbare CPUs.

Daarentegen zijn er ook mITX / DTX borden waar je een mobile quadcore extreme op kan draaien, die als compleet systeem onder de 60W blijft. Voor ieder wat wils. Enige probleem met de Atom was eigenlijk de oude desktop chipset, die een veelvoud verbruikte dan de Atom zelf. Met de Ion is dit probleem opgelost. Gooide je meer dan 70 euro ertegenaan, was een veel sneller systeem realiseerbaar, even groot en evengroot verbruik.
En de kwaliteit van nVidia-drivers onder Linux is goed of slecht?
Dat hang af van je definitie van goede drivers.

NVidia levert zelf meestal bruikbare drivers van een redelijk tot goede kwaliteit. Alleen is het een beetje zonde binary-only drivers te gebruiken bij een open source systeem. Als je de open source nv-drivers voor X.org gebruikt is de kwaliteit ronduit slecht.

Vanuit Linux gezien zou mijn conclusie zijn dat de ondersteuning slecht is. Je krijgt beeld, maar je bent 100% afhankelijk van 1 leverancier voor drivers.

Als je een externe videokaart gebruikt (Ati/AMD levert tegenwoordig wel open source drivers) gooi je het voordeel van het lage energieverbruik dat je had weg.

Het verbruik moet ik nog zien. Volgens mij is dit bordje het net niet: net geen power, net geen ondersteuning, net niet zuinig. Maar dat zal uit de reviews moeten blijken. Maar met name door de ondersteuning voor Linux valt dit bordje voor mij af.
Vanuit Linux gezien zou mijn conclusie zijn dat de ondersteuning slecht is. Je krijgt beeld, maar je bent 100% afhankelijk van 1 leverancier voor drivers.
Dat is met andere OSen niet anders, de driver van de fabrikant van de chipset levert je de beste kwaliteit. Als je voor een moderne ATI of NVidia kaart de in een OS ingebouwde drivers gebruikt haal je er niet alles uit.

Die discussie over de closed source drivers van NVidia is vooral voor de open source puristen. Er zijn distro's zat waar ze standaard in zitten. Ubuntu bijvoorbeeld, om een grote te noemen.

Je kunt dus met een standaard distro gewoon het onderste uit de kan halen met deze chipset. Zonder gemodder, geconfigureer of andere moeilijke dingen. Dat is iets meer dan 'je krijgt beeld'.
Realtek ALC662 5.1. :z
Op de foto is duidelijk een optische uitgang te zien. :)
Goed. Correctie: en het is ook jammer dat er geen analoge 5.1 aansluitingen oid op zitten
Doorgaans zijn die 3 pluggen softwarematig om te swichen van mic, stereo out & line in naar front, rear & center/sub.
"All analog jack port are stereo input and output re-tasking"
"All analog IO (except CD-IN and PCBEEP) are input and output capable, and three headphone amplifiers are also integrated to drive earphones on front (port-E and port-F) and rear panel (port-D)"

Zie ook ALC662

[Reactie gewijzigd door hellbringer op 10 mei 2009 21:44]

139 euro is eigenlijk zeer duur aangezien je een Atom 330 met Intel chip voor minder dan de helft hebt. En dat kan ook zelfs 1080p content aan als de bitrate niet te hoog is.

Zelf heb ik een systeempje met een Atom 330 en een Intel 945 chipset die perfect alle 720p content trekt. In mijn geval biedt het weinig meerwaarde omdat ik toch geen TV heb die groot genoeg is of Full HD ondersteund. Maar voor mensen die een zelfbouwproject willen doen: dit is een goede basis !
Ik neem aan dat je het dan over de Intel D945GCLF2 hebt ?
De 720p is ook maar net aan, daarnaast mis ik de DVI/HDMI connector en is het jammer dat er geen spdif op de io-plate zit.
Wat ik wel echt jammer vind is dat de aktieve koeling voor de chipset vrij luidruchtig is.
Het energie verbruik van deze via is stukken lager met toch heel wat betere prestaties.
Naar mijn idee de (volgens jouw 70¤, volgens pricewatch 40¤) meerprijs toch meer dan waard.
Voor hetzelfde geld heb je inderdaad een mooie AMD oplossing. Alleen is dit formaat m-itx (AMD zou dan m-atx zijn) en verbruikt het een hoop minder energie.

Voor een compacte & energiezuinige Home & Theater server is dit een ideaal bordje!
Waar haal je vandaan dat dit zuinig is? Alleen over de CPU is het verbruik bekend, maar je weet niet wat de rest van het bordje verstookt...
Het is inmiddels bekend dat de nVidia chipset een _stuk_ zuiniger is dan de Intel 945 chip die voorheen gebruikt werd, en ook nog eens een flinke portie beter presteert.

Don't take my word for it, Google is your friend :)
Vermits het volledige bordje passief gekoeld geraakt, denk ik dat je er toch mag vanuitgaan dat het niet veel energie verbruikt. Als de heatsinks de warmte niet kunnen afvoeren, zullen ze te veel bordjes terugkrijgen onder garantie, en dat gaat hun te veel kosten.
Waar zie jij AMD in zijn bericht staan?

Volgens mij had hij het erover dat het in verhouding eigenlijk best duur is, en dat als je een losse atom en een ander bordje koopt je voordeliger uit bent.

Dit bordje zal alleen waarschijnlijk wel wat zuiniger zijn..
Die 945 Chipset is redelijk bejaard, qua specs, en verbruikt relatief veel energie.
Jaaaa,

Maar voor mensen die alleen maar 1080P films kijken is dit een must vind ik.
Een webhost draaien en direct ff een 1080p filmpje kijken.
Dat gaat moeilijker worden dunkt mij daar dit een dualcore is. Er is ook nog een besturingssysteem wat iets moet gebruiken of denk jij dat die op standby gaat en de dualcore 1 core toewijst aan de webhost dienst en de andere voor een 1080p film?
Het blijven nog gewoon best zwakke systemen
Aangezien er een cpu bij zit wel =)
Jammer dat er nogsteeds maar 2GB in het systeem kan. Vraag me alleen af of het nu eindelijk wel in dual chanel kan. 4GB was iets leuker geweest. En vermoed dat de onboard videokaart ook wat geheugen afsnoept. 256MB / 512MB? Dat merk je wel als je maar max 2GB hebt. Vroeger draaide XP nog best wel heerlijk met diverse programma's open als je 1GB had. Nu word dat toch wel richting traag. En 2GB is dan wel zo lekker. Maja er kan een andere kaart in.

De chip kan echter maar max 2GB aan. Is dit hetzelfde limiet als dat er is met de 4GB adresseringslimiet? Als ik dan namelijk een Ati of Nvidia kaart erin doe met 512MB dan hou ik alsnog pakweg 1,5GB over.

De prijs vind ik ook nog erg schappelijk nu nog de HTPC kastjes nog op een leuke prijs. Die zijn nu kast met voeding (beetje leuke en mooie (het staat vaak in het zicht) toch wel rond de 80 a 100 euro als niet meer is.

[Reactie gewijzigd door Cave_Boy op 10 mei 2009 14:03]

De 4GB limiet komt door de 32 bit adressering. Ik denk dat die 2GB limiet er bewust door NV in is gezet om niet te concurreren met andere producten. Ik neem aan dat verdere addressering dus gewoon boven die 2GB grens gedaan wordt.
Zotac zou 2x 4GB aan kunnen sturen met dezelfde chipset, en dezelfde Atom. Dus de limiet zou eerder nattevingerwerk zijn.
bij de specs van POV staat toch echt dat er max 8GB in kan.

specs POV ion/330
FireDTV kaarten werken via firewire en kan je zowel inter als extern aansluiten en inbouwen. Werkt verder ook perfect met MCE. Blijft nog steeds wel een beetje de vraag hoe dat in de toekomst verder gaat met die CI decoderkaarten Ziggo ed bied hier geen officiele ondersteuning voor....
Dat is inderdaad erg storend, je kan nu wel een CAM module met IRDETO ondersteuning halen, en er mee werken, maar hoe lang gaat dat werken? Voor de 70 euro die de CAM module kost en de ~100 die de DVI-C kaart kost is dat een duur geintje.

Ik snap dat Ziggo vanuit de industrie bepaalde eisen krijgt opgelegd, maar kan de overheid er niet iets aan doen?
Ziggo werkt puur met DVB-C apparatuur met ideto als beveiliging.
Als een combo van FireDVT/CAM nu werkt blijft dat werken.

Als ze namelijk de boel willen omgooien zullen ze alle ontvangers in nederland moeten ontvangen.

Natuurlijk bieden ze er alleen geen officiele ondersteuning voor, als ze elke DVB-C kaart zouden moeten ondersteunen zou iedereen op de helpdesk extra training moeten krijgen in de rare quirks en bugs in apparatuur die ze nieteens zelf verkopen.

ADSL providers bieden meestal ook alleen ondersteuning voor windows + meegeleverde modem. Als jij een ander OS of een andere modem aanschaft wil niet zeggen dat het niet werkt, wil alleen zeggen dat ze het niet ondersteunen (via de helpdesk).
Er is een flink verschil tussen ADSL en TV: Ziggo zou zo maar een Telenet troef kunnen spelen en toch de boel omspijkeren zodat je HTPC ermee kapt. Het is nu al beroerd (als ik mensen mag geloven) omdat ze opzettelijk metadata uit het kanaal weglaten waar je alleen met je HTPC wat aan zou hebben. En de volgende (aangekondigde) stap is CI+. Voor CI+ lijkt er nog geen hardware te zijn.
Nope, de Ziggo's en UPC's van deze wereld zijn er voor iedereen behalve voor de klant; vooral de content-providers hebben het lekker mij deze molochen van een kabelboeren. Bah!
Voor CI+ komt ook geen hardware. De enige mogelijkheid is wanneer computers uitegrust worden met TPM chips en de hdmi uitgang gecodeerd wordt. Ze kunnen veel over CI+ zeggen, maar het enige verschil tov CI is dat bij CI+ de kabelmaatschappij de volledige controle moet hebben. Dit geldt vanaf het moment dat de bitjes gedecodeerd worden totaan de pixel die op het scherm aan gaat. Hieruit is wel af te leiden dat er voor CI+ by design geen licentie voor een HTPC oplossing afgegeven kan gaan worden.

Vingerwijzen naar ziggo is makkelijk (en waarschijnlijk ook niet helemaal ontterecht), maar de grootste vinger zul je volgens mij toch echt naar de content providers moeten richten.
Waarom hebben die content providers dan geen moeite met analoge TV en zie ook het bericht van Telenet dat melde dat de 'content providers' het zo wilden en bij navraag bleek dit niet het geval te zijn.
Wat ik wel weet is dat analoog blijf gebruiken totdat ze de kabel door komen knippen. Hopelijk zijn er dan alternatieven om HTPCs te blijven gebruiken.
Waarom hebben die content providers dan geen moeite met analoge TV
Hebben ze wel. Het is voor hun een noodzakelijk kwaad. Ze zullen het moeten blijven ondersteunen. Dat is ook de reden waarom je tegenwoordig zo ongeveer overal een gratis decoder bij krijgt.

Daarnaast zijn de kanalen met gevoelige ook al niet meer analoog beschikbaar. Denk daarbij aan Sport1, Film1, Eredivisie Live enz enz.
Wat ik wel weet is dat analoog blijf gebruiken totdat ze de kabel door komen knippen. Hopelijk zijn er dan alternatieven om HTPCs te blijven gebruiken.
Die is er wel, nl DVB-S. Goed, je hebt wel een schotel aan de muur nodig, maar daarintegen is de markt lang niet zo afgeschermd en is de kwaliteit ook nog eens beter (kwalitatief, maar vooral ook kwantitatief).

[Reactie gewijzigd door Janoz op 11 mei 2009 14:50]

Waarom beperken tot "htpc's of nettops"?
Met voldoende geheugen is elk dualcore atom board perfect instaat windows vista te draaien inclusief office, internet, winamp en msn tegelijk.

Reguliere pc's die niet voor gaming of professionele toepassingen (autocad/videobewerking) gebruikt worden vind ik dan ook een grote verspilling, ze gebruiken een veelvoud van energie, en kunnen per definitie niets sneller.

[Reactie gewijzigd door Faust op 10 mei 2009 13:51]

Waar wordt gezegd dat een nettop daar niet geschikt voor zou zijn dan? Nettops zijn ideaal voor dat soort taken, en daar wordt ook geen afbreuk aan gedaan voor zover ik weet.
Als ze nu ook nog een server editie uitbrengen zonder de multimedia accessoires en 2 gigabit ethernetpoorten en ruimte voor 4 ddr2-800 sodimm's ga ik er geheid 1 kopen voor een zuinige webserver.
MSI IM-945GSE-A niet geschikt?
Werkt die niet volgens de oude energie onzuinige chipset?

Voor een zelfbouw home server/router is er helemaal geen sound nodig en ook geen goede video prestaties. etc...

Het gaat juist erom om het zo simpel en stabiel mogelijk te houden
en een bijkomende zaak is dat het energieverbruik laag is.
Dit is belangrijk aangezien servers/ routers vaak continu aanstaan het hele jaar lang.

Ik heb zelf ook wel zin in zo een "server editie" board met deze nieuwe chipset
Het MSI bord gebruikt de energiezuinige (laptop) versie van de 945 chipset, deze is al een stuk zuiniger dan de desktop versie die op de intel borden gebruikt wordt. Daarom is het MSI bord ook passief gekoeld en het intel bord niet.

Het MSI bordje heeft ook intel gigabit lan controllers (2x) en daarom is het een stuk geschikter als server omdat die een stuk beter presteren dan de realteks die op de meeste bordjes zitten. Alleen jammer dat die MSI zo duur is anders had ik hem al wel gehaald.
Jammer dat er zo weinig echt leuke mini-itx cases zijn. De Nexus Psile is wel mooi voor in de woonkamer maar met een prijs van ¤250 net iets te duur. Iemand aanraders?
Deze bijvoorbeeld?

Hier te koop voor het luttele bedrag van ¤ 55 inclusief voeding.

En ziet er niet eens slecht uit.
Kwam zelf hier uit: Silverstone ML02

Reviews:
http://www.epiacenter.de/...a=showpage&pid=237&page=1

&

http://www.bioslevel.com/...02-MoDT-Multimedia-Case/1


In deze kast zit al een 120 watt voeding, volgens mij vergelijkbaar met een pico-psu. Volgens mij samen met deze mini-itx een goede combinatie. Al blijft het afwachten hoe het gaat uitpakken met de temperaturen in deze kast incombinatie met een geheel passief gekoelde mobo.

Als je er vervolgens ook nog een laptop-harddisc in monteert is het én stil en zuinig. Maar eens afwachten wie deze mobo ook daadwerkelijk gaat leveren in NLD.

Edit:

En dit is ook wel lekker:
"Silverstone provides two adapters, once for PCI, and one for PCI-Express. Depending on what kind of card you're installing, you can switch the adapters around. The adapter screws into the bar in the middle of the case, and you can slide the PCI card into the holder on the back of the case."

[Reactie gewijzigd door Amrit op 11 mei 2009 11:58]

kan je best een leuk htpc of servertje van maken voor weinig geld..
Jammer dat er nog steeds geen mATX borden uitkomen, ik zou toch wel graag wat uitbreidingscapaciteit hebben om bijvoorbeeld ook een TV kaart te kunnen installeren. Verder valt ook die 2GB limiet wat tegen, want de IGP zal hier natuurlijk ook weer wat van af snoepen, en er iets niets wat een Atom tegenhoudt om meer geheugen te hebben gezien hij gewoon 64 bits is.


Tevens is vind ik de prijs aan de hoge kant, 140 euro is aan de ene kant best redelijk voor een moederbord+cpu, maar aan de andere kant is het wel twee keer zo duur als een bordje met de 945GC chipset.

Ik betwijfel dat die HD decoding, die (mits de previews kloppen) maar amper werkt, met soms nog steeds 95% load, echt die 70 euro waard is. Met dit prijsverschil zou ik eerder voor een normaal bordje met een HD4300 kaart gaan ofzo, bespaart direct 40 euro, en is nog iets beter in decoding...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 11 mei 2009 08:52]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True