Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Hardwarefabrikant Point of View heeft de komst van een nieuwe ultraportable in zijn laptopassortiment aangekondigd. De Mobii slim-line ULV beschikt over een 11,6"-display en is voorzien van een ultra-low voltage-processor van Intel.

Point of View 11,6" Mobii slim-lineDe 11,6"-display van de Mobii slim-line ULV heeft een resolutie van 1366x768 pixels en een 16:9-verhouding. Bij de processor is de keuze gevallen op een dualcore Celeron SU2300-cpu van Intel. Deze cpu heeft een kloksnelheid van 1,2GHz. Point of View voorziet het notebook verder van 2GB ddr2-werkgeheugen - uitbreidbaar tot 4GB - en een harde schijf van 160 tot 320GB. De graphics worden verzorgd door de 4500MHD-gpu van Intel, die onderdeel uitmaakt van de GS45-chipset. Volgens de fabrikant is de DirectX 10 compatibele gpu in staat om hd-beelden vloeiend af te spelen.

De ultraportable is voorzien van een ethernetpoort, een hdmi-uitgang, 802.11n-wifi en optioneel bluetooth. Point of View heeft in de behuizing ook nog ruimte gevonden voor een kaartlezer en een drietal usb-poorten. De 1,5kg wegende laptop is voorzien van een viercellige 4400mAh-accu die volgens de fabrikant in staat is om de laptop vier uur lang van stroom te voorzien. Hoeveel de Mobii slim-line precies gaat kosten, is nog onbekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Dat dit niet als netbook wordt gezien, is dat puur gebaseerd op de processor, die geen Atom is?
Inderdaad... of niet?

Atom is gewoon zeer traag, de SU2300 is 60% sneller dan de Atom N280... Ook al zijn de kloksnelheden trager, het is gewoon beter.

Dan nog niet gesproken over de videochip... 4500HD kun je gewoon volledig Full-HD rustig bekijken zonder grote problemen en grote belasting op CPU.... dus op zich is dat al een ook grote voordeel... en het is nog eens compatibel met DirectX10, wat je mogelijkheid geeft tot Aero in Vista (of 7?)...
Het heeft ook nog eens een HDMI poort...
Maar hier valt over te discussieren als je enkel hiernaar kijkt, want is een ION-netbook ook een netbook of niet? Want ION is vele malen beter dan de 4500HD...

Dus conclusie: het is zeker verre van een netbook, het is veel beter, maar de vraag is wat de prijs nog gaat zijn (tov andere CULV's)...
Kijk niet enkel naar de schermgrootte, want anders beledig je de Ultraportables van 2000€... :)

Conclusie #extra: Netbooks worden uit de mode, want er zijn veel betere concurrenten met de C-ULV CPU's, het is sneller, en even groot (11.6")... en ongeveer dezelfde (+/- 50€) prijzen (zie maar naar Timeline)...
Als het goed is blaast die U2300 de atom helemaal weg met cpu kracht (meer dan 60%)

Alleen ik heb me bedenkingen met de 4500HD... Ion met de 9300 onboard is wel verdomd een goeie graka :)...

Btw cpu-powerisnt all :), nor is gpu-power... SSD is all!
Nvidia 9300 is goed, maar wat kun je daarmee? fatsoenlijk gamen zal toch niet lukken, Atom is de bottleneck, dus voor dagelijks gebruik een culv+gma4500 lijkt me een veel betere oplossing dan atom+9300.
Ik denk dat hier wel wat misverstand is. De 9300 mag beter zijn dan de igp van normale atom chipsets, maar hij maak bij verre niet een 10x verschil met de 4500mhd zoals dat met de 945-chipset wel het geval is.
Er wordt hier volgens mij een beetje vergeten dat de 9300 de ultra-low-end variant van de 9xxx serie is. Counterstrike 1.6 zal er met 1024x600 wel vloeiend op lopen maar daar houdt het dan ook echt bij op.
En de Atom zal voor games met een ule-gpu dan ook echt geen bottleneck vormen al zal een 9300 natuurlijk wel net iets meer frames leveren als hij gecombineerd wordt met een i7 975XE (duhh).

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 11 oktober 2009 16:23]

CS 1.6 is een spel (mod eigenlijk) dat de Half-Life (1) engine gebruikt, de zgn. goldSrc engine. Die engine stamt uit 1998 en CS heeft minimaal een 500MHz processor en nog geen 100MB RAM nodig om te draaien. Zelfs een atom 220 met een IGM45 draait dat soepel.
Een Atom 330 met een Ion chipset (dus Geforce 9400 igp) kan goed uit de voeten met alle eerste generatie Source engine games (dus Half-Life 2, Counter Strike: Source) en zelfs "2e" generatie Source games draaien overwegend vloeiend (HL2: Episode 1, Lost Coast en CS:S maps met HDR)

De voornaamste reden dat dit eigenlijk geen netbook meer mag heten is de schermresolutie + afmeting en de geheugengrootte. Intel en Microsoft hebben een aantal regels opgesteld waaraan een netbook moet voldoen, om in hun ogen een netbook ipv. ultraportable te zijn.
Sorry, ik heb met mijn Atom N220 ook gewoon Aero met windows 7 en werkt nog is vloeiend ook,. :)
"Netbooks worden uit de mode, want er zijn veel betere concurrenten met de C-ULV CPU's, het is sneller, en even groot (11.6")... en ongeveer dezelfde (+/- 50€) prijzen"

Als nieuwere techniek wordt toegepast wil dat toch niet zeggen dat het geen netbook is?

Wat dan te denken van al die fabrikanten die ARM-based netbooks op stapel hebben staan?
Dit is gewoon 'n netbook, gezien de afmetingen & de grootte van 't scherm. POV maakt al 'n tijdje div. soorten netbooks tegen redelelijke prijzen.
Nou ik vind dat dit het stadium netbook toch al voorbij is. 8 a 10'' is netbook. Netbooks zijn ook een stuk lichter en de accu gaat bij de meeste ook wel langer mee dan die 4 uur en de prijs gaat waarschijnlijk een stuk hoger liggen dan netbooks. Netbooks heb je al rond de 300 euro, de duurste a +/-400. Dit gaat echt wel meer kosten dan 400 euro.
Wat mij betreft hangt het in dit geval af vd prijs, welke kennelijk nog niet bekend is.

Als deze qua prijs in de buurt komt vd Vaio X dan is het geen netbook, is de prijs vergelijkbaar met de Mobii (non-ULV ) dan is het wel een netbook.
Toch nog een gewicht van 1,5Kg, dat is en blijft een tegenvaller.
die moet toch wat aan gewicht hebben? als die nou 1 kg of 1.5 kg weegt - maakt me geen verschil, hij is toch veel lichter dan de meeste notebooks.
Hmm 2 USB poorten. Dat gaat toch wel wringen op sommige momenten.

File overzetten van USB Stick naar externe HDD en je bent al vol.
Hmm 2 USB poorten.
Dat is een fout in het artikel, of er staat een verkeerd plaatje bij.
Ik zie er namelijk, duidelijk, 3.

Aan de rechterkant 2, en links, tussen de HDMI aansluiting en het SD-kaart slot zit er ook nog eentje.

Overigens vind ik het zeer spijtig dat ook dit model het zonder Gigabit Ethernet moet stellen. ;(

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 11 oktober 2009 13:53]

100 mbit NIC is voor iedere PC meer dan voldoende.
Totdat je bv veel met data in de weer bent. Neem HD films waarbij je minimaal 5GB hebt en he kan zo oplopen tot 40GB wat je even naar een servertje upload (in je LAN). Dan is 1GBit echt wel een heel stuk sneller dan 100MBit
100MBit is ongeveer 11Mb/s, veel sneller zal het toch niet lopen, meeste routers hebben een 100mbit interface en zelfs als je jouw laptop rechtstreeks aan je server aansluit dan wordt de overdrachtsnelheid toch beperkt door de snelheid van de hardeschrijfen die toch niet sneller dan 40-50 Mb/s kunnen behalfve als je die in RAID 0 opstelling hebt....
Er zijn zat Gbit routers op de markt. Denk ook wel dat menig tweaker hier een Gbit netwerkje heeft, inplaats van dat ie nog met 100Mbit aan het rommelen is.
Ik in elk geval wel en een wereld van verschil als je files van je laptop of pc naar je server stuurt.
Toch onzin want in 99% gevalen zal Gbit NIC als 100mbit werken, geen meerwaarde dus, vooral voor een culv laptopje

[Reactie gewijzigd door comrade op 11 oktober 2009 17:55]

duidelijk is dat je je totaal niet bezighoudt met dit soort dingen... Met de SSD's van tegenwoordig is een schrijfsnelheid haalbaar die veeeeeele malen hoger ligt dan de 50MB/s die je schetst, en daarnaast ik was erg dankbaar geweest als het er wel op zat, want dan was ik verkocht. Een 'snelle' processor, een redelijke IGP, voldoende geheugen. Het enige dat ik persoonlijk nog mis is een SSD intern....
offtopic:
er zijn usb hubs te koop, en dan heb je van 1 poort ineens 4 poorten gemaakt! _/-\o_

ontopic:
volgens mij is dit inderdaad gewoon een netbook!
maar wel een netbook met (redelijk) veel mogelijkheden! _/-\o_
Het is geen netbook, op basis van vooral de processor, maar ook de mogelijkheid om het geheugen uit te breiden naar 4GB. Het verschil tussen netbooks en ultraportable laptops (wat dit is) is inderdaad niet zo groot.
"Het verschil tussen netbooks en ultraportable laptops (wat dit is) is inderdaad niet zo groot."

Behalve dan qua prijs; een ultraportable is al snel 4 keer zo duur als een netbook.

Wat de processor er mee te maken heeft zie ik niet zo (tenzij die heel erg duur is).
Behalve dan qua prijs; een ultraportable is al snel 4 keer zo duur als een netbook.
Sinds de culv-markt dus niet. Je hebt al een ultraportable voor 400-500 euro vandaag de dag.
De accu is in iedergeval een tegenvaller met zijn 4 uur werktijd.
De accutijd maakt het inderdaad een stuk minder interessant. Zelfde geld voor de Acer Ferrari One die slechts een 3cell accu bevat.

Dan is de Samsung N510 toch een beter alternatief in dit 'duurdere' ultraportable/netbook segment met een 6 cell accu en Nvidea videokaart en ook zelfde resolutie/11.6 inch scherm a +/- 570 euro.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True