Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

MSI komt met nieuwe varianten van zijn Wind U160-netbook die zijn voorzien van nieuwe Atom-processors. De Wind U160DX gaat geleverd worden met een Atom N455 en N475 en zal met ddr3-geheugen uitgerust worden.

MSI maakte de komst van de 10,1"-netbook bekend tijdens een pre-Computex-evenement in Amsterdam. De N455 en N475 zijn de komende Atom-cpu's die netbooks weer een kleine update gaan geven. De chips zijn nagenoeg identiek aan de huidige N450 en N470, en hebben bijvoorbeeld ook kloksnelheden van respectievelijk 1,66GHz en 1,83GHz, maar ze ondersteunen ddr3, terwijl de huidige generatie alleen ddr2 ondersteunt.

MSI gaat het model met een flinke accu uitrusten, die uitsteekt aan de achterzijde van de netbook. De fabrikant uit Taiwan claimt dan ook dat het model het 15 uur uit gaat houden op een volle acculading. Verder werd bekend dat MSI het apparaat gaat uitrusten met de Turbo Drive Engine-software, die de gebruiker in staat stelt uit vijf verschillende modi te kiezen die van invloed zijn op de accuduur en de prestaties: games, films, presentatie, Office en Turbo Battery.

MSI U160-034NL

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Is het niet een beetje overkill om DDR3 in een Netbook te plaatsen als er een Atom in zit? Zit zelf nog steeds te twijfelen tussen een gewone 15,3 notebook en een netbook.
DDR3 geheugen is ook zuiniger dan DDR2.
Ik denk dat je inderdaad geen verschil gaat merken tussen DDR2&3 bij een Atom. Bij desktop's is het verschil namelijk al verwaarloosbaar in dagelijks gebruik
Hier ben ik het echter niet mee eens, ik ben overgestapt van DDR2 800 Mhz(dat was al het snellere DDR2 geheugen, allá) naar DDR3 1600, buiten het fijt dat ze zuiniger zijn (wat mij overigens geen klap uitmaakt... aangezien ze tóch in mijn desktop pc zitten) zijn ze ook direct waarneembaar sneller...

Tegenwoordig hebben steeds meer mensen een SSD, maar zo meteen zul je nog eens meemaken dat iemand met DDR 133 ram nog aan komt lopen met de vraag waarom zijn pc nog steeds langzaam is terwijl iedereen zegt dat een SSD de meest zinvolle upgrade had moeten zijn.

Vooral als bestanden al in het geheugen geladen zijn, zoals bijv in office programma's werkt alles binnen het programma ook sneller.
het blijft toch een snelheidsverdubbeling voor mij... van 800 mhz ddr2, naar 1600 mhz ddr3

ik ben het er dan dus ook niet mee eens dat je het in desktop niet merkt... ook tijdens dagelijks gebruik is het te merken!
Dit kan ook te maken met de snelheid van de FSB (front side bridge), het zal toch allemaal daar over moeten hoe snel het geheugen ook is.
Vraag en Aanbod markt, het kantelpunt is al een tijdje terug bereikt waarbij er meer DDR3 geproduceert wordt dan DDR2 en van de laatste is de voorraad zo goed als op, waardoor de prijs stijgt. In vele gevallen zie je dat DDR3 goedkoper is en beter beschikbaar.

De keuze is dan snel gemaakt, buiten het feit van de betere technische voordelen.
Dus de 'laatste voorraad' is zo goed als op, terwijl er nog nieuwe wordt geproduceerd? ;)
Over de prijs moet je je geen zorgen maken, als je nu al naar verschillende leveranciers kijkt gaat het ddr2 omhoog en het ddr3 is aan het dalen.

Dus de prijs zal niet echt royaal hoger liggen dan andere netbooks met dezelfde spec"s
Je hebt zat leuke notebooks met een 12" scherm.
Dus als je al twijfelt tussen een notebook en een netbook neem ik aan dat je niet alleen laageisende applicaties wil draaien.

Maar ook eens een flash filmpje of iets meer.
Dan denk ik dat je beter af bent met een leuk 12" notebookje dan een Atom based netbook daar die behoorlijk underpowered zijn voor taken zwaarder dan mailen en het basis internet flash films daargelaten.
Ik heb zelf een MSI Wind Netbook en de snelheid is dramatisch. Youtube met wat hogere resoluties is al veel te zwaar. Daarnaast heb je geen DVD drive en passen veel websites of programma niet op het scherm ivm lage resolutie. Ik zou voor een snelle 13" gaan als ik jou was.
'een Wind' zegt niet zo veel eh.
Als je er eentje van de eerste generatie hebt, dan ja. Dan wist je waar je aan begon als het goed is :). Een single core N270 / N230 kom je nu eenmaal niet ver mee.

De modernere generatie die betere toetsenborden hebben, grotere accu's (standaard mee geleverd ipv los te bestellen :)) maar belangrijker: iets van hardware accelerated video-decoding.... zijn veel meer waard. Dan worden ze veeeel beter bruikbaar voor het dagelijkse werk, en ik geloof dat de nieuwere N4xx processors ook lekkerder lopen, alhoewel ik er zelf geen ervaring mee heb. DVD drive blijft ontbreken natuurlijk, maar voor de meeste / sommige mensen is dat niet echt meer een probleem denk ik.

Je moet ze gewoon mee nemen in je keuze. Ze zijn meestal kleiner / lichter dan de goedkope 'instap notebooks' (die beginnen meestal toch al bij 14" en 15") en hebben een langere batterijduur, maar dan zitten er ook wel restricties aan. Boeit formaat en accuduur je niet (thuislaptop bijvoorbeeld) dan is een instap notebookje al heel veel beter.

Wil je juist iets wat snel erbij te pakken is, en je altijd in standby mode binnen handbereik wil hebben en zo (in een sleeve) in je rugtas kan gooien, dan zijn (de nieuwere) netbooks zo slecht nog niet.
Acer 1810tz ... 400 eurotjes en is geen atom maar meer laptop in 11.6''.
Wat ik nog steeds niet snap is dat er nog steeds netbooks uitgerust worden met standaard HDD en niet met een SSD. Zal wel de prijs zijn want heel veel data op je netbook gaan zetten zal ik in elk geval nooit doen en voor films en series om op mijn netbook te kijken neem ik wel een grote USB stick mee. Een SSD is zuiniger dan een HDD en produceert minder warmte.
Dat verschil in verbruik valt in vergelijking met 2,5"-laptopharddisks wel mee geloof ik. Grootste voordelen van ssd zijn dan nog snelheid + schokbestendigheid + stilte.
Het verschil valt zeker niet mee, ik ben van een WD 5400K schijfje naar een intel X25-M (80) GB gegaan en mijn batterijleven is er behoorlijk op vooruit gegaan. (zeg, anderhalf uur extra op 4 uur)
Zo! Dat vind ik echt gaaf om te horen. Heb zoveel berichten gelezen dat het allemaal tegenvalt, maar dit is wel erg goede verbetering :S
Nou, laatst stond er een netbookje op de frontpage meen ik met een 32GB SSD en er waren een hoop mensen aan het zeuren dat dat te weinig was hoor. Ik ben het volledig met je eens (al is zoals Woekele ook al zegt de performance belangrijker dan energie/hitte), maar marketing technisch denk ik dat er toch een hoop mensen staan van "huh? 32GB? Maar die daar heeft 160GB en is goedkoper? Dit moet toch maar een prutding zijn"... Ook al rent de netbook met SSD in de praktijk rondjes om die met een traag maar groter schijfje en kun je als je echt meer storage nodig hebt makkelijk een USB driveje meenemen.
En als zelfs op deze site veel mensen al zo kortzichtig zijn, kun je je voorstellen wat de gemiddelde mediamarkt bezoeker denkt?

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 22 mei 2010 12:24]

mja, als je niet echt thuis bent in de wereld van ICT etc. kan je echt de kat uit de boom kijken.
en dan heb je ook nog mensen die denken 'duurder is beter'.

anyway, DDR3 geheugen zou toch in elke netbook moeten zitten tegenwoordig vind ik. ben benieuwd of deze meer kosten dan die van de huidige generatie of aan dezelfde prijs.

[Reactie gewijzigd door fANAT1C op 22 mei 2010 12:34]

Ja maar die vormen niet de doelgroep van netbookjes.
Mensen die de kat uit de boom kijken, daar verkoop je helemaal niks aan.
Mensen die denken duurder is beter, waarom zouden die überhaupt een netbook kopen?
Maar ook duurder, en netbookfabrikanten proberen uit alle macht onder de 300 euro te blijven - dat wordt gewoon lastig met een SSD.
na even zoeken op de pricewatch, is MSI nou de enige die besluit een GMA3150 bij een N450 te stoppen? Want ik zie zat andere netbooks die een N450 combineren met een GMA 500... en laat bij de GMA500 nou wel video-acceleratie zitten en bij de GMA3150 niet.

Wel een showstopper eigenlijk.
De N4xx reeks heeft alleen maar de GMA 3150, want deze zit op de CPU zit ingebakken.

Je verwijst waarschijnlijk naar de Z-serie, deze kan i.c.m. met de GMA500 worden gebruikt.
dacht het toch gelezen te hebben in de pricewatch, maar zal wel een dB fout in de pricewatch zijn of een leesfout van mij :P

vervolg:
http://tweakers.net/price...7-xpbpsebRFXSq_rH5mIE1_oB

Weet niet of die link werkt... maar in pricewatch naar de afdeling 'laptops', daar vervolgens de filters gezet op 'Intel n450' en 'Intel GMA 500' en je hebt er toch wat. Blijkbaar hebben ze de ingebouwde G3150 dan uitgezet of gelaten en er een gma 500 bij gedaan... kan dat?

[Reactie gewijzigd door dipje2 op 22 mei 2010 13:35]

Dat lijkt me erg sterk want de GMA 500 is een PowerVR SGX 535.
En die is echt stukken langzamer dan de GMA 3150.

Daarnaast staat er bij Pricewatch ook bij dat ze de 945GSE chipset gebruiken, wat ook fout is aangezien de chipset ook op de N4xx die/module zit.

Dan nog de vraag: Waarom zou Intel dat willen? Het maakt de kostprijs hoger, prestaties lager, marktbezetting lager (Intel t.o.v. PowerVR) en ontwerp ingewikkelder.
De GMA500 is in games inderdaad langzamer dan de 3150, maar heeft wel H.264 decoding ingebakken zitten (de 3150 alleen MPEG-2).
Maakt een turbo battery niet teveel lawaai? Bij motoren kan een drukvulgroep aardig fluiten.
Nee, lijkt me van niet, want dan is hij juist het zuinigst en het stroomverbruik is dan erg laag. :P
Die 15u batterij is ofwel heel erg netjes, ofwel zwaar overroepen. :)
Ik weet nog dat Asus met de 1101HA riep dat het ding 8u op een volgeladen batterij haalde, praktijk lag rond de 6u in het allerbeste geval (XP, idle, WiFi en BT uit, Indexing uit, schermverlichting laag).
De nieuwe Atoms zijn een stuk zuiniger (niet veel sneller helaas), de accutechnologie ook 3 jaar verder, en DDR3 is zuiniger dan DDR2 en Windows 7 heeft ook wat meer stroombesparende technieken dan XP dus het is niet gek dat de accuduur toeneemt.
ssd is nog veel te duur voor de netbook markt daar moet alles goedkoop daarom kiest msi ook voor ddr3 want dat is nu eindelijk goedkoper dan ddr2.
SSD is alleen te duur voor de netbook markt omdat de doelgroep te ignorant is om in te zien wat een enorm prestatieverschil het oplevert. Ik schat dat de prijs hooguit 50 euro hoger wordt door een 32GB SSD te gebruiken ipv een 160GB schijfje. Zo kost de asus T91MT ook maar rond de 450 in de pricewatch, terwijl het draaibare en multitouch scherm ook extra kost.
de gemiddelde consument wil nou eenmaal geen 32GB, liefst het tienvoudige daarvan. En de prijs van een >100GB SSD ligt nou eenmaal veel te hoog.

En bovendien ga je denk ik amper verschil merken, de atom gaat dat een beetje tegenwerken denk ik zo.
Precies wat ik hierboven al zeg dus, de gemiddelde consument is een domme doos.

Wat betreft geen verschil merken... zie hier:
http://www.youtube.com/watch?v=8AsxB4HQIcw

Werkelijk gebruik (na boot) is natuurlijk belangrijker, maar dat is wat lastiger te benchmarken en heb ik zo geen video van gevonden.
DDR3 moet 40% zuiniger zijn dan DDR2, dus als je voor zuinigheid gaat, is dat een goede keus.
Zuinigheid is wel erg belangrijk, met name omdat veel accu's het niet lang volhouden, veel consumenten gaan voor een 'zuinige' laptop waardoor ze er lang mee kunnen werken zonder adapter. Daar koop je een laptop voor toch?
Heeft deze netbook dan ook de gare 1024 x 600 resolutie?
Zodra ze daar iets aan gaan doen lijkt een 10" netbook me wel wat. (tja... het is waarschijnlijk de Intel maffia die het tegenhoudt)

Wat overigens eerder aangehaald wordt over het niet plaatsen van een SSD: De SSD's met enige capaciteit gaan het budget al snel ver te boven en maken de netbook gewoon te duur.

Een kleine SSD is IMO niet handig want omdat een netbook een optische drive ontbeert is het wel zo handig om dan een aantal ISO's op de harddisk te (kunnen) zetten zodat die via bijv. Deamon Tools gemount kunnen worden. Dan heb ik dus liever iets van 160/250/500GB ruimte ipv 32GB SSD.
Ik begrijp dat niemand specs heeft van dit ding? Ik had toch een eerste reactie van 'wow tof' toen ik het plaatje zag. Ben nog steeds erg blij met m'n oude Acer Aspire One om af en toe er bij te kunnen pakken of rond de koffietafel te laten slingeren :), maar het bekende probleem dat de fan in die dingen te veel lawaai maakt speelt toch mee.

Als ik deze zie begin ik opeens te denken van 'hmm, oude maar eens in V&A gooien en een nieuwe halen'.

Dus.. specs? Anyone? :)

edit: voordat mensen me naar google of de huidige U160 specs gaan verwijzen: Ik bedoel dus iets van confirmatie van de specs van deze nieuwe DDR3 modellen :)

[Reactie gewijzigd door dipje2 op 22 mei 2010 11:22]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True